مروان فلو
الحوار المتمدن-العدد: 8727 - 2026 / 6 / 5 - 23:28
المحور:
القضية الكردية
مقال تحليلي أكاديمي
إعداد: مروان فلو — 5 يونيو/حزيران 2026
مقدمة
في الثالث من يونيو/حزيران 2026، وقف مايكل روبن، مدير تحليل السياسات في منتدى الشرق الأوسط وأحد أبرز الباحثين المرتبطين تاريخياً بالبنتاغون، أمام لجنة توم لانتوس لحقوق الإنسان في الكونغرس الأمريكي، ليدلي بشهادة ستُشكّل نقطة تحوّل محتملة في الملف الكُردي على الصعيد الدولي (1). الجلسة التي حملت عنوان
"هل تستطيع تركيا إيجاد طريقها نحو الحرية؟ التوطيد الاستبدادي في مقابل الدفاع عن الديمقراطية التركية"
لم تكن مجرد محطة أكاديمية، بل كانت رسالة سياسية موجّهة بعناية في لحظة إقليمية بالغة التعقيد.
دعا روبن صراحةً إلى إعادة النظر في تصنيف حزب العمال الكردستاني (PKK) منظمةً إرهابية من قِبل وزارة الخارجية الأمريكية، مستنداً إلى أن هذا التصنيف جاء في سياق ضغوط سياسية وليس اعتباراً موضوعياً بحتاً، ولا سيما بعد إعلان الحزب وقفاً لإطلاق النار وإنهاء كفاحه المسلح (2). وذهب أبعد من ذلك حين طالب بأن يُتيح رفع التصنيف لقادة ومفكري الحزب المقيمين في العراق وسوريا وفرنسا وبلجيكا حضورَ واشنطن والانخراط في الحوار السياسي، مضيفاً أن "حقوق الإنسان والمصالح الأمريكية لا تستوجب إرضاء الديكتاتوريين" — في إشارة واضحة إلى الرئيس التركي رجب طيب أردوغان (3).
يتناول هذا المقال التحليلي ثلاثة محاور رئيسية:
أولاً- قراءة توقيت هذا التصريح في سياقه الاستراتيجي؛
ثانياً- دور حزب العمال الكردستاني وأذرعه الإقليمية، ولا سيما حزب الحياة الحرة في كردستان روج هلات "إيران" (PJAK)، في رسم مستقبل الشرق الأوسط؛
ثالثاً- استشراف مآلات القضية الكُردية في ظل التحولات الجيوسياسية الراهنة.
أولاً: السياق والتوقيت — لماذا الآن؟
1. مسار السلام التركي-الكوردستاني وانعكاساته
لا يمكن فهم شهادة روبن بمعزل عن الزلزال الدبلوماسي الذي أحدثه عبدالله أوجلان حين دعا في السابع والعشرين من فبراير/شباط 2025 إلى حلّ حزب العمال الكوردستاني ونزع سلاحه (4). استجاب الحزب بإعلان وقف إطلاق نار أحادي الجانب في الأول من مارس/آذار 2025 (5)، ثم أعلن في مؤتمره الثاني عشر المنعقد في الفترة بين الخامس والسابع من مايو 2025 قراراً بحلّ هياكله التنظيمية ووقف العمل المسلح والسياسي (6). وقد رحّب الرئيس التركي أردوغان بنداء أوجلان واصفاً إياه بـ"الفرصة التاريخية" (7).
غير أن مسار السلام اصطدم بجملة من العقبات البنيوية؛ إذ اشترط الجانب الكُردي انخراط أوجلان مباشرةً في قيادة مرحلة نزع السلاح، وتحرير المعتقلين السياسيين، واعتراف دستوري بالحقوق الثقافية الكُردية، في حين لا تزال أنقرة تُصرّ على النزع "غير المشروط" للسلاح (8). هذا الجمود في المفاوضات يُشكّل الأرضية التي انطلقت منها المبادرة الأمريكية عبر شهادة روبن: إذ قد تُمثّل إعادة النظر في التصنيف ورقة ضغط أو حافزاً يُعيد تحريك مسار السلام.
2. روبن: صوت مؤسسة أم رسالة استطلاعية؟
مايكل روبن ليس باحثاً عابراً؛ فهو مدير تحليل السياسات في منتدى الشرق الأوسط (Middle East Forum)، وسبق أن تقلّد مناصب في البنتاغون في حقبة ما بعد 2001. شهادته أمام لجنة توم لانتوس تُعدّ الثانية له من نوعها أمام الهيئة ذاتها في غضون عام واحد — وهو ما يُشير إلى استمرارية في توجيه رسالة سياسية بعينها (9). وقد نصح روبن الولايات المتحدة بعدم "القبول الأعمى بالاستخبارات التركية أو التعامل مع اتهاماتها بالإرهاب بحسن نية" (10)، وهو موقف يحمل دلالة بالغة: إذ يُقوّض الركيزة التي طالما استندت إليها أنقرة لإبقاء الحزب على قوائم الإرهاب الغربية.
تتزامن هذه الشهادة مع مرحلة إعادة رسم خريطة النفوذ في المنطقة، وفي مقدمتها التحولات المتسارعة في سوريا ما بعد الأسد، والتصعيد الإيراني المتصاعد، وإعادة تموضع القوى الكُردية في المشهد الإقليمي.
ثانياً: دور حزب الحياة الحرة (PJAK) في معادلة إيران
1. PJAK: الجناح الإيراني لمنظومة أوجلان
تأسّس حزب الحياة الحرة في كوردستان روج هلات (PJAK) عام 2004 بوصفه ذراعاً إيرانياً لمنظومة مجتمعات كوردستان (KCK) التي يقودها أوجلان أيديولوجياً (11). يتبنّى الحزب عقيدة "الكونفدرالية الديمقراطية" التي صاغها أوجلان، ويضم في جناحه العسكري وحدات كوردستان الشرقية (YRK) وقوات الدفاع عن المرأة (HPJ). وقد وصف محللو الأمن الغربيون PJAK تاريخياً بأنه "أخطر الجماعات الكُردية المسلحة التي تتحدى النظام الإيراني" (12).
2. الأزمة الكُردية-الإيرانية 2026: تحوّل استراتيجي
في الثاني والعشرين من فبراير/شباط 2026، أعلنت خمسة أحزاب كُردية إيرانية تأسيس "تحالف القوى السياسية في كوردستان إيران" (CPFIK)، وضمّت في عضويتها:
- الحزب الديمقراطي الكوردستاني الإيراني
- حزب الحياة الحرة (PJAK)
- حزب حرية كوردستان (PAK)،
- تنظيم خبات،
- كومله (13).
جاء التحالف ثمرةً لتصاعد الاحتجاجات في إيران، وانتفاضة "المرأة، الحياة، الحرية" منذ 2022، والحرب الإسرائيلية-الإيرانية في يونيو 2025، فضلاً عن القمع الدموي لاحتجاجات يناير 2026 (14).
والمفارقة الاستراتيجية اللافتة أن الأحزاب الكُردية الروج هلات (الإيرانية )هي اليوم "الجزء الوحيد من المعارضة الإيرانية الذي يمتلك قوات مسلحة مُجرَّبة في ميادين القتال" (15)، في بلد لا تتجاوز فيه نسبة الكُرد 17%,*( النسبة ليست دقيقة) من الإجمالي السكاني لكنهم يمثّلون قرابة نصف المعتقلين السياسيين لعام 2025.
3. حدود القوة وقيود الدور
بيد أن المشهد يحتاج إلى قراءة واقعية بعيداً عن الحماس. ففي أعقاب الحرب الإسرائيلية-الإيرانية في يونيو 2025، توقّع المراقبون الخارجيون أن يُشكّل PJAK ضغطاً منسقاً على الداخل الإيراني، لكن ذلك لم يتحقق؛ إذ آثر الحزب الانكفاء عوضاً عن فتح جبهة مستدامة (16). ويبقى التقييم الواقعي أن بنية PJAK تُوجَّه أكثر نحو الصمود تحت الضغط منها نحو استغلال الفرص الاستراتيجية، وهو ما يعني أن دوره في أي معادلة مقبلة سيظل مرهوناً بإطار سياسي-دبلوماسي أشمل لا يستطيع الحزب بمفرده رسم ملامحه.
ثالثاً: الدور الأمريكي — بين برغماتية المصالح وأوهام التوازن
1. نموذج باراك: المصالح لا الحلفاء
تميّز الدور الأمريكي في المنطقة في ظل إدارة ترامب الثانية بمنطق براغماتي بامتياز، يتجلى في شخصية توم باراك، السفير الأمريكي لدى تركيا والمبعوث الخاص إلى سوريا والعراق (17). فقد آثر باراك نسج علاقة وثيقة مع أنقرة، إلى حدّ دفع جمهوريين داخل الكونغرس إلى انتقاده بسبب ما اعتبروه "ميلاً تركياً مبالغاً فيه يضرّ بمصالح الحلفاء الكُرد في قوات سوريا الديمقراطية" (18). ومن أبرز مواقفه الجدلية تأييدُه انضمام تركيا إلى قوة الاستقرار الدولية في غزة، وتشكيكه في وصف إسرائيل بالديمقراطية (19).
غير أن جوهر استراتيجية باراك يقوم على منطق صفقي واضح: منح الأطراف الإقليمية ما تطلبه مقابل التوافق مع الأجندة الأمريكية المتمحورة حول مواجهة إيران والصين وروسيا (20). والمسألة الكُردية في هذه المعادلة أداة من أدوات الضغط، لا غاية في حد ذاتها.
2. التناقض البنيوي في الموقف الأمريكي
تكشف الأحداث الراهنة عن تناقض بنيوي في السياسة الأمريكية: فمن جهة تدعم واشنطن مسار السلام التركي-الكُردي، ومن جهة أخرى تتحالف مع الكُرد في سوريا عبر قوات سوريا الديمقراطية، بينما تُحافظ على علاقة استراتيجية مع تركيا العضو في الناتو. هذا التناقض هو بالضبط ما يستغله روبن في شهادته، حين يضغط باتجاه حلّ واحد قد يُسهم في تفكيك هذا التناقض ولو جزئياً: إعادة تصنيف PKK، مما يُتيح انخراطاً أمريكياً مباشراً في مرحلة ما بعد نزع السلاح.
رابعاً: التصنيف كورقة ضغط — السؤال الجوهري
هل ستُزيل الولايات المتحدة فعلاً اسم حزب العمال الكردستاني من قائمة الإرهاب؟ الإجابة تستوجب قراءة متعددة المستويات:
على صعيد المنطق القانوني-السياسي: جرى تصنيف الحزب إرهابياً منذ عام 1997، وقد صنّفت وزارة الخزانة الأمريكية حزب الحياة الحرة (PJAK) أيضاً عام 2009 بوصفه "منظمة إرهابية عالمية" (21). غير أن أي تصنيف يظل قراراً سياسياً بامتياز، قابلاً للمراجعة متى تغيّرت المعطيات الاستراتيجية.
على صعيد موازين الضغط: ثمة معارضة داخلية أمريكية جدية من مجموعات الضغط الموالية لتركيا، ومن المؤسسة العسكرية التي ترى في حلف الناتو خطاً أحمر لا يُتجاوز. كما أن الاعتراف الرسمي بـPKK كشريك سياسي سيُشكّل سابقة ذات أثر واسع على ملفات إقليمية متشابكة.
على صعيد التاريخ والدرس: لا يمكن تجاهل ما تعلّمه الكُرد من تجربة سايكس-بيكو 1916، ومؤتمر لوزان 1923، وانتفاضة عام 1991، وانسحاب القوات الأمريكية من سوريا 2019؛ فكل مرحلة كشفت بوضوح أن الشراكة الأمريكية مع الحركة الكُردية كانت تكتيكية لا استراتيجية، وأنها انتهت حين انتهت الحاجة إليها.
خاتمة: من يصنع وظيفة لا يمكن الاستغناء عنها؟
الدرس الأقسى في السياسة الدولية هو أن الكيانات التي تُقدّم مصلحتها بوصفها ضرورةً وجودية لقوى كبرى هي وحدها التي تضمن استمرار وجودها على طاولة الحوار. ما يواجهه الكُرد اليوم هو سؤال وجودي من طبيعة مختلفة: كيف يُحوّلون زخم اللحظة الراهنة — مسار السلام التركي، والتصعيد الإيراني، والانفتاح الأمريكي النسبي — إلى ورقة دائمة لا ورقة موسمية؟
شهادة روبن خطوة ذات دلالة، لكنها تبقى صوت باحث وليست قرار دولة. والتحويل من الأول إلى الثاني يتطلب من الحركة الكُردية بمجملها ما هو أعمق من الانتظار: يتطلب بناء أجندة موحّدة تتجاوز الحسابات الحزبية الضيقة، وتجعل الحضور الكُردي في أي ترتيب إقليمي مقبل شرطاً للاستقرار لا خياراً اختيارياً.
السياسة لا تعرف الامتنان؛ تعرف فقط من يمتلك ورقة لا يمكن التنازل عنها. وهذا هو التحدي الحقيقي الذي يواجه القضية الكُردية في عام 2026.
+++++++++++++++++&&&
المصادر والمراجع
(1) Middle East Forum Press Release, "Middle East Forum s Michael Rubin to Testify Before Congress on Turkey s Authoritarian Crackdown," June 3, 2026. Retrieved from: https://www.meforum.org/press-releases/middle-east-forums-michael-rubin-to-testify-before-congress-on-turkeys-authoritarian-crackdown
(2) Middle East Forum Press Release, "MEF s Michael Rubin Slams Turkey s Human Rights Record in Congressional Hearing," June 12, 2025. Retrieved from: https://www.meforum.org/press-releases/mefs-michael-rubin-slams-turkey-human-rights-record-in-congressional-hearing
(3) Armenian Assembly of America, "Tom Lantos Human Rights Commission Hearing Focuses on Human Rights Abuses in Turkey," June 11, 2025. Retrieved from: https://www.armenian-assembly.org/post/tom-lantos-human-rights-commission-hearing-focuses-on-human-rights-abuses-in-turkey
(4) International Crisis Group, "A Promising Route to Peace in Türkiye s PKK Conflict," March 11, 2025. Retrieved from: https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/turkiye/promising-route-peace-turkiyes-pkk-conflict
(5) Press TV / Global Security, "PKK Militants Declare Ceasefire with Turkey to End 40-Year Bloodshed," March 1, 2025. Retrieved from: https://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/turkey/2025/turkey-250301-presstv01.htm
(6) Baker Institute for Public Policy, "The New Peace Initiative and Kurdish Perspective," June 18, 2025. Retrieved from: https://www.bakerinstitute.org/research/new-peace-initiative-and-kurdish-perspective
(7) Ibid.
(8) Kurdish Peace Institute, "Responding to the PKK s Unilateral Ceasefire," March 3, 2025. Retrieved from: https://www.kurdishpeace.org/research/conflict-resolution-and-peacebuilding/responding-to-the-pkks-unilateral-ceasefire/
(9) Turkish Minute, "Tom Lantos Human Rights Commission to Hold Hearing on Turkey s Democracy, Rights Record," June 2, 2026. Retrieved from: https://www.turkishminute.com/2026/06/02/tom-lantos-human-rights-commission-to-hold-hearing-on-turkeys-democracy-rights-record/
(10) The Armenian Mirror-Spectator, "Tom Lantos Human Rights Commission Hearing Puts Focus on Human Rights Abuses in Turkey," June 19, 2025. Retrieved from: https://mirrorspectator.com/2025/06/19/tom-lantos-human-rights-commission-hearing-puts-focus-on-human-rights-abuses-in-turkey/
(11) Mapping Militants Project, "Kurdistan Free Life Party (PJAK)," Rice University, 2025. Retrieved from: https://mappingmilitants.org/mmp-group/kurdistan-free-life-party
(12) Middle East Forum, "Has PJAK Missed Its Opportunity to Expand Its Reach in Iran?" December 18, 2025. Retrieved from: https://www.meforum.org/mef-observer/has-pjak-missed-its-opportunity-to-expand-its-reach-in-iran
(13) Kurdish Peace Institute, "The Coalition of Political Forces of Iranian Kurdistan: Risks and Opportunities," March 1, 2026. Retrieved from: https://www.kurdishpeace.org/research/democracy/the-coalition-of-political-forces-of-iranian-kurdistan-risks-and-opportunities/
(14) Ibid.
(15) Ibid.
(16) Middle East Forum, "Has PJAK Missed Its Opportunity," op. cit.
(17) Gulf News, "US President Names Tom Barrack as Special Envoy to Enhance Ties with Syria, Iraq," June 1, 2026. Retrieved from: https://gulfnews.com/amp/story/world/mena/us-president-names-tom-barrack-as-special-envoy-to-enhance-ties-with-syria-iraq-1.500558973
(18) Jewish Insider, "Lawmakers Alarmed by Barrack s Turkey Tilt in His Middle East Diplomacy," February 17, 2026. Retrieved from: https://jewishinsider.com/2026/02/u-s-ambassador-tom-barrack-turkey-syria-middle-east-diplomacy/
(19) Jewish Insider, "Tom Barrack s Controversial Comments on Israel, Turkey Confounding GOP Lawmakers," December 10, 2025. Retrieved from: https://jewishinsider.com/2025/12/tom-barrack-u-s-ambassador-turkey-israel-gop-lawmakers-democracy/
(20) Foundation for Defense of Democracies (FDD), "Tom Barrack s Diplomacy of Optics: Fast Deals, Fragile Peace," September 30, 2025. Retrieved from: https://www.fdd.org/analysis/2025/09/30/tom-barracks-diplomacy-of-optics-fast-deals-fragile-peace/
(21) Congressional Research Service (CRS), "Iranian Kurdish Parties and U.S. Policy Considerations," March 6, 2026. Retrieved from: https://www.congress.gov/crs_external_products/IF/PDF/IF13172/IF13172.2.pdf
#مروان_فلو (هاشتاغ)
ترجم الموضوع
إلى لغات أخرى - Translate the topic into other
languages
الحوار المتمدن مشروع
تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم
العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم.
ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في
استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي،
انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة
في دعم هذا المشروع.
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
