قرارالحصارللملاحة البحرية سيؤدي إلى نتائج عكسية !!

علي سيف الرعيني
كاتب
(Ali Saaif Alraaini)

الحوار المتمدن-العدد: 8677 - 2026 / 4 / 14 - 10:26
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في حال مضت الولايات المتحدة نحو قرارٍ فعلي بفرض حصار على الملاحة البحرية الإيرانية، فإننا لا نكون أمام خطوة تكتيكية عابرة، بل أمام تحوّل استراتيجي بالغ الحساسية، يحمل في طيّاته تداعيات تتجاوز حدود الصراع الأمريكي–الإيراني لتطال بنية النظام الإقليمي والدولي بأسره.
أول ما يجب إدراكه هو أن الجغرافيا هنا ليست تفصيلاً. فالمياه المحيطة بإيران، وعلى رأسها مضيق مضيق هرمز، تمثل شريانًا حيويًا لتدفق الطاقة العالمية. أي محاولة لخنق الملاحة الإيرانية ستُفسَّر من قبل طهران كتهديد وجودي، ما يفتح الباب أمام ردود غير تقليدية، قد تبدأ بتعطيل جزئي أو كلي لحركة النفط، ولا تنتهي عند حدود الاشتباك غير المباشر
من زاوية الأثر المباشر، سيؤدي الحصار – إن تحقق – إلى تضييق الخناق الاقتصادي على إيران، عبر تقليص قدرتها على تصدير النفط والوصول إلى الأسواق العالمية. لكن التجربة التاريخية تشير إلى أن إيران طورت، على مدى سنوات العقوبات، شبكات التفاف معقدة، من “الأسطول الظلّي” إلى قنوات التهريب والشركاء غير المعلنين. وبالتالي، فإن الأثر الاقتصادي، رغم قسوته، قد لا يكون حاسمًا بالقدر الذي تراهن عليه واشنطن.
أما على المستوى العسكري–الأمني، فإن الحصار البحري يحمل مخاطر الانزلاق نحو مواجهة مفتوحة. فإيران، التي تعتمد في عقيدتها الدفاعية على “الحرب غير المتكافئة”، قد تلجأ إلى أدوات متعددة: استهداف السفن، تفعيل أذرعها الإقليمية، أو تصعيد العمليات في مناطق نفوذ حلفاء الولايات المتحدة. وهذا يعني أن القرار، بدل أن يعزل إيران، قد يوسّع رقعة التوتر لتشمل الخليج، وربما أبعد من ذلك.
الجانب الأكثر تعقيدًا يكمن في التوازنات الدولية. فدول كبرى مثل الصين وروسيا لن تنظر إلى الحصار بمعزل عن صراع النفوذ مع واشنطن. وقد تسعى هذه الأطراف إلى كسره بشكل مباشر أو غير مباشر، سواء عبر تعزيز التعاون مع طهران أو عبر تحدي الإجراءات الأمريكية في المياه الدولية. وهنا يتحول الحصار من أداة ضغط إلى شرارة لإعادة تشكيل الاصطفافات العالمية
اقتصاديًا، لن يكون العالم بمنأى عن التداعيات. أي اضطراب في إمدادات النفط من الخليج سيرفع الأسعار، ويضغط على الاقتصادات الهشة، ويعيد إلى الواجهة شبح الأزمات الطاقوية. الدول المستوردة للطاقة ستكون أول المتضررين، بينما قد تستفيد بعض الدول المنتجة مؤقتًا، لكن في بيئة يغلب عليها عدم الاستقرار.
لكن السؤال الأهم: هل يمكن لهذا القرار أن يحقق أهداف الولايات المتحدة؟
الجواب ليس بسيطًا. إذا كان الهدف هو إجبار إيران على تقديم تنازلات جوهرية في ملفاتها النووية أو الإقليمية، فإن الحصار قد يدفعها في الاتجاه المعاكس، أي مزيد من التشدد والانغلاق. أما إذا كان الهدف هو إنهاكها اقتصاديًا، فالتأثير سيكون تدريجيًا وغير مضمون النتائج. وفي أسوأ السيناريوهات، قد يتحول الحصار إلى مقدمة لصراع مفتوح لا يمكن التحكم بمآلاته.
بمعنى آخر، القرار يحمل طابعًا استراتيجيًا من حيث الحجم والتأثير، لكنه محفوف بمخاطر قد تفوق عوائده. فالضغط المفرط على دولة بحجم وتعقيد إيران لا يؤدي دائمًا إلى الانصياع، بل قد يولّد ردود فعل تعيد رسم قواعد اللعبة بالكامل
في النهاية، قد تجد واشنطن نفسها أمام مفارقة صعبة: كلما شددت الخناق، زادت احتمالات الانفجار. وبين الرغبة في تحقيق الأهداف، والخشية من الانزلاق إلى مواجهة شاملة، يبقى الحصار البحري خيارًا عالي الكلفة، غير مضمون النتائج، وقد يكون أقرب إلى مقامرة استراتيجية منه إلى خطة محكمة!!

#علي_سيف_الرعيني (هاشتاغ)       Ali_Saaif_Alraaini#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل