حرب ائتلاف المصالح مع تجار الأسلحة والتوسع الإسرائيلي

سعيد مضيه

الحوار المتمدن-العدد: 8655 - 2026 / 3 / 23 - 15:52
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ريتشارد فالك ترجمة سعيد مضيه
تعبير "حروب الاختيار" في نظر ريتشارد فالك "يستبعد هذا المصطلح أي اعتبار جاد لأهمية القانون الدولي والأخلاق في عملية تحقيق المصالح الوطنية". ريتشارد فالك أستاذ فخري في القانون الدولي بجامعة برينستون، ورئيس قسم القانون العالمي في جامعة كوين ماري بلندن، وباحث مشارك في مركز أورفاليا للدراسات العالمية بجامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا. يلاحظ فالك في بحثه المنشور في 23 الجاري " تراجع قدرة التفوق العسكري على تحديد النتائج السياسية للصراعات الدولية".

في تقاريرها المبكرة عن الحرب الإيرانية، التي وصفتها بأنها "الحرب النهائية التي اختارها الشعب الإيراني"، تحدثت صحيفة نيويورك تايمز، كعادتها، بلغةٍ مُنمّقة تُعبّر عن الواقعية السياسية. هذه هي اللغة السائدة لدى نخبة السياسة الخارجية في نحالف الأطلسي، الذي يتألف من "الديمقراطيات الليبرالية" المُنصّبة ذاتيًا. وهي بلا شك طريقةٌ أكثر تهذيبًا وأقل إثارةً للاعتراض لوصف "حرب عدوانية" غير مُبرّرة، مقارنةً بتصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الوقحة، الذي تجرّأ على التقليل من شأن إراقة الدماء والدمار الذي ألحق بإيران، ووصفه بأنه "نزهة".
إن هذه اللغة غير ملائمةٍ إطلاقًا لحالة الحرب، صادرة عن قيادة سياسية لدولة ذات سيادة تُعرّض مواطنيها، بمن فيهم أفراد القوات المسلحة، لمخاطر غير مؤكدة. لا يقتصر الأمر على التقليل من شأن أي سياسات يتم الترويج لها، بل إن مثل هذه الصيغ التي تقترب من التفاؤل المفرط تُوحي بانطباعٍ عن حالةٍ مرَضيةٍ غير مستقرة، وموقفٍ يتسم باللامبالاة الشديدة تجاه المعاناة الإنسانية أو الاضطراب البيئي في دولةٍ معادية ذات سيادة. حتى لو كانت هناك أهدافٌ ذات مصداقيةٍ لشنّ الحرب على إيران، فإن كلمات ترامب ستُفقدها مصداقيتها: "لقد قمنا برحلةٍ قصيرةٍ لأننا اضطررنا لذلك، للتخلص من بعض الشرور، وأعتقد أنها ستكون رحلةً قصيرة الأجل". حتى لو توقفت الولايات المتحدة عن الهجوم اليوم، فلا يوجد ما يضمن عدم استمرار إسرائيل، ولكن حتى لو توقف البلدان فورًا، فإن تداعيات هذه الحرب ستُخلّف جمرًا مشتعلًا يُؤثّر على حياة الشعب الإيراني، وحتى بين جيرانهم. إن مثل هذا التشكيك الجزئي في مصداقية هذه الحرب غير الدستورية وغير القانونية دوليًا، والتي كان لها بالفعل آثارٌ ثانويةٌ وخيمةٌ على الفقراء والمستضعفين من خلال نشر ضررٍ مميتٍ يتجاوز حدود إيران، بل في جميع أنحاء العالم.

حرب ترمب في إيران
في البداية، برر ترامب الحرب غير المبررة ضد إيران بادعاء قمع النظام الثيوقراطي الحاكم للشعب الإيراني، باستخدام الصواريخ والقنابل، بينما كان يحث الشعب الإيراني على استعادة البلاد وكأنه يهتم لأمرهم. ثم أشار لاحقًا إلى تورط إيران في تسليح وتمويل الإرهاب الإسلامي، الذي بات الرأي العام، حتى في الغرب، ينظر إليه بشكل متزايد ليس كإرهاب، بل كمقاومة جماعية مبررة قانونًا للتعدي العنيف للولايات المتحدة وإسرائيل على سيادة دول الشرق الأوسط، وخاصةً تحالفها مع إسرائيل، وانتهاكها لحقوق الشعب الفلسطيني، ودعمها لمشروع إسرائيل التوسعي وإرهاب الدولة، المدعوم بنظام الفصل العنصري واللجوء إلى أساليب الإبادة الجماعية، فضلًا عن تحركاتها العدوانية الإضافية ضد خصوم عاجزين مثل لبنان وسوريا. ثالثًا، أعرب عن قلقه بشأن البرنامج النووي الإيراني الذي زُعم أنه دُمر في الحرب الأمريكية الإسرائيلية قبل عام، ولكنه بطريقة ما، في فترة وجيزة، لم يُبعث فحسب، بل تعزز بقدرات صاروخية متطورة.

من حيث الجوهر، يتحدث ترامب، دون الخوض في التفاصيل الدقيقة، بنفس لغة النخب السياسية الخارجية في واشنطن، داخل الحكومة وخارجها، التي تُسيطر على الخطاب السياسي لوزارة الخارجية الأمريكية، ومراكز الأبحاث الأمنية في واشنطن. يدّعي هؤلاء الخبراء في السياسة الخارجية تقديم نصائح موضوعية حول كيفية تعزيز المصالح الوطنية، بينما يُخفون ميولهم وولاءهم لوكالة المخابرات المركزية / البنتاغون/ تجار الأسلحة في القطاع الخاص/الطموحات الإسرائيلية. في حين أن سياسة ترامب النرجسية تُثير الاستقطاب حتى في أمريكا، فإن للواقعيين السياسيين جذورًا عميقة في الوعي السياسي المشترك بين الحزبين الرئيسيين. في رأيي، يتحمل كلا الحزبين مسؤولية فشلهما الذريع في إدراك أن انخراط الولايات المتحدة العميق في العالم يُساهم في مخاطر كارثية يُمكن، بل يجب، التخفيف من حدتها بشكل عاجل.
يضفي ترامب الأهمية على هذه المخاطر بأسلوبه المتقلب والمتذمر الذي يُرعب الفاعلين السياسيين الأكثر عقلانية وإنسانية، سواء من بين الخصوم أو الحلفاء، ويُرغمهم على الخضوع، كما يتضح من ترهيبه حتى مجلس الأمن الدولي لمنحه دعمه بالإجماع لمجلس السلام التابع له، بينما التزم الصمت خلال الإبادة الجماعية الإسرائيلية المطولة في غزة، وعن حربَي العدوان على إيران. [انظر القرار رقم 1803، 13-0-2، 17 نوفمبر 2024]. والمثير للصدمة أيضاً، صدور قرار مماثل بالإجماع، مع امتناع روسيا والصين عن التصويت، يدين الضربات الإيرانية الانتقامية على الأصول العسكرية الأمريكية في المنطقة، في حين رفض قراراً منفصلاً يدين الهجوم الأمريكي الإسرائيلي. [S/Res/2817، 13-0-2، 11 مارس 2026] لم يسبق أن قدمت الأجهزة السياسية للأمم المتحدة مثل هذا الدعم لمنتهك صارخ لأبسط حقوق الإنسان أو لحظر العدوان الجوهري المنصوص عليه في ميثاق الأمم المتحدة، وذلك بتوافق آراء شمل دول الجنوب العالمي، بما فيها جيران إسرائيل وإيران الإسلاميون في المنطقة، بل ودفع حتى خصومها الجيوسياسيين، روسيا والصين، إلى التخلي عن حق النقض (الفيتو) بالامتناع عن التصويت في ظروف كان من شأنها أن تقلل من الضرر الذي يلحق بسمعة الأمم المتحدة، بل وحتى شرعيتها. إن توقع تسامح الولايات المتحدة الجيوسياسي في الأمم المتحدة ردًا على تجاوزات مماثلة من جانب روسيا أو الصين يتجاوز حدود الخيال السياسي.

"الواقعية السياسية" لواشنطن: هيمنة المصالح الخاصة
يحوّل الواقعيون السياسيون خطابهم الأكثر تخصصًا بعيدًا عن "حروب الاختيار" بالاستناد الى مصطلحات المصالح الوطنية. وهذا في الواقع تأييد ضمني لـ "حروب الاختيار" كخيار قابل للتطبيق للسياسة الخارجية الأمريكية في أعقاب الحرب الباردة. ويبدو أن استمرار هذا التبرير في عالم ما بعد الاستعمار، حيث حققت الحركات القومية منذ حرب فيتنام سلسلة من الانتصارات السياسية لخصوم أقل قوة عسكرية، يتجاهل تغيرات "الواقع"، ولا سيما تراجع قدرة التفوق العسكري على تحديد النتائج السياسية للصراعات الدولية. ولا شك أن هذه "الانتصارات" للطرف الأقل قوة عسكرية غالبًا ما تقترن بهزيمة السياسة الخارجية الأمريكية، مصحوبة بآثار طويلة الأمد من معاناة إنسانية هائلة ودمار واسع النطاق للمنتصر سياسيًا، مما يُنتج مصائر وطنية من الفوضى والصراعات الداخلية، كما هو الحال في ليبيا وأفغانستان والعراق واليمن.
المصلحة الوطنية: "الواقعية السياسية"
على الرغم من ادعاءات الواقعية، فإن هذه الأيديولوجيا المهيمنة في السياسة الخارجية الإمبريالية، والتي تستند إلى الوحدة السياسية للنضال ضد الفاشية في الحرب العالمية الثانية والحرب الباردة، تستبعد بشكل صارم حتى أبرز من يُطلقون على أنفسهم "الواقعيين السياسيين" ممن يتبنون آراءً مخالفة حول أولويات المصالح الوطنية. فعلى سبيل المثال، تُستبعد الشخصيات الأكاديمية التي تعكس وجهات نظر الليبراليين في أمريكا، مثل جون ميرشايمر وستيفن والت، واللذين يتمتعان بسمعة مرموقة في مجال الواقعية السياسية، من الدائرة المقربة لنخب السياسة الخارجية، بينما يُرحب بالمتطرفين المحافظين الجدد وحتى جماعات الضغط. في المقابل، كان هذان الخبيران البارزان في العلاقات الدولية من منظري المصلحة الوطنية، غافلين عن الخضوع للمصالح الخاصة، مما أدى إلى استبعادهما من الخطوط العريضة للنقاش الدائر في السياسة الخارجية من قبل صناع القرار في واشنطن. كان أبرز أعمالهما في تحدي السياسة هو تأليف كتاب قبل ما يقرب من عقدين من الزمن يجادل بأن الدعم غير المشروط لإسرائيل يتعارض مع المصالح الوطنية الأمريكية، وهي رسالة واقعية لم تكن واشنطن مستعدة لسماعها آنذاك أو الآن، على الرغم من الأدلة المتزايدة، وعلى الرغم من تصاعد الانتقادات العامة لسلوك إسرائيل، بما في ذلك التراجع الكبير في الدعم اليهودي. [انظر: ميرشايمر ووالت، جماعات الضغط الإسرائيلية والسياسة الخارجية الأمريكية (2007)] نشر ستيفن والت مقالاً رئيسياً في العدد الحالي من مجلة الشؤون الخارجية، وهي مجلة مؤثرة تابعة لمجلس السياسة الخارجية، ينتقد فيه، من منظور واقعي، الشراكة الأمريكية الإسرائيلية في الشرق الأوسط، معتبراً إياها مجازفة بكارثة مستقبلية بسبب أنماط سلوكها الأخيرة التي يصفها بأنها "هيمنة استغلالية". ويقر والت بأن هذا التوجه في السياسة الخارجية قد يحقق فوائد قصيرة الأجل للولايات المتحدة من حيث الثروة والقوة والقدرة على بث الخوف، ولكنه، من منظور أوسع للمصالح الوطنية، مكلف فيما يتعلق بالشرعية والسمعة والاستقرار والترويج الفعال للمصالح الوطنية، سواء على الصعيد المحلي أو الدولي. [والت، "القوة المهيمنة المفترسة: كيف يمارس ترامب النفوذ الأمريكي"، الشؤون الخارجية، مارس/أبريل 2026] من الجدير بالذكر أن مجلس العلاقات الخارجية، ومقره نيويورك، يتألف أيضاً من نخبة أعضاء تتبنى رؤية واقعية سياسية تقع في منتصف الطريق بين واقعيي المصالح الخاصة في واشنطن والواقعيين النقديين من أمثال والت/ميرشايمر، الذين يقدمون سرداً أكثر موضوعية لنهج المصلحة الوطنية المفضلة في السياسة الخارجية. كما أنه، وفقاً لمعاييري "الواقعية"، يقصر في إهماله النسبي للأجندة العالمية للتحديات النظامية، بدءاً من الأسلحة النووية وصولاً إلى الاحتباس الحراري، أي في عدم التأكيد بما فيه الكفاية على ضرورات العلاقات الجيوسياسية التعاونية التي تفترض احترام القانون الدولي حتى فيما يتعلق بإدارة الأمن العالمي.
ابتكار "حروب الاختيار" كواقعية سياسية للتطرف
يُعدّ مصطلح "حروب الاختيار" مفيدًا لمن يُؤيدون مبادرات السياسة الخارجية المثيرة للجدل. يستبعد هذا المصطلح أي اعتبار جاد لأهمية القانون الدولي والأخلاق في عملية تحقيق المصالح الوطنية. ويتمثل أثره في جعل الحروب التي تسعى للسيطرة على موارد الطاقة أو الإطاحة بالحكومات، حتى لو كانت منتخبة ديمقراطيًا، والتي تجرؤ على اتباع سياسات تمليها ضرورات القومية الاقتصادية، أهدافًا منطقية لانقلابات تغيير الأنظمة، وترويجًا مزعومًا لعمليات بناء الدولة الديمقراطية. حروب، كما هو الحال مع إيران، يُزعم أنها تهدف إلى منع انتشار الأسلحة النووية إلى دول يُنظر إليها على أنها معادية، مع التغاضي عن الاستحواذ السري على القدرات النووية لدى شركاء مثل إسرائيل. على مدى قرن تقريبًا، تم إعلان الحرب العدوانية غير قانونية في ميثاق باريس (1928)، وهو مبدأ قانوني اعتمد عليه المنتصرون في الحرب العالمية الثانية لمحاكمة ومعاقبة القادة العسكريين والمسؤولين السياسيين الألمان واليابانيين الناجين، وتم تقنينه في مبادئ نورمبرغ باعتبارها جرائم ضد السلام.

الواقعية السياسية المشروطة بالمعايير: القانون والأخلاق والعالمية
من منظور مختلف، كيف ستبدو الواقعية السياسية لو استرشدت بمبادئ القانون والأخلاق التي استُخدمت لتقييم سلوك المهزومين في الحرب العالمية الثانية؟ ستُعطي هذه الواقعية الأولوية للحكم الرشيد من جانب المنتصرين في عصر الترابط، والهشاشة البيئية، والأسلحة النووية، ومجموعة متنوعة من الابتكارات التكنولوجية التي تُشكّل تحديات عالمية مشتركة، والتي إن لم تُعالج، تُنذر بوقوع كوارث. كان من المفترض أن يدفع هذا الفهم للواقع المعاصر واضعي ميثاق الأمم المتحدة إلى صياغة توجيهات أفضل للحوكمة العالمية. لقد كان خطأً فادحًا من جانب المنتصرين في الحرب ترك الفاعلين الجيوسياسيتين دون تنظيم في سعيهم الحثيث وراء طموحاتهم الاستراتيجية تحت مظلة المصالح الوطنية. سهّل هذا الأمر اكتساب الثروات، وتعزيز التجارة والتمويل، والتلاعب بالسياسات الداخلية للدول الأخرى، ولكنه بإهماله الوسائل الموثوقة لتعزيز الصالح العام العالمي، ألقى بظلاله القاتمة على مستقبل الأجيال القادمة.

#سعيد_مضيه (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل