مقاربة إمبراطورية بين الرئيس دونالد ترامب والإمبراطور الروماني أورليان

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 8577 - 2026 / 1 / 4 - 02:36
المحور: قضايا ثقافية
    

من زنوبيا التدمرية إلى مادورو الفنزويلي: منطق الضربة القاضية في إعادة إنتاج الإمبراطوريات
‏
‏ملخص
‏
‏يقارب هذا المقال، بمنهج مقارن–تاريخي، بين نمطين من السلوك الإمبراطوري يفصل بينهما ما يقارب ألفي عام: الإمبراطور الروماني أورليان (Aurelianus) في القرن الثالث الميلادي، والرئيس الأميركي دونالد ترامب في القرن الحادي والعشرين. تنطلق المقاربة من حادثة تاريخية موثقة هي اعتقال الملكة زنوبيا بعد هزيمتها، وتقابلها بحالة نيكولاس مادورو بوصفها استعارة تحليلية لطريقة التفكير الإمبراطوري الأميركي في إخضاع الخصوم عبر “الضربة القاضية” بدل الحروب الطويلة. يحاجج المقال أن ما يجمع الحالتين ليس تطابق الوقائع، بل تشابه منطق السلطة الإمبراطورية في لحظات إعادة التمركز، حيث يُفضَّل الحسم الصاعق على الاستنزاف.
‏
‏
‏أولًا: الإطار النظري – الإمبراطورية ومنطق الحسم
‏
‏تُعرّف الإمبراطورية، في الأدبيات الكلاسيكية والمعاصرة، بوصفها كيانًا سياسيًا يتجاوز حدود الدولة القومية، ويستند إلى تفوق عسكري–اقتصادي–رمزي يتيح له فرض النظام في الأطراف. ويشير بول كينيدي إلى أن الإمبراطوريات تمر بلحظات حرجة تُضطر فيها إلى الاختيار بين:
‏
‏1. إدارة التعدد والتمدد (الإدارة البطيئة)،
‏
‏
‏2. أو الحسم القسري لإعادة الهيبة (الضربة القاضية).
‏
‏
‏
‏في هذه اللحظات، يصبح اعتقال القائد الخصم أو تحييده شخصيًا فعلًا رمزيًا مكثفًا يختصر الحرب، ويعيد إنتاج الردع.
‏
‏ثانيًا: أورليان وزنوبيا – الحسم في زمن الانهيار
‏
‏شهد القرن الثالث الميلادي ما يُعرف بـ أزمة الإمبراطورية الرومانية (Crisis of the Third Century)، حيث تفككت السلطة المركزية وظهرت كيانات شبه مستقلة، أبرزها مملكة تدمر بقيادة زنوبيا.
‏
‏1. سياق القرار
‏
‏أدرك أورليان أن استمرار تدمر كقوة مستقلة يهدد وحدة الإمبراطورية. فاختار:
‏
‏حملة عسكرية سريعة،
‏
‏ضرب المركز السياسي،
‏
‏ثم اعتقال زنوبيا بدل الاكتفاء بهزيمة جيشها.
‏
‏
‏2. الدلالة الإمبراطورية
‏
‏لم يكن اعتقال زنوبيا مجرد إجراء أمني، بل:
‏
‏إعلان نهاية التمرد،
‏
‏إعادة تثبيت مركزية روما،
‏
‏وتوجيه رسالة للأطراف بأن الإمبراطورية استعادت قدرتها على الحسم.
‏
‏
‏ثالثًا: ترامب ومادورو – الإمبراطورية في ثوب ما بعد حداثي
‏
‏في الحالة الأميركية، لا يمكن الحديث عن إمبراطورية كلاسيكية، بل عن إمبراطورية شبكية تعتمد العقوبات، الضغط الاقتصادي، الحرب القانونية، والتهديد بالتدخل.
‏
‏1. مادورو كـ “زنوبيا معاصرة”
‏
‏يُقدَّم الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو في الخطاب الأميركي، خاصة خلال عهد ترامب، بوصفه:
‏
‏قائدًا متمرّدًا على النظام العالمي الليبرالي،
‏
‏رمزًا لتحدي الهيمنة الأميركية في “حديقتها الخلفية”.
‏
‏
‏من هنا، فإن الحديث عن “اعتقاله من مخدعه” هو صورة تحليلية تختصر منطقًا كان حاضرًا في سياسات ترامب:
‏
‏> إسقاط الرمز بدل إدارة الصراع طويلًا.
‏
‏
‏
‏2. منطق ترامب الإمبراطوري
‏
‏تميّزت سياسة ترامب الخارجية بـ:
‏
‏تفضيل الصدمة (Sanctions as Shock),
‏
‏شخصنة الصراع (Kim, Maduro, Soleimani),
‏
‏والرهان على الضربة القاضية بدل الدبلوماسية التراكمية.
‏
‏
‏
‏---
‏
‏رابعًا: الأشقران والضربة القاضية – الرمز واللون والسلطة
‏
‏تتجاوز المقارنة البعد السياسي إلى بعد رمزي. فـ”الأشقران” هنا لا يُقصد بهما اللون البيولوجي، بل:
‏
‏رمزية المركز الإمبراطوري (روما/واشنطن)،
‏
‏في مواجهة “الأطراف الشرقية أو الجنوبية” (تدمر/فنزويلا).
‏
‏
‏الضربة القاضية في الحالتين:
‏
‏ليست فقط عسكرية أو أمنية،
‏
‏بل استعراضية تهدف إلى إعادة إنتاج الهيبة.
‏
‏
‏
‏---
‏
‏خامسًا: أوجه الشبه والاختلاف
‏
‏أوجه الشبه
‏
‏لحظة أزمة إمبراطورية.
‏
‏قائد يميل إلى الحسم السريع.
‏
‏استهداف الرأس السياسي للخصم.
‏
‏توظيف الفعل بوصفه رسالة ردع.
‏
‏
‏أوجه الاختلاف
‏
‏أورليان تصرّف في نظام إمبراطوري صريح.
‏
‏ترامب يعمل ضمن نظام دولي قانوني–إعلامي معقّد.
‏
‏زنوبيا أُسرت فعليًا، و مادورو بقي هدفًا للتهديد والضغط ثم اسر من مخدعه مع زوجته.
‏
‏
‏
‏---
‏
‏خاتمة
‏
‏تكشف المقاربة بين أورليان وترامب أن الإمبراطوريات، مهما اختلفت عصورها، تعيد إنتاج المنطق ذاته عندما تشعر بالتهديد:
‏الحسم بدل الاستنزاف، والرمز بدل التفاصيل.
‏وبين زنوبيا ومادورو، تتجلى حقيقة تاريخية ثابتة:
‏
‏> الإمبراطورية لا تفاوض أطرافها عندما تشعر أن هيبتها على المحك، بل تسعى إلى “الضربة القاضية” التي تُنهي الرواية قبل أن تطول.
‏
‏
‏
‏
‏---
‏
‏المراجع
‏
‏1. Gibbon, E. (1776). The History of the Decline and Fall of the Roman Empire. London.
‏
‏
‏2. Southern, P. (2001). The Roman Empire from Severus to Constantine. Routledge.
‏
‏
‏3. Kennedy, P. (1987). The Rise and Fall of the Great Powers. Random House.
‏
‏
‏4. Hardt, M., & Negri, A. (2000). Empire. Harvard University Press.
‏
‏
‏5. Mead, W. R. (2019). The Jacksonian Revolt. Oxford University Press.
‏
‏
‏6. Nye, J. (2004). Soft Power: The Means to Success in World Politics. PublicAffairs.
‏

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل