أزمة الهوية السياسية لدى النخب المهاجرة: بين الولاء والانتماء

كرم خليل
سياسي و كاتب وباحث
(Karam Khalil)

الحوار المتمدن-العدد: 8523 - 2025 / 11 / 11 - 12:02
المحور: قضايا ثقافية
    

في عالم تتسارع فيه التحولات السياسية والاجتماعية، تبرز ظاهرة لافتة تستحق التأمل: سلوك بعض النخب السياسية من أصول مهاجرة حين يتقلدون مناصب رفيعة في الدول الغربية الديمقراطية. هذه الظاهرة لا تتعلق فقط بالسياسات التي يتبناها هؤلاء المسؤولون، بل تمتد إلى عمق أزمة الهوية والانتماء، وما يرافقها من توتر داخلي بين الأصل والولاء، وبين الماضي والحاضر، وبين ما يُراد إثباته وما يُراد نسيانه.

الولاء المفرط كآلية دفاع نفسي: حين يصل شخص من خلفية ثقافية أو عرقية مغايرة إلى موقع سياسي مؤثر في دولة ديمقراطية غربية، يجد نفسه أمام اختبار مزدوج: إثبات الكفاءة المهنية، وإثبات الولاء الوطني. هذا الاختبار غالبًا ما يكون غير معلن، لكنه حاضر بقوة في الخطاب العام، وفي نظرة الإعلام والجمهور، وحتى في نظرة المسؤول لنفسه.

في هذا السياق، يظهر ما يمكن تسميته بـ”الولاء المفرط”، وهو سلوك يتسم بالمبالغة في الدفاع عن سياسات الدولة، حتى وإن كانت تلك السياسات تتعارض مع مصالح الشعوب التي ينتمي إليها المسؤول من حيث الأصل. هذا الولاء لا ينبع دائمًا من قناعة سياسية، بل قد يكون آلية دفاع نفسي ضد شعور دفين بالدونية أو الخوف من الاتهام بعدم الانتماء الكامل.

المفارقة بين الأصل والموقف السياسي
المفارقة الكبرى تكمن في أن بعض المسؤولين من أصول مهاجرة يتبنون مواقف أكثر تشددًا من نظرائهم من السكان الأصليين. ففي حين يسمح النظام الديمقراطي الغربي بقدر من النقد الذاتي، كما نراه في مواقف بعض القادة الذين لا يترددون في انتقاد سياسات دولهم، نجد أن المسؤول “المهاجر” يتجنب هذا النقد، بل يبالغ في الدفاع عن السياسات الرسمية، وكأنه يريد أن يثبت أنه “أكثر وطنية” من أبناء البلد أنفسهم.

هذه المفارقة تطرح تساؤلات عميقة حول طبيعة الانتماء السياسي، وهل هو مجرد موقف ظرفي، أم أنه انعكاس لتكوين نفسي واجتماعي معقد؟ وهل يمكن للهوية الأصلية أن تتعايش مع الولاء الوطني دون أن تتحول إلى عبء أو عقدة؟

الحالة العربية: الانبهار بالمظاهر وتجاهل المضمون: في العالم العربي، لا تزال الجماهير تميل إلى الانبهار بالمظاهر والرموز، فتغفل عن تقييم الأداء السياسي الحقيقي. يكفي أن يتحدث مسؤول غربي من أصول عربية بكلمات مؤثرة عن القضية الفلسطينية، حتى يُرفع إلى مصاف القادة التاريخيين، دون النظر إلى مواقفه الفعلية أو سياساته تجاه قضايا المنطقة.
هذا الانبهار لا يعكس فقط أزمة في الوعي السياسي، بل يكشف عن خلل في معايير التقييم. فبدلًا من تحليل السياسات والمواقف، يتم التركيز على الخطاب العاطفي، وعلى الهوية الشكلية، وعلى الانتماء العرقي، وكأن مجرد الأصل العربي كافٍ ليمنح الشخص شرعية سياسية في نظر الجماهير.

الإعلام ودوره في تشكيل الصورة: يلعب الإعلام دورًا محوريًا في تكريس هذه الظاهرة، من خلال تسليط الضوء على الجوانب الرمزية، وتجاهل الجوانب التحليلية. فحين يتحدث مسؤول من أصل عربي في محفل دولي، يتم التركيز على لغته العربية، وعلى خلفيته الثقافية، وعلى تصريحاته العاطفية، دون التوقف عند سياساته الفعلية، أو مواقفه من قضايا المنطقة.
هذا التناول الإعلامي يساهم في خلق صورة نمطية، تجعل من المسؤول “المهاجر” رمزًا للنجاح والتمثيل، حتى وإن كانت سياساته لا تخدم مصالح الشعوب التي ينتمي إليها. وهنا تبرز مسؤولية الإعلام في إعادة تشكيل الخطاب السياسي، وفي تعزيز ثقافة النقد والتحليل، بدلًا من الاكتفاء بالانبهار والانفعال.

المسؤولية الأخلاقية للنخب المهاجر : لا يمكن تحميل المسؤولين من أصول مهاجرة مسؤولية أزمة الوعي السياسي في المجتمعات العربية، لكن يمكن الحديث عن مسؤولية أخلاقية تقع على عاتقهم، خاصة حين يتعلق الأمر بقضايا عادلة مثل القضية الفلسطينية، أو حقوق الشعوب في التحرر والعدالة.
هذه المسؤولية لا تعني أن يتبنوا مواقف متطرفة أو شعبوية، بل أن يحافظوا على قدر من التوازن بين الولاء الوطني للدولة التي ينتمون إليها سياسيًا، وبين الانتماء الأخلاقي والثقافي للشعوب التي ينتمون إليها من حيث الأصل. هذا التوازن ليس سهلًا، لكنه ممكن، ويحتاج إلى شجاعة سياسية، وإلى وعي عميق بطبيعة الدور الذي يمكن أن يلعبه المسؤول “المهاجر” في بناء جسور بين الثقافات، بدلًا من قطعها.

التاريخ السياسي الحديث مليء بالأمثلة التي تعكس هذه الظاهرة. من رؤساء دول إلى وزراء ونواب، نجد أن بعضهم تبنى سياسات ساهمت في تعميق الأزمات في المنطقة العربية، رغم أن خلفياتهم الثقافية كانت تؤهلهم لفهم أكثر عمقًا وتعاطفًا مع قضايا المنطقة.

في المقابل، هناك من استطاع أن يحافظ على توازن دقيق بين الانتماءين، وأن يلعب دورًا إيجابيًا في الدفاع عن قضايا عادلة، دون أن يتهم بعدم الولاء أو الانحياز. هذه النماذج تستحق الدراسة، لأنها تقدم بدائل واقعية لسلوك سياسي أكثر نضجًا، وأكثر قدرة على تجاوز عقدة الأصل والانتماء.
إن تجاوز هذه الظاهرة لا يتطلب فقط تغييرًا في سلوك النخب السياسية، بل يحتاج إلى بناء وعي سياسي جديد في المجتمعات العربية، يقوم على التحليل والنقد، وعلى تقييم السياسات لا الأشخاص، وعلى فهم أعمق لطبيعة النظام السياسي العالمي، وكيفية تأثيره على قضايانا المصيرية.

هذا الوعي لا يُبنى بين ليلة وضحاها، لكنه يبدأ من إعادة النظر في طريقة تعاملنا مع الرموز السياسية، ومع الخطاب الإعلامي، ومع مفاهيم الانتماء والولاء، بعيدًا عن العاطفة والانبهار، وبما يضمن قراءة أكثر وعيًا للواقع السياسي العالمي.

#كرم_خليل (هاشتاغ)       Karam_Khalil#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل