كردستان (برجوازية) مستقلة ، الوثيقة 9 - 11 . كردستان والنضال القومي من أجل التحرر

كوران عبد الله

الحوار المتمدن-العدد: 8517 - 2025 / 11 / 5 - 08:24
المحور: القضية الكردية
    

الوثيقة 9.
يكتشف مؤسس وزعيم تحالف سبارتاكوست. إنه مؤلم حقا.
رسالة بتاريخ 8 أغسطس 2003 إلى العمال فانغار

تورنتو، كندا.
8 أغسطس 2003
للمحرر:

في طليعة العمال في 1 أغسطس (WV)، ذكرت أن النقاش حول القضية الكردية الذي بدأه الرفيق بروس أندرو في مسألتين سابقتين لم يعد "نزاعا سياسيا مشروعا في الحركة العمالية". يبدو أنها فقدت "شرعيتها" عندما أصبح من الواضح أنك لن تنجح. في هذا الصدد، نلاحظ أن ردك في 4 يوليو WV رقم 806) على رسالتنا المؤرخة 12 يونيو أزال جميع خطوط الأدلة من أندريه، مع تأكيد استنتاجه. نحن نعتبر هذا اعترافا غير مباشر بأن اتهاماته لم تكن في الحقيقة أكثر من "تحرير نص قبيح".

قدمت مقالتك في 4 يوليو اتهامات مختلفة تماما، لكنها استخدمت أدلة لا أساس لها بنفس القدر لتشويهنا كشوفينيين. أنت تدعي أن "IBT ضد الدعوة إلى كردستان مستقلة"، وأننا ندعو إلى "وضع شوفيني"، وأننا لا نملك دعما واضحا للتطلعات الوطنية للمضطهدين في كردستان، وأنهم "ضد" أي محاولة من الكورد لممارسة حقهم في تقرير المصير. هذه الاتهامات كلها كاذبة تماما. كما أوضحنا عدة مرات، نحن لسنا كذلك. نحن ندافع بشكل مشروط عن حق الشعب الكردي في تقرير مصيره بنفسه، بما في ذلك دعم أي محاولة لتحقيق استقلاله وإقامة دولته المنفصلة.

لكننا لا نطالب بشعار كردستان (برجوازية) مستقلة في الوقت الحالي. في الواقع، لا أنت. هذا بسبب التناقضات العميقة في الوضع الحالي في المنطقة، كما أشرنا قبل عشر سنوات:
"من سمات المسألة القومية الكردية أنها متشابكة مع القضايا الاجتماعية في البلدان التي بها أقليات كردية ومن خلالها، في جميع دول الشرق الأدنى. إن النضال من أجل تحرير الكورد يتطلب نضالا مشتركا مع الجماهير العاملة من الأتراك والفرس والعرب. أي تهديد خطير للسلطة الرأسمالية في تركيا، على سبيل المثال، يجب أن يثير بالطبع المسألة الكردية. من ناحية أخرى، يمكن للنضال الكردي من أجل التحرر الوطني أن يثير بسهولة موجة من الفوضى التي ستسحق الأنظمة الضعيفة في المنطقة. - 1917، العدد 12، 1993

كما أشرنا في رسالتنا المؤرخة في 12 يونيو، أنتم تستخدمون صيغ مطلقة أكثر مما نستخدم لرفض إمكانية استقلال كردستان بخلاف سلسلة من الانتفاضات الثورية الإقليمية. نحن ندعم بشكل كامل رؤية الدولة العمالية الكردية كجزء من فيدرالية اشتراكية في الشرق الأوسط، ونعتبر ذلك الطريقة الانسب للشعب الكردي لتحقيق تطلعاته الوطنية. لكن، كما قلنا من قبل، هذا شيء سيقرره الكورد أنفسهم في النهاية.

في مقال بعنوان "العمال الكورد في الثورة العراقية (1958-1959)"، العدد 370، 11 كانون الثاني/يناير 1985 [انظر الملحق ب في الصفحة 35]، وصف الرفيق روبن صموئيل كيف أنه، في عام 1959، ردا على انقلاب يميني: "تمكن حشع [الحزب الشيوعي العراقي، الذي كان يدار من كردستان وليس من بغداد]، من توحيد الجنود الكورد والعرب ضد ضباطهم..." إذا أدت تجربة الصراع الطبقي المشترك إلى زيادة كبيرة في الثقة المتبادلة بين العمال من جميع الأطراف، يبدو أن الشعب الكردي قد يرغب في تعديل بعض جوانب النظرة التي نتصورها الآن. النقطة الأساسية بالنسبة للثوار هي أن للكورد الحق في تقرير مستقبلهم.

فاجأنا الموقف العام لهيئة التحرير فيما يتعلق بكيفية تعاملهم مع رسالتنا في 12 يونيو (رقم 807، 1 أغسطس WV-) قليلا. يؤكد التراجع تقييمنا لنشر ملخص رسالتنا، وهو نقد غير مسبوق (بشكل غير مباشر فقط) لجيمس روبرتسون، الزعيم الفريد للمجموعة، عندما فهم الرفيق روبرتسون ما كان يحدث، الكتاب الخطأ في WV. بعض الانتقادات الموصوفة في قسم "ممارسة الامتثال في SL" من الطريق إلى جيمستاون، وهي قصتنا لعام 1985 حول كيفية وصول SL إلى هذه الحالة اليوم.

هيئة تحرير غاضبة الآن من أن BT تشوه سمعة اسم روبرتسون بادعاء قبيح بأنه يزعم أنه وصف الكورد بأنهم "أغبياء". كذب بشأن الأشياء الصغيرة، وكذلك الأشياء الكبيرة، قررت WV عدم كتابة كلمة "غبي" كما هو مذكور في النص الأصلي، حتى لا تصدق ادعاءهم الحالي بأنها "كذبة قبيحة" حول SL Grand Leader.
بالنسبة لأولئك الذين لم يكونوا حاضرين في ذلك الوقت، قد يكون من المفيد توضيح القليل من خلفية تصريحات روبرتسون: في أوائل عام 1978، اجتذب اتحاد سبارتا كوست / المملكة المتحدة (SL / B) صديقين أتراك (E و F) كجزء من إعادة تنظيم أكبر لنقابة العمال الاشتراكيين آلان ثورنيت (WSL). تضمن العدد الأول من سبارتاكوست المملكة المتحدة (أبريل 1978) وثيقة من المنشور المحلي WSL. أعيد طبعه تحت عنوان "كفى الانتهازية والبطولة والبوندية - وجهة نظر تروتسكية في تركيا"، موقعة من قبل "E و F". [انظر الملحق] أ في الصفحة 31.] أتاحت جاذبيتهم فرصة مهمة لساحل سبارتا الدولي (iSt)، ولكن كانت هناك مخاوف بشأن حساسيتهم تجاه القضية الكردية، لذلك أنشأت قيادة SL / B (التي كان يرأسها آنذاك بيل لوغان) دراسة تعليمية حول كردستان. تم تكليف روبن صامويلز، خبير iSt في القضايا الوطنية والشرق أوسطية، بإلقاء الخطاب الرئيسي.

توقف خطاب صموئيل، الذي كان مقررا في عطلة نهاية الأسبوع الأولى من أكتوبر 1978، بسبب أحداث أكثر دراماتيكية. استخدم جيمس روبرتسون، الذي قرر الإطاحة بنظام لوجان، عطلة نهاية الأسبوع التعليمية المخطط لها كغطاء من خلال السفر إلى لندن، جنبا إلى جنب مع عدد قليل من الشركاء المختارين، لتنظيم انقلاب. بعد أسبوع من نجاح الإطاحة بلوجان، كان روبرتسون يتحدث في فرع نيويورك من SL عن انتصاره خلال خطاب نشر في وقت مبكر في منشور محلي iSt. تبين أن روبرتسون سخر من صموئيل لطرده من الحلبة وفقدان حماسه:
"لذلك، إذن، بدأت مناهضة العنصرية. بدأنا باجتماع ليلة الجمعة وكان اجتماعا للجنة المركزية. كانت ضخمة. نصفهم كانوا أعضاء. كان الطلاب يأتون لقضاء عطلة نهاية أسبوع تعليمية. انتقاد روبن: طوال الوقت، أين كان روبن؟ كانت في المكتبة تقرأ عن "الحمقى" لفصلها. أليس كذلك؟ لم يلعب دورا. نظرنا أنا وجورج إلى بعضنا البعض وقلنا،" لا نعتقد أنه بالضبط نوع عطلة نهاية الأسبوع التعليمية التي كنا نفكر فيها. سنعود إلى المدرسة الشهر المقبل. تعليم جيد." - نشرة المحادثة الدولية رقم 10، الجزء الأول، الصفحة 60.

تقر مقالة WV بأن روبرتسون أدلى بهذه الملاحظة، لكنه يمتنع عن أي إشارة إلى ما قصده. يلاحظ WV: "روبن صامويلز، كادرنا الدولي الرائد. . . كان في لندن في ذلك الوقت"، لكنه لم يذكر أنه سافر من تورنتو خصيصا لإلقاء محاضرته عن الكورد. يتم الآن إدانة تفسيرنا لما كان يقرأه روبن في المكتبة باعتباره "كذبة مهينة" ودليلا على شوفينيتنا المفترضة:

"تصرخ BT بأن هذه الإشارة "القبيحة" إلى الكورد، فقط في أذهان أولئك الذين يستلهمون حقا من الشوفينية، يمكن اعتبارها" Turds "إشارة إلى الكورد!" - WV No. 807، 1 أغسطس.

لا يمكن لأحد أن يتهم SL بعدم الكفاءة، لكن أعضاء الرابطة الشيوعية الدولية (ICL) وقراء WV الذين "لا تستلهم عقولهم حقا من الشوفينية " تركوا ليفهموا بأنفسهم ما كان يدور حوله فصل روبن. سيتنحى قادة SL بحكمة عن الموضوع، لأنهم يعرفون أنه مع كل كذبة جديدة سيضعون أنفسهم في حفرة أعمق.

في 6 أغسطس، أرسل لنا عضو سابق في SL / B التعليق التالي:
"من كان يظن حقا أن روبرتسون كان يشير إلى الكورد عندما كان روبن يعد خطابه بدلا من المشاركة في الدفاع عن المضطهدين؟" هذا لأن المقال كتبه روبن هود. لولا تعليقات روبرتسون، فمن كان سيشير إليها، أو ماذا كان سيكون؟
"في منظمة عادية، كان كبار القادة الآخرين يقولون،" يا صاح، أنا آسف ". لكن في SL، يجب الدفاع عن كل هوس للقائد، وبالتالي يأتي "الاعتذار" مع الخطبة ". تنبأ المقال بأن محاولة الإخفاء لن تنجح، لذلك تشير مقالة WV إلى الدفاع الثاني كخطة ثانية:

"لم يتم إرسال نسخة من خطاب BT الذي يحتوي على" الملحق "إلى [روبرتسون]. بالإضافة إلى الغباء والغطرسة وعدم الود، كان هذا الانقطاع في التعاون هجوما على استمراريتنا الثورية. لقد كان اتحاد سبارتا كوست، منذ نشأته، منظمة تقول كل ما هي دون الرضوخ للمشاعر البرجوازية الصغيرة. "يمكن اشتقاق أفعال الكتاب من أشكال المركزية، أي التمييز بين الفعل والفعل".

هل يعني هذا أن الدفاع عن ملاحظة روبرتسون القبيحة للغاية يعني "الرضوخ للحساسيات البرجوازية الصغيرة"؟ لا يمكننا أن نقول على وجه اليقين، ولكن من حيث الفضول، دعنا نرى ما تدعي SL أنه يعنيه من خلال القراءة عن Turds في المتحف البريطاني.

إن اعتراف القيادة بخطئها، والذي يقرأ على أنه شيء فعله زعيمها الديكتاتوري، لا يفسر سبب إخفاء النص الكامل للرسالة عنه. هل كان يعتقد أنه متعب جدا وعاطفي للتعامل مع المذكرات؟ هل اتفقت هيئة التحرير فيما بينها على أن ملاحظته كانت أعزل لدرجة أن أفضل ما يمكن فعله هو تجاهلها؟ هل عرف المؤسس / الزعيم يوما ما إذا كنا نشرنا المنشور في حدث "الماركسية" لحزب العمال الاشتراكي (SWP). لا نعرف، ولكن إذا تعلم الصديق روبرتسون الذهاب إلى الإنترنت بمفرده، فسيكون قادرا على زيارة موقعنا على الإنترنت في المستقبل تماما مثل أي شخص آخر.

لم ترغب WV، أو ربما لا تستطيع، تقديم أي تفسير لملاحظة روبرتسون، وهي قطعة قابلة لإعادة الاستخدام من صفحتين ونصف من "ما هو IBT؟" كان ألبوم "Self-Goal" لعام 1995 ضعيفا للغاية لدرجة أنه حتى جان نوردن ومجموعته من الدوليين، الذين يحبون التظاهر بأن SL كان له ماض لا تشوبه شائبة قبل إصدارهم عام 1996، ليس لديهم سوى القليل من الحماس له. سيجد قراء WV الذين يدرسون الادعاءات ضد IBT بشكل عام والرفيق لوغان بشكل خاص دحضا دقيقا للأدلة في النشرة التروتسكية رقم 5.
قد ينظر القراء الهواة إلى نبرة هستيريا مقالة WV على أنها دليل على أنها تعمل بالفعل بطريقة قبلية - أي أن المبدأ الرئيسي للمنظمة هو أن المؤسس / الزعيم روبرتسون لا يرتكب خطأ أبدا (ما لم يقول ذلك بنفسه). تذكرنا نهاية المقال اللاذع بإعلان ليندون لاروش (المعروف آنذاك باسم لين ماركوس) عام 1973 عندما كان يحث أنصاره على الانتقام من "عملية التطهير" ضد الحزب الشيوعي:

"لكن BT هي أيضا شيء مختلف تماما: عصابة من الوحوش المنشقة الذين هم مجانين" يهزمون أنفسهم "، حريصون على خدمة غايات أولئك الذين يريدون تدميرنا. الأكاذيب والافتراءات هي أسلحتهم المفضلة، تماما كما هي الملاذ الأول لأصحاب العمل عندما يريدون كسر الإضراب وللمدافعين عن الوضع العنصري الراهن السائد عندما يريدون تدمير مقاتلي التحرير السود. "منذ زمن ماركس، التزم الماركسيون دائما بالجودة البدائية للحركة العمالية. لا نعرف ما إذا كان الدافع وراء BT هو فقط كراهيتهم التي لا تتزعزع أو بشيء أكثر خطورة، لكنهم يحاولون تدمير نواة الطليعة اللينينية، التي تخدم مصالح جميع أعداء البروليتاريا الثورية (العدد 807، 1 أغسطس).

ليست هذه هي المرة الأولى التي تحاول فيها قيادة ICL إبعاد أعضائها عن انتقاداتنا التروتسكية بالافتراء والهستيريا. في عمود SL الأول ضدنا، "ملاحظات على" الاتجاهات الخارجية "، المنشور في المنشور الداخلي SL رقم 40، أغسطس 1983، كتب آل نيلسون، نائب روبرتسون الأطول خدمة، "يجب على ETs خلق كراهية قوية لأعضاء iST".
خلال حملة "الكراهية الشرسة" الأولى، أعاد SL تبرعاتنا لحملة المقاومة وعاملها بشكل عام بالطريقة التي تعامل بها جيري هيلي مع خصومه اليساريين. (انظر عام 1917، العدد 3، "الدفاع عن الديمقراطية العمالية!") لكن هذه السياسة آتت ثمارها في النهاية، وبعد بضع سنوات، تخلت قيادة ICL بهدوء عنها وقبلت تمويلنا مرة أخرى، وشاركت في الحملة الدفاعية ل IBT، واختارت عموما مسارا أكثر سياسية. لقد أجرينا مناقشتين منظمتين مع ICL (واحدة في نيوزيلندا في عام 1994 والأخرى في كندا في عام 1999) وتعاونا من حين لآخر في القضايا ذات الاهتمام المشترك: دعمت IBT مظاهرة SL المناهضة للنازية في مدينة نيويورك في عام 1999، وفي العام الماضي شاركت أصدقاء ICL في تورنتو في الجبهة المتحدة لموميا أبو جمال، التي أخذنا فيها زمام المبادرة.

إن اقتراح WV الساخر بأننا لا ينبغي أن نحاول الدفاع عن ملاحظة روبرتسون بطريقة كشفت عن "بلطجية ومراقبي حزب العمال الاشتراكي" - حزب العمال الاشتراكي - في لندن رفض الاتهام بأن أصدقائنا على الموقع وقفوا بحزم ضد سياسة طرد أنصار توني كليف ودافعوا عن ICL. لقد فعل ذلك، كما فعلنا في كل حالة أخرى عندما واجه هو أو أي عضو آخر في الحركة العمالية الطرد. كما تديننا WV لمحاولتنا بدء حوار مع أعضاء الحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى، لأننا تحدثنا إلى آل ريتشاردسون، محرر التاريخ الثوري، وعلى عكس ICL، ليس من مبدأنا أن نتحدث فقط مع الأشخاص الذين اتفقنا معهم بالفعل.

في حين أن قادة سيراليون لا يفكرون في تعريف المعارضين على أنهم قبلية أو شوفينية أو حتى مضربون وصديقون للنازية، إلا أنهم أيضا حساسون للغاية للنقد.دبليو في.يشكو من أن عرض الهياكل العظمية في خزانة روبرتسون الخاصة يعرض ICL بطريقة ما ل "قمع الدولة":
"البلطجة ضد قادة الحركة الشيوعية ليست بالأمر الجديد. إن مهمة معارضي الماركسية الثورية هي إعداد منظمتهم بأكملها للهجمات العدائية وتمهيد الطريق لقمع الدولة. الطريقة هي: اقتل منظمة بقطع رأسها." - WV No. 807، 1 أغسطس
سندافع دائما عن سيراليون ضد الاتهامات الكاذبة، كما فعلنا في رسالتنا الأخيرة إلى الحزب الثوري في 30 مايو عندما زعموا أن "الأسبرطيين لديهم [موقف] شوفيني تجاه المهاجرين". أما بالنسبة لقتل منظمة بقطع الرأس، فلا يسعنا إلا أن نلاحظ أن روبرتسون قد فعل معظم ما فعله في ICL، لذلك لا أحد، بما في ذلك أعضاء IBT المستقبليين. لم يكن لديهم الشجاعة لإدانة تصريحاته "البراز" عندما فعل ذلك.

هناك شيء مثير للسخرية حول غضب WV الذاتي لدرجة أننا نجرؤ على الاستشهاد بمثال لزعيم SL الذي ينخرط في "الشوفينية الأبهى للقوة العظمى"، وهو نفس الاتهام الذي تم إلقاؤه علينا لأول مرة. الفرق الوحيد هو أن لدينا بعض الأدلة. إذا كان توجيه مثل هذا الاتهام في حد ذاته تحضيرا للقمع، كما تدعي WV الآن، فلماذا SL هل فعلت ذلك في المقام الأول؟ رسالتنا مؤلمة لأنها صحيحة، كما يمكن أن يشهد روبرتسون، يمكن أن تؤذي الحقيقة.

هناك تناقض عميق بين الواجهة الثورية ل ICL وسجلها السياسي الفعلي. غالبا ما يفاجأ الشباب الجادون بالموقف الماركسي القاسي الذي ينشرونه في صحفهم، والذي يتعارض تماما مع سجلهم في الانتهازية الجبانة والطائفية الساخرة. غالبا ما ينزعج أعضاء سبارتاكوس الشباب أيضا من الهستيريا غير السياسية التي يستخدمها العديد من سكان جيمستاون القدامى لتجنب المناقشات السياسية الجادة. اعداء. يشعر أفضل أعضاء ICL أيضا بعدم الارتياح لميل المجموعة إلى إنتاج جدل مليء بالمبالغات والتضليل الصريح.

يواجه قادة ICL مشكلة فقدان أعضائهم الشباب قبل أن يصبحوا جزءا منهم، نتيجة للضغط الشديد عليهم، لكن محاولة كسبهم سياسيا، خاصة إذا كانوا عرضة لانتقاداتنا، يحتاج إلى تبرير المواقف الخاطئة. على سبيل المثال، حتى أكثر أنصار SL غباء اليوم يواجهون صعوبة في تبرير قرار زعيمهم الخاطئ في عام 1982 بتسمية مجموعة SL. يوري أندروبوف، الجزار الستاليني للثورة السياسية العمالية المجرية عام 1956. (انظر النشرة التروتسكية رقم 1: "التروتسكية وحدها هي التي يمكنها الدفاع عن مكاسب أكتوبر"). إن تأييد أندروبوف، بدوره، يعارض علنا رفض ICL الوقوف إلى جانب المحافظين الستالينيين في مواجهة أغسطس 1991 مع بوريس يلتسين وقوى الثورة الرأسمالية المضادة. (انظر 1917، رقم 11: "روبيكون السوفيتي واليسار.")).

ثم كان هناك رفض SL الساخر لحضور مظاهرة سياتل الحاشدة في عام 1999 حتى عن طريق بيع الصحف، والتي أدانتها WV بالفعل باعتباره مهرجانا للشوفينية والعنصرية والثورة المضادة. (انظر 1917 رقم 22: "سياتل واليسار.") كما تسبب إعلان قيادة SL في عام 2001 بأنهم لم يطالبوا بالهزيمة العسكرية للغزو الأمريكي لأفغانستان (انظر 1917 رقم 24: "إلى أين تذهب ICL؟") إلى ارتباك كبير بين الأعضاء الأصغر سنا في المجموعة. (للأسف، معظمهم غير مرتاحين وغير مريحين للغاية.) كما أشرنا في رسالتنا المؤرخة في 12 يونيو، كان الانسحاب من أفغانستان يتماشى مع الدعوة الوطنية الاجتماعية السابقة لجيش تحرير السودان لإنقاذ مشاة البحرية الأمريكية من الشرق الأوسط وقلقهم بشأن رحلة تشالنجر المصيرية. (انظر النشرة التروتسكية رقم 2: "الماركسية ضد الوطنية الاجتماعية" و 1917 رقم 2: "المتحد: ليست كارثة للطبقة العاملة".".)

إن التهديدات التي تستخدمها WV للدفاع عن شخص لا يعتذر علنا ستجلب معها حتما زيادة في البيروقراطية والضغط داخليا، في حين أن الإذلال العام لموظفي WV هو علامة على أن روبرتسون لا يزال بإمكانه الاستمرار في عمله، وحقيقة أن خلفائه المعينين والكتبة المطيعين اعتقدوا أنهم قد يكونون قادرين على التغلب عليه. اعتقد روبرتسون أن الاختيار لم يدم طويلا.
وقد لاحظ العديد من الأعضاء الأذكياء في ICL بالفعل عدم قدرة القيادة على تفسير ملاحظة روبرتسون، ولا شك أن البعض يدرك أن الاتجاه الجديد نحو الترهيب وعداء المندوبين هو في الأساس محاولة لتجنب النقاش السياسي. إذن ماذا نفعل؟، كما لاحظ الرفيق روبرتسون نفسه في عام 1978، "نظام سيء":
نحن بحاجة إلى شيئين:
إنها بحاجة إلى أولئك الذين يعانون من عدم الأمان، الذين يصبحون متوحشين أو ساديين أو ستالينيين متغطرسين وصغار، وتحتاج أيضا إلى ضحايا. الضحية، بشكل عام، تأتي من اللعب بانعدام الأمن الداخلي والخوف.". - WV رقم 807، 1 أغسطس

في تكملة 31 ديسمبر 1978 لملحمة نظام لوجان "الاحتراق" في لندن، يسأل روبرتسون السؤال، "من يحرق الشعلات؟" طرح سؤالا جيدا وقدم إجابة جيدة من جيمس ب. كانون:

"من الأفضل أن نأمل في إنشاء منظمة شيوعية ملتزمة ومتماسكة بحيث عندما يضع كادرها المؤسس حتاما حدا للتاريخ الثوري، من خلال فشل التحريفية أو غير ذلك، قد خلق انقساما في الحياة داخل صفوفنا، أي القوى المقاتلة والإصلاحيين للمضي قدما لقيادة الأجيال الجديدة من السياسيين". "الشيوعية الأمريكية"، في نشرة المناقشة الدولية iSt، المجلد 10، الجزء الثاني، الصفحة 44.

قبل أربعين عاما، لعب روبرتسون دورا مهما في الحفاظ على الفخ الثوري المستمر بعد انهيار المدفع Party.Today التزمت الحركة البلشفية الأممية بضمان أن تظل التروتسكية الحقيقية عقبة سياسية بعد الانهيار النهائي لحركة تحرير السودان.



تحية من البلاشفة.
توم رايلي، للحركة البلشفية الدولية.
نشر في طليعة العمال العدد 808، 29 أغسطس 2003.







الوثيقة 10
بيل لوجان: جرو مريض
BT: إنه تهديد.

في "BT: Renegades for Hire" (WV No. 807، 1 أغسطس)، قدمنا دليلا على دور النظام البلشفي كتهديد لتحالف Spartacoast وكشفنا القلق الاجتماعي الذي احتضنه زعيم بيل لوجان. دفاعا عن افتراء "الشوفينية" ضد حزبنا، كتب BT رسالة إلى theفي 8 أغسطس، رد بعنوان "الحقيقة مؤلمة". بالطبع يؤلمهم. على الرغم من كونه في قلب الأحداث التي دفعتهم إلى نسج أكاذيبهم، إلا أن لوجان، الزعيم العظيم ل BT منذ عام 1990، لا يزال الثقب الأسود في "إجابتهم" الجديدة.

كما هو مفصل في مقالتنا السابقة، في "ملحق" لرسالتهم المؤرخة في 12 يونيو حول هذه القضية، اقتبست BT اقتباسا قصيرا خارج النص من عرض تقديمي قدمه الرئيس الوطني ل SL، جيم روبرتسون، إلى فرعنا في نيويورك قبل 25 عاما، حيث أبلغ عن نضال الحزب للإطاحة بالنظام الوحشي والقذر الذي قاده لوجان ، تم تشغيل قسمنا البريطاني والتلاعب به الطرق المختلفة التي أدت بها إلى الاضطهاد الداخلي، خاصة للشابات وأقرانهن من الأقليات. انتقد روبرتسون زميله الرائد روبن صموئيل لتجنبه هذا النضال:
"انتقاد روبن: طوال الوقت، أين كان روبن؟ كان في المكتبة، كان يقرأ عن الحمقى لفصله، أليس كذلك؟ "نظرت أنا وجورج إلى بعضنا البعض وقلنا،" لا نعتقد أنها بالضبط نوع عطلة نهاية الأسبوع التعليمية التي كنا نفكر فيها، "وسنعود إلى التعليم الشهر المقبل، تعليما جيدا."
وكما كتبنا في مقالنا السابق، "فقط في أذهان أولئك الذين يستلهمون حقا من الشوفينية يمكن النظر إلى "الحمقى" على أنهم إشارة إلى الكورد!"
سخر روبرتسون من صموئيل لنفيه من المسرح وفقد أعصابه. بعيدا عن أن تكون ساخرة، كانت هذه لائحة اتهام خطيرة لزعيمنا الدولي الأعلى في وقت كان فيه ما تم عرضه هو صراع لإنقاذ الجزء البريطاني من لوجان، والآن تقول BT إن الدليل على أننا نتستر عليه هو "الشوفينية الشائعة". يتضح ذلك من خلال حقيقة أن مقالنا السابق لم يذكر أن صموئيل "سافر على وجه التحديد من تورنتو إلى لندن لإلقاء خطابه عن الكورد". والثاني صحيح تماما، كان روبرتسون وبقية القيادة الدولية على يقين من أن أفضل صديق لنا على علم بالجنازة كان صموئيل، الذي رحل إلى لندن، ليس مرة بل مرتين، لتقديم "تعليم جيد" حول النضال ضد الاضطهاد الكردي - وهي حاجة اتضحت بشكل خاص من خلال الانجذاب الأخير للأصدقاء الأتراك إلى قسمنا البريطاني - ما تسميه BT "الشوفينية".

سمع أكثر من 100 شيوعي شاب من أيديولوجيات مختلفة ومتنازعون من خلفيات مختلفة عرض روبرتسون وفهموا ما هو: لائحة اتهام قوية للاستغلال الشامل للمجتمع الطبقي الرأسمالي وسجل النضال ضد شخصية مريضة حاولت إبادة الأصدقاء. يتذكر أولئك الموجودون في الغرفة أنهم كانوا سعداء في نهاية التقرير، لأنهم انتصروا في معركة من أجلها. إنقاذ الجزء البريطاني ومنع التراجع الجاد عن كفاحنا لبناء أممية. إن الادعاء بأن 100 شيوعي لم يتفاعلوا بعداء وغضب مع إهانة شوفينية هو افتراء لجميع أصدقائنا، والاعتقاد بأن BT ، أعضاء الرابطة الشيوعية الأممية، قد قدموا مطالب قاتلة للانفصال عن ICL.It هو موجه لا قيمة له مثل أي نوع من الشيوعيين، ولكن فقط مطيع وغبي، وربما حتى عنصري. ولكن ما الذي يجعل هذا من "القادة المؤسسين" ل BT نفسها، الذين كانوا هناك أثناء عرض روبرتسون في نيويورك ولم يتحدثوا ثانية؟ إنهم متهمون بالكذب علينا.

لقد كرست 20 عاما من وجود BT لتصريحات كاذبة ضد منظمتنا، وقد تم نشر النشرة التي تحتوي على مقدمة روبرتسون علنا من قبلنا منذ أكثر من عقدين من الزمن، ومع ذلك كشفت BT للتو عن مذكراتها المكتشفة حديثا بأن الحملة المناهضة ل Logan كانت في الواقع غطاء للشوفينية المعادية للأكراد.
في مقالنا السابق، لاحظنا أن BT لم تذكر لوجان سواء في "التكملة" أو في منشور 4 يوليو بعنوان "شوفينية روبرتسون الفاضحة"، والذي تم عقده لصالح البلطجية الستالينوفوبيين والكرهين الأسبرطة في حدث "ماركسي" لحزب العمال الاشتراكي البريطاني في لندن. لم تستطع BT حتى إعطاء العنوان الرئيسي لصفحة النقاش الدولية التي اقتبست منها، "حول نظام لوجان، الجزء الأول". سألنا، "لماذا أصبح لوجان مكافئا للمساحة الموجودة على الصور المعدلة؟ ما الذي يخفيه BT؟"

تذكر رسالة BT الجديدة لوجان بالاسم عدة مرات، بما في ذلك البيان الغامض بأن روبرتسون "قرر الإطاحة بنظام لوغان". لماذا تم "تدمير" لوجان؟ لم يقل BT كلمة واحدة، وكان صامتا بشأن الجرائم اللاإنسانية التي أبلغ عنها زملائنا الأستراليون، كان لوجان بالفعل الزعيم الوطني، عندما تمت إزالة قناعه بسبب كفاحنا في المملكة المتحدة.
الآن، كجزء من تهديداتها المتزايدة، تدعي BT أن النقاش الأخير "يذكرنا بإعلان عام 1973 من قبل ليندون لاروش (المعروف آنذاك باسم لين ماركوس) عندما كان يحرض أنصاره على الانتقام من" عملية التطهير "ضد الحزب الشيوعي". "كانت عملية التطهير حملة عنف مميتة ضد أنصار الحزب الشيوعي من قبل LaRouchites عندما تركوا الحركة العمالية في طريقهم إلى اليمين الفاشي واتصالاتهم بأجهزة الدولة المختلفة، لذلك تشير BT إلى أننا رجال عصابات مجانين بعيدون عن طريق الحركة العمالية تماما.



الوثيقة 11
الخوف والطاعة في ICL
إمبراطور العري
IBT Express، 12 سبتمبر 2003

بعد أسابيع من المراوغة والمراوغة والتهديد ولعق الجروح، في عدد 29 أغسطس من طليعة العمال رقم 808، أطلق أخيرا النار على الإشارة الشوفينية القبيحة لجيمس روبرتسون، رئيس اتحاد سبارتا كوست، في عام 1978 إلى الكورد باعتبارهم "أغبياء". لكن التفسير مثير للسخرية لدرجة أنه حتى أكثر المؤيدين المتشددين ل SL يبدو أنهم محرجون بعض الشيء من ذلك.

تعترف WV بأنه في أوائل أكتوبر 1978 ، سافر روبن صامويلز، أخصائي الشرق الأوسط في المجموعة ، من تورنتو إلى لندن "لتقديم "تعليم جيد" حول النضال ضد الاضطهاد الكردي - وهي حاجة تجلت بشكل خاص من خلال جذب الأصدقاء الأتراك إلى قسمنا البريطاني. كان خطاب صموئيل نتيجة تطهير القيادة البريطانية (بقيادة بيل لوجان، العضو البارز اليوم). تم تعطيل الحركة البلشفية الدولية (IBT)، كما أوضح روبرتسون لفرع نيويورك من SL بعد أسبوع:

"هكذا بدأت المعركة ضد العنصرية. حضرنا اجتماع ليلة الجمعة للجنة المركزية، وهو الاجتماع الكامل للجنة المركزية، وحضر نصف الأعضاء، لأنهم كانوا قادمين لنهاية الأسبوع التعليمي.
انتقاد روبن: أين كان روبين طوال الوقت؟ كان في المكتبة يقرأ عن البراز لفصله. أليس كذلك؟ نظرت أنا وجورج إلى بعضنا البعض وقلنا،" لا نعتقد أن التعليم في نهاية هذا الأسبوع هو ما يدور في أذهاننا ...، سنعود إلى التعليم الشهر المقبل، التعليم الجيد." - نشرة الحوارات الدولية رقم 10، الجزء 1، الصفحة 60

قبل تناوله، أمضى صموئيل معظم الأسبوع في المتحف البريطاني لإعداد تعليمه. يتظاهر WV بشكل مثير للسخرية بأن ملاحظة روبرتسون حول "القراءة عن الحمقى لفصله" كانت "اتهاما" لصموئيل " لضرب رأسه في المرحاض عندما كان ما تم تقديمه يهدف إلى تشويه سمعة الجزء البريطاني من لوجان ". كان "الأولاد السيئين" و "الأولاد السيئين" لروبن هود.

بالطبع، يقبل بعض عائلة روبرتسون بفارغ الصبر الخط الرسمي، لكن أولئك القادرين على القيام بذلك يجب عليهم أولا قبول قداسة القديس أنسيلم من كانتربري: "أنا لا أسعى إلى الفهم للإيمان، ولكن للإيمان بالفهم". حتى جان نوردن وزملاؤه في المجموعة الأممية، الذين لا ينتقدون الدفاع عن كل انحراف قبيح عن قيادة SL قبل عام 1996، قد لا يوقعون على هذا.
كتب لنا صديق سابق في SL في رسالة بريد إلكتروني:

"لا أستطيع التفكير في كيف يمكن لأي شخص في SL، حتى الموظفين الذين يعملون بجد، أن يكونوا سوى إحراج رهيب لمشكلة الحمقى. أنا متأكد من أن تبريرهم هو،" هذا مجرد خطأ صغير جدا، مجرد ضعفنا، في سجل لا تشوبه شائبة، وعلينا فقط تحمله وتجاوزه بجرأة. "إنهم يعرفون أن هذا خطأ، لكنهم يتخذون خيارا ونأمل ألا يكون الأمر سيئا للغاية."

تحاول مقالة WV تعزيز تفسيرها بعدد من الأدلة التكميلية، حيث تشكو في المقام الأول من أننا نقتبس بملاحظة أدلى بها روبرتسون منذ حوالي 25 عاما (في نفس الوقت الذي نسب فيه زورا وصف الألبان بأنهم "شركات" إلى كارل ماركس في ندوة SL في نيويورك). تستشهد WV أيضا بأدلة على أنه من غير المنطقي أن يقول روبرتسون مثل هذا الشيء للأسباب التالية:

"سمع أكثر من 100 شيوعي شاب من أيديولوجيات مختلفة ومتنازعون من خلفيات عرقية مختلفة عرض روبرتسون. لقد فهموا جوهر ما كان عليه.

نعم، لقد فهموا حقا، وإذا أدلى شخص آخر بمثل هذه الملاحظة المثيرة للاشمئزاز، لكانوا قد انتقدوها بقسوة ، ولكن بحلول عام 1978، كانت كوادر SL تدرك جيدا أن روبرتسون لديه إذن خاص لفعل ما يحلو له، وهي عملية حرر من خلالها روبرتسون نفسه تدريجيا من كل الأغلال عن طريق تطهير الخيال المعارضة. لقد بدأت بالفعل بشكل جيد. كان سبب إبعاد لوجان من لندن هو أن روبرتسون كان يخشى أن يتوسع القسم البريطاني ويصبح توازنا محتملا للهيمنة SL / الأمريكية داخل حركة سبارتاكوست الدولية (iSt).
في وثيقتنا التأسيسية، لاحظنا أنه في وقت مبكر من عام 1978، تعرضت ليز جوردون، وهي عضو محترم في المكتب السياسي لحزب سيراليون وصديقة بارزة للمجموعة، للإهانة لجرأتها على انتقاد الزعيم البارز لحزب سيراليون:

"كان "الانفجار" في هيئة تحرير WV في عام 1978 مثالا آخر على مدرسة روبرتسون لإجهاض" الفصائل "منذ البداية. عندما وصف جوردون مقالا بأنه "غير عادل" شارك روبرتسون في تأليفه، " اتهم منتقديه، بمن فيهم جوردون، بأنهم كاذبون ورجل مريض، مريض جدا لدرجة أنه ربما يساعدهم التحليل فقط". SL IDB رقم 30، الصفحة 13). أنهى روبرتسون هذا الانفجار الهستيري بالبصق على الأرض والخروج بغضب من الغرفة، على الرغم من أن جوردون قال سابقا صراحة إن المقالات سيتم انتقادها كل أسبوع في اجتماعات هيئة التحرير حول النبرة والمحتوى دون التشكيك في نوايا المؤلف. "حقيقة أن أقلية من هيئة التحرير تجرأت على انتقاد مقال شارك في تأليفه اعتبرها روبرتسون مشكلة مثيرة للانقسام. وبحسب ما ورد عاد إلى المنزل وأخبر زوجته أنه من الأفضل أن يستعد لمغادرة الشقة. CC حيث عاشوا. لم يكن هناك ادعاء آخر ب "كاذب". سارعت هيئة التحرير، التي تمت معاقبتها بشكل مناسب، إلى التصويت للموافقة على المقالة في جميع مسوداتها ". - "الإعلان عن اتجاه خارجي iSt"، أكتوبر 1982

تقدم WV نقدا مشروعا في مناقشتها النهائية، والملاحظة هي أننا أيضا جلسنا على ازدراء روبرتسون الشوفيني:

ولكن ما الذي يجعل هذا من "القادة المؤسسين" ل BT الذين كانوا هناك أثناء أداء روبرتسون في نيويورك ولم يتحدثوا لثانية واحدة؟ إنهم متهمون بالكذب علينا".

لم يعبر أي عضو في حركة سبارتا كوست حضر خطاب روبرتسون، أو أي شخص قرأ النص في النشرة المحلية، بما في ذلك الأعضاء المستقبليون في IBT، عن أي اعتراضات، ولم يشتكي أصدقاؤنا من أشياء أخرى كثيرة غير صحيحة. كان جزء من هذا بسبب الولاء التنظيمي والاقتناع الخاطئ بأن نظام روبرتسون كان مخطئا. إنه يمثل التجسيد الحي للبرنامج التروتسكية. ناقشنا هذه المسألة في وثيقة مايو 1985، "الطريق إلى جيمستاون"، في النشرة التروتسكية رقم 5، "ICL vs. IBT، "النقاط 1-4 .
إن اعتراضات WV القوية وغير المنطقية علينا باعتباره "تهديدا مشيرا" ومحاولاتها المحمومة لتغيير الموضوع من خلال تكرار الافتراءات المختلفة ضد الصديق بيل لوغان (والتي ناقشناها جميعا بالتفصيل في النشرة التروتسكية رقم 5، ص 45-60) هي علامات على إحباط مقر SL بعد ازدراءهم العلني لمحاولتهم تجنب ملاحظة روبرتسون "الغبية". يتضح التناقض بين العرض الذاتي التروتسكي للمجموعة والواقع المؤسف في عدم قدرة SL العضوية على الاعتراف ببساطة بأن مؤسسها / زعيمهم أدلى بملاحظة شوفينية للغاية. بدلا من ذلك، يضطر كوادر SL إلى الدفاع عن ما لا يمكن الدفاع عنه والتواضع والتظاهر بتصديق القصة الساخرة وغير المتماسكة ل WV.

ولكن هناك ثمنا يجب دفعه مقابل التفسيرات التي لا تفسر شيئا: العديد من أعضاء ICL، وخاصة الأصغر سنا والأكثر سياسية، مستائون علنا من الأمر برمته. على عكس الاتهام، فإننا نرفض هؤلاء الأصدقاء باعتبارهم "عديمي القيمة" أو "مطيعين وأغبياء وعنصريين". نحن لا نراها. على مر السنين، اجتذبنا عددا كبيرا من أعضاء ICL السابقين ونتطلع إلى جذب المزيد منهم.

يعرف العديد من أعضاء ICL أنه يجب رفض تصريحات روبرتسون وليس الدفاع عنها، وهم يدركون جيدا أن أي شخص يجرؤ على انتقاد ما هو خطأ صارخ يخاطر بالطرد الفوري. يجب على الأشخاص الجادين في ICL أن يسألوا أنفسهم عما إذا كانوا سينحنون لجيمس م. هل لدى روبرتسون أي دوافع ثورية؟ في عام 1966، في خطابه الأخير أمام مؤتمر لندن للجنة الدولية، عندما أقاله جيري هيلي، أعلن روبرتسون:

"هذه محاولة لاستبدال ديمقراطية الطرد المركزي للفرع الأمريكي بآلية ليس للوعي والانضباط، ولكن للخوف والطاعة." - سبارتا كوست، الأرقام 17-18، أغسطس - سبتمبر 1970.

نفس الآلية التي تحكم الحياة اليوم في الحركة السبارتاكية هي أن أي شخص في ICL لا يزال ملتزما بالبرنامج التروتسكي عليه واجب التصرف، كما فعل روبرتسون في عام 1966، على أساس الوعي بدلا من الخوف والطاعة.




************************************
كردستان والنضال القومي من أجل التحرر
مقالات وحوارات يسارية عالمية حول القضية الكوردية والمسألة القومية
ترجمة من الإنجليزية: نوزاد مدحت (كوران عبدالله)



الكتاب متوفر بصيغة إلكترونية ومجّانًا، ويمكن تحميله من خلال الرابط أدناه.
https://share.google/YEfn2Z0sQtoodoAub

#كوران_عبد_الله (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل