الحركة البلشفية: مرتدون للمرتزقة ، الوثيقة 7- 8 - كردستان والنضال القومي من أجل التحرر

كوران عبد الله

الحوار المتمدن-العدد: 8516 - 2025 / 11 / 4 - 15:02
المحور: القضية الكردية
    

الوثيقة 7
بيان المكتب
أعيد طبعه في طليعة العمال رقم 807، 1 أغسطس 2003.

عند نشر التبادل مع التيار البلشفي الدولي (BT) في WV رقم 806 (4 يوليو)، لم يبلغ المحرر والأصدقاء الذين كانوا مسؤولين بشكل أساسي عن إنتاج الصحيفة الرفيق جيمس روبرتسون بحذفها الكاذب والوقح من قبل BT باعتباره "شوفينيا" في "ملحق" لرسالة ظاهريا عن الكورد. بدلا من ذلك، قررنا إزالة "الزائدة". في 4 يوليو، BT. مع "الملحق"، الذي ظهر في شكل كتيب في حدث "الماركسية" لحزب العمال الاشتراكي في لندن، قالوا بسخرية إن WV "يقبل بشكل غير مباشر" اتهاماتهم الشنيعة. لا، نحن لا نقبل ذلك! أزلنا "الملحق" لأنها كانت كذبة غير محترمة، ولكن بذلك وقعنا في حب BT وأظهرنا ذنبنا بصمتنا المتجنب. وراء ذلك كان هناك فهم غير دموي للسياسة اعتبر مقال BT عن الكورد عملة جيدة، والذي لم يكن سوى تطور على حبة سامة.

يثبت كتيب BT الصادر في 4 يوليو أن "الملحق" الاستفزازي كان بيت القصيد من رسالتهم، وكان يجب أن نعرف. لا تهتم BT بالكورد أو أي شعب مضطهد آخر. منذ إنشائها، كانت BT مجموعة مشكوك فيها لديها هوس عدائي باتحاد Spartacoast، وخاصة مؤسسها المشارك، Jim Robertson.

إن التشهير بقادة الحركة الشيوعية ليس بالأمر الجديد. إنها سلعة لمعارضي الماركسية الثورية لإعداد منظمات مثالية للهجمات العدائية وقمع الدولة. النهج هو: قتل منظمة بقطع رأسها.

انتهكت تصرفات هيئة التحرير المعايير الديمقراطية المركزية التي يعمل عليها الاتحاد السبارتاكي والاتحاد الشيوعي الأممي. الرفيق روبرتسون هو عضو في مجلس الكتاب والرئيس الوطني لاتحاد سبارتاكيين وكان هدفا لافتراء BT. ومع ذلك، لم يتم إعطاؤه نسخة من خطاب BT الذي تضمن "الملحق". بصرف النظر عن الغباء والغطرسة وعدم الود، ترافق هذا الانفصال مع هجوم على استمراريتنا الثورية. لقد كان اتحاد سبارتا كوست، منذ نشأته، منظمة تقول ما هو عليه، دون الرضوخ للحساسيات البرجوازية الصغيرة. يمكن أن تستمد تصرفات هيئة التحرير من روح المركزية، أي الفرق بين ما نمثله وما نقوم به.

يشير إعلان المبادئ، الذي تم تبنيه في المؤتمر التأسيسي لاتحاد سبارتاكوس الأمريكي في عام 1966، إلى أمر تروتسكي: "واجه الحقيقة بصراحة؛ لا تسعى إلى الحد الأدنى من خط الدفاع؛ تسمي الأشياء باسمها الحقيقي؛ قل الحقيقة للجماهير، مهما كانت مريرة؛ لا تخافوا من العقبات؛ كن صادقا في الأشياء الصغيرة كما في الأشياء الكبيرة؛ بناء البرنامج على منطق الصراع الطبقي؛ أن تكون جريئا عندما يحين وقت العمل - هذه هي قواعد الأممية الرابعة". تمشيا مع هذا الغرض، نعترف صراحة بالظلم الذي ارتكبناه لحزبنا، الرفيق روبرتسون، وقرائنا.




الوثيقة 8
بيل لوجان: من انحسار كرافت إلى الأم تيريزا؟
الحركة البلشفية: مرتدون للمرتزقة
أعيد طبعه في طليعة العمال رقم 807، 1 أغسطس 2003.

في الآونة الأخيرة كنا هدفا لصرخة جماهيرية من "الشوفينيين" القادمين من مجموعة من المنظمات التي يفترض أنها يسارية. هم مختلفون بقدر ما هم صغار. في الولايات المتحدة، يعلن الاتحاد من أجل الحزب الثوري أننا "صهاينة" لأن دفاعنا الصريح عن الشعب الفلسطيني ضد حكام الإبادة الجماعية الصهاينة لا يستند إلى إبادة الشعب الناطق بالعبرية. إنه يتهمنا بمطابقة أنفسنا مع "الاشتراكية الشوفينية" لأنه يتحدث علنا عن الحاجة إلى مواجهة الوعي المتخلف بين العمال والمضطهدين (انظر "المتشائمون والديماغوجيون: صحوة IG"، WV No. 789، 18 أكتوبر 2002). في الوقت نفسه، يدير المفتش العام حملة دولية للدفاع عن الزعيم مينيمو، متهما إياه زورا بأنه عميل استفزازي، أي مرتزق في الشرطة، لأننا كانت لدينا الشجاعة للإشارة إلى أن افترائه ضدنا كعنصريين كان استعدادا للتحريض على منظمتنا وتفاقمه.

الآن هذا ما يجعلنا "شوفينيين" قد ساهمت به مجموعة لديها مرضها الخاص - الحركة البلشفية الدولية (BT). أثناء تقديم خدماته لحزب العمال الاشتراكي البريطاني (SWP) في مؤتمر عقد مؤخرا بعنوان "الماركسية" في لندن، صادف BT كتيبا يدين جيم روبرتسون، أحد القادة المؤسسين لحركتنا الدولية، باعتباره "شوفينية قبيحة"، وهو أمريكي يزعم أنه وجه "الشوفينية الأنانية للقوة العظمى" ضد شعوب الشرق الأوسط، وخاصة الكورد. تم اتهام BT Robertson بتقديم مزاعم وقحة بأنه وصف الكورد بأنهم "أغبياء".

وتجدر الإشارة إلى أن الافتراء ضد القادة الشيوعيين عادة ما يوجهه المعارضون المناهضون للماركسية (ماركس باعتباره "شوفينيا"، لينين باعتباره "عميلا ألمانيا"، تروتسكي "جزارا" متعطشا للدماء، "شريعة بوصفها "كاسرة النوافذ"، إلخ). هذه الهجمات ليست "شخصية" - إنها تهدف إلى مهاجمة وجود الحركة الماركسية ذاته وقد كان ينظر إليها دائما على هذا النحو.

دور BT في الماركسية هو مثال على ذلك. يحاول حزب العمال الاشتراكي إنقاذ "السمعة الطيبة" للإمبريالية البريطانية (وقبل كل شيء الممثلين "الشرفاء" لحزب العمال) من خلال عدم إدانة "حرب بوش" ضد العراق. كان كتيب BT تشجيعا للبلطجية والرقيب في حزب العمال الاشتراكي، الذين بدأوا في الدوران حول طاولة الأدب لدينا، في محاولة لمنع بائعينا وهددوا بأنه إذا دخل أي منا إلى أحد منتدياتهم "العامة" المفترضة، فسوف يتعرضون "لسوء المعاملة". كانت كلماتهم. تم تمزيق تذاكر بعض أصدقائنا الذين تم استدعاؤهم خطأ للتحدث ومنع آخرون من الدخول.

عندما نزل ملايين الناس حول العالم إلى الشوارع للاحتجاج على الحرب الوشيكة في العراق، شكلت فروع ICL أمميين ثوريين طالبوا بالدفاع العسكري في العراق ودعوا إلى تحريك البروليتاريا في النضال ضد حكامها الرأسماليين "المحليين". ما ناضلنا من أجله في الحركة المناهضة للحرب لم يكن يرضي الإصلاحيين، الذين كانوا مشغولين بمحاولة خداع الناس للاعتقاد بأنه يمكن خوض الحرب. يجب إيقاف إنشاء أوسع حركة ممكنة، خاصة بالتحالف مع ممثلي ومؤسسات النظام الإمبريالي الذي يخلق الحرب. عندما تحدثت اثنتان من زميلاتنا الشابات في مدرسة مناهضة للحرب في لندن في فبراير الماضي للإشارة إلى أن معارضة الحرب الوشيكة في العراق تعني معارضة حكومة حزب العمال التي كانت تسعى إلى تحقيقها، هدد كريس بامبير، أحد كبار مسؤولي حزب العمال الاشتراكي في بريطانيا، بأن أي شخص لا يدعم سياسات التحالف المناهض للحرب "يستحق رصاصة في الرأس".
وكما كتبت جمعية سبارتا كوست / المملكة المتحدة في بيانها الاحتجاجي (WV No. 799، 14 مارس): "هذا هو الوجه الحقيقي لتحالف "أعط السلام للسلام" التابع لحزب العمال الاشتراكي: يجب أن تسكت الحمر حتى يتمكن العمال والشباب من الكذب مثل الحملان مع ذئاب حزب العمال بينما يشنون حربا ضد العراق وضد العمال في الداخل!"
قبل بضع سنوات، قوبل اعترافاتنا ونضالنا العلني ضد العداء العنصري والإثني بوابل من الاتهامات ب "العنصرية" من مزيج فاسد من مجموعات الفئران. كما كتبنا في ردنا، "كره الحقيقة، كره الاتحاد المتقشف: حملة اليسار الجديد الكاذبة الكبرى" (WV No. 217، 20 أكتوبر 1978): "اتهامات العنصرية (مثل اتهامات "الشرطة") هي أقذر الطين الذي يمكن إلقاؤه. في هذا المجتمع العنصري، إنه اتهام يفترض الذنب حتى تثبت براءته. ويبدو أن الرد يؤكد أن الاشتباه سائد وقد يكون له ما يبرره. سيؤخذ الصمت كدليل على الذنب ".

نحن كماركسيين لا نضلل بالسذاجة القومية أو الشوفينية - لا شيء - لكننا نناضل من أجل التحرر الاشتراكي للبروليتاريا ومن أجل تحرير جميع المضطهدين. هذا لا يرضي أولئك الذين لا تشجعهم الماركسية فحسب، بل تشجعهم الأخلاق الليبرالية والقومية "العالم الثالث". (مثل هذا الشيء لا يحفز الحركة البلشفية، التي في الواقع ليست سوى إهانة حقيرة للنضالات ضد الاضطهاد العنصري أو القومي أو العرقي، لكننا سنعود إلى ذلك لاحقا). لكن أكاذيبهم ضدنا هي في خدمة مجموعة أكبر، بل اشتراكيين شوفينيين، إصلاحيين يريدون الوصول إلينا، لأننا نناضل من أجل المعارضة الثورية للبروليتاريا الأممية ضد الحكام الإمبرياليين والنهب الوحشي الذي يلحقونه هم وخلفائهم شبه الاستعماريين بالشعوب المضطهدة في العالم.

إن الدفاع عن الفلسطينيين ضد هجمات الإبادة الجماعية التي يشنها حكام إسرائيل الصهاينة كان في صميم جهودنا لتعبئة مجموعاتنا الثورية. كنا مختلفين بوضوح عن دعاة السلام والوطنيين الاجتماعيين الذين يروج لهم اليسار المفترض بشكل مباشر، والذين رفض الكثير منهم ذكر الفلسطينيين باسم "الوحدة" مع كل شيء من سياسيي الحزب الديمقراطي المؤيدين للصهيونية في الولايات المتحدة إلى دعاة السلام البرجوازيين الذين يكرهون كل "عنف"، وخاصة أولئك المضطهدين ضد مضطهديهم. في نفس الوقت الذي يشجبنا فيه اليسار الزائف كصهاينة، يتعرض أصدقاؤنا في ألمانيا لهجوم جسدي من قبل ما يسمى ب "مناهضي القوميين" - خدم الإمبريالية الألمانية المؤيدين للصهيونية - لدفاعهم عنا ضد الفلسطينيين.



الأمراض المنشقين

يقتبس كتيب الحركة البلشفية، بعنوان "شوفينية روبرتسون القبيحة"، ملحقا من رسالة كتبها إلى عمال الطليعة يشكو من أنهم تسمروا لمعارضتهم الشوفينية لاستقلال الشعب الكردي. يشير هذا التذييل إلى عرض كتبه الرفيق روبرتسون في 15 أكتوبر 1978 إلى فرع نيويورك لجمعية ساحل سبارتا الأمريكية. كان الموضوع هو النضال من أجل إقالة الرئيس الوطني لفرعنا البريطاني، بيل لوجان، الذي قام بعمل فظيع ووحشي. الذي كان يدير عملية سيئة.

بدأ الرفيق روبرتسون حديثه بمثال على كيفية استغلال الاضطهاد، واصفا كيف أنشأ لوغان "نظامه" الخاص من خلال استغلال استيعاب الاضطهاد، وخاصة الشابات، وكذلك أي شخص يعتبره حكام المجتمع البريطاني الواعين طبقيا والعنصريين "طبقة دنيا". لاحظ المقال: "الاضطهاد الداخلي شيء سيء وسيء. أعتقد أنها كانت في الأساس بعض الأنظمة السيئة التي وجدناها هنا وهناك في منظمتنا. لأن هناك دائما وجهان. إنها تحتاج إلى أشخاص غير آمنين، يمكن أن يكونوا متوحشين أو ساديين أو ستالينيين متغطرسين وصغارين. هناك أيضا حاجة للضحايا. الضحية، بشكل عام، تأتي من اللعب بانعدام الأمن والخوف الداخلي ". في الواقع، كل مقطع من خطاب روبرتسون يعبر عن عدم تسامح حزبنا مع جميع أشكال الشوفينية والقمع، وهو أمر أساسي لأهدافنا كمنظمة ماركسية ثورية.

في هذا السياق، تعرض روبن صموئيل، وهو كادر دولي بارز كان في لندن في ذلك الوقت، لانتقادات لرفضه الانخراط في النضال العاجل للحفاظ على فرع سبارتا كوست في بريطانيا: "انتقاد روبن: أين كان روبن طوال الوقت؟ كانت في المكتبة تقرأ عن الكمأ لفصلها. أليس كذلك؟ لم يلعب دورا ". تصرخ BT بأن هذه إشارة "خنزير" إلى الكورد. فقط في أذهان أولئك الذين لديهم دوافع حقيقية من قبل الشوفينية يمكن النظر إلى "تارد" على أنه إشارة إلى الكورد! هذا هو BT لدرجة أن المنظمة قد ذكرت أي اضطهاد عرقي للشعوب الكردية في جميع أنحاء العالم، وهو أمر نادر جدا. وقد صرحت BT بشدة بأنها تعارض ممارسة حقها في تقرير المصير - باستثناء كوسوفو في وقت يستخدمها الانفصاليون الألبان في كوسوفو كموقع للقنابل للحرب. كانت الولايات المتحدة / الناتو تعمل ضد صربيا في عام 1999. بالنسبة إلى BT، فإن الكورد هم من بين أولئك الذين تأتي مطالبهم بالاستقلال من "نضال العمال والفلاحين ضد الدول القمعية".

إنه ليس فقط للكورد. اكتسبت BT سمعة سيئة لمعارضتها استقلال كيبيك، مما أكسب BT دعوة رسمية من منظمي المظاهرة الجماهيرية الأنجلو شوفينية "أوراق المشمش" من أجل الوحدة في مونتريال عشية استفتاء عام 1995 على سيادة كيبيك (بالإضافة إلى خسارة عضو واحد في كيبيك، استقال احتجاجا على "كتلة العمل" التابعة ل BTمع البرجوازية الكندية"). إنها تحاول إخفاء شوفينيتها وراء الدعوات إلى "صراع طبقي مشترك"، مرددين بيروقراطية العمل الأنجلو شوفينية في كندا، والتي تستشهد أيضا بأدلة على أن استقلال كيبيك سيكون ضارا ب "تضامن العمال".

بالحديث عن التكيف مع "شوفينية القوى العظمى"، ماذا عن الحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى (CPGB)، الذي حاولت BT قبل بضع سنوات جره إلى مناقشات "من أجل إعادة التجميع السياسي"؟ لم يكن مهما بالنسبة لهم أن مسودة برنامج عام 1995 للحزب الشيوعي الصيني ينص صراحة: "الدولة الرأسمالية في بريطانيا لديها أيديولوجية رسمية مناهضة للعنصرية" (Workers Weekly، 5 سبتمبر 1999). في الواقع، جرت مفاوضات الاندماج هذه فقط بسبب هذا. رفضت CPGB مبادرات BT.

في الولايات المتحدة، ترقص BT بالمثل على اللحن السياسي للبيروقراطيين العماليين المؤيدين للرأسمالية، الذين يظهرون عدم اكتراثهم بنضال الجماهير السوداء. عندما حشد اتحاد ساحل سبارتا القوى العاملة والمجتمع الأسود في عام 1982 لهزيمة تحريض كو كلوكس كلان بنجاح في واشنطن العاصمة، وأسس اتحاد العمال الأسود على أساس هذا النجاح، ادعى BT أنه أدار ظهره للنقابات العمالية واعتبرها علامة على عدم احترام "تنظيم المجتمع".

في الولايات المتحدة، كانت العنصرية ضد السود دائما خادما للرجعيين واعتبرت دائما نضال السود عملا مدمرا. إن النضال من أجل تعبئة الطبقة العاملة متعددة الأعراق للدفاع عن الجماهير السوداء المضطهدة هو مفتاح الثورة الاشتراكية. لحسن الحظ، لم يشارك العمال والشباب السود في واشنطن العاصمة وعمال الموانئ والبحارة السود في الفروع العمالية في جميع أنحاء الجنوب ازدراء BT لحركتنا ضد كو كلوكس كلان. هم وحدهم الذين يستطيعون رؤية جوهر حركتنا من أجل وحدة الطبقة العاملة ضد عنصرية "فرق تسد" للرأسمالية وقواتها الفاشية.


القمامة لا تذهب من تلقاء نفسها.

في WV No806، 4 يوليو، نشرنا جزءا من رسالة BT التي تتهمنا بتشويه وجهات نظرهم حول الشعب الكردي "بشكل صارخ"، وإظهار معارضتهم للاستقلال الكردي، إلى حد كبير من خلال اقتباس كلمات BT الخاصة في موضوعات منشوره، 1917. لكن رسالة BT كانت تهدف إلى أن تكون ملحقا - لتشويه سمعة الاتحاد المتقشف، وعلى وجه الخصوص لتصوير الرفيق روبرتسون على أنه "شوفيني". أظهرت BT حزب العمال الاشتراكي في الماركسية، معلنة بسخرية أن إزالة "أي ملاحظة على ملحق الرسالة" من WV هو دليل على "القبول غير المباشر" لافترائهم "الشوفينية القبيحة" - ما نعترف به هو الغباء والسذاجة، كما نكتب في بيان مكتبنا (انظر الصفحة [21]): "لقد أزلنا "الملحق" لأنها كانت كذبة غير محترمة، لكن عند القيام بذلك وقعنا في غرامها ". لقد ردنا على رسالة BT كما لو كانت نوعا من الصراع السياسي المشروع في الحركة العمالية وكأن الغرض من رسالتهم كان وثيق الصلة حقا بوضع الشعب الكردي. كان يجب أن نكون أكثر حذرا.

إن حزب العمال الراديكاليين ليس مجموعة لها أي اهتمام بالأيديولوجيات السياسية، وهو أمر مهم في حد ذاته لرفع وعي العمال والشباب الراديكاليين. لم يكن لديها مثل هذا الاهتمام من قبل. انسحب مؤسسو BT بشكل فردي من منظمتنا في بداية الحرب الباردة الثانية المناهضة للسوفييت في الثمانينيات، عندما كانت مخاطر "الخلاص" أكبر بكثير مما كانت عليه في عصر "اليسار الجديد" والحركة المناهضة لحرب فيتنام التي شارك فيها العديد منهم. اجتمع السياسيون معا لصياغة تبرير سياسي لافتقارهم إلى الشجاعة، زاعمين أنهم "طردوا" بسبب آرائهم السياسية. لم يكن لديهم كلمات، ناهيك عن الوثائق، يمكنهم الإشارة إليها كدليل على معارضتهم السياسية المفترضة، بخلاف تصريحات استقالتهم المثيرة للاشمئزاز.

ولكن على الرغم من أن طموحاتهم السياسية - التي هي عموما يمينية وتعكس بشكل عام هامش الأوساط الأكاديمية البرجوازية الصغيرة التي يعيشون فيها غالبا - يجب أن تأخذهم إلى مكان آخر، إلا أن BT كان لديه هاجس غير عادي بمنظمتنا خلال وجودها. لديهم تاريخ ثابت إلى حد ما في التحريض ضدنا، تماما كما استهدفتنا قوى أخرى - من الإصلاحيين إلى الوكالات البرجوازية. وهكذا، في عام 1983، أطلق BT ( حملة دولية وصفنا ب "المتطرفين" وادعى زورا أننا هاجمنا أحد أعضائها. لقد انخرطنا في معركة قانونية خطيرة للغاية ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي، الذي استهدف منظمتنا بأنها "عنيفة". وهنا كانت مجموعة من الأعضاء السابقين في منظمتنا يصرخون بأننا كنا "عنيفين". مصالح من كانت تخدم هذه؟

في عام 1985، نشروا مقالا مبتكرا للغاية من الصحافة بعنوان "الطريق إلى جيمستاون"، والذي أسود حزبنا باعتباره "مجموعة مطيعة" وروى قصصا براقة وافترائية عن الفساد وما هو أسوأ. في عام 1995، لم تكن هذه الافتراءات ضدنا أقل من تلك التي وجهها الحكام الرأسماليون الأمريكيون الذين كتبوا ضدنا في صحيفة وول ستريت جورنال، بهدف محاولة تقويض المعارضة المحلية والدولية المتنامية للدفاع عن السجناء السياسيين السود. وفرضت عقوبة الإعدام على موميا أبو جمال، الذي كان تحت تهديد وشيك بالإعدام في ذلك الوقت. في محاولتهم تصوير جمال على أنه "قاتل شرطي" غاضب، أخذت صحيفة وول ستريت جورنال (16 يونيو 1995) بفرح افتراء BT، وصورت لجنة الدفاع الحزبية - المنظمة الرئيسية التي قاتلت لإقناع الآخرين بتولي قضيتها - على أنها "حفنة من المجانين". كما كتبنا منذ ما يقرب من عقدين من الزمن، "أولئك الذين يسترشدون بالكراهية الشخصية الشديدة كأجندة سياسية يسعون فقط إلى أن يكونوا أداة في يد الفرد". بوعي أو بغير وعي، (كلاهما في بعض الأحيان)" ("الاتجاهات الخارجية: اسم جديد، نفس اللعبة؟") WV رقم 388، 4 أكتوبر 1985).

أضافت إضافة بيل لوجان كقائد حبهم ل BT في عام 1990 بعدا جديدا تماما لهوس BT بمحاولة الوصول إلينا بأي طريقة ممكنة. تم طرد لوجان في المؤتمر الدولي الأول للحركة في عام 1979 بعد تحقيق شامل أجرته لجنة الرقابة الدولية وهيئة المحلفين التي وجدت أنه كان مختل عقليا كاذبا تلاعب بأكثر التفاصيل الشخصية في حياته الشخصية لتحقيق مكاسب شخصية وسلطته. لقد استخدم. تم تقديم الادعاءات ضد لوجان من قبل اللجنة المركزية لاتحاد سبارتاكوس في أستراليا ونيوزيلندا. أطلقت وثائق حول عمل لوجان في المملكة المتحدة العنان لسيل من الشهادات المؤلمة من العديد من أصدقائه الشباب من أقاصي أستراليا، حيث كان لوجان سابقا الرئيس الوطني للمنظمة لسنوات عديدة. كما روى روبن صامويلز، الذي أرسلته الإدارة الدولية إلى أستراليا بعد ذلك، في فيلم وثائقي حديث: "مستفيدا من قلة خبرته بالإضافة إلى تفانيه العميق في برنامجنا، أدار لوجان مجموعة شخصية في أستراليا بناء على مؤامرات سامة والتلاعب بالتفاصيل الشخصية لحياته الشخصية.

تم طرد لوجان بتهمة ارتكاب جرائم ضد "الأخلاق الشيوعية والبنية التحتية الأساسية للكرامة الإنسانية". تم تأييد القرار بالإجماع من قبل المندوبين في مؤتمرنا الدولي (بما في ذلك بعض الذين أسسوا BT لاحقا) وخلص إلى أن لوجان "لا يمكن ولا ينبغي أبدا أن يكون عضوا في منظمة للطبقة العاملة". كإجراء لحماية الحركة العمالية، اتخذنا خطوات غير عادية لإتاحة نشراتنا المحلية التي توثق قضية لوجان للجمهور وبذلنا بعض الجهود لإخراجها من مكتبات في أستراليا ونيوزيلندا.


جرو مريض.

بعد أحد عشر عاما، احتضنت BT Logani كأحد أعضائها. على عكس العائلة المالكة السعودية، التي لجأت فقط إلى الديكتاتور الأوغندي المخلوع عيدي الأمين، عينت BT لوغاني زعيما عاما لها وبدأت عملها كحركة "دولية". الآن تتولى BT بيانا أدلى به صديقه روبرتسون قبل 25 عاما - وهو بيان لم يكن أبدا الاعتراض الوحيد على العديد من أعضاء BT المستقبليين. في ذلك الوقت، كانوا لا يزالون في منظمتنا، ولم يتم تضمينهم في نشراتنا المحلية التي كانت متاحة للجمهور. اليوم، تشوه BT هذا التصريح لتوجيه اتهامات كاذبة ب "الشوفينية القبيحة" وتبيع الافتراء على مجموعات إصلاحية أكبر (ومن يدري لمن).

من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن ملحق رسالة BT في 12 يونيو إلى WV، والتي تم ذكرها في المقال الذي قدموه إلى حزب العمال الاشتراكي في "الماركسية"، لا يذكر لوغان. لا يمكنهم أن يذكروا أن الاقتباس الذي أدلى به الرفيق روبرتسون، والذي اقتبس منه وأربك من اعترافه، يأتي من نشرة بعنوان "حول نظام لوغان، الجزء الأول". لماذا ولماذا أصبح لوجان مكافئا للمساحة الموجودة على الصور المحررة؟ما الذي يخفيه BT ؟

قد يقدم النظر إلى موقع Logan على الويب (bl.co.nz) بعض الإجابات، حيث يدعي Logan خدماته باعتباره "مستشارا ومعالجا سرديا ومحتفلا". الرجل الذي حاول إجبار صديقة شابة على الإجهاض وعندما لم ينجح ذلك، ضغط عليها لوضع طفلها في دار رعاية، لكنه يوفر الآن السياق المثالي لدفن الأطفال. الرجل الذي حاكي كل مواقف الإمبراطورية البريطانية المنهارة منذ فترة طويلة للعب بها. إن اضطهاد شباب الطبقة العاملة والنساء وأولئك الذين جاءوا من "المستعمرات" يقدم الآن "نعمة دنيوية" تليق بالبرجوازية السمينة التي تجلس لتناول الطعام بينما تعبر عن امتنانها غير المحترم ل "أولئك الذين زرعوا النباتات". بالنسبة لأولئك الذين اجتمعوا ... إلى أولئك الذين أعدوا وأولئك الذين خدموا "، قال الرجل الذي استخدم لغة مقعد الملكة للاحتجاج على أي انتقاد لنفسه قد يصل إلى الأعضاء باعتباره "انتهاكا دبلوماسيا" أثناء وجوده في منظمتنا. الآن، على موقعها على الإنترنت، تعلن عن "تأثيرات الكنيسة وتعاليمها على طفولتي". أصبح هذا العقيد السادي الخفيف الآن نذيرا ل "جميع أبناء الله" - قائلا إن هذا جرو مريض أكبر بكثير مما هو عليه.

قل لي من هم أصدقاؤك ...

كان المؤشر المبكر على أن شيئا ما لم يكن صحيحا تماما مع لوجان عندما بدأ في كتابة وثائق تجادل بأن الجماعات المسلحة لحرب العصابات كافية لإقامة دولة عمالية على أي قطعة أرض، واقترب جدا من إثبات أنه يمكن بناء دولة عمالية في "كهف واحد". هذه "النظرية" بالذات لها الكثير من القواسم المشتركة مع آراء بول بوت. بالاعتماد على التجربة السابقة، يمكن النظر إلى التشويه والتشويه المشتركين للماركسية ككل. الشخصية الوحشية التي ميزت "أساليب" لوجان في القيادة. من ناحية أخرى، عند النظر إلى ما يجعل BT تتحرك، هناك آل ريتشاردسون من مجلة "التاريخ الثوري": كان ريتشاردسون مناهضا قويا للشيوعية، متأثرا ب "التقاليد الديمقراطية" للعمل البرلماني.

هذا هو المشروع السياسي الذي تنتمي إليه BT منطقيا. قدم الكتيب الثاني الذي وزعته BT في الماركسية ("المقارنة والتباين - ICL vs. IBT حول الستالينية والمقاومة السوفيتية") مجموعة حقيقية من معاداة BT للسوفييتية. هذا استنكار لدعوتنا إلى "تحية للجيش الأحمر في أفغانستان" ضد المحافظين المناهضين للمسلمين المدعومين من وكالة المخابرات المركزية. لقد حارب للادعاء بأن بيانه عن الدعم العسكري للستالينيين في الكرملين إذا تدخلوا لوقف الصراع على السلطة من قبل التضامن الديني المحافظ المعادي للسامية في بولندا في عام 1981 كان "انحرافا ستالينيا عن الموقف التروتسكي المتمثل في المقاومة العسكرية غير المشروطة للدول العمالية البيروقراطية".

في ضوء هذه المقدمة، يبدو اتهام BT بأننا "تراجعنا" دفاعا سوفييتيا من خلال عدم تقديم الدعم العسكري لمدبري انقلاب الكرملين الضعيف ضد قوى يلتسين المضادة للثورة في عام 1991 أكثر إثارة للاهتمام. لم يتخذ مدبرو الانقلاب في "مجموعة الثمانية" أي خطوات ضد يلتسين، عسكريا أو غير ذلك، لسبب بسيط هو أنهم كانوا ملتزمين بعودة الرأسمالية مثل مجموعة يلتسين، لكنهم لم يتلقوا دعم الإمبريالية الأمريكية. كان BT بعد الحدث إلى "مجموعة الثمانية" هو الطريقة الوحيدة الممكنة ل BT للتخلص من الموقف الداخلي للدفاع السوفيتي من خلال إعلان أن النضال ضد عودة الرأسمالية قد ضاع بالفعل. في المقابل، نشرت ICL عشرات الآلاف من نسخ كتيبنا بعنوان "العمال السوفييت: اهزموا ثورة يلتسين بوش المضادة!" في الاتحاد السوفيتي. كان ذلك فقط عندما أصبح واضحا أن الطبقة العاملة لم تكن تتحرك ضد يلتسين، الذي كان يؤسس دولة رأسمالية بسرعة. قبلنا أن الاتحاد السوفيتي قد تم تدميره بشكل حاسم.

يمكنك المراهنة على حذائك على أن BT نسيت دعمها العسكري لمدبري الانقلاب في حزب العمال الاشتراكي، الذي أشاد بثورة يلتسين المضادة كسبب ل "النشوة". على النقيض من ذلك، كان تدخل BT في منتدى SWP حول "الماركسية" حول "روسيا 1917 والديمقراطية السوفيتية" ضعيفا للغاية لدرجة أنه حظي بتصفيق مستمر من العديد من المشاهدين، الذين كانوا مليئين بأعضاء حزب العمال الاشتراكي، المناهضين للشيوعية والرأسمالية. ماذا عن خط BT الذي يقول إن الجنود الإمبرياليين يجب أن "يعيشوا مثل الخنازير، ويموتون مثل الخنازير"؟ اتهمتنا BT ب "الوطنية الاجتماعية" لأننا لم نحيي مقتل 240 من مشاة البحرية الأمريكية الذين تم تفجيرهم بواسطة سيارة مفخخة - أقامها أفراد وقوات مجهولة في لبنان في عام 1983 كعمل "مناهض للإمبريالية".

كما أشرنا في ذلك الوقت، كان إراقة الدماء في BT ضدنا موقفا إيجابيا وموازيا مباشرا لبعدهم عن المكان الذي سفك فيه الدم. في "الماركسية"، شجع أصدقاؤنا BT على تنفيذ معتقداتهم المفترضة بالقرب من الوطن والتدخل في منتدى حول أيرلندا الشمالية لمطالبة الجنود البريطانيين هناك "بالموت مثل الخنازير". من غير المرجح أن يكون زعيم المجموعة البريطانية بدلا من ذلك زعيم المجموعة البريطانية. سألت BT بأدب لماذا لا يدعو التحالف الاشتراكي، الذي كان أكثر من مجرد مجموعة في الخطوط الأمامية ل SWP، إلى انسحاب القوات البريطانية من أيرلندا الشمالية في هذا الوقت. لماذا، قد يكون له علاقة بحقيقة أن حزب العمال الاشتراكي دعم تدخل هؤلاء الجنود في عام 1969، لكن هذا هو الإجراء القياسي ل BT. إنهم يبتسمون للثوار وهم يركعون أمام القوى الإصلاحية الكبرى.

بهذه الطريقة، إلى الحد الذي تتمتع فيه BT بملف سياسي، فهي مثل الوسطيين الذين يستخدمون معارضة الأسبرتاكيين كتذكرة إلى مستنقع الاشتراكية الديمقراطية. لكن BT هي أيضا شيء مختلف تماما: مجموعة شريرة من "الله الذي فشل" المقلوب المستعدين لخدمة غايات أولئك الذين يريدون تدميرنا. الأكاذيب والافتراءات هي السلاح الذي يختارونه، كأول ملاذ لأصحاب العمل عندما يريدون كسر الإضرابات وللمدافعين عن الوضع الراهن. كانوا عنصريين عندما حاولوا تدمير مقاتلي التحرير السود.

منذ زمن ماركس، التزم الماركسيون دائما بالنظافة الأساسية في الحركة العمالية. لا نعرف ما إذا كان الدافع وراء BT هو الكراهية الوسواسية فقط أو بشيء أكثر خطورة. لكن في محاولتهم تدمير جوهر الطليعة اللينينية الضرورية، فإنهم يخدمون مصالح جميع أعداء البروليتاريا الثورية. بصفتنا "شوفينيا"، فهو هجوم على جوهر من نحن وما يجب أن نكون عليه من أجل لعب دور في تحرير البشرية جمعاء من طغيان الرأسمالية.

************************************
كردستان والنضال القومي من أجل التحرر
مقالات وحوارات يسارية عالمية حول القضية الكوردية والمسألة القومية
ترجمة من الإنجليزية: نوزاد مدحت (كوران عبدالله)

الكتاب متوفر بصيغة إلكترونية ومجّانًا، ويمكن تحميله من خلال الرابط أدناه.
https://www.noor-book.com/%D9%83%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%83%D8%B1%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B6%D8%A7%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%82%D9%88%D9%85%D9%8A-%D9%85%D9%86-%D8%A3%D8%AC%D9%84-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%AD%D8%B1%D8%B1-pdf

#كوران_عبد_الله (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل