الصين والإبادة في غزة: بين خطاب العدالة وحسابات المصالح

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8413 - 2025 / 7 / 24 - 15:21
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

د. زياد الزبيدي


24 يوليو 2025

منذ اندلاع العدوان الإسرائيلي الواسع على قطاع غزة في أكتوبر 2023، لم تعد المجازر تُرتكب في الخفاء، بل تُبث على الهواء مباشرة، ومع ذلك، فإن ردود أفعال القوى الكبرى كشفت أكثر مما أخفت. وبينما إنحازت الدول الغربية، وفي مقدمتها الولايات المتحدة، بشكل شبه مطلق إلى جانب إسرائيل، برزت الصين بموقف أكثر هدوءًا، لكنه لا يخلو من دلالة.

فالصين، التي تسعى لترسيخ صورة القوة المسؤولة والعادلة على الساحة الدولية، إختارت منذ اللحظة الأولى التنديد بالعنف وإستهداف المدنيين، داعيةً إلى وقف فوري لإطلاق النار، وإلى إحترام القانون الدولي الإنساني. غير أن بكين، رغم هذا الموقف الإنساني الظاهري، لم تصف ما يجري في غزة بـ"الإبادة الجماعية"، ولم تذهب إلى خطوات ملموسة تتحدى بها الإحتلال أو داعميه، كما فعلت واشنطن حين إستخدمت "الفيتو" عدة مرات لحماية إسرائيل من المساءلة.

ومع مرور الشهور وتفاقم الكارثة الإنسانية في غزة، وبلوغ أعداد الضحايا مستويات غير مسبوقة، بدا موقف بكين وكأنه يتأرجح بين خطاب أخلاقي محسوب وحسابات جيوسياسية دقيقة. فهي تدين "إستخدام العنف المفرط" وتطالب بإيصال المساعدات، لكنها لا تقطع علاقاتها الإقتصادية المتقدمة مع إسرائيل، خاصة في مجالات التكنولوجيا والبنية التحتية، ولا تنخرط في دعم مباشر للشعب الفلسطيني كما تفعل إيران أو حتى تركيا في خطابها.

في المقابل، إختارت واشنطن أن تتماهى كليًا مع الرواية الإسرائيلية. لا حديث عن مجازر، لا تساؤل عن إستهداف المستشفيات والمدارس والمخيمات، بل إصرار مستمر على أن لإسرائيل "الحق في الدفاع عن نفسها"، ولو على حساب مئات آلاف الضحايا. أما أوروبا، فبدت منقسمة؛ بين حكومات تقف في الصف الأمريكي بلا تردد، وأخرى تحاول إنتقاد بعض التجاوزات "الإنسانية" دون المساس بجوهر العلاقة مع إسرائيل.

الفرق الجوهري بين الموقفين الصيني والغربي، لا يكمن في الدعم العسكري أو المواقف المعلنة فحسب، بل في المنظور الحضاري والسياسي. الغرب، الذي طالما رفع شعارات حقوق الإنسان، أسقط قناعه كليًا حين تعلق الأمر بفلسطين، ليكشف عن إزدواجية معايير راسخة. أما الصين، فترى في القضية الفلسطينية فرصة لتقديم نفسها كبديل أخلاقي للهيمنة الأمريكية، دون أن تفرّط بمصالحها مع الأطراف كافة، من إسرائيل إلى السعودية، ومن إيران إلى تركيا. وخاصة أن أي تصعيد واسع النطاق قد يهدد طرق الملاحة (كمضيق هومز) ويؤثر على مبادرة "الحزام والطريق".


وفي هذه العجالة لا بد من الإشارة إلى الدوافع العميقة للموقف الصيني التي يمكن تلخيصها في عدة محاور:

-رؤية أيديولوجية: الصين تسعى لترسيخ "نظام عالمي متعدد الأقطاب"، ما يدفعها للوقوف ضد السلوكيات الأحادية الأمريكية.

-مصلحة إستراتيجية: الصراع الفلسطيني يُوظَّف كوسيلة لتقويض شرعية القيادة الأمريكية للنظام الدولي.

-محاولة إختراق المجال العربي: تبني الصين سردية مناهضة للإستعمار وإسرائيل لكسب الحاضنة العربية والإسلامية، خاصة بعد نجاح وساطتها بين إيران والسعودية عام 2023.

-العلاقات الاقتصادية مع إسرائيل: رغم الموقف السياسي المتوازن، تعد إسرائيل شريكًا إقتصاديًا مهمًا للصين في مجالات التكنولوجيا والبنية التحتية، خصوصًا عبر مشاريع مرتبطة بموانئ البحر المتوسط. وهذا أحد العوامل التي تحد من تصعيد الصين في وجه تل أبيب.


والسؤال الذي يفرض نفسه اليوم: هل يكفي الخطاب الصيني المتزن في وجه آلة الإبادة؟ وهل يمكن لقوة عالمية تدّعي الدفاع عن النظام الدولي العادل أن تظل "محايدة" أمام مشاهد تطهير عرقي تبث على شاشات العالم كل يوم؟

الصين، وإن بدت أكثر إحترامًا للمشاعر العربية من حلفاء الأمس في الغرب، إلا أنها لا تزال تحبس موقفها داخل حدود "البراغماتية الآمنة". وفي عالم تُرسم فيه السياسات الدولية بدماء الأبرياء، لم يعد الصمت حكمة، ولا الحياد عدالة.
---

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل