رقصة على حافة الانفجار: صراع أميركا وإسرائيل في كبح إيران

ليث الجادر

الحوار المتمدن-العدد: 8384 - 2025 / 6 / 25 - 16:19
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في مشهد بات يتكرر كطقس سياسي مألوف، تصطف التصريحات المتناقضة والتسريبات الاستخبارية والإيحاءات الإعلامية في رقصة معقدة تسبق عادة أية مفاوضات دولية حقيقية. هذا ما يحدث اليوم في ملف إيران النووي بعد الضربة الأميركية الأخيرة، التي أُريد لها أن تكون «حاسمة» لكنها انكشفت سريعاً كأداة ضمن معركة أوسع، لا تنتهي عند حدود التدمير العسكري، بل تبدأ من لحظة إعلان «الانتصار» الإعلامي.

الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب، وبأسلوبه المعتاد في المبالغة والهجوم اللفظي، صرّح بأن المنشآت النووية الإيرانية قد "دُمّرت بالكامل"، مضيفاً أن من يزعم خلاف ذلك "خائن أو أحمق". لكن هذا التصريح لم يلق دعماً حاسماً من الحليف الأقرب، إسرائيل، التي اكتفت مصادرها الرسمية بالقول إن الهجوم "ألحق خسائر جدية وأعاق تقدم إيران نحو السلاح النووي"، دون أن تؤكد على تدمير شامل.

المفارقة الحاسمة جاءت من داخل واشنطن نفسها، حيث نقلت تسريبات استخبارية أميركية من داخل البنتاغون أن الضربة لم تحقق تدميراً كاملاً، وأن المنشآت الإيرانية، رغم تأثرها، لا تزال قادرة على العودة للعمل في غضون أشهر. هذه المعلومات ليست مجرد تقدير فني، بل تعكس توجهًا سياسيًا داخل المؤسسة الأميركية يضع حدوداً لما يمكن – أو لا يمكن – تدميره عسكريًا، في مقابل ما يُراد الاحتفاظ به كورقة ضغط في المفاوضات.

من جهة إيران، جاء الرد عبر رئيس مجلس الشورى الإيراني الذي أعلن أن بلاده ستعود قريبًا إلى تشغيل برنامجها النووي "من دون رقابة دولية"، في إشارة ضمنية إلى أن طهران لا تزال تملك الأدوات والعزم لتجاوز آثار الضربة، إن لم يكن تقويضها كليًا، ما يعزز فرضية أن ما تم استهدافه لم يكن جوهريًا أو كان محسوبًا بدقة.

لكن هل يُعقل من الناحية الفنية أن لا تؤدي قنابل خارقة للتحصينات وصواريخ ذكية أطلقتها أميركا إلى تدمير فعلي وكامل للمنشآت النووية الإيرانية؟
نعم، يُعقل تمامًا.
فمنشآت مثل فوردو ونطنز مبنية تحت الأرض، وتحديدًا تحت جبال وصخور بعمق يتجاوز 80 مترًا، ما يجعلها محمية ضد معظم أنواع القصف التقليدي. كما أن إيران لجأت منذ سنوات إلى استراتيجية التشتيت والتكرار Redundancy، بحيث تم توزيع المعدات الحساسة على أكثر من منشأة، بعضها لا يظهر في صور الأقمار الصناعية بسهولة، فضلاً عن اتخاذ إجراءات استباقية بتفريغ المعدات أو تعطيلها قبل الضربات عند الحاجة. لذلك فإن الضربة، مهما بلغت دقتها أو شدتها، لا تعني بالضرورة تدميراً نهائياً.

وإذا كان هذا هو الواقع الميداني، فإن الخلاصة السياسية المشتركة بين كافة الأطراف – رغم كل التناقض في رواياتها – تكمن في الآتي:

قدرة إيران على إنتاج سلاح نووي عسكري قد تراجعت مؤقتًا، لكنها لم تُشل بالكامل، فيما بقيت بنيتها التحتية قادرة على دعم برنامج نووي "سلمي" قابل للتطوير السريع.

وهنا، ينشأ جوهر الصراع الحقيقي بين واشنطن وتل أبيب، أو بالأحرى بين رؤية ترامب السابقة ورؤية نتنياهو الثابتة.

- ترامب يتبنى خيار الضغط والاحتواء دون الانزلاق إلى حرب مفتوحة، مع تفعيل الضربات الجزئية كأدوات تفاوض، ويبقي الباب مفتوحًا لصفقة كبرى تعيد إيران إلى قفص الضبط الأميركي بشروط جديدة.
- نتنياهو، في المقابل، لا يرى في أي وجود نووي إيراني – حتى السلمي منه – إلا تهديدًا وجوديًا لا يمكن احتواؤه إلا عبر تدمير كامل ونهائي، ولو بالقوة الشاملة.

الخلاف بين الرؤيتين ليس تفصيلاً، بل هو ما سيشكل طبيعة المرحلة المقبلة. فالضربة الأميركية لم تكن النهاية، بل بداية معركة "ما بعد وقف إطلاق النار"، أي المنطقة الرمادية التي يتحرك فيها الجميع بمزيج من التصعيد والتهدئة، التهديد والغمز نحو التفاوض.

أما المؤشر الأخطر فهو ما حدث في الداخل الإسرائيلي:
قبل أيام قليلة من تنفيذ الضربة على إيران، قام الكنيست الإسرائيلي بتمرير ما يشبه بروفة طلب حل نفسه، وهي خطوة، وفق القانون الإسرائيلي، يمكن أن تعود إلى الطاولة بعد ستة أشهر من تاريخها الأول. هذه المهلة القانونية تضع نتنياهو أمام لحظة حاسمة: إما أن يثبت قدرته على "ردع إيران بالكامل" أمام الداخل الإسرائيلي، أو أن يسقط سياسيًا في حال ثبت فشل الضربة أو عادت إيران إلى التخصيب بوتيرة عالية.

وهكذا، يصبح المشهد أكثر وضوحًا:
نحن لسنا أمام "حل نهائي" للملف النووي الإيراني، بل أمام مرحلة تفاوضية راقصة تمتد لستة أشهر على الأقل، تُستخدم فيها الضربات كإيماءات، والتصريحات كتحذيرات، والتسريبات كرسائل ضغط. كل طرف يريد أن يبدو أنه الرابح، لكن الحقيقة أن الجميع يرقصون على حافة المجهول، حيث التوقيت أهم من السلاح، والبقاء السياسي أهم من النصر الاعلامي

#ليث_الجادر (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل