ثلاثة سيناريوهات مرعبة لحل -المعضلة النووية الإيرانية- - قراءة في تحريض خبير بريطاني على ضرب إيران بالنووي

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8376 - 2025 / 6 / 17 - 14:51
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

* اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*


أندري ياشلافسكي
مستشرق روسي، كاتب وباحث
صحيفة موسكوفسكي كومسوموليتس

13 يونيو 2025

في ظل تصاعد غير مسبوق للتوترات في الشرق الأوسط، وبعد الضربات التي وجهتها إسرائيل إلى منشآت نووية إيرانية في 13 يونيو، عاد الحديث عن "الخطر الإيراني النووي" إلى الواجهة، ليس فقط على مستوى الإقليم، بل على مستوى النظام العالمي ككل. وفي مقال مثير للجدل نشرته صحيفة ديلي ميل البريطانية، رسم الخبير البريطاني المعروف مارك ألموند Mark Almond، مدير معهد دراسات الأزمات في جامعة أكسفورد، صورة قاتمة للوضع، محذرًا من ثلاثة مسارات محتملة، جميعها تحمل عواقب كارثية.

الذئب الذي لم يعد وهمًا

لطالما حذّر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو المجتمع الدولي من أن إيران تقترب من صنع قنبلة نووية، إلا أن تحذيراته أعتُبرت في كثير من الأحيان بمثابة مبالغات سياسية. إلا أن ألموند يرى أن "الذئب الذي صرخ حوله نتنياهو مرارًا" قد صار اليوم أقرب من أي وقت مضى، مستشهدًا بقرار وكالة الطاقة الذرية الأخير الذي إتهم طهران رسميًا بإنتهاك إلتزاماتها بعدم تطوير سلاح نووي.

ورغم أن إيران تواصل التأكيد على أن برنامجها النووي مخصص لإنتاج الطاقة فقط، إلا أن ألموند يرى أن هذا الادعاء لا يصمد أمام منطق الواقع. فهو يطرح تساؤلًا بسيطًا: لماذا لا تشتري إيران مفاعلات من روسيا لتوليد الكهرباء؟ الجواب، في رأيه، يكمن في رغبة طهران في إمتلاك السيطرة الكاملة على دورة الوقود النووي، بما فيها إنتاج البلوتونيوم المستخدم في القنابل.

سيناريوهات ثلاث... كلها مروعة

يرى ألموند أن العالم اليوم يواجه ثلاث خيارات للتعامل مع التهديد النووي الإيراني، وكلها كارثية:

1. الضربة الإستباقية الشاملة: هذا السيناريو يتضمن توجيه ضربات مباشرة بإستخدام قنابل خارقة للتحصينات إلى منشآت ناتنز وفوردو النوويتين المدفونتين عميقًا تحت الجبال. غير أن ألموند يحذر من أن القنابل النووية، رغم قوتها، لن تكون فعالة في تدمير هذه المواقع نظرًا لعمق تحصينها. والأسوأ أن إستخدام هذا النوع من السلاح قد يفتح الباب أمام إستخدام روسيا لسلاحها النووي، مثلًا ضد أوكرانيا، في سابقة قد تدفع العالم إلى حافة كارثة نووية.


2. العمليات الجراحية الدقيقة: قد تنفذ إسرائيل، بحسب أمنيات بعض المحللين، هجمات محددة تستهدف مداخل المنشآت أو أنظمة التهوية فيها، مما يؤدي إلى شلّ العمل داخلها دون تفجير كامل. إلا أن هذا الخيار يتطلب إمكانيات إستخباراتية ولوجستية هائلة، كما لا يضمن النجاح الكامل وقد يؤدي إلى ردود فعل إيرانية قاسية.


3. الإحتواء والمواجهة المؤجلة: يتمثل هذا الخيار في مواصلة الضغط السياسي والدبلوماسي، وربما شنّ غارات جزئية تستهدف إبطاء البرنامج النووي، على أمل أن يؤدي ذلك إلى حل تفاوضي لاحق. لكن ألموند يرى أن هذا الخيار محفوف بالمخاطر أيضًا، لأن تأخير المواجهة قد يمنح طهران الوقت لإنتاج قنابلها الأولى.



من يجرؤ على الهجوم؟

يشير ألموند إلى أن إسرائيل لا تمتلك وحدها القدرة الكاملة على تدمير منشآت إيران المحصنة دون دعم أمريكي مباشر، خصوصًا في ما يتعلق بالطائرات الثقيلة والقنابل المخصصة لاختراق التحصينات. وقد يشمل هذا الدعم إستخدام قواعد أمريكية أو بريطانية، مثل تلك الموجودة في قبرص أو أرخبيل تشاغوس. إلا أن ذلك سيعرض هذه الدول لهجمات إنتقامية إرهابية قد تكون "مدمرة وغير مسبوقة".

ويُضيف ألموند بُعدًا أخلاقيًا للمشكلة، إذ يرى أن مواقع حيوية في البرنامج النووي الإيراني تقع ضمن مناطق آهلة بالسكان، ما يعني أن أي ضربة قد تسفر عن مذبحة بحق المدنيين، وتؤجج الكراهية وتطلق موجات إرهابية عالمية لا يمكن السيطرة عليها.

بين الخداع والمراوغة

يُشكك ألموند في صدقية "الفتوى النووية" التي أصدرها المرشد الإيراني الأعلى آية الله خامنئي عام 2003، والتي تُحرّم إنتاج وإستخدام السلاح النووي. ويرى أنها لا تمثل عائقًا حقيقيًا، مشيرًا إلى أن الفقه الشيعي يسمح بـ"التقية" أي إخفاء الحقيقة أو الكذب لأغراض أمنية، خصوصًا عندما تكون البلاد "في حالة إستهداف"، على حد تعبيره.

ويذهب أبعد من ذلك بالقول إن إيران باتت تملك بالفعل كل مكونات القنبلة النووية، بما فيها المفجّر النووي، الذي يُعتقد أنه طُوِّر في منشأة بارشين قرب طهران.

بين الإنكار والخوف

ما يثير قلق ألموند بشكل خاص هو أن وقت الرد على أي هجوم نووي إيراني قد يكون قصيرًا جدًا. فإيران، بخلاف دول كبرى مثل روسيا والصين، لا تمتلك صوامع صواريخ محصنة، بل تُضطر إلى نشر صواريخها على السطح وتزويدها بالوقود قبل الإطلاق، وهي عملية تستغرق 40 دقيقة. هذا يعطي نظريًا فرصة للغرب أو لإسرائيل لتوجيه ضربة إستباقية، لكن القرار بشن ضربة نووية أولى يبقى قرارًا بالغ الخطورة.

ويختتم ألموند مقاله بعبارة تفيض بالتشاؤم: "الآن، وقد باتت إيران على الأرجح تمتلك سلاحًا نوويًا بدائيًا، فإن كل الإحتمالات باتت مرعبة."

خاتمة:
ما يقدّمه مارك ألموند ليس مجرد تحليل أكاديمي، بل هو ناقوس خطر يقرع في وقت تتقاطع فيه الجغرافيا النووية مع الجنون السياسي. لكن سؤاله الأكبر يظل معلقًا في الهواء: هل يملك العالم الشجاعة – أو الحماقة – ليقرر أيًا من هذه السيناريوهات المرعبة سيكون قدر الشرق الأوسط؟

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل