هل الحرب النووية ممكنة ؟ 1

مرزوق الحلالي
صحفي متقاعد وكاتب
(Marzouk Hallali)

الحوار المتمدن-العدد: 8139 - 2024 / 10 / 23 - 06:49
المحور: الارهاب, الحرب والسلام
    

لقد سبق وأن هدد حليف مقرب لفلاديمير بوتين الغرب بالصراع النووي مع تصاعد التوترات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي.
لقد ادعى دميتري ميدفيديف، الرئيس الروسي السابق ونائب الرئيس لمجلس الأمن القومي، كذباً أن أوكرانيا كانت تعمل على تطوير قنبلة قذرة بنية إسقاطها على روسيا.
حيث قال: "إذا نظر المرء إلى الثرثرة التي تبدو بلا معنى حول إنشاء أسلحة نووية من قبل ... أوكرانيا، فيمكن للمرء أن يتوصل إلى نتيجة مخيفة واحدة فقط: نظام أوكرانيا، يحاول صنع قنبلة قذرة. إن أوكرانيا تمتلك كل الموارد اللازمة". ولتحقيق ذلك: لديها المواد الخام والتكنولوجيا والمتخصصون." وأضاف: "وأي مختبر من الحقبة السوفييتية سيفعل ما بوسعه لصنع شحنة منخفضة الطاقة. "

وياتي هذا التصريح في الوقت الذي واصلت فيه كييف حث الدول الغربية على رفع جميع القيود المفروضة على استخدام الأسلحة الموردة من الغرب، الأمر الذي سيسمح للجيش الأوكراني باستهداف مواقع في روسيا بشكل مباشر.
كما سعت أوكرانيا إلى استخدام الأسلحة الأمريكية والبريطانية على الأراضي الروسية، لكن البلدين ظلا يرفضان ذلك.
وكان فولوديمير زيلينسكي - رئیس اوكرانيا – قد كشف عن جزء من "خطة النصر" الخاصة به، والتي تتضمن دعوة لعضوية مبكرة في الناتو.
إن خطر انتشار الحرب قد يؤدي إلى استخدام الأسلحة الذرية: "إن مخاطر الحرب النووية أصبحت الآن كبيرة جدًا، ويجب عدم الاستهانة بهذا الخطر"، هذا ما اعلنه سيرجي لافروف - وزيرالخارجية الروسية في نهاية أبريل 2022 .

فهل حرب نووية ممكنة الحدوث أم هي مستبعدة فعلا؟
اولا ما هي الدولة التي تمتلك أقوى سلاح نووي؟
إن أكثر من 80% من احتياطيات العالم من الرؤوس الحربية النووية (المعلنة وغير المعلنة) تنتمي إلى قوتين: الولايات المتحدة وروسيا. وعلى الرغم من أن حجم الترسانات قد انخفض نسبيا منذ الحرب الباردة، إلا أن النادي النووي لا يزال خاضعاً لهيمنة القوتين العظميين

ورد في كتاب آني جاكوبسن- Annie Jacobsen- 1 "الحرب النووية. سيناريو"
هل يمكننا أن نتخيل بالضبط كيف ستتطور الحرب النووية؟ هذا موضوع يعرفه القراء الأكبر سنًا بالفعل، ويرجع الفضل في ذلك بشكل خاص إلى أفلام اليوم التالي للغد (1983)، وألعاب الحرب (1983)، والخيوط (1984). ومع ذلك، منذ نهاية الحرب الباردة، اعتبر احتمال نشوب صراع نووي على نطاق عالمي منخفضًا جدًا لدرجة أنه لم يعد موضوعًا للنقاش وحتى أقل من تخطيط السيناريو من هذا النوع.1
------------------
1 - Annie Jacobsen Nuclear War: A Scenario
------------------------

منذ بداية العقد الحالي، وخاصة منذ 24 فبراير 2022، عادت الأسلحة النووية إلى الأجندة، لأن الحرب في أوكرانيا هي صراع «في أجواء نووية». وبعبارة أخرى، إذا كانت روسيا قادرة على تحمل تكاليف القيام بمثل هذه العملية دون خوف من التعرض للغضب الغربي، فذلك لأنها تمتلك أسلحة نووية. وعلى العكس من ذلك، ولأن دول الناتو ــ الولايات المتحدة، وفرنسا، والمملكة المتحدة في المقدمة ــ تتمتع بالحماية بموجب هذا القانون، فقد سمحت لنفسها بمساعدة أوكرانيا على نطاق واسع. ثم، بالطبع، لأن هناك خشية من احتمال استخدام فلاديمير بوتين لهذا السلاح.
ولذلك ليس من قبيل الصدفة أن كتاب الصحفية الأمريكية آني جاكوبسن يتحدث عن الحرب النووية.. في قلب هذا العمل، فكرة الحرب النووية، هي نتيجة مباشرة لفشل الردع، وهذه الآلية النفسية على وجه التحديد من المفترض أن تمنعها.

فهل الأسلحة النووية تمنع الحرب؟
هل نجح الردع النووي في منع نشوب حرب عالمية حتى الآن؟
التحقق من صحة هذه الفرضية أمر صعب جدا. إن الردع ــ سواء كان نووياً أو غير نووي ــ لا يمكن "إصدار أمر به": فالطرف الرادع وحده هو الذي يستطيع أن يقول... إنه كذلك. ولا يمكن "إثباته" أيضًا: فمن المستحيل أن نعزو بشكل مؤكد السببية لغياب الحقيقة. ولكن يمكننا أن نجد دلائل على صحة الاستدلال الرادع. فالحجج الأكثر إقناعا تأتي من "الإثبات بالغياب".

أولاً، يتعلق الأمر بغياب أي حرب مفتوحة بين القوى العظمى في الوقت الحالي منذ عام 1945، وعلى نطاق أوسع، عدم وجود أي صراع كبير بين الدول التي تمتلك أسلحة نووية. لأنه، بشكل عام، يمكننا أن نقول إن "الدول النووية لا تشن حرباً". كانت المرة الوحيدة التي اشتبكت فيها القوات الأمريكية والسوفيتية بشكل مباشر هي الحرب الكورية في الفترة 1950-1953، لكن الطيارين السوفييت طاروا بعد ذلك تحت علم كوريا الشمالية أو الصين. لم تكن الأزمة الصينية السوفييتية في أوسوري (1969) حربًا حقيقية 2من جانبها. ويمكن أيضًا إثبات أنه بين خصمين يمتلكان أسلحة نووية، ينخفض خطر نشوب حرب واسعة النطاق. وبينما تقاتلت الهند وباكستان في الأعوام 1948 و1965 و1971، لم تقع حرب بينهما منذ عام 1999. وشهدت الصين والهند اشتباكاً كبيراً في عام 1962، لكنه اقتصر على مناوشات منذ ذلك الحين.
-----------------
2 - وقععت أخطر هذه الصدامات الحدودية، التي دفعت أكبر دولتين شيوعيتين في العالم إلى حافة الحرب، في مارس 1969 بالقرب من جزيرة جينباو (دامانسكي) على نهر أوسوري ، بالقرب من منشوريا. أدى الصراع إلى وقف إطلاق النارو كل من الأطراف ادعى الانتصار.
--------------------------------
الحجة الأخرى المؤيدة لفعالية الردع هي نوع من ضبط النفس الذي تتبناه الدول غير النووية في مواجهة دولة تمتلك هذا السلاح. والحقيقة هي أنه لم يتم غزو أي دولة نووية على الإطلاق، ولم تتعرض أراضيها لهجوم عسكري كبير. غالباً ما يتم تقديم حرب يوم الغفران عام 1973 وحرب جزر فوكلاند عام 1982 كأمثلة مضادة، لكن التظاهرة تظل غير مقنعة. وفي الواقع، في عام 1973، تعمدت مصر قصر عملياتها على سيناء المحتلة. وكانت جزر فوكلاند، التي غزتها الأرجنتين في عام 1982، منطقة تتمتع بالحكم الذاتي ولا يوجد ما يشير إلى أنها كانت مهتمة بالردع.

ان حيازة الأسلحة النووية تقلل من خطر الهجوم: فهي تمنع الدول غير الحائزة للأسلحة النووية من المجازفة. ومن غير المرجح أن تؤدي الاستثناءات القليلة التي ربما حدثت إلى إبطال القاعدة. في عام 1991، تم استهداف إسرائيل بحوالي أربعين هجومًا صاروخيًا عراقيًا، وبالقرب منا (2024)، بحوالي 300 صاروخ وطائرة بدون طيار إيرانية. لكن "العتبة النووية" الإسرائيلية ــ النقطة التي يمكن عندها أن تطلق دولة ما النار النووية ــ مرتفعة بشكل خاص، وربما كانت الدول المهاجمة على علم بذلك (وفي الحالة الإيرانية، تم القيام بكل شيء حتى تتمكن إسرائيل من اعتراض غالبية الصواريخ بينهما). ). علاوة على ذلك، لم تكن أي دولة غير نووية مشمولة بالضمانة النووية ("المظلة") هدفاً لهجوم عسكري كبير على الإطلاق.

إن بعض الخبراء والمسؤولين السابقين رفيعي المستوى مقتنعون بأن "الحظ" وحده هو القادر على تفسير غياب الانفجار النووي منذ عام 1945. ومن بين الحجج في المناقشة النووية القول بأن العالم قد انتقل مراراً وتكراراً إلى إصبعين من الكارثة. وهذه القراءة المتشائمة مشكوك فيها. وهو لا يأخذ في الاعتبار المقاومة التي يبدو أنها تجلت في الظروف المذكورة أعلاه، في أوقات الأزمات أو في حالة الإنذار الكاذب، في أذهان القادة السياسيين أو العسكريين المعنيين. إنه يتجاهل أبسط فرضية: لقد تراجع رؤساء الدول والحكومات دائمًا، حتى لو كان ذلك في بعض الأحيان في اللحظة الأخيرة تقريبًا، عن القرار الرهيب باستخدام هذا السلاح. إن القول "على حافة الكارثة" يتجاهل بعداً حاسماً: في التصعيد، ستكون الخطوة النووية هي الأعلى. يمكننا أن نناقش ما نسميه "الحظ"، ولكن تبقى الحقيقة أن عدم حدوث تفجير كان بسبب قرارات بشرية: عدم استخدام السلاح؛ عدم اعتبار الإنذار الكاذب بمثابة هجوم.

والحقيقة هي أن "تقليد عدم الاستعمال" ترسخ في وقت مبكر للغاية. في معظم الحالات، إذا لم يتم استخدام الأسلحة النووية، فذلك ببساطة لأن الأطراف المعنية امتنعت عن التشكيك في المصالح الأكثر أهمية لخصومهم. إما لأنهم لم يفكروا في ذلك قط، أو لأنهم لا يملكون القدرة، أو لأن الردع نجح. وفي بعض الحالات، على وجه الخصوص، كان الأمر على الأرجح خدعة.

وبالتالي فإن الردع النووي كان بلا شك مفتاحاً أساسياً، وربما "المفتاح"، للسلام بين القوى العظمى منذ عام 1945. ويبدو أن هذه الآلية تفسر أيضاً غياب الهجمات العسكرية واسعة النطاق ضد البلدان المحمية. وبدون الأسلحة النووية، كانت واشنطن ستتردد في ضمان الأمن في أوروبا، وربما عادت إلى الانعزالية، وبدون حماية الولايات المتحدة، كان من الممكن أن يكون إغراء موسكو للاستيلاء على مناطق في أوروبا الغربية أكبر.
________ يتبع هل الحرب النووية ممكنة ؟ 2 عصر نووي جديد_____________________ -

#مرزوق_الحلالي (هاشتاغ)       Marzouk_Hallali#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل