محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)
الحوار المتمدن-العدد: 7636 - 2023 / 6 / 8 - 22:57
المحور:
الصحة والسلامة الجسدية والنفسية
وثيقة "تحريم استنساخ البشر"
تقرير
وثيقة. 7895
5 سبتمبر 1997
المقرر: السيد جيان ريتو بلاتنر ، سويسرا ، المجموعة الاشتراكية
ملخص
=====
يمكن اليوم الاستنساخ التناسلي للبشر من خلال استخدام التكنولوجيا الحيوية عن طريق تقسيم الجنين أو عن طريق استبدال نواة الخلية. وهي النتائج الأولى لتوائم "بيضة واحدة" متطابقة (أو مضاعفات أعلى) ، والثانية هي تقنية التكاثر الجنسي ، والتي حظيت باهتمام كبير بعد إنتاج الحمل الشهير الآن المسمى "دوللي" باستخدام نواة الخلية لخروف بالغ ، مزروع ليحل محل نواة خلية بويضة.
يجادل هذا التقرير بأن أي تدخل يهدف إلى استنساخ البشر يجب حظره وإخضاعه لعقوبات جزائية. و يُقترح أن يتم اعتماد مشروع البروتوكول الإضافي لاتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي بسرعة في مجلس أوروبا بشأن حظر استنساخ البشر (انظر الوثيقة 7884). يحظر هذا البروتوكول صراحة أي تدخل يسعى إلى خلق كائن بشري متطابق وراثيا مع كائن بشري آخر ، سواء أكان حيا أم ميتا ("كائن بشري متطابق وراثيا" يعني "كائن بشري يتقاسم نفس مجموعة الجينات النووية").
والسبب الرئيسي لذلك هو الاقتناع بأن الإنتاج المتعمد لكائنات بشرية متطابقة وراثيا ينتهك كرامة وسلامة البشر ، كأفراد وكأعضاء في الجنس البشري. لذلك ، يجب حظر مثل هذه الأعمال وفقا للمادة 1 وغيرها من أحكام اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي.
أولا - مشروع رأي بشأن مشروع البروتوكول الإضافي لاتفاقية حقوق الإنسان
والطب الحيوي ، بشأن حظر استنساخ البشر
1 - تشير الجمعية إلى توصيتها 1046 (1986) بشأن استخدام الأجنة والأجنة البشرية للأغراض التشخيصية والعلاجية والعلمية والصناعية والتجارية ، التي يُطلب فيها من الحكومات الأعضاء في مجلس أوروبا "حظر ... كائنات بشرية متطابقة عن طريق الاستنساخ أو بأي طريقة أخرى ". تنعكس هذه التوصية في المادة 20 من التقرير عن الإنجاب الاصطناعي للإنسان الذي أعدته لجنة الخبراء المخصصة للتقدم المحرز في العلوم الطبية الحيوية (CAHBI ، 1989) ، والتي تنص على أن "استخدام تقنيات الإنجاب الاصطناعي في تكوين الإنسان المتطابق. يحظر البشر عن طريق الاستنساخ أو بأي طريقة أخرى ".
2 - وتلاحظ الجمعية أيضا أن المادة 13 من اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي (التدخل بشأن الجينوم البشري) تنص على أن "التدخل الذي يسعى إلى تعديل الجينوم البشري لا يجوز القيام به إلا لأغراض وقائية أو تشخيصية أو علاجية وفقط إذا ولا تهدف إلى إدخال أي تعديل في جينوم أي نسل ". وبالتالي ، فإن هذه المادة تحظر ضمنيا استنساخ البشر.
3 - يشار أيضا إلى المادة 1 من نفس الاتفاقية ، التي تنص على أن "الأطراف في هذه الاتفاقية تحمي كرامة وهوية جميع البشر وتضمن للجميع ، دون تمييز ، احترام سلامتهم وغيرها من الحقوق والحريات الأساسية مع فيما يتعلق بتطبيق علم الأحياء والطب ". بما أن الاستنساخ ينتهك كرامة وسلامة البشر كأفراد وكأعضاء في الجنس البشري ، تحظر هذه المادة أيضا استنساخ البشر.
4 - وقد أحاطت الجمعية علما أيضا بإعلان المجلس الأوروبي بشأن حظر استنساخ البشر ، وقرار البرلمان الأوروبي بشأن الاستنساخ ، واقتراح الولايات المتحدة الأمريكية لقانون حظر الاستنساخ لعام 1997 ، والإعلان العالمي لليونسكو بشأن الإنسان . الجينوم وحقوق الإنسان ، وقرار جمعية الصحة العالمية بشأن الاستنساخ في التكاثر البشري. كل هذه النصوص تتخذ موقفا قويا ضد استنساخ البشر.
5 - ترحب الجمعية برد الفعل السريع من جانب لجنة الوزراء على الضجة العامة التي سببها إنتاج الخروف المستنسخ "دوللي" ، حيث كلفت اللجنة التوجيهية المعنية بأخلاقيات علم الأحياء في أيار / 1997 بإبداء رأي بشأن استنساخ البشر. .
6 - يعرب المؤتمر عن تقديره للاستجابة السريعة من جانب لجنة بناء السلام ، التي قدمت في حزيران / 1997 رأيها بشأن استنساخ البشر إلى لجنة الوزراء. وتحيط علما بأن اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي وافقت على أحكام ملزمة محددة ليتم اعتمادها داخل مجلس أوروبا لحظر أي تدخل يسعى إلى خلق كائن بشري متطابق وراثيا مع كائن بشري آخر ، سواء أكان حيا أم ميتا ("البشر المتطابقون وراثيا" يعني "الإنسان كائنات تتشارك في نفس مجموعة الجينات النووية "). وتجدر الإشارة كذلك إلى أن اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي وافقت على وضع بروتوكول إضافي لاتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي كأفضل طريقة لاعتماد مثل هذه الأحكام.
7- وترحب الجمعية بقرار لجنة الوزراء في اجتماعها في تموز / 1997 لالتماس رأي الجمعية البرلمانية بشأن مشروع البروتوكول الإضافي لاتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي بشأن حظر استنساخ البشر.
8 - بالنظر إلى جميع هذه الجوانب ، يوصي المؤتمر اللجنة الوزارية بما يلي:
i. الإسراع في اعتماد مشروع البروتوكول الإضافي لاتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي بشأن حظر استنساخ البشر ؛
ii. دعوة حكومات أعضاء مجلس أوروبا والدول المراقبة ، بما يتماشى مع أحكام مسودة البروتوكول الإضافي بشأن حظر استنساخ البشر ، إلى وضع وتنفيذ تشريع يحظر أي تدخل يسعى إلى خلق كائن بشري مطابق وراثيا لـ كائن بشري آخر ، سواء أكان حيا أم ميتا ("بشر متطابقون وراثيا" تعني "البشر يتشاركون نفس مجموعة الجينات النووية") والنص على عقوبات جنائية للتعامل مع أي انتهاك ؛
iii. مطالبة الجمعية العامة للأمم المتحدة بتبني أحكام لفرض حظر عالمي صريح على استنساخ البشر ، سعيا للإلهام من البروتوكول الإضافي لمجلس أوروبا بشأن حظر استنساخ البشر ؛
iv. تشجيع الدول الأعضاء على تحسين وزيادة المعلومات والتعليم حول أبحاث التكنولوجيا الحيوية المتعلقة بالبشر بهدف تعزيز الدعم العام للمبادئ الواردة في اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي وبروتوكولاتها الإضافية ؛
v. تعزيز عمل الأمانة مع اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي وبروتوكولاتها الإضافية لتسريع تقدم العمل.
ثانيا. مشروع أمر بشأن البحث واستنساخ البشر
1. كان استنساخ الحمل والحيوانات الأخرى ، وإمكانية استنساخ البشر ، والأعمال البحثية ذات الصلة مؤخرا موضوع اهتمام عام كبير.
2 - أيدت الجمعية في رأيها رقم ... (1997) المبدأ القائل بأن أي تدخل يسعى إلى خلق كائن بشري مطابق وراثيا لكائن بشري آخر ، سواء أكان حيا أم ميتا ، ("كائنات بشرية متطابقة وراثيا" تعني "إنسان يجب حظر الكائنات التي تتشارك في نفس مجموعة الجينات النووية ").
3. كما دعت الجمعية والبرلمان الأوروبي إلى فرض حظر عالمي صريح على استنساخ البشر.
4 - ترى الجمعية أنه لا ينبغي القيام بأي عمل يرجح أن يؤدي إلى استنساخ البشر.
5- وبناء على ذلك ، تطلب الجمعية من لجنتها المعنية بالعلم والتكنولوجيا أن تنظم ، بالاشتراك الوثيق مع برلمانات الدول المراقبة وبالتعاون مع البرلمان الأوروبي ومؤسسة العلوم الأوروبية ، مناقشة حول موقف مجتمع البحث تجاه العمل البحثي المحتمل يؤدي إلى استنساخ البشر وإلى التدخلات التي تسعى إلى استنساخ البشر ، بهدف تحفيز المبادرات من قبل مجتمع البحث لمنع مثل هذه البحوث والتدخلات بشكل فعال ، بما يتماشى مع روح اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي ومشروع البروتوكول الإضافي الخاص بها. بشأن تحريم استنساخ البشر.
ثالثا. مذكرة تفسيرية من السيد بلاتنر
I. مقدمة
1. الإعلان الصادر في 24 فبراير 1997 بأن دكتور ويلموت من معهد روزلين في اسكتلندا قد نجح في إنتاج خروف مستنسخ من خلية جسدية بالغة (أي غير تناسلية) تصدرت عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم. أدى التطور على الفور إلى مناقشة احتمالات تكرار مثل هذه التجارب مع البشر.
2. في بلد مقرركم ، سويسرا ، تقدم طائفة تسمى "الحركة الرائيلية " (موجودة على الإنترنت) إمكانية استنساخ الأبناء لأطفالهم مقابل حوالي ثلاثمائة ألف فرنك سويسري. وتدعي الطائفة أنها أنشأت شركة منفصلة ، "Valiant Venture-limit-ed" ، في جزر البهاما لإجراء الاستنساخ والحفاظ على الخلايا من الأطفال الأحياء ، والتي يمكن استنساخها لاحقا ، على سبيل المثال ، إذا ماتوا قبل الأوان.
3. البحث في الاستنساخ له بالطبع جوانب أخرى ، مثل استخدام تقنيات الاستنساخ في تربية النبات و / أو الحيوانات. لم يتم التعامل مع هذه القضايا هنا. بالنسبة لاستنساخ الخلايا البشرية ، يجب التمييز بين ثلاث حالات:
i. استنساخ الخلايا البشرية الجسدية ،
ii. استنساخ الخلايا البشرية الجنينية كتقنية و
iii. استنساخ البشر عن طريق زرع خلية تناسلية مستنسخة في رحم الأم.
4. في حين أن الإجراء الأول مقبول أخلاقيا بالكامل ، فإن الإجراء الثاني يحتاج إلى الكثير من التفكير والمزيد من التقييم. سيتم التعامل معها في البروتوكول الإضافي لاتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي بشأن حماية الأجنة ، والتي طلبت لجنة الوزراء من (اللجنة التوجيهية المعنية بأخلاقيات علم الأحياء) العمل عليها. الإجراء الثالث هو موضوع هذا التقرير. إنه غير مقبول أخلاقيا وأخلاقياً لمعظم الناس. كما يطالب التقرير بإجراء نقاش أوسع مع المجتمع العلمي حول الآثار الأخلاقية لأبحاث التكنولوجيا الحيوية التي يمكن أن تؤدي إلى استنساخ البشر.
5. كانت الوثائق التي أعدتها (اللجنة التوجيهية المعنية بأخلاقيات علم الأحياء) ، والمناقشة التي جرت في اللجنة التوجيهية المعنية بأخلاقيات علم الأحياء في 17-19 حزيران / 1997 ، والتي دُعيت إليها ، مفيدة بشكل خاص في صياغة هذا التقرير.
6. من المهم أن يتقدم العمل مع البروتوكول الإضافي بشأن حماية الأجنة بأسرع ما يمكن ، ولا ينبغي أن يتأخر بسبب أي نقص في موارد السكرتارية - السكرتارية "عنق الزجاجة". ويرى المقرر أن هذا هو الحال للأسف. لذلك ينبغي حث لجنة الوزراء على تعزيز عمل الأمانة مع اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي وبروتوكولاتها الإضافية.
ثانيًا. علم الاستنساخ
7. الاستنساخ هو عملية يمكن من خلالها إنتاج كائنات متطابقة وراثيا ، وبما أن الجينات قد تتغير أو تفقد أثناء تطور الكائن الحي ، فإن الهوية الجينية المطلقة في الواقع لن تتحقق أبدا.
8. إن استنساخ كائن بشري من الخلايا "القديمة" لفرد بالغ من المحتمل أن يؤدي في أفضل الأحوال إلى علاقة وراثية وثيقة ، وفي أسوأ الأحوال إلى جنين مصاب بعيوب جينية.
9. يمكن تحقيق الاستنساخ عن طريق انقسام جنين واحد - كما يحدث بشكل طبيعي عند حدوث توائم متطابقة عند البشر ، مما يؤدي إلى توائم متطابقة - وفي هذه الحالة تكون الجينات النووية والعدد الصغير من جينات الميتوكوندريا متطابقة. أو قد ينطوي على نقل نووي ، أي نقل نواة خلية غريبة إلى خلية تكاثرية ، وفي هذه الحالة تكون الجينات النووية فقط متطابقة. قد يتم تصور طرق أخرى أو مزيج منها في المستقبل. في هذا التقرير ، يُفهم "متطابق وراثيا" على أنه يعني "مشاركة نفس مجموعة الجينات النووية".
10. التكاثر الجنسي (أو الاستنساخ) ينتج ذرية متطابقة وراثيا. يوجد هذا النوع من التكاثر بشكل طبيعي في بعض الكائنات الحية البسيطة ، ولكن في جميع الأنواع تقريبًا ، تخلى التطور عن هذا المفهوم ، لأنه ينتج القليل جدًا من التنوع ، وهو العامل الرئيسي للتطور التطوري لأشكال حياة أعلى. في التكاثر الجنسي ، يُظهر الربيع تنوعًا جينيا كبيرا (باستثناء التوائم المتماثلة "البيضة الواحدة" أو المضاعفات الأعلى) بسبب الطبيعة العشوائية لتوليفة جينات الذكور والإناث.
11. لطالما استخدم الاستنساخ في تربية النباتات ، كما استخدم الاستنساخ عن طريق النقل النووي الجنيني في تربية أنواع مختلفة من الثدييات (الفئران والأرانب والأغنام والماشية). فتحت الأبحاث الحديثة الطريق لاستخدام مزارع الخلايا من الأجنة وكذلك من الأنسجة الثديية (نقل النواة البالغة). كان هذا هو الحال مع الحمل "دوللي" الذي أنتج في معهد روزلين في اسكتلندا (بعد 277 تجربة غير ناجحة!).
12. تستخدم التكنولوجيا الحيوية لزيادة عدد الحيوانات غير الربيعية في تربية الحيوانات. لا يوجد دليل يشير إلى أنه يمكن تطوير مضاعفات أعلى للبشر.
ثالثا. الآثار البشرية
13 - عند النظر في الآثار البشرية ، من المهم التمييز بين الاستبدال النووي كوسيلة للاستنساخ ، والاستبدال النووي كتدبير علاجي ، على سبيل المثال لتجنب العواقب الخطيرة للغاية لأمراض الميتوكوندريا.
14- إن التوائم "البيضة الواحدة" المتماثلة توضح تمامًا أن الأفراد المتطابقين وراثيا بعيدون كل البعد عن أن يكونوا بشرًا متطابقين. يمكن أن يختلفوا جسديا ومن حيث الشخصية. يمكن للأفراد المستنسخين من خلية بالغة أن يكونوا أكثر اختلافا عن المتبرع ، حيث سيكون لديهم مجموعات ميتوكوندريا مختلفة ، سيكونون مختلفين في العمر ، سيكون لديهم أيضا بيئة مختلفة ، قبل الولادة وبعدها ، وتنشئة مختلفة. شيخوختهم ونمط المرض وما إلى ذلك غير معروفة بالطبع ، لكن مخاطر العيوب الجينية قد تكون عالية. ربما كان أينشتاين الثاني ، المستنسخ من جسد العالم الشهير البالغ ، شخصا غير صحي ، وبالتأكيد غير قادر على فهم قوانين النسبية العامة ، ناهيك عن اكتشافها!
15. بغض النظر عن مزايا الاستنساخ عن طريق الاستنساخ - وأشك في وجود الكثير، هناك اتفاق واسع النطاق على أنه سيكون مخالفًا لمبدأ أن لكل إنسان طبيعته الفريدة. سيسمح أيضًا بعلم تحسين النسل ، أي الاختيار المسبق للماكياج الجيني ، وسيغير نظام البنوة تماما. سيكون الأفراد المولودون عن طريق الاستنساخ توأمًا ومن نسل إنسان آخر. أما بالنسبة للتعايش ، في نفس السكان ، بين الأشخاص الذين ولدوا من خلال الإنجاب من قبل والدين والأشخاص المستمدين كروموسوميا من فرد واحد من خلال التكاثر الجنسي ، فإنه سيطرح مشاكل لا تنفصم للهوية المدنية ، بينما أيضًا ، بلا شك ، تولد ما لا يحصى. خطر أشكال جديدة من التمييز.
16- لهذه الأسباب والعديد من الأسباب الأخرى ، أعتقد أن استنساخ البشر لأغراض التكاثر أمر غير مقبول بشكل أساسي ولا يتوافق مع فهمنا لحقوق الإنسان الفردية ، على النحو المنصوص عليه في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان والمُعبر عنه صراحة فيما يتعلق بالبيولوجيا والطب. في المادة 1 من اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي. يجب حظر استنساخ البشر صراحة.
رابعا. عمل سابق للجمعية البرلمانية
17. في توصيتها 934 (1982) بشأن الهندسة الوراثية ، أوصت الجمعية لجنة الوزراء بما يلي:
"... تنص على الاعتراف الصريح في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان بالحق في الميراث الجيني الذي لم يتم التدخل فيه بشكل مصطنع ، إلا وفقًا لمبادئ معينة معترف بأنها متوافقة تمامًا مع احترام حقوق الإنسان ( مثل ، على سبيل المثال ، في مجال التطبيقات العلاجية). "
أوصت الجمعية في توصيتها 1046 (1986) بشأن استخدام الأجنة البشرية للأغراض التشخيصية والعلاجية والعلمية والصناعية والتجارية
"منع ... خلق كائنات بشرية متطابقة عن طريق الاستنساخ أو بأي طريقة أخرى ، سواء لأغراض اختيار العرق أم لا."
19- واعتمدت الجمعية أيضا التوصية 1100 (1989) بشأن استخدام الأجنة والأجنة البشرية في البحث العلمي. بالإضافة إلى ذلك ، شرعت في العمل المؤدي إلى اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي وتابعته عن كثب.
20- وأخيراً ، اعتمدت لجنة العلم والتكنولوجيا التابعة للجمعية ، مؤخراً في آذار / مارس 1997 ، موقفاً بشأن استنساخ البشر ، وطالبت بمنع أي تدخل يهدف إلى استنساخ البشر. تم إرسال هذا الموقف إلى لجنة الوزراء وإحالته إلى اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي.
خامساً - اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي
21- اعتمدت لجنة الوزراء اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي في خريف عام 1996 وفتح باب التوقيع عليها في نيسان / أبريل 1997. وحتى الآن ، وقعت عليها 22 دولة ومن المتوقع أن توقع عليها حوالي خمس دول إضافية خلال عام 1997. عندما تصدق خمس دول على الاتفاقية ، تدخل حيز التنفيذ. يمكن توقع ذلك خلال عام 1998.
22- تنص المادة 1 من الاتفاقية على أن "الأطراف في هذه الاتفاقية تحمي كرامة وهوية جميع البشر وتكفل لكل فرد ، دون تمييز ، احترام سلامته وغيرها من الحقوق والحريات الأساسية فيما يتعلق بتطبيق علم الأحياء والطب. ". بما أن الاستنساخ ينتهك كرامة وسلامة البشر كأفراد وكأعضاء في الجنس البشري ، فإن هذه المادة تحظر بالفعل استنساخ البشر.
23- تنص المادة 13 من الاتفاقية ("التدخل في الجينوم البشري") على أن "التدخل الذي يسعى إلى تعديل الجينوم البشري لا يجوز القيام به إلا للأغراض الوقائية أو التشخيصية أو العلاجية ، وفقط إذا كان هدفه عدم إدخال أي تعديل في الجينوم البشري. جينوم أي نسل ". وبالتالي ، فإن هذه المادة تحظر ضمنيًا استنساخ البشر وأي تدخل يسعى لاستنساخ البشر باستخدام مجموعة جينات نووية مزروعة أو متمايزة بشكل مصطنع.
24- يُظهر هذان الاستشهادان من نص الاتفاقية أن استنساخ البشر ينبغي اعتباره الآن على حافة الشرعية ، على الرغم من أن الاتفاقية لن تدخل حيز التنفيذ رسمياً إلا في وقت لاحق. علاوة على ذلك ، من الواضح جدًا الرفض العام للاستنساخ البشري من قبل شعوب أوروبا الممثلة في مجلس أوروبا. لا يمكن لأحد أن يشك في الإرادة الحازمة للأوروبيين لفرض حظر رسمي على استنساخ البشر.
25- إن أسرع طريقة لفرض حظر رسمي على استنساخ البشر هي اعتماد بروتوكول إضافي للاتفاقية ، على النحو الذي اقترحته لجنة بناء القدرات. وتتمثل الاحتمالات الأخرى في إدراج مادة مناسبة في البروتوكول الخاص بحماية الأجنة البشرية أو إضافة مادة إلى الاتفاقية نفسها. سيكون الإجراء الأول مضيعة للوقت ، أما الإجراء الثاني فسيبدو كعلاج بسيط لنقص في النص الأصلي للاتفاقية. المقرر الخاص بك يؤيد تماما الحل المقترح في اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي.
26 - ويبدو من المهم تعزيز التثقيف والمعلومات في مجال الأخلاقيات وتطبيقات التكنولوجيا الأحيائية للاستنساخ إلى حد كبير ، بحيث يكون كل من عامة الناس والخبراء على دراية تامة بالآثار الأخلاقية والمعنوية والقانونية لهذه التقنية. لذلك أقترح أمرًا يطلب من لجنة العلوم والتكنولوجيا
" تنظيم نقاش ، بالاشتراك الوثيق مع برلمانات الدول المراقبة وبالتعاون مع البرلمان الأوروبي ومؤسسة العلوم الأوروبية ، بشأن موقف مجتمع البحث من البحوث التي من المحتمل أن تؤدي إلى استنساخ البشر والتدخلات التي تسعى إلى استنساخ البشر، بهدف تحفيز مبادرات المجتمع البحثي على منع مثل هذه البحوث والتدخلات بشكل فعال ، بما يتماشى مع روح اتفاقية حقوق الإنسان والطب الحيوي ومشروع بروتوكولها الإضافي بشأن حظر استنساخ البشر ".
مثل هذا النقاش يأتي في الوقت المناسب. وستتلقى الدعم من جميع المؤسسات التي أعربت بالفعل عن قلقها فيما يتعلق باستنساخ البشر. ستساعد نتائجه على قيادة نقاش عقلاني مع وبين عامة الناس ، وإقناع الناس العاديين بأن خطر التطبيقات غير الأخلاقية أو الخطيرة الصريحة للتكنولوجيا الحيوية ، رغم وجوده دائما ، يمكن التحكم فيه بشكل معقول من قبل مجتمع عقلاني ، بحيث يمكن لفوائدها المستقبلية تحصد بلا خوف.
الجهة التي أعدت الوثيقة:
==============
Reporting committee: Committee on Science and Technology.
Budgetary implications for the Assembly: to be covered within the appropriations available to the Assembly for the organisation of conferences.
Reference to committee: Doc. 7884 rev. and Reference No ...
Draft opinion adopted by the committee on 3 September 1997 with one abstention.
Draft order adopted by the committee on 3 September 1997 with two abstentions.
Members of the committee: MM. Melnikov (Chairman), Tiuri, Mrs Terborg, MM Birraux (Vice-Chairpersons), About, Bartodziej, Bauer, Beaufays, Berceanu, Biga-Friganovic, Bogar, Brunhart, Caccia (Alternate: Plattner), Cherep (Alternate: Pasko), Cherribi, Chornovil (Alternate: Yablonsky), Cioni (Alternate: Olivo), Connolly, Cunliffe, Fernandez Aguilar, Frey, Hadjdemetriou, Ivanov, Janecek, Johansson, Mrs Karlsson, MM Kitov, Külahli, Lambergs, Leers, Lekberg, Lenzer, Liiv, Lorenzi, Maass, Melcak, Mozgan, Nistad, Niza, Olrich, Onaindia, Pawlak, Petersen, Prokes, Prusi, Raskinis, Rokos, Roseta, Ryabov, Steolea, Szalay, Theis, Sir Donald Thompson, MM. Jack Thompson, Turini (Alternate: Speroni), Vella, Weyts, Yürür, Mrs Zissi.
N.B. The names of those members who took part in the vote are --print--ed in italics.
Secretaries of the committee: Mr Lervik, Mr Torcatoriu.
العنوان الأصلي للوثيقة:
=============
Prohibition of cloning human beings , Report , Doc. 7895 , 5 September 1997
Rapporteur: Mr Gian-Reto PLATTNER, Switzerland, Socialist Group
#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)
Mohammad_Abdul-karem_Yousef#
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
