ظاهرة سولجنيتسين.. جورج نيفا

وليد الأسطل

الحوار المتمدن-العدد: 7546 - 2023 / 3 / 10 - 11:45
المحور: الادب والفن
    

عندما شهد النظام السوفيتي في أوائل الستينيات ذوبانا فكريا نسبيا للغاية، فإن أعمال المؤلفين الذين لم يكن أحد قد سماهم بَعدُ منشقين، شقت طريقها إلى المكتبات. إن إزالة الستالينية، التي بدأت في المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي السوفيتي من خلال التقرير السري الشهير لخروتشوف، فتحت بعض الاحتمالات لانتقاد جزئي لتجاوزات النظام. كان لنشر النصوص الأولى من قبل السجين السابق في الغولاغ، ألكسندر سولجنيتسين، في مراجعة نوفي مير، تأثيرا فوريا، يتجاوز بكثير الدائرة العلمية التي شكلت الجمهور المعتاد لهذه الدورية. أصبح سولجنيتسين، لأكثر من أربعين عاما، أشهر روائي روسي - وربما أحد أكثر الروائيين إثارة للجدل. لم يتم منع دخول الهواء النقي الذي سمح به خروتشوف: على الرغم من جهود دوائر بريجنيف وطرد الكاتب من الإتحاد السوفيتي، ظل سولجنيتسين الشخصية الرئيسية في الأدب الروسي، والناطق الرسمي للتشرد وللجرائم الشيوعية السوفيتية.

نشر جورج نيفا، النسخة الأولى من كتاب "ظاهرة سولجنيتسين" في السبعينيات. وكان سولجنيتسين حينها في أوج مجده، فقد كان حاصلا على جائزة نوبل للآداب، ومطرودا من الإتحاد السوفياتي، ومؤلفا لرواية أرخبيل غولاغ. في ذلك الوقت، كان المثقفون الشيوعيون، ولا سيما الفرنسيون، لا يزالون يمثلون قوة كبيرة: كان الدفاع عن سولجنيتسين منطقيا عندما قام البعض، على العكس من ذلك، بتزوير التاريخ بسوء نية مليء بالغطرسة. تجاوز عمل الروائي الأدب ليتوغل في مجال المشاعر السياسية. كانت قراءة سولجنيتسين في عام 1973 عملا سياسيا: معارضة الأكاذيب التي رُوّجَ لها منذ عام 1917 "النور العظيم في الشرق". في عام 2009، لم تعد قراءة سولجنيتسين تتضمن نفس القضايا: أفعال الشيوعية والترحيل الجماعي والظلامية الستالينية معروفة. يمكن الآن أن يصبح العمل، بعد تخففه من جوانبه العاطفية، موضوع دراسة أدبية وتاريخية هادئة.

بعد وفاة سولجنيتسين في عام 2008، اقتُرِحَ على جورج نيفا كتابة نسخة ثانية، نهائية هذه المرة، من عمله النقدي.

ليس كتاب "ظاهرة سولجنيتسين" سيرة ذاتية ل سولجنيتسين: تم إخلاء العلامات الزمنية في فصل تمهيدي. يهتم نيفا بشكل أساسي بعمل الكاتب الروسي، من خلال نهج موضوعي متحكم فيه بشكل جيد. إلا أن الجوانب الأدبية البحتة - العمل على اللغة الروسية، والبناء متعدد الألحان للروايات، والتنظيم النظري - لها الأسبقية على الجوانب التاريخية للعمل. يلاحظ نيفا، بحق، الاستقطاب الثنائي للدراسات حول سولجنيتسين: الأول، المنبثق من متخصصين في العلوم الإجتماعية، يركز على البعد السياسي التاريخي للعمل. والثاني، كتبه متخصصون في الأدب الروسي، يتناول فقط البعد الجمالي والفني للروايات. ومع ذلك، يبدو من الصعب فصل الإثنين تماما: لا يمكن فصل نهج سولجينيتسين الأدبي في أي وقت عن سياقه التاريخي والسياسي. تجربته التاريخية كمُرَحَّل، ومناهضته لليبرالية، حتى أن البعض سوف يمرّرون كلمة الظلامية في التاريخ الروسي، وتشكل كلا لا ينفصم مع الكتلة الأدبية.

تميل دراسة نيفا، الكاملة، إلى نهج أدبي أكثر من نهج تاريخي، للإستفادة من تحليل شامل للينابيع الأدبية للعمل. والنتيجة ملحوظة: التعليق الفني لسولجنيتسين، وهو كاتب سياسي للغاية بالنسبة للأدباء، وأدبي للغاية بالنسبة للسياسيين، لا يزال غير مكتمل حتى اليوم. هذا الكتاب هو نهج أول جيد. لا يتجنب نيفا، وكل ذلك لصالحه، الموضوعات التي تزعج: اليهود، الوطنية الروسية والأرثوذكسية الدينية، ألكسندر زينوفييف، ونزعته الأنانية، وصلابته الفكرية ونقده الروحي لليبرالية. كان سولجينتسين أحد أهم المعارضين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية. لكنه لم يكن بأي حال من الأحوال ليبراليا غربيا: هذا المفهوم التاريخي الخاطئ يكمن وراء الخلافات اللاحقة حول عمله. كان سولجنيتسين محافظا مؤيدا لروسيا وأرثوذكسيا وبوتينيا في سنواته الأخيرة، وقد طرح مشكلة في الغرب لأنه لم يستطع تمثيل الخصم الديمقراطي التوافقي الذي كان يحلم به الليبراليون. متجذرا في هويته الدينية والوطنية، لم يكن سولجنيتسين شوفينيا بالضرورة. استندت نظريته السياسية والأخلاقية إلى مبادئ الحد المادي للذات، والروحانية الشرقية الممزوجة بالإرادة الحرة الفردية في مواجهة الإغتراب أكثر منها على الإدعاء العدواني بالهوية. يشرح نيفات أفكار سولجنيتسين بوضوح وهو يشرح طريقته الأدبية. أن نفهم سولجنيتسين يعني أن نكرسه في التاريخ الأدبي والفكري الروسي. فمن دون ذلك، تبدو مواقفه غريبة جدا في نظر المراقب الغربي غير النبيه.

لا يقدم نيفا مديحا، لكنه مع ذلك يتخذ موقفا واضحا لصالح سولجنيتسين. ويؤكد على أخطائه وأخطاء عمله، ولكنه يأخذ في الإعتبار أيضا الأهمية الشكلية والأدبية. كان سولجنيتسين، من حيث الإبداع اللغوي، مبتكرا ومخترعا للكلمات ومحبا للتركيبات النحوية والدلالية. ربما كان شكل الرواية الكورالية نفسها، الذي قد يكون قديما بعض الشيء اليوم، يضاعف بشكل لا نهائي وجهات النظر، والمونولوجات الداخلية والحوارات السياسية والتاريخية، وهذا ما مثل على الأرجح قمة مسار الحداثة الأدبية.

يتعامل نيفا مع كل موضوع بشكل متفرد ومتميز. يتمكن كذلك دون أي مشكلة من إعادة وضع ألكسندر سولجنيتسين في أدب القرن العشرين. ويشير إلى إخفاقاته - رواية العجلة الحمراء، والتي نجحت في التفاصيل، وفشلت في الجوهر - وأخطائه - تاريخ من العلاقات بين اليهود والروس، وحنكة فكرية تشوبها عقلية طائفية - ولكن أيضا نجاحاته الأدبية والسياسية. إن كتاب ظاهرة سولجنيتسين عمل مهم، يمكن أن يشكل مقدمة مرجعية لدراسات عن سولجنيتسين.

#وليد_الأسطل (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات