كتاب “هافيل.. حياة” لمايكل زانتوفسكي

وليد الأسطل

الحوار المتمدن-العدد: 7545 - 2023 / 3 / 9 - 20:07
المحور: الادب والفن
    

توفي “فاتسلاف هافيل” منذ ما يزيد قليلا عن11 سنة. لقد دخل منذ ذلك الحين في مرحلة النسيان النسبي، بما يتناسب مع الأهمية والسمعة السيئة اللتين كانتا له خلال حياته. لا يزال الوقت مبكرا بالنسبة للمؤرخ، فالمسافة غير كافية، ولقد فات الوقت بالفعل بالنسبة للصحفي، لأن الموضوع أصبح عتيقا. بين هاتين الحقبتين، أي بين التعليق على الشؤون الجارية والأرشيف والبحث العلمي، يقف وقت محدد، زمن كاتب المذكرات، الشاهد، الذي يروي، بجرعة من الذاتية، قصة مغلقة الآن، له فيها دور صغير. مسؤول الاتصالات السابق للرئيس هافيل، السفير التشيكي السابق “مايكل زانتوفسكي” ينتمي إلى فئة من كتاب الأعمدة، الذين يعتبرون شهودا أكثر منهم مؤرخين. يمكنني أن أصنف كتابه “هافيل..حياة” Havel, A Life على أنه “وثيقة”، لسبب وجيه: إذا اقترب الجزء الأول من معايير السيرة التاريخية، فإن الجزء الثاني ينحرف عنها بشكل كبير، من خلال قصصه ومشاهداته.
يحتوي النص على سمات الشهادات: التعاطف مع موضوعه، المعرفة الخاصة بالرجل، النظرة الشخصية للأحداث، القدرة على سرد القصة من وجهة نظر داخلية، لا خارجية. كما أن للنص عيوبه: انحياز واضح للغاية لصالح فاتسلاف هافيل، نظرة مجتزأة لخصومه السياسيين، السرد غير المتكافئ، الافتقار إلى الرؤية الصحيحة، الإفراط في التفاصيل، التحليل السياسي والهيكلي الهش. إذا كان الهدف من كتابة هذه السيرة أن تكون شاملة قدر الإمكان، لدرجة الضياع في تفاصيل معينة من التاريخ التشيكي، فإنه بإمكاني أن أجزم أنها ليست نتيجة عمل صبور لأمين أرشيفات ماهر. بالنسبة للفحص الدقيق للأوراق الإدارية الشخصية والرئاسية، فضل المؤلف الكلمة الحية، أي كلمة العديد من الشهود، ومعظمهم ما زالوا على قيد الحياة اليوم. يمتد هذا الصوت الجماعي من رجال المسرح والموسيقيين، المقربين من الكاتب المسرحي المنشق، إلى الشركاء الوطنيين والدوليين للرئيس الذي أصبح أيقونة. إنه عمل يقدم للمؤرخ المستقبلي، الذي سيتعين عليه أن يأخذ مقياس الأهمية الأدبية والسياسية الدقيقة لفاتسلاف هافيل، نسيجا غنيا جدا بالحكايات والحقائق، مثيرا للإهتمام وإن كان غير متساوٍ إلى حد ما.
ad
لا يخفي زانتوفسكي منذ الصفحات الأولى أن هافيل عند وفاته، كان ينتمي بالفعل إلى الماضي، إلى حقبة ماضية، بعيدة في أعين تشيكيّي العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. لقد تحدثت عنه بلاده كثيرا لدرجة أنها أعطت لنفسها الحق في نسيانه قليلا. كان هافيل شخصية فنية وسياسية مهمة لمدة أربعين عاما، من منتصف الستينيات حتى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. الخطوط العريضة لوجوده معروفة. ابن الصناعيين البرجوازيين، نتيجة لأصوله الإجتماعية، سيء السمعة في تشيكوسلوفاكيا الشيوعية، لم يكن له الحق في الدراسة (باستثناء بعض الدروس في المدرسة المسائية). بعد أن أصبح ميكانيكيا في مسرح براغ، أتيحت له الفرصة، في أوائل الستينيات، لاقتراح نصوصه الخاصة على الشركة العامة التي وظفته. حدث هذا أيام تراخي قبضة الرقابة الأدبية، حيث خفف خروتشوف الرقابة في الإتحاد السوفيتي، وظهر كتاب مثل سولجينتسين. أتيحت الفرصة لهافيل لتجربة نجاح كبير على الفور تقريبا، مع “حفلة الحديقة” The Garden Party، وهي مسرحية ​​فرضت نفسها لبعض الوقت على الوعي الجماعي. يُظهر زانتوفسكي أن هذا الإنتصار الحاسم كان يحميه ماليا وأدبيا وسياسيا، حتى خلال السنوات الأكثر صعوبة التي سبقت توقيع ميثاق 77. لقد أصبح شخصا مرهقا للنظام، ومؤلفا لم يكن من السهل إسكاته. لمدة خمسة عشر عاما كتب هافيل ما معدله مسرحية واحدة في السنة. تشديد الرقابة بعد عام 1968 لم يمنعه من التأليف، لكن نصوصه لم يتم تداولها إلا في السر. ومع ذلك، فإن الترجمات الأجنبية لأعماله، وخاصة في ألمانيا، منحته حقوق نشر وتأليف إستثنائية.
غير ماركسي، عاش على بعد مسافة معينة من الحرب الجماعية و “البديلة” لعام 1968، تلك “الإشتراكية ذات الوجه الإنساني” التي سحق عهدها في بدايته، بالتدخل الجماعي والعسكري لدول الكوميكون.
كانت السبعينيات من القرن الماضي فترات تشدد سياسي في بلد مراقب عن كثب. أصبحت الحرية الفكرية النسبية للغاية التي يتمتع بها هافيل أكثر تقييدا. إن مواقفه المؤيدة لتعدد الآراء، أو ضد الرقابة، أو للدفاع عن كذا وكذا فنان متهم من قبل النظام (ولا سيما مجموعة الروك The Plastic People of the Universe) أعطته مكانة بارزة في الانشقاق الفكري. شارك في صياغة وتعميم ميثاق 77، وهو وثيقة دعا بموجبها المثقفون التشيك حكومتهم إلى احترام المبادئ والحقوق التي صادقت عليها إتفاقيات هلسنكي. وقد لخص مواقفه الأخلاقية والسياسية في مقالات مختلفة، أشهرها “قوة الضعفاء”، التي أظهر زانتوفسكي أهميتها في تبلور المعارضة في حركة مدنية، والنطاق العملي المحدود، عند وصول الحركة المذكورة إلى السلطة.
مهما يكن الأمر، فإن معارضة فاتسلاف هافيل الفكرية لنظام ما بعد ربيع براغ الشيوعي، وهو أحد أكثر الأنظمة شدة وصعوبة في الكتلة الشرقية، قد قادته إلى الانشقاق. وضعته مواقفه شيئا فشيئا في الخطوط الأمامية لمعارضة فكرية مكبوتة. كان النظام سيفرض عليه، من 1977 إلى 1989، عمليات اعتقال ومحاكمة وسجن. تركت حياته التاريخ البوهيمي إلى حد ما للمسرح التشيكي. لقد أصبح شخصية عامة، مهمة ورمزية. يتناول زانتوفسكي فترة الستينيات والسبعينيات بمنتهى الكفاءة.
دفع هافيل ثمن تدخلاته في مجال حقوق الإنسان، حيث قضى خمس سنوات طويلة في السجن في أوائل الثمانينيات، وعاد من جديد في أوائل عام 1989، قبل بضعة أشهر فقط من انهيار الكتلة الشرقية. أعطته الأحداث، مقابل انشقاقه، دورا حاسما، على مقاس ضميره الأخلاقي، خلال ما يسمى بالثورة المخملية، والتي ضمنت الانتقال السلمي بين النظام الشيوعي والديمقراطية الليبرالية. تعاليمه الأخلاقية وماضيه كسجين سياسي أوصلاه إلى رأس “المعارضة المدنية” في المفاوضات التي أدت إلى انسحاب الشيوعيين. جعلته هالته الدولية، وفكره الإنساني المتسامح والتصالحي، وشعبيته الوطنية مرشحا طبيعيا لرئاسة ديمقراطية متجددة. كان آخر رئيس لتشيكوسلوفاكيا البائدة (89-92) وأول رئيس للدولة التشيكية الجديدة، المولودة من الانقسام السلس عن سلوفاكيا (93-2003). عندما أعاد التشيكيون بناء ديمقراطية برلمانية، حيث يوجه رئيس الوزراء العمل اليومي للدولة، كان هافيل يمتلك حصة صغيرة فقط من السلطة الفعالة. لقد جسد الأمة، ومثلها، وأعطاها في بعض الأحيان بعض الدافع الأخلاقي، إلا أنه لم يكن يحكم. لذا قد يخيب كتاب زانتوفسكي آمال عشاق التاريخ السياسي والإقتصادي.
يتعرف القارئ أكثر على إعادة التطوير والديكور والأثاث لقلعة براغ، أكثر مما يتعرف على المواقف السياسية لـ هافيل. يتجول الرئيس بالتأكيد في جميع أنحاء العالم والعواصم، لكن دون أن نعرف جيدا الدور الوطني الذي يمكن أن يلعبه، وما هي تصوراته وآراؤه وأفكاره. يرى هذا الشاهد السابق سنوات الرئاسة من النهاية الصغيرة للتلسكوب. تتراكم الحكايات دون تشكيل منظور شامل.
سنجد في هذا الكتاب أنه منذ أن ترك زانتوفسكي حاشية الرئيس اليومية للعمل الدبلوماسي في منتصف التسعينيات، لم تتم تغطية الأربعة عشر عاما من الرئاسة بالتساوي: الكثير من المواد في البداية، والقليل جدا في النهاية. الأيام الأولى للتفاؤل، للإجتماعات الدولية الكبرى في واشنطن أو لندن أو موسكو تمت تغطيتها بشكل أفضل بكثير من سنوات الغروب، عندما اتخذ هافيل، الذي غالبا ما كان مريضا (من الرئة)، مواقف دولية (دعم الحرب في العراق) وشخصية ( الزواج مرة أخرى). لقد دفع تعاطف الكاتب مع موضوعه وافتقاره إلى الحياد إلى تقديم مناطق رمادية مختلفة من خلال صمته أو تحرجه. إذا كان الأمر جيدا من الناحية النفسية، فإن هذه اللوحة الكبيرة لهافيل منحازة أيضا، ولكي نكون صادقين، فإن الجزء المكرس لعمله السياسي، برمزية مبهرجة أحيانا وأخلاقيات تقليدية في كثير من الأحيان، مخيب للآمال.
يوجد بالفعل كتابان في كتاب واحد: نوع من الاستكشاف، ناجح تماما، للشخص الذي كانه فاتسلاف هافيل، ومذكرات سياسية ذات فائدة مشكوك فيها. نظرا لأن زانتوفسكي طبيب نفسي، فإنه يقدم تحليلا إحترافيا مدهشا للشخصية وردود أفعالها وطبيعتها. المعجم دقيق والتشخيص مبهر.
عندما تم القبض عليه لأول مرة في السبعينيات، رضخ هافيل تحت ضغط المحققين ووقع وثيقة لا تليق به، من المحتمل أن تدمر سمعته في نظر أقاربه وأنصاره وكل من اقترح الدفاع عنه. يُظهر زانتوفسكي كيف أن هذا النوع من الخيانة الذاتية قد غيّر بشكل عميق شخصية الكاتب المسرحي. إذا كان ميثاق 77 قد صُنع ببهجة غير يقظة، إلى الحد الذي يسمح به الوقت، فإن الإعتقال الذي أعقب ذلك جعل هافيل وجها لوجه أمام مسؤولياته الأخلاقية.
وإدراكا منه لخطورة أفعاله وعواقب سلوكه، سعى لاحقا إلى تخليص نفسه من الشروط الملتبسة لإطلاق سراحه الأول. ومن هنا فإن هذا البحث اللاواعي عن العقاب، في شكل حكم بالسجن لمدة خمس سنوات، هذه السنوات الخمس من الحياة التي خسرها هافيل بالكامل، كان لها تأثير كبير على صحته الجسدية والنفسية. لقد ذكرت هذا كمثال على أفضل ما في هذا الكتاب: براعة التحليل والمراسلات الحميمة. من ناحية أخرى، يبدو هذا العالم النفسي والباحث الرائع زانتوفسكي غير مرتاح للغاية للإقتصاد والسياسة والعلاقات الدولية. الخط العام مفقود. يجد القراء غير التشيكيين صعوبة في العثور على اتجاهاتهم في تاريخ انقسام عام 1992، حتى لو كانوا يفهمون تماما قوة القوميات التي يقودها “كلاوس” من الجانب التشيكي و “ميسيار” من الجانب السلوفاكي. تم ذكر مسؤولية هافيل الشخصية في هذه القضية دون استكشافها بالكامل، في رأيي. تعطي الشهادات نسخة من القصة يجب تصحيحها من خلال الأرشيفات والتفكير التأريخي القوي. تم تناول السنوات الأخيرة من الرئاسة بشكل رديء: يبتعد المؤلف عن المواد التاريخية مفضلا جمع الحكايات عن رولينج ستونز أو عن ساكسفون بيل كلينتون.
من النادر جدا، في القرن العشرين، أن يكون المثقف والأديب في وضع يسمح له بتطبيق القيم والأفكار التي يؤمن بها سياسيا. بما أن الكتابة هي ناقل أساسي للدعاية الأيديولوجية للسلطة التعليمية السياسية أو لتبرير أفعال المرء، فقد كتب رجال الدولة الكثير قبل وصولهم إلى السلطة (لينين، ويلسون، هتلر، كينيدي، ميتران)، وعندما كانوا يشغلونها (ماو ، ستالين) أو بعد أن تركها (ديغول، تشرشل). ومع ذلك، فإن هذا الجرد غير الشامل يسلط الضوء على سمة مشتركة: من بين الرجال الذين ذكرتهم، تأتي الكتابة في المرتبة الثانية، وتأتي بعد النشاط السياسي والعام، لدعمه ومساعدته. من ناحية أخرى، وليس لدي هنا سوى اسم “ليوبولد سنغور” (والاسم الأقدم بكثير لدزرائيلي)، فمن النادر جدا أن يدفع كاتب معروف نفسه إلى أعلى منصب في بلده (لم يذهب ماريو بارغاس يوسا اذهب بعيدا جدا في بيرو في عام 1989).
دعونا نتجاوز هذا. كان فاتسلاف هافيل مع ذلك، الكاتب المسرحي الرائد في المسرح التشيكي في الستينيات والسبعينيات. إذا كانت مسرحياته تفتقر إلى القليل من الجدة في وقتها، فإنها ليست مزعجة للقراءة – وأعتقد أن لديها صفات جميلة. وعلى الرغم من هذا، يبدو لي أنها ثانوية بعض الشيء، مقارنة بأهم ما قدمه مؤلفو المسرح الأوروبي. إنها مدمغة بأزياء عصرها وسياق تكوينها، وغالبا ما يتم تأريخها من خلال الروابط القوية جدا التي احتفظت بها مع موضوعات المعارضة. تتردّد هذه المؤلفات بين العبثية، والفكاهة، والشكل التعليمي. بكل صراحة، أحسبها تنتمي إلى خط لن يستمر، خاصة في الدول الغربية. بالإضافة إلى ملاحظتي أو ملاحظاتي الثلاث، أعتقد أن تقييم العمل الأدبي لهافيل ما زال يتعين القيام به. أعتقد أنه كان مثقلا بشخصيته الاستثنائية: قلة حكموا على مسرحياته على ما هي عليه على الحقيقة، دون مراعاة شخصية مؤلفها وأهميتها التاريخية. زانتوفسكي في كتابه هذا يحاول ذلك بنجاح أكثر من السياسة. يولي زانتوفسكي اهتماما حقيقيا، خيِّرا بالتأكيد، للعشرين مسرحية التي ألفها الكاتب المسرحي خلال مسيرته الأدبية، والتي توقفت، ويجب الإعتراف بهذا، بسبب سنواته الطويلة على رأس تشيكوسلوفاكيا ثم التشيك.
الجزء الأول من هذا الكتاب هو الأفضل من الناحية التاريخية، حيث يكون المؤلف لا يعرف هافيل شخصيا بعد، فهو يتعامل مع موضوعه كما يفعل أي مؤلف يكتب السيرة الذاتية. قراءته النفسية والأدبية للفرد مقنعة. تعد إعادة قراءته النقدية لأعمال الكاتب المسرحي أمرا جادا إلى حد ما، على الرغم من أنها مفصلة بشكل كبير لوقائع السيرة الذاتية التي تكمن وراءها، فالجانب السياسي، والحزبي، يصعب فهمها بالنسبة للقارئ غير التشيكي، وهذا أمر مخيِّب للآمال. يشهد مجموع التفاصيل على جدية الكل ولكنه يؤثر على قابلية قراءته لأولئك الذين لا يهتمون كثيرا بكل تفاصيل حياة هافيل. تكمن خصوصية الكتاب في كونه مرسى تذكاريا، سيكون مفيدا للمؤرخين الذين سيحاولون في المستقبل كتابة السيرة الذاتية للشخصية العامة التي كانها فاتسلاف هافيل. لقد وضع زانتوفسكي يده على ذكرى تتلاشى بالفعل، تنتظر أن تجد مكانها، بشكل نهائي، ثابت، في التاريخ الطويل لأوروبا الوسطى.

#وليد_الأسطل (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات