التهديد الذي يلوح في الأفق للأسلحة النووية في الحرب في أوكرانيا- الجزء الاول

عبدالاحد متي دنحا

الحوار المتمدن-العدد: 7539 - 2023 / 3 / 3 - 07:28
المحور: الارهاب, الحرب والسلام
    

بقلم بول روجرز مترجم من الإنكليزية من موقع التحالف لوقف الحرب
البروفيسور بول روجرز: تكثيف مشاركة الناتو يعني أن الصراع في أوكرانيا أصبح الآن حربًا بين قوة مسلحة نووية وتحالفًا مسلحًا نوويًا، وكلاهما مع سياسات الاستخدام الأول
تهديد بوتين باستخدام الأسلحة النووية إذا خسر الحرب في أوكرانيا يوازي سياسة الناتو المتمثلة في "الاستجابة المرنة" التي يعود تاريخها إلى عام 1968، والتي شملت بالمثل استعدادًا لاستخدام الأسلحة النووية إذا فقدت حربًا تقليدية. هذه السياسة ليست مفهومة على نطاق واسع، ومع ذلك كانت ولا تزال جزءًا من الإستراتيجية النووية الامريكية والناتو، بما في ذلك بريطانيا سواء كعضو في الناتو أو يتصرف بمفرده. يتناقض هذا مع النظرة الشائعة في العقل العام أن الاستخدام الصغير للأسلحة النووية ليس جزءًا من تخطيط الحرب. في سياق الصراع في أوكرانيا، لا ينبغي اعتبار تهديد بوتين سخيفًا، وبدلاً من ذلك هو سبب قوي للبحث عن تسوية مفاوضات للصراع.

سياق أوكرانيا
في كثير من الأحيان يكون دعم الأسلحة النووية مشروطًا وليس مطلقًا. وبالتالي، فإن الأسلحة النووية خطرة بشكل مروع، وسنكون أفضل حالًا بدونه، ولكن في عالم مسلح نوويًا، فإنها تضمن الاستقرار بسبب خطر التدمير المؤكد المتبادل. لن يكون أحد أحمق بما يكفي لاستخدامها أولاً.
لقد تم التشكيك في هذا المنظور في حرب أوكرانيا، حيث استنتج الرئيس بوتين أن روسيا ستكون مستعدة لاستخدام الأسلحة النووية إذا كان الناتو يتدخل بشكل مفرط. هل يرى بوتين إذن أن الأسلحة النووية قابلة للاستخدام، مع استخدام في وقت الحرب يتجاوز خطر التصعيد إلى حرب نووية شاملة؟ إذا كانت "الحروب الصغيرة في الأماكن البعيدة" ممكنة، فهل التدمير المتبادل المؤكد خرافة؟ إن تطور العصر النووي يشير إلى ذلك، والحرب في أوكرانيا تجعل من المهم بشكل خاص مناقشة مثل هذه القضايا علنًا. تلخص هذه المقالة بعض الأدلة، مع توفر ما يكفي من الأدلة في المجال العام لإظهار أن استخدام الأسلحة النووية في ظروف لا ترقى إلى مستوى الصراع النووي العالمي، كان جزءًا من الاستراتيجية منذ نشر الأسلحة النووية لأول مرة بأعداد كبيرة.

مسألة الإثبات
عند تحليل المواقف النووية، ليس من السهل إظهار كل الشك أن استخدام الأسلحة النووية التي تقل عن تبادل نووي مركزي قد تم النظر فيها بشكل خطير. في المناقشة التالية، تم الاستشهاد ببعض الإعلانات الحكومية الرسمية القليلة من الناتو أو الدول الأعضاء إلى جانب المقابلات التي أجريت في الأماكن العامة مع كبار الأفراد العسكريين أو السياسيين. نظرًا لأن سياق هذا المقال هو على وجه التحديد المسرح الأوروبي، فإن المصادر الرئيسية المذكورة هي في المقام الأول من الناتو والمملكة المتحدة، حيث كانت الأخيرة مفيدة بشكل خاص بسبب طول عمر وضعها النووي حتى الوقت الحاضر. كما تم الاستشهاد أيضًا ببعض التجارب الشخصية، بما في ذلك المناقشات غير الرسمية مع الأفراد.
كان التفكير النووي الروسي حتى وقت قريب جدًا غامضًا إلى حد ما بشأن مسألة الاستخدام النووي، لكن عرض بوتين في يونيو 2020 "حول المبادئ الأساسية لسياسة الدولة للاتحاد الروسي على الردع النووي" مفيد في الإشارة إلى استجابة نووية محتملة للعدوانية غير النووية . علاوة على ذلك، استمر موقفه في تلقي تمويل سخي نسبيًا في العقود الأخيرة، حتى في تفضيل الإنفاق التقليدي. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه في الساحة النووية، إن لم يكن هناك شيء آخر، لا يزال من الممكن اعتبار روسيا ذات مركز قوة عظمى. علاوة على ذلك، فإن المجموعة الواسعة من الأسلحة النووية التكتيكية داخل قواتها النووية الشاملة تتطابق مع تلك الموجودة في الولايات المتحدة وخيارات الاستهداف المتعددة، والعديد منها لا يرقى إلى مستوى الحرب النووية الشاملة.

التفكير النووي في سنوات الحرب الباردة المبكرة
هناك الكثير من الأدلة على أنه منذ هيروشيما وناغازاكي، كان يُنظر إلى الأسلحة النووية على أنها قابلة للاستخدام بشكل جوهري، مع فكرة أنها تحافظ على السلام الذي تعززه القوى النووية لتلبية المخاوف العامة. حتى بحلول الوقت الذي تم فيه تدمير تلك المدن اليابانية في عام 1945، أنشأت الولايات المتحدة بالفعل خط إنتاج قادرًا على تسليم قنبلتين ذريتين أخريين كل شهر حتى استسلمت اليابان. حتى بعد أن انتهت الحرب، أنشأت الولايات المتحدة بالفعل خط تجميع، مع ست قنابل تم بناؤها بحلول نهاية عام 1945 وخمسين بحلول عام 1948 , كان الرأي داخل الجيش في أواخر الأربعينيات هو أن استخدام القنبلة الذرية كان مجرد امتداد للقصف التقليدي الجماعي. ربما استغرق الأمر ألف قاذفات ثقيلة لتدمير هامبورغ ودرسدن وطوكيو مع المتفجرات العالية والحارقة، ولكن يمكن الآن القيام بذلك من قبل قاذفة واحدة وبسلاح واحد. في ذهن الجمهور، بحلول أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ومع الاتحاد السوفيتي الذي أصبح أيضًا قوة نووية، ظهرت الفكرة أن توازن الإرهاب يمكن أن يجلب على الأقل الاستقرار، ولن يكون أحد أول من يهاجم خوفًا من الدمار. لكن النتيجة الطبيعية لذلك هي أنه إذا استخدمت دولة مسلحة نوويًا الأسلحة النووية، فإن خصمها سيفعل الشيء نفسه، مما يضمن تبادلًا نوويًا مركزيًا ودمارًا عالميًا. هذا جعل من الضروري للحكومات التأكيد على استقرار التدمير المضمّن بشكل متبادل، وأن هذا التركيز كان له تأثير كاف على الرأي العام في الدول المسلحة النووية حتى يتم تضمين الاعتقاد بأن الحروب النووية المحدودة لم تكن على جدول الأعمال.
كانت المشكلة أن هذا لم يكن وجهة نظر معقودة في الدوائر العسكرية والأمنية وتجلى في تبادل شهير بين السناتور تاور ورئيس الأركان الأمريكية، الجنرال جونز، في جلسات مجلس الشيوخ:
مع تحياتي
يتبع

#عبدالاحد_متي_دنحا (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل