الولايات المتحدة تشن حربا باردة جديدة: منظور اشتراكي (الجزء الرابع)

أحمد رباص
كاتب
(Ahmed Rabass)

الحوار المتمدن-العدد: 7422 - 2022 / 11 / 4 - 02:31
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

3- ملاحظات حول إبادة إيكولوجيا القرن الحادي والعشرين وحركات السلام
في عام 1980، كتب المؤرخ الإنجليزي القدير والمنظر الماركسي طومسون، مؤلف كتاب "تكوين الطبقة العاملة الإنجليزية"،  وزعيم الحركة من أجل نزع السلاح النووي الأوروبي، مقالًا رائدا بعنوان "ملاحظات حول الإبادة، المرحلة الأخيرة من الحضارة". على الرغم من أن العالم قد خضع لعدد من التغييرات المهمة منذ ذلك الحين ، إلا أن مقال طومسون يظل نقطة انطلاق مفيدة في التعامل مع التناقضات المركزية في عصرنا ، والتي تتميز بالأزمة البيئية الكوكبية ، وباء COVID-19 ، والحرب الباردة الجديدة ، و "إمبراطورية الفوضى "- ينشأ كل ذلك من سمات متأصلة بعمق في الاقتصاد السياسي الرأسمالي المعاصر. 
بالنسبة إلى طومسون، فإن مصطلح  الإبادة  لا يشير إلى انقراض الحياة نفسها، حيث أن بعض الحياة ستبقى حتى في مواجهة التبادل الحراري النووي العالمي، بل يشير إلى الميل نحو "إبادة حضارتنا [المعاصرة]"، كما هو مفهوم في المعنى الأكثر عالمية. ومع ذلك، أشارت الإبادة إلى الإبادة الجماعية وتم تعريفها على أنها تتكون من "خصائص المجتمع - المعبر عنها بدرجات متفاوتة، داخل اقتصاده ونظامه السياسي وإيديولوجياه- التي تدفعه في اتجاه يجب أن تكون نتيجته إبادة الجموع. "  تمت كتابة "ملاحظات حول الإبادة" قبل ثماني سنوات من الشهادة الشهيرة التي أدلى بها عالم المناخ جيمس هانسن عام 1988 حول ظاهرة الاحتباس الحراري أمام الكونجرس الأمريكي وتشكيل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في نفس العام. ومن ثم، فإن معالجة طومسون للإبادة ركزت بشكل مباشر على الحرب النووية ولم تعالج بشكل مباشر الاتجاه الخارجي الناشئ الآخر للمجتمع المعاصر: الأزمة البيئية الكوكبية. ومع ذلك، كان منظوره اجتماعيًا بعمق. وهكذا كان يُنظر إلى الميل نحو الإبادة في المجتمع الحديث على أنه يتعارض بشكل مباشر مع "ضرورات البقاء الإيكولوجي البشري"، الأمر الذي يتطلب صراعا عالميا من أجل عالم قائم على المساواة الاجتماعية ومستدام بيئيا. 
مع  زوال الاتحاد السوفيتي ونهاية الحرب الباردة في عام 1991، بدا أن التهديد النووي الذي كان يلوح في أفق الكوكب منذ الحرب العالمية الثانية قد تلاشى. نتيجة لذلك، كشفت معظم الاعتبارات اللاحقة لأطروحة طومسون حول الإبادة أنها اندرجت في المقام الأول في سياق الأزمة البيئية الكوكبية، والتي هي نفسها مصدر "إبادة الجماهير". إلا أن اندلاع الحرب الباردة الجديدة خلال العقد الماضي أعاد خطر المحرقة النووية إلى مركز اهتمامات العالم. تطورت حرب أوكرانيا عام 2022، التي تعود أصولها إلى انقلاب "ميدان" الذي رتبته الولايات المتحدة عام 2014 والحرب الأهلية الأوكرانية الناشبة بين كييف والجمهوريات الانفصالية في منطقة دونباس الناطقة بالروسية في أوكرانيا، إلى توسيع نطاق الحرب بين موسكو وكييف. اكتسب ذلك أهمية عالمية مشؤومة يوم 27 فبراير 2022، مع روسيا، بعد ثلاثة أيام من هجومها العسكري على أوكرانيا، حيث وضعت قواتها النووية في حالة تأهب قصوى كتحذير ضد تدخل الناتو المباشر في الحرب، سواء عن طريق الوسائل النووية أو غير النووية. إن احتمالية نشوب حرب نووية عالمية بين القوى النووية الرئيسية هي الآن أكبر مما كانت عليه في أي وقت في عالم ما بعد الحرب الباردة.
لذلك من الضروري معالجة هذه النزعات الإبادية المزدوجة: كل من الأزمة البيئية الكوكبية (بما في ذلك ليس فقط تغير المناخ ولكن أيضا عبور الحدود الكوكبية الرئيسية الثمانية الأخرى التي يحددها العلماء على أنها ضرورية لقدرة الأرض على أن تكون موطنا آمنا للبشرية) والتهديد المتزايد للإبادة النووية العالمية. عند الاقتراب من الترابط الديالكتيكي بين هذين التهديدين الوجوديين العالميين، يجب التركيز على تحديث الفهم التاريخي للاندفاع نحو الإبادة النووية كما تحوّلت في عقود القوة أحادية القطب في الولايات المتحدة، بينما تم توجيه انتباه العالم إلى مكان آخر.
كيف يتم تهديد الكرة الأرضية بالحرب النووية الحرارية العالمية مرة أخرى، بعد ثلاثة عقود من نهاية الحرب الباردة وفي الوقت الذي يلوح في الأفق خطر حدوث تغير مناخي لا رجعة فيه؟ ما هي الأساليب التي يجب اعتمادها في حركات السلام والبيئة لمواجهة هذه التهديدات الوجودية العالمية المترابطة؟ للإجابة على هذه الأسئلة، من المهم معالجة قضايا مثل الجدل حول الشتاء النووي، وعقيدة القوة المضادة، وسعي الولايات المتحدة إلى التفوق النووي العالمي. عندها فقط يمكننا أن ندرك الأبعاد الكاملة للتهديدات الوجودية العالمية التي تفرضها كارثة الرأسمالية اليوم
- الشتاء النووي
في عام 1983، أنتجت فرق من علماء الغلاف الجوي في كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي نماذج ظهرت في المجلات العلمية الكبرى تتنبأ بأن الحرب النووية ستؤدي إلى "شتاء نووي". حدث هذا في خضم التعزيز النووي لإدارة رونالد ريغان، المرتبط بمبادرة الدفاع الاستراتيجي (المعروفة باسم حرب النجوم) والتهديد المتزايد من هرمجدون النووية. تم اكتشاف أن نتيجة التبادل الحراري النووي العالمي الذي أدى إلى حرائق ضخمة في مائة مدينة أو أكثر يمكن أن تقلل بشكل كبير متوسط ​​درجة حرارة الأرض عن طريق دفع السخام والدخان في الغلاف الجوي ومنع الإشعاع الشمسي. سيتغير المناخ بشكل مفاجئ وفي الاتجاه المعاكس للاحترار العالمي، سوف يقع إدخال تبريد عالمي سريع يتسبب في انخفاض درجات الحرارة بعدة درجات أو "عدة عشرات من الدرجات" عبر العالم (أو على الأقل عبر نصف الكرة الأرضية) في غضون شهر، مع عواقب مروعة على الحياة على الأرض. وهكذا، على الرغم من أن مئات الملايين - ربما حتى مليار شخص أو أكثر - سيموتون بسبب الآثار المباشرة  للتبادل النووي الحراري العالمي، فإن  التأثيرات غير المباشرة  ستكون أسوأ بكثير، حيث ستؤدي إلى إبادة معظم الناس على الكوكب بسبب الجوع - حتى أولئك الذين لم يتعرضوا للتأثيرات المباشرة للقنابل الحارقة النووية. 
كان لأطروحة الشتاء النووي تأثير قوي على سباق التسلح النووي الذي كان يحدث في ذلك الوقت ولعبت دورا في دفع الحكومتين الأمريكية والسوفياتية إلى التراجع عن حافة الهاوية. 
ومع ذلك، رأت النخبة الحاكمة في الولايات المتحدة نموذج الشتاء النووي بمثابة هجوم مباشر على صناعة الأسلحة النووية والبنتاغون، يستهدف برنامج حرب النجوم على وجه الخصوص. لذلك أدى إلى واحدة من أكبر الخلافات العلمية في كل العصور، على الرغم من حقيقة أن الجدل كان سياسيا أكثر منه علميًا، لأن النتائج العلمية لم تكن أبدا موضع شك. على الرغم من الادعاءات القائلة بأن النماذج الشتوية النووية الأولية من علماء ناسا كانت بسيطة للغاية وأن الدراسات تشير إلى تأثيرات أقل تطرفاً مما كان متصوراً أصلاً - "الخريف النووي" بدلاً من الشتاء النووي - تم التحقق من صحة أطروحة الشتاء النووي مرارا وتكرارا من خلال النماذج العلمية. 
غير أنه إذا كانت الاستجابة الأولية للجمهور والقادة السياسيين لدراسات الشتاء النووي قد ساعدت في خلق حركة قوية لتفكيك الأسلحة النووية، والمساهمة في الحد من الأسلحة النووية ونهاية الحرب الباردة، فسرعان ما تم التصدي لذلك بقوة عسكرية وسياسية بإيعاز من المصالح الاقتصادية التي تكمن وراء آلة الحرب النووية الأمريكية. وهكذا، أطلقت وسائل الإعلام المشتركة مع القوى السياسية حملات مختلفة تهدف إلى تشويه سمعة أطروحة الشتاء النووي. 
في عام 2000، ذهبت المجلة العلمية الشهيرة  Discover  إلى حد إدراج الشتاء النووي كواحد من "أعظم 20 خطأ علميا في العشرين عاما الماضية". ومع ذلك، فإن أكثر ما يمكن لDiscover أن تدعي في هذا الصدد أن العلماء الرئيسيين الواقفين وراء دراسة الشتاء النووي الأكثر تأثيرا في الثمانينيات قد تراجعوا بحلول عام 1990، مدعين أن متوسط ​​انخفاض درجة الحرارة نتيجة للتبادل النووي العالمي قدر بأنه أصغر إلى حد ما مما كان متصورا في الأصل و سيشكل على الأكثر  انخفاضا بمقدار 36 درجة فهرنهايت (20 درجة مئوية)  في متوسط ​​درجة الحرارة في نصف الكرة الشمالي. ومع ذلك، ظل هذا التقدير المحدث مروعا على مستوى الكواكب. 
في واحدة من أعظم حالات الإنكار في تاريخ العلم، متجاوزة حتى إنكار تغير المناخ، رفض الفضاء العام والجيش على نطاق واسع هذه النتائج العلمية حول الشتاء النووي على أساس التهمة القائلة بأن التقدير الأصلي كان بطريقة ما "مبالغا فيه." تم استخدام تهمة المبالغة في الدوائر الحاكمة لعقود، حتى الوقت الحاضر، للتقليل من الآثار الكاملة للحرب النووية. في حالة رأسمالية البنتاغون، كان الدافع وراء هذا الإنكار هو حقيقة أنه إذا تم السماح للنتائج العلمية حول الشتاء النووي بالبقاء، فإن التخطيط الاستراتيجي الذي يهدف إلى خوض حرب نووية "يمكن الفوز فيها"، أو على الأقل جانب من جوانبها سوف "يسود"، سيكون بلا معنى. بمجرد النظر في تأثيرات الغلاف الجوي، لا يمكن حصر الدمار العالمي في مسرح نووي معين؛
إذ ستبيد الآثار التي لا يمكن تصورها، في غضون عدة سنوات من التبادل النووي الحراري العالمي، جميع سكان الأرض باستثناء جزء ضئيل للغاية، وتتجاوز ما كان يتصور حتى من خلال التدمير المؤكد المتبادل
من بعض النواحي، لطالما قلل المخططون النوويون من أهمية الآثار الكارثية للحرب النووية. كما يشير دانيال إلسبيرغ في كتابه "The Doomsday Machine". غير إن عدد القتلى المقدر من الحرب النووية الشاملة التي قدمها المحللون الاستراتيجيون الأمريكيون كان "تقديرا أقل من الواقع" منذ البداية، "حتى قبل اكتشاف الشتاء النووي"، لأنهم أغفلوا عمدا العواصف النارية في المدن الناتجة عن الانفجارات النووية - أكبر تأثير على إجمالي السكان الحضريين- على أسس مشكوك فيها وهي أن مستوى الدمار كان من الصعب للغاية تقديره.  كما كتب إلسبيرغ:
"ومع ذلك، حتى في الستينيات، كان من المعروف أن العواصف النارية التي تسببها الأسلحة النووية الحرارية هي الأكبر كما هو متوقع إنتاج قتلى في حرب نووية.... علاوة على ذلك، فإن ما لن يدركه أحد ... [حتى ظهرت دراسات الشتاء النووي الأولى بعد حوالي واحد وعشرين عاما من أزمة الصواريخ الكوبية] هو أن الآثار غير المباشرة لضربتنا الأولى المخطط لها والتي هددت بشكل خطير الثلثين الآخرين من البشرية، سوف تنشأ عنها نتيجة أخرى مهملة لهجماتنا على المدن: الدخان. في الواقع، بتجاهل رؤساء [الأركان] ومخططوهم أنه حيثما يكون هناك حريق يوجد دخان. ولكن ما يشكل خطورة على بقائنا ليس الدخان المنبعث من الحرائق العادية، وحتى من الحرائق الكبيرة جدا - الدخان الذي يبقى في الغلاف الجوي السفلي وسرعان ما تمطر - ولكن الدخان المتصاعد إلى الغلاف الجوي العلوي من العواصف النارية التي كان من المؤكد أن أسلحتنا النووية ستنفثها في المدن التي استهدفناها.
من شأن العمليات الشرسة التي تنجم عنها هذه العواصف النارية المتعددة أن ترفع ملايين الأطنان من الدخان والسخام إلى طبقة الستراتوسفير، والتي لن تمطر وسرعان ما تطوق الكرة الأرضية، وتشكل غطاء يحجب معظم ضوء الشمس حول الأرض لمدة عقد أو أكثر. سيؤدي هذا إلى تقليل ضوء الشمس وانخفاض درجات الحرارة في جميع أنحاء العالم إلى درجة أنه سيقضي على جميع المحاصيل ويموت جوعا - ليس كل البشر ولكن تقريبا جميعهم (والحيوانات الأخرى التي تعتمد على الغطاء النباتي كغذاء). سكان النصف الجنوبي من الكرة الأرضية - الذين نجوا تقريبا من جميع التأثيرات المباشرة للانفجارات النووية، حتى من التداعيات - سوف يُبادون تقريبا، كما هو الحال في أوراسيا، وأفريقيا وأمريكا الشمالية.
الأسوأ من التراجع الأصلي عن أطروحة الشتاء النووي، وفقا لإلسبرغ، الذي عبر عنه كتابة في عام 2017، هو أنه على مدى العقود التي تلت ذلك، استمر المخططون النوويون في الولايات المتحدة وروسيا في  تضمين "خيارات" لتفجير المئات من الأسلحة النووية، وحدوث  الانفجارات النووية بالقرب من المدن، والتي من شأنها أن تسخن بدرجة كافية من السخام والدخان الجزء العلوي من الستراتوسفير لتؤدي [عبر الشتاء النووي] إلى الموت بسبب المجاعة لكل شخص على وجه الأرض تقريبا، بما في ذلك، بعد كل شيء، أنفسنا نحن". 
إن الإنكار المدمج في آلة يوم القيامة (الدافع إلى الإبادة المتجذرة في رأسمالية البنتاغون) هو أكثر أهمية نظرا لأنه لم يتم دحض دراسات الشتاء النووي الأصلية أبدا، ولكن دراسات الشتاء النووي في القرن الحادي والعشرين، القائمة على نماذج الكمبيوتر. والأكثر تطورا من تلك التي أنجزت في أوائل الثمانينيات، أظهرت أن الشتاء النووي يمكن أن ينطلق عند مستويات أقل من التبادل النووي مما كان متصورا في النماذج الأصلية.   
لم تتوقف السلسلة الجديدة من دراسات الشتاء النووي، المنشورة في المجلات العلمية الكبرى التي راجعها الأقران ابتداءً من عام 2007 وحتى الوقت الحاضر، عند هذا الحد. كما نظروا في ما سيحدث إذا كان هناك تبادل نووي حراري عالمي يضم القوى النووية الخمس الرائدة: الولايات المتحدة، روسيا، الصين، فرنسا، والمملكة المتحدة. تمتلك الولايات المتحدة وروسيا وحدهما، اللتان تمتلكان معظم الترسانة النووية في العالم، الآلاف من الأسلحة النووية الاستراتيجية ذات القوة التفجيرية التي تتراوح من سبعة إلى ثمانين ضعفا من قنبلة هيروشيما (على الرغم من تطوير بعض الأسلحة النووية الحرارية في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي والتي تم إيقافها منذ ذلك الحين وكانت أقوى ألف مرة من القنبلة الذرية). ضرب سلاح نووي استراتيجي واحد على مدينة من شأنه أن يشعل عاصفة نارية تغطي مساحة من 90 إلى 152 ميلا مربعا. قدر العلماء أن الحرائق من تبادل نووي حراري عالمي واسع النطاق ستدفع 150 إلى 180 مليون طن من السخام الكربوني الأسود والدخان الذي سيبقى لمدة عشرين إلى ثلاثين عاما ويمنع ما يصل إلى 70 % من الطاقة الشمسية من الوصول إلى نصف الكرة الشمالي وما يصل إلى 35 % فيما يتعلق بنصف الكرة الجنوبي. ستبدو شمس الظهيرة وكأنها قمر مكتمل في منتصف الليل. سينخفض ​​متوسط ​​درجات الحرارة العالمية إلى ما دون درجة التجمد كل يوم لمدة عام أو عامين، أو حتى لفترة أطول في المناطق الزراعية الرئيسية في نصف الكرة الشمالي. سينخفض ​​متوسط ​​درجات الحرارة عن تلك التي شهدتها في العصر الجليدي الأخير. ستختفي مواسم النمو في المناطق الزراعية لأكثر من عقد، بينما ستنخفض الأمطار بنسبة تصل إلى 90 %، وسيموت معظم البشر من الجوع.
في كتابه الصادر عام 1960 عن الحرب النووية الحرارية، قدم عالم الفيزياء في مؤسسة RAND، هيرمان كان، فكرة "آلة يوم القيامة"، التي من شأنها أن تقتل كل شخص على الأرض في حالة نشوب حرب نووية على يد الولايات المتحدة أو الاتحاد السوفييتي. لقد اقترح فقط أن الآلية التي تضمن عدم البقاء على قيد الحياة من الحرب النووية ستكون بديلاً رخيصا يمكن من خلاله تحقيق الردع الكامل وغير القابل للإلغاء من جميع الأطراف ومسح الحرب النووية من فوق الطاولة. كما لاحظ إلسبيرج، وهو استراتيجي نووي سابق، منذ ذلك الحين - تماشيا مع العالمين كارل ساجان وريتشارد توركو، اللذين ساعدا في تطوير نموذج الشتاء النووي - فإن الترسانات الاستراتيجية الحالية في أيدي القوى النووية المهيمنة، إذا تم تفجيرها، فسوف تشكل يوم آلة القيامة الفعلي. وبمجرد أن تبدأ آلة يوم القيامة في الحركة، من المؤكد تقريبً أنها ستقضي بشكل مباشر أو غير مباشر على معظم السكان على هذا الكوكب.
- القوة المضادة ودافع الولايات المتحدة نحو التفوق النووي
منذ الستينيات، عندما حققت موسكو تكافؤا نوويا تقريبيا مع واشنطن، وحتى زوال الاتحاد السوفيتي، كانت الاستراتيجية النووية المهيمنة خلال الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي مبنية على فكرة الدمار المؤكد المتبادل. هذا المبدأ، الذي يشير إلى إمكانية حدوث دمار كامل على كلا الجانبين، بما في ذلك مقتل مئات الملايين من الناس، يُترجم فعليا إلى تكافؤ نووي. ومع ذلك، وكما تشير دراسات الشتاء النووي، فإن عواقب حرب نووية شاملة ستتجاوز حتى ذلك بكثير، وتمتد إلى تدمير كل الحياة البشرية تقريبا (بالإضافة إلى معظم الأنواع الأخرى) على الكوكب بأسره. رغم ذلك، سعت الولايات المتحدة، متجاهلة تحذيرات الشتاء النووي، بموارد أكثر بكثير من الاتحاد السوفيتي، إلى تجاوز الدمار المؤكد الشامل في اتجاه الولايات المتحدة. الأسبقية النووية، على عكس  التكافؤ النووي، تعني "القضاء على إمكانية توجيه ضربة انتقامية" وبالتالي يشار إليها أيضا باسم "القدرة على الضربة الأولى".  
في هذا الصدد، من المهم أن الموقف الدفاعي الرسمي لواشنطن تضمن باستمرار إمكانية قيام الولايات المتحدة بشن هجوم نووي بضربة أولى على الدول النووية أو غير النووية.
بالإضافة إلى تقديم مفهوم آلة يوم القيامة، صاغ كاهن Kahn، بصفته أحد المخططين الاستراتيجيين الرائدين في الولايات المتحدة، المصطلحين الرئيسيين "القيمة المضادة " و " القوة المضادة". تشير القيمة المقابلة إلى استهداف مدن العدو والسكان المدنيين والاقتصاد وتهدف إلى الإبادة الكاملة، مما يؤدي إلى الدمار المؤكد الشامل. في المقابل، تشير القوة المضادة إلى استهداف منشآت الأسلحة النووية للعدو لمنع الانتقام.
عندما تم تقديم إستراتيجية القوة المضادة في الأصل من قبل روبرت ماكنمارا، وزير الدفاع الأمريكي في إدارة جون ف. كينيدي، كان يُنظر إليها على أنها استراتيجية "لا مدن" من شأنها مهاجمة الأسلحة النووية للخصم بدلاً من السكان المدنيين، وقد كانت أحيانا ميررات خاطئة لتلك الشروط منذ ذلك الحين. ومع ذلك، سرعان ما أدرك ماكنمارا العيوب في استراتيجية القوة المضادة، أي أنها تثير سباق تسلح نووي موجه لتحقيق (أو إنكار) الأسبقية النووية. 
علاوة على ذلك، فإن الفكرة القائلة بأن الضربة الاستباقية للقوات المضادة لا تتضمن هجمات على المدن كانت غير صحيحة منذ تلك البداية، حيث تضمنت الأهداف مراكز القيادة النووية في المدن. لذلك تخلى عن هذا الجهد بعد فترة وجيزة لصالح استراتيجية نووية قائمة على الدمار المؤكد الشامل، والتي اعتبرها النهج الحقيقي الوحيد للردع النووي
سادت هذه الاستراتيجية النووية الأمريكية خلال معظم سنوات الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي وتميزت بقبول التكافؤ النووي التقريبي مع الاتحاد السوفيتي وبالتالي بالواقع المحتمل لـلدمار المؤكد الشامل. وؤغم ذلك، فقد انهار هذا الرهان في العام الأخير من إدارة جيمي كارتر. في عام 1979، وسمح حلف الناتو القوي في واشنطن بالسماح بصواريخ كروز المسلحة نوويا وصواريخ بيرشينج، وكلاهما من الأسلحة المضادة التي تستهدف الترسانة النووية السوفيتية، في أوروبا، وهو القرار الذي أشعل الحركة الأوروبية المناهضة للأسلحة النووية. 
في الإدارة الأمريكية اللاحقة في عهد رونالد ريغان، تبنت واشنطن استراتيجية القوة المضادة بكامل قوتها، حيث قدمت إدارة ريغان حرب النجوم، التي تهدف إلى تطوير نظام صاروخي شامل مضاد للصواريخ الباليستية قادر على الدفاع عن الوطن الأمريكي. على الرغم من أن هذا تم التخلي عنه لاحقا باعتباره غير عملي، إلا أنه أدى إلى وجود أنظمة صواريخ أخرى مضادة للصواريخ الباليستية في الإدارات اللاحقة. بالإضافة إلى ذلك، في ظل إدارة ريغان، خرجت الولايات المتحدة بصاروخ MX (الذي أصبح يُعرف لاحقًا باسم صانع السلام)، والذي يُنظر إليه على أنه سلاح مضاد قادر على تدمير الصواريخ السوفيتية قبل إطلاقها. كل هذه الأسلحة كانت تهدد "بقطع رأس" القوات السوفيتية في الهجوم الأول وكذلك القدرة على اعتراض أنظمة صواريخ العدو بالصواريخ الباليستية التي نجت منها القليل من الصواريخ السوفيتية. 
تتطلب أسلحة القوة المضادة مزيدا من الدقة نظرا لأنها لم تعد تُصوَّر على أنها قاذفات في اتجاه المدن كما في هجمات "القيمة المضادة"، بل بالأحرى كاستهداف دقيق لصوامع الصواريخ المحصنة والصواريخ الأرضية المتنقلة والغواصات النووية ومراكز القيادة والسيطرة. هنا، في أسلحة القوة المضادة، كانت للولايات المتحدة ميزة تكنولوجية.
أدى هذا التراكم الكبير للأسلحة النووية، الذي بدأ في عام 1979 مع النشر المخطط له في أوروبا لأنظمة إطلاق الصواريخ التي تحمل رؤوسا نووية، إلى اندلاع احتجاجات ضد الحرب النووية الكبرى في الثمانينيات في أوروبا وأمريكا الشمالية وكذلك انتقاد طومسون للإبادة والبحث العلمي حول الشتاء النووي. ومع ذلك، فإن "القوة المضادة تظل اليوم المبدأ المقدس للاستراتيجية النووية الأمريكية" التي تهدف إلى التفوق النووي، على حد تعبير يان نولان من جمعية الحد من التسلح.
مع تفكك الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ونهاية الحرب الباردة، بدأت واشنطن على الفور عملية ترجمة موقعها الجديد أحادي القطب إلى رؤية للسيطرة الأمريكية الدائمة على العالم بأسره، بدء من دليل  سياسة الدفاع الصادر في فبراير 1992 عن ثم وكيل وزارة الدفاع بول وولفويتز. كان من المقرر أن يتم تفعيل ذلك من خلال التوسع الجيوسياسي لمناطق الهيمنة الغربية إلى مناطق كانت في السابق جزء من الاتحاد السوفيتي أو ضمن نطاق نفوذه من أجل إحباط عودة ظهور روسيا كقوة عظمى. في الوقت نفسه، في مناخ نزع السلاح النووي وتدهور القوة النووية الروسية تحت حكم بوريس يلتسين، سعت الولايات المتحدة إلى "تحديث" أسلحتها النووية، واستبدالها بأسلحة استراتيجية أكثر تقدما من الناحية التكنولوجية بهدف عدم تعزيز الردع، بل تحقيق الأسبقية النووية.
سعي الولايات المتحدة لتحقيق السيادة النووية في عالم ما بعد الحرب الباردة من خلال الاستمرار في الترويج لأسلحة القوة المضادة كان يُعرف بالاستراتيجية "القصوى" في المناقشات حول السياسة النووية في ذلك الوقت وعارضها أولئك الذين دافعوا عن استراتيجية "الحد الأدنى" التي اعتمدت على الدمار المؤكد الشامل. في النهاية، انتصر المتطرفون وأصبح النظام العالمي الجديد محددا من خلال توسيع حلف الناتو ، حيث يُنظر إلى أوكرانيا على أنها المحور الجيوسياسي والاستراتيجي النهائي، ومن خلال سعي الولايات المتحدة لتحقيق الهدف الأقصى المتمثل في الهيمنة النووية المطلقة والضربة الأولى. الإمكانية. 
في عام 2006، نشر كير أ. ليبر وداريل ج  . جادل ليبر وبريس في مقالهما بأن الولايات المتحدة كانت "على وشك تحقيق التفوق النووي" أو القدرة على الضربة الأولى، وأن هذا كان هدفها منذ نهاية الحرب الباردة على الأقل. على حد تعبيرهما، و"يشير ثقل الأدلة إلى أن واشنطن، في الواقع، تسعى عن عمد إلى التفوق النووي." 
ما جعل قدرة الضربة الأولى هذه على ما يبدو في متناول واشنطن هو الأسلحة النووية الجديدة المرتبطة بالتحديث النووي والتي، إن وجدت، تسارعت بعد الحرب الباردة. يمكن للأسلحة مثل صواريخ كروز المسلحة نوويا، والغواصات النووية القادرة على إطلاق صواريخها بالقرب من الشاطئ ، والقاذفات الشبح B-52 التي تحلق على ارتفاع منخفض والتي تحمل صواريخ كروز المسلحة نوويا وقنابل الجاذبية النووية اختراق الدفاعات الروسية أو الصينية بشكل أكثر فعالية. يمكن للصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأكثر دقة أن تقضي تماما على صوامع الصواريخ المقواة. تحسين المراقبة يمكن أن يسمح بتتبع وتدمير الصواريخ الأرضية المتنقلة والغواصات النووية. وفي الوقت نفسه ، حملت صواريخ Trident II D-5 الأكثر دقة التي يتم إدخالها على الغواصات النووية الأمريكية رؤوسا حربية ذات قدرة أكبر لاستخدامها في الصوامع الصلبة. تقنية الاستشعار عن بعد الأكثر تقدما والتي كانت للولايات المتحدة تملك زمام المبادرة فيها عززت بشكل كبير قدرتها على اكتشاف الصواريخ الأرضية المتنقلة والغواصات النووية. قد تؤدي القدرة على استهداف الأقمار الصناعية للقوى النووية الأخرى إلى إضعاف أو إلغاء قدرتها على إطلاق الصواريخ النووية.
إن وضع الأسلحة الاستراتيجية في البلدان التي اعترفت مؤخرًا بحلف شمال الأطلسي قرب أو على الحدود الروسية من شأنه أن يعزز السرعة التي يمكن للأسلحة النووية أن تضرب بها موسكو والأهداف الروسية الأخرى، مما لا يمنح للكرملين أي وقت للرد. ومنشآت الدفاع الصاروخي إيجيس التي أنشأتها الولايات المتحدة في بولندا ورومانيا هي أيضا أسلحة هجومية محتملة قادرة على إطلاق صواريخ توماهوك كروز المسلحة نوويًا. 
يمكن لمنشآت الدفاع الصاروخي النووي ، المفيدة بشكل أساسي في حالة مواجهة الرد الانتقامي على الضربة الأولى للولايات المتحدة ، إسقاط عدد محدود من الصواريخ التي نجت وتم إطلاقها على الجانب الآخر ، لكن أنظمة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية هذه ستكون كذلك غير فعال في مواجهة الهجوم الأول حيث سيغمرهم العدد الهائل من الصواريخ والشراك الخداعية. 
علاوة على ذلك، في العقود الأخيرة ، طورت الولايات المتحدة أعدادا كبيرة من الأسلحة الفضائية الجوية عالية الدقة  وغير النووية  لاستخدامها في ضربة مضادة تستهدف صواريخ العدو أو مرافق القيادة والسيطرة التي يمكن مقارنتها بالأسلحة النووية في قوتها المضادة. الآثار الناجمة عن الاستهداف الدقيق على أساس الأقمار الصناعية. 
وفقا لمقاله ليبر آند برس، عام 2006 ، فإن "احتمالات حصول بكين على رادع نووي قابل للبقاء في العقد القادم ضئيلة" ، وكانت نجاة الردع الروسي موضع تساؤل في مواجهة الضربة الأمريكية الأولى الضخمة. "ما يشير إليه تحليلنا العميق: لم يعد بإمكان قادة روسيا الاعتماد على رادع نووي قابل للبقاء". كما كتب، كانت الولايات المتحدة "تسعى للحصول على الأولوية في كل بُعد من أبعاد التكنولوجيا العسكرية الحديثة، سواء في ترسانتها التقليدية أو في قوتها النووية" ، وهو ما يُعرف باسم "هيمنة التصعيد".
لم يمنع توقيع معاهدة الحد من الأسلحة الاستراتيجية الجديدة أو معاهدة ستارت الجديدة بين الولايات المتحدة وروسيا في عام 2010، مع الحد من الأسلحة النووية ، السباق نحو تحديث أسلحة القوة المضادة التي من شأنها أن تسمح لطرف واحد بتدمير أسلحة الطرف الآخر. 
في الواقع، استوحت أمريكا من القيود المفروضة على عدد الأسلحة النووية المسموح بها استراتيجية للقوة المضادة ، حيث كانت للولايات المتحدة اليد العليا ، وكانت أكثر جدوى بكثير. ومع الأولوية النووية كهدف تم تحديده في واشنطن ، بدأت الولايات المتحدة من جانب واحد في الانسحاب من بعض المعاهدات النووية الرئيسية التي تم تأسيسها في الحرب الباردة. 
في عام 2002 ، في ظل إدارة جورج دبليو بوش ، انسحبت الولايات المتحدة من جانب واحد من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. وفي عام 2019 ، في ظل إدارة دونالد ترامب ، انسحبت واشنطن من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، زاعمة أن روسيا انتهكتها. في عام 2020 ، مرة أخرى في عهد ترامب ، انسحبت الولايات المتحدة من معاهدة الأجواء المفتوحة (التي وضعت قيودا على رحلات الاستطلاع فوق دول أخرى) ؛ تبع ذلك انسحاب روسيا في عام 2021. ليس هناك شك في أن الانسحاب من هذه المعاهدات كان في صالح واشنطن من خلال السماح لها بتوسيع خيارات قوتها المضادة في سعيها لتحقيق الأسبقية النووية.
بالنظر إلى سعي الولايات المتحدة للهيمنة النووية الشاملة ، حاولت روسيا تحديث أنظمة أسلحتها النووية على مدى العقدين الماضيين ، على الرغم من أنها في وضع غير مؤات من حيث القدرة على القوة المضادة. وبالتالي ، فإن استراتيجيتها النووية الأساسية تحددها المخاوف من توجيه ضربة أميركية أولى يمكن أن تقضي بشكل فعال على رادعها النووي وقدرتها على الرد. وبالتالي ، فقد سعت إلى إعادة تأسيس رادع ذي مصداقية. كما كتبت سينثيا روبرتس من معهد سالتزمان للحرب والسلام بجامعة كولومبيا في كتابها "الكشف عن سياسة الردع النووي لروسيا" في عام 2020 ، يرى الروس أن المزيد من التحسينات الأمريكية على القوات الاستراتيجية ، التقليدية والنووية ، كجزء من جهد مستمر "لملاحقة الردع النووي الروسي وحرمان موسكو من خيار الضربة الثانية القابلة للتطبيق، بينما تبنت الولايات المتحدة أقصى موقف "دفاع" نووي يتمثل في التهديد بـ "الاستخدام الأول للأسلحة النووية والتصعيد التدريجي" حيث تحتفظ بالهيمنة على كل مستوى من مستويات التصعيد ، قورن ذلك بنهج روسيا المتمثل في "الحرب الشاملة بمجرد فشل الردع" مع الاستمرار في الاعتماد بشكل أساسي على الدمار المؤكد الشامل.
ومع ذلك ، في السنوات الأخيرة ، قفزت روسيا والصين إلى الأمام في تكنولوجيا الأسلحة الاستراتيجية وأنظمتها. من أجل مواجهة محاولات واشنطن تطوير قدرة الضربة الأولى وتحييد الردع النووي ، تحولت كل من موسكو وبكين إلى أنظمة أسلحة استراتيجية غير متكافئة مصممة لموازنة التفوق الأمريكي في الدفاع الصاروخي والاستهداف عالي الدقة. تعتبر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات عرضة للخطر لأنها تصل إلى سرعات تفوق سرعة الصوت - تُعرف عادةً بـ 5 ماخ ، أو خمسة أضعاف سرعة الصوت أو أكثر - عندما تدخل الغلاف الجوي مرة أخرى ، فإنها تتبع قوسًا يشكل مسارًا باليستيًا يمكن التنبؤ به ، مثل الرصاصة. وبالتالي فإنهم يفتقرون إلى المفاجأة. أهدافهم يمكن التنبؤ بها ، ويمكن نظريًا اعتراضها بواسطة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. صوامع الصواريخ الصلبة التي تحتوي على صواريخ باليستية عابرة للقارات هي أيضًا أهداف مميزة وهي اليوم أكثر عرضة للخطر نظرًا لكل من الصواريخ الأمريكية عالية الدقة والموجهة بالأقمار الصناعية سواء النووية أو غير النووية. في مواجهة تهديدات القوة المضادة هذه لردودها الأساسية ، تقدمت روسيا والصين على الولايات المتحدة في تطوير صواريخ تفوق سرعة الصوت يمكنها المناورة بالديناميكا الهوائية من أجل تفادي الدفاعات الصاروخية ومنع الخصم من معرفة الهدف النهائي المقصود. طورت روسيا صاروخًا تفوق سرعته سرعة الصوت يسمى Kinzhal يشتهر بأنه يصل إلى 10 ماخ أو أكثر من تلقاء نفسه وسلاح آخر تفوق سرعته سرعة الصوت ، وهو Avangard ، والذي يمكن أن يصل إلى سرعة مذهلة تبلغ 27 ماخ ، معززًا بصاروخ. صاروخ كروز تفوق سرعته سرعة الصوت يصل إلى 6 ماخ.  وفي الوقت نفسه ، تعمل روسيا والصين على تطوير أسلحة مضادة للأقمار الصناعية "مضادة للأقمار الصناعية" مصممة لإزالة الميزة الأمريكية المتمثلة في الأسلحة النووية وغير النووية عالية الدقة. 
ظل ما يسمى بالتفوق النووي بعيدا عن متناول واشنطن نظرا للبراعة التكنولوجية للقوى النووية الرائدة الأخرى. فضلا عن ذلك، فإن سباق التسلح النووي الذي تحفزه استراتيجية القوة المضادة غير منطقي في الأساس ، ويهدد اندلاع حريق نووي حراري عالمي مع عواقب أكبر بكثير حتى من تلك المتصورة في سيناريو الدمار المؤكد ، مع مئات الملايين من الوفيات على كلا الجانبين. الشتاء النووي يعني ، في تبادل نووي عالمي، أن الكوكب بأسره  سيبتلع بالدخان والسخام الذي يدور حول الستراتوسفير ، ويقتل البشرية كلها تقريبًا.
بالنظر إلى هذا الواقع ، فإن الموقف النووي للولايات المتحدة ، الذي يقوم على فكرة السيادة في حرب نووية شاملة ، يعد خطيرًا بشكل خاص لأنه ينكر دور العواصف النارية في المدن وبالتالي آثار الدخان التي سترتفع إلى الأعلى. الغلاف الجوي وطمس معظم أشعة الشمس. وبالتالي ، فإن البحث عن السيادة النووية يقودنا من الجنون إلى الجنون. 41  كما كتب إلسبيرغ:
"لطالما كان الأمل في تجنب الإبادة المتبادلة بنجاح من خلال هجوم بقطع الرأس لا أساس له من الصحة مثل أي شيء آخر. الاستنتاج الواقعي هو أن التبادل النووي بين الولايات المتحدة والسوفييت (الروس) كان - ولا يزال - مؤكدًا تقريبًا أنه كارثة غير قابلة للتخفيف ، ليس فقط للطرفين ولكن للعالم. ... اختار [صانعو السياسات] التصرف كما لو كانوا يعتقدون (وربما يؤمنون بالفعل) أن مثل هذا التهديد ليس كما هو: استعداد لإطلاق مبيد عالمي لكل شيء. 
 -الحرب الباردة الجديدة والمسرح الأوروبي
في "ملاحظات حول الإبادة" وموقفه العام كقائد للحركة من أجل نزع السلاح النووي الأوروبي في الثمانينيات ، جادل طومسون بأن تكديس الأسلحة النووية في أوروبا الذي كان يحدث في ذلك الوقت كان نتاجا للآلات العسكرية والضرورات التكنولوجية بشكل مستقل عن مد وجذر الدبلوماسية الدولية ، على الرغم من أنها تم منحها دفعة تصاعدية من خلال كل أزمة أو كل ابتكار من قبل "العدو". " 43كانت حجته جزءًا من استراتيجية لتوحيد حركات السلام في الغرب والشرق ضد مؤسسات كل منهما على أساس فرضية أن التعزيز النووي كان نتاجًا لكلا الجانبين. ومع ذلك ، في هذا الصدد ، كذب أدلته الخاصة ، التي أشارت إلى تكديس واشنطن النووي العدواني لأسلحة القوة المضادة ووضع أسلحة استراتيجية في أوروبا تستهدف الاتحاد السوفيتي. في مقال بعنوان "الدجاجة النووية" في عدد سبتمبر 1982 من  المجلة الشهرية، تحدى هاري ماجدوف وبول إم. الدول الأخرى ، سواء النووية أو غير النووية.
في مقدمة 1981 لطبعة الولايات المتحدة من "  الاحتجاج والبقاء على قيد الحياة"  الذي حرره طومسون ودان سميث ، سرد إلسبيرج سلسلة طويلة من الحالات الموثقة التي بدأت في عام 1949 حيث استخدمت الولايات المتحدة تهديدات بضربات نووية أولية للضغط على دول أخرى (نووية وغير نووية). النووية) للتراجع من أجل تحقيق غاياتها الإمبراطورية. بين عامي 1945 و 1996 فقط ، تم توثيق 25 حالة تهديد نووي ، على الرغم من حدوث حالات أخرى منذ ذلك الحين. بهذا المعنى ، فإن استخدام الحرب النووية كتهديد مبني في إستراتيجية الولايات المتحدة. لقد أدى تطوير التفوق النووي من خلال أسلحة القوة المضادة إلى احتمال توجيه مثل هذه التهديدات مرة أخرى بشكل موثوق حتى إلى القوى النووية الكبرى مثل روسيا والصين. أطلق ماغدوف وسويزي على هذا النهج برمته لعبة "الدجاجة النووية" ، حيث كانت الولايات المتحدة هي اللاعب الأكثر عدوانية.
الدجاجة النووية لم تنته مع الحرب الباردة. واصلت دولة الأمن القومي للولايات المتحدة ، التي تأثرت بشخصيات رئيسية مثل زبيغنيو بريجنسكي ، مستشار كارتر للأمن القومي وأحد المهندسين الرئيسيين لتوسع الناتو بعد الحرب الباردة ، سعيها إلى الهيمنة الجيوسياسية الأمريكية النهائية على أوراسيا ، والتي أشار إليها باسم رقعة الشطرنج ". ووفقًا لبريزينسكي ، فإن الشاه مات Checkmate سيشكل ضم أوكرانيا إلى حلف الناتو كتحالف نووي استراتيجي (على الرغم من أن بريجنسكي استبعد بعناية الجانب النووي في عرض استراتيجيته الجيوسياسية) ، مما يشير إلى نهاية روسيا كقوة عظمى وربما يؤدي إلى تفككها إلى دول مختلفة ، مما يمثل تفوق الولايات المتحدة على العالم بأسره. تطلبت هذه المحاولة لتحويل القوة الأمريكية أحادية القطب بعد الحرب الباردة إلى إمبراطورية عالمية دائمة توسع حلف شمال الأطلسي إلى الشرق ، والذي بدأ في عام 1997 خلال إدارة بيل كلينتون ، وضم بشكل تدريجي إلى الحلف الأطلسي تقريبًا جميع البلدان الواقعة بين أوروبا الغربية وأوكرانيا. ، مع اعتبار الأخير الجائزة النهائية وخنجر في قلب روسيا. هنا، ظهر نوع من الوحدة بين الإستراتيجية التي وجهتها الولايات المتحدة لتوسيع حلف الناتو واندفاع واشنطن نحو التفوق النووي ، والذي سار بخطى متقاربة تقريبًا.
إن حقيقة اضطرار روسيا إلى النظر في مسألة أمنها القومي في مواجهة محاولة الناتو للتوسع عسكريًا في أوكرانيا لا ينبغي أن تفاجئ أحداً. بعد عقد من توسع الناتو ، والذي شمل بالفعل إحدى عشرة دولة كانت في السابق إما في حلف وارسو أو جزءًا من الاتحاد السوفيتي ، وبعد عام واحد فقط من تسليط الضوء على التفوق النووي للولايات المتحدة في  الشؤون الخارجية ، أذهل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين العالم من خلال الإعلان بشكل لا لبس فيه في مؤتمر ميونيخ للأمن لعام 2007 أن "النموذج أحادي القطب ليس فقط غير مقبول ولكنه مستحيل في عالم اليوم". ومع ذلك ، وتماشياً مع استراتيجيته طويلة المدى للتوسع إلى ما أسماه بريجنسكي "المحور الجيوسياسي" لأوراسيا ، وبالتالي إضعاف روسيا بشكل قاتل ، أعلن الناتو في عام 2008 صراحةً في قمته في بوخارست أنه يعتزم إدخال أوكرانيا في المجال العسكري الاستراتيجي ( النووية).
في عام 2014 ، أطاح انقلاب "ميدان" في أوكرانيا بقيادة الولايات المتحدة بالرئيس المنتخب ديمقراطياً في البلاد وفرض مكانه زعيماً اختاره البيت الأبيض ، ووضع أوكرانيا في أيدي القوى اليمينية القومية المتطرفة. كان رد روسيا هو دمج شبه جزيرة القرم في أراضيها بعد استفتاء شعبي أعطى سكان القرم الذين يغلب عليهم الناطقون بالروسية ، والذين اعتبروا أنفسهم مستقلين وليسوا جزءًا من أوكرانيا ، خيارًا بشأن البقاء في أوكرانيا أو الانضمام إلى روسيا. أدى الانقلاب (أو "الثورة الملونة") إلى قمع كييف العنيف للسكان في منطقة دونباس الناطقة بالروسية في أوكرانيا ، مما أدى إلى اندلاع الحرب الأهلية الأوكرانية بين كييف (بدعم من واشنطن) وجمهوريات دونباس الانفصالية الناطقة بالروسية في دونيتسك. ولوهانسك (بدعم من موسكو). استمرت الحرب الأهلية الأوكرانية ، التي أسفرت عن مقتل أكثر من 14000 شخص بين عامي 2014 وأوائل 2022 ، في انخفاض مدني على مدار السنوات الثماني التالية على الرغم من توقيع اتفاقيات مينسك للسلام في عام 2014 ، والتي تهدف إلى إنهاء الصراع ومنح الحكم الذاتي لمنطقة دونباس. جمهوريات داخل أوكرانيا. في فبراير 2022 ، حشدت كييف 130.000 جندي على حدود دونباس في شرق أوكرانيا ، وأطلقت النار على دونيتسك ولوهانسك.
مع تفاقم الأزمة الأوكرانية ، أصر بوتين على عدد من الخطوط الحمراء لروسيا المتعلقة بالاحتياجات الأمنية الأساسية للبلاد ، والتي تتكون من:
الانضمام إلى اتفاقية مينسك السابقة (التي وضعتها روسيا وأوكرانيا وفرنسا وألمانيا ووقعتها جمهوريات دونباس الشعبية وبدعم من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة) ، وبالتالي ضمان الاستقلال الذاتي والأمن في دونيتسك ولوهانسك ،
- وضع حد لعسكرة الناتو لأوكرانيا، و
اتفاق على أن أوكرانيا ستبقى خارجه
واصل الناتو ، بدعوة من الولايات المتحدة ، تجاوز كل هذه الخطوط الحمراء ، حيث قدم المزيد من المساعدات العسكرية إلى كييف في حربها على جمهوريات دونباس فيما فسرته روسيا على أنها محاولة فعلية لدمج أوكرانيا في الناتو.
في 24 فبراير 2022 ، تدخلت روسيا في الحرب الأهلية الأوكرانية إلى جانب دونباس ، هاجمت القوات العسكرية لحكومة كييف. في 27 فبراير ، وضعت موسكو قواتها النووية في حالة تأهب قصوى لأول مرة منذ نهاية الحرب الباردة ، في مواجهة العالم باحتمال وقوع محرقة نووية عالمية ، وهذه المرة بين القوى الرأسمالية العظمى المتنافسة. أيدت شخصيات في واشنطن ، مثل السناتور جو مانشين الثالث (ديمقراطي من ولاية فرجينيا الغربية) ، فكرة فرض الولايات المتحدة منطقة حظر طيران في أوكرانيا ، مما يعني إسقاط الطائرات الروسية ، ومن المرجح أن يتصاعد الأمر إلى عالم ثالث. حرب. 
 - الإبادة في اتجاهين
من الشائع اليوم أن ندرك أن تغير المناخ يمثل تهديدا وجوديا عالميًا يعرض بقاء البشرية ذاته للخطر. إننا نواجه موقفًا يشير فيه التوسع المستمر للرأسمالية القائمة على حرق كميات أكبر من الوقود الأحفوري إلى احتمال - حتى احتمال ، إذا لم يتغير نظام الإنتاج بشكل جذري في غضون عقود - من الانهيار. الحضارة الصناعية ، مما يضع بقاء البشرية موضع تساؤل. هذا هو معنى الإبادة البيئية في عصرنا. وفقًا للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة (IPCC) ، يجب الوصول إلى صافي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الصفرية بحلول عام 2050 إذا كان للعالم أن يكون لديه أمل معقول في الحفاظ على متوسط ​​درجات الحرارة العالمية أقل من 1.5 درجة مئوية ، أو أقل بكثير من 2 درجة مئوية. ، تزيد عن مستويات ما قبل الصناعة.
يعد تغير المناخ جزءًا من أزمة بيئية كوكبية أكثر عمومية مرتبطة بعبور حدود الكواكب التسعة ، بما في ذلك تلك - ما وراء تغير المناخ نفسه - المتعلقة بانقراض الأنواع ، واستنفاد طبقة الأوزون في الستراتوسفير ، وتحمض المحيطات ، وتعطيل دورات النيتروجين والفوسفور ، والخسارة الغطاء الأرضي / الغابات ، وتدهور مصادر المياه العذبة المرتبطة بالتصحر ، وتحميل الهباء الجوي في الغلاف الجوي ، وإدخال كيانات جديدة مثل المواد الكيميائية الاصطناعية الجديدة والأشكال الجينية الجديدة.  يضاف إلى ذلك ظهور أمراض حيوانية المنشأ جديدة ، كما هو الحال في وباء COVID-19 ، الناتج بشكل أساسي عن تحول علاقة البشر بالبيئة ، بدافع من الأعمال التجارية الزراعية. 
ومع ذلك ، ليس هناك شك في أن تغير المناخ يقع في قلب الأزمة البيئية العالمية الحالية. مثل الشتاء النووي ، فإنه يشكل تهديدًا للحضارة واستمرار الجنس البشري. تخبرنا الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في تقاريرها لعامي 2021-22 عن العلوم الفيزيائية لتغير المناخ وتأثيراته أن السيناريو الأكثر تفاؤلاً ، على الرغم من درء تغير المناخ الذي لا رجعة فيه ، لا يزال يمثل كارثة عالمية متنامية في العقود المقبلة. مطلوب اتخاذ إجراءات فورية لحماية حياة وظروف عيش مئات الملايين ، وربما المليارات ، من الناس الذين سيتعرضون لظواهر مناخية قاسية من النوع الذي لم تشهده الحضارة العالمية من قبل. لمواجهة هذا يتطلب أكبر حركة للعمال والشعوب شهدها العالم من أجل استعادة الظروف التي تسمح بوجودهم ، والتي اغتصبها نظام رأس المال ، وإعادة تأسيس عالم مستدام بيئيًا متجذرًا في المساواة الجوهرية. 
ومن المفارقات أن تقرير اللجنة الحكومية الدولية لعام 2022 ، الذي كان يهدف إلى لفت انتباه العالم إلى الطبيعة الكارثية لأزمة المناخ الحالية ، نُشر في 28 فبراير 2022 ، بعد أربعة أيام من دخول روسيا في الحرب الأهلية الأوكرانية في تحدٍ لحلف الناتو ، مما أدى إلى قلق متزايد بشأن إمكانية التبادل النووي الحراري العالمي. ومن ثم ، فقد تم جذب انتباه العالم بعيدا عن اعتبار تهديد وجودي عالمي واحد يهدد البشرية جمعاء ، وهو مبيد الكربون ، من خلال الظهور المفاجئ  لمبيد نووي آخر .
بينما حول العالم انتباهه إلى احتمال نشوب حرب بين القوى النووية الرائدة ، كان النطاق الكوكبي الكامل للتهديد النووي ، كما يفهمه العلم من منظور الشتاء النووي ، غائبا عن الصورة. الاحتباس الحراري والشتاء النووي ، على الرغم من نشأتهما بطرق مختلفة ، يرتبطان ارتباطا وثيقا بمصطلحات المناخ ، مما يدل على أن العالم على وشك تدمير معظم سكان الأرض بطريقة أو بأخرى: الاحترار العالمي الذي يؤدي إلى نقطة لا عودة للبشرية ، و / أو موت مئات الملايين بنيران نووية ، تليها أيام وشهور من التبريد العالمي (الشتاء النووي) وإبادة معظم سكان العالم من خلال الجوع. تماما كما تم إنكار الآثار المدمرة الكاملة لتغير المناخ الذي يهدد وجود البشرية ذاته إلى حد كبير من قبل القوى الموجودة ، كذلك فإن التأثيرات الكوكبية الكاملة للحرب النووية ، والتي يخبرنا البحث العلمي حول الشتاء النووي أنها ستقضي بشكل فعال على سكان العالم في كل قارة على وجه الأرض. علاوة على ذلك ، إذا زاد الاحترار العالمي إلى الحد الذي تزعزع فيه الحضارة العالمية ، فإن الأمر الذي يتوقعه علماء الطبيعة يمكن أن يحدث إذا زاد متوسط ​​درجات الحرارة العالمية بمقدار 4 درجات مئوية ، فإن المنافسة بين الدول الرأسمالية ستزداد ، مما يزيد من خطر اندلاع حريق نووي وبالتالي الشتاء النووي. الذي يخبرنا البحث العلمي حول الشتاء النووي أنه سيقضي بشكل فعال على سكان كل قارة على وجه الأرض. علاوة على ذلك ، إذا زاد الاحترار العالمي إلى الحد الذي تزعزع فيه الحضارة العالمية ، فإن الأمر الذي يتوقعه علماء الطبيعة يمكن أن يحدث إذا زاد متوسط ​​درجات الحرارة العالمية بمقدار 4 درجات مئوية ، فإن المنافسة بين الدول الرأسمالية ستزداد ، مما يزيد من خطر اندلاع حريق نووي وبالتالي الشتاء النووي.
اليوم ، نواجه خيارً بين  الإبادة  والواجب  الإيكولوجي البشري. إن العامل السببي في الأزمتين الوجوديتين  العالميتين اللتين تهددان الآن الجنس البشري نفسه: الرأسمالية وسعيها غير العقلاني لزيادة تراكم رأس المال والقوة الإمبريالية في بيئة عالمية محدودة. الاستجابة الوحيدة الممكنة لهذا التهديد اللامحدود هي حركة ثورية عالمية متجذرة في كل من البيئة والسلام والتي تبتعد عن التدمير المنهجي الحالي للأرض وسكانها وتتجه نحو عالم من المساواة الجوهرية والاستدامة البيئية: أي الاشتراكية.
  الحرب النووية الحرارية العالمية مرة أخرى على الكرة الأرضية ، بعد ثلاثة عقود من نهاية الحرب الباردة ، وفي وقت يلوح فيه خطر تغير مناخي لا رجعة فيه في الأفق؟ ما هي الأساليب التي يجب اعتمادها في حركات السلام والبيئة لمواجهة هذه التهديدات الوجودية العالمية المترابطة؟ للإجابة على هذه الأسئلة ، من المهم معالجة قضايا مثل الجدل الشتوي النووي ، وعقيدة القوة المضادة ، وسعي الولايات المتحدة إلى التفوق النووي العالمي. عندها فقط يمكننا أن ندرك الأبعاد الكاملة للتهديدات الوجودية العالمية التي تفرضها كارثة الرأسمالية اليوم. وسعي الولايات المتحدة إلى التفوق النووي العالمي. عندها فقط يمكننا أن ندرك الأبعاد الكاملة للتهديدات الوجودية العالمية التي تفرضها كارثة الرأسمالية اليوم. وسعي الولايات المتحدة إلى التفوق النووي العالمي. عندها فقط يمكننا أن ندرك الأبعاد الكاملة للتهديدات الوجودية العالمية التي تفرضها كارثة الرأسمالية اليوم.
الشتاء النووي
اليوم، نواجه خيارا بين الإبادة والواجب الإيكولوجي البشري. إن العامل السببي في الأزمتين الوجوديتين العالميتين اللتين تهددان الآن الجنس البشري هو نفسه: الرأسمالية وسعيها غير العقلاني لزيادة تراكم رأس المال والقوة الإمبريالية في بيئة عالمية محدودة. الاستجابة الوحيدة الممكنة لهذا التهديد اللامحدود هي حركة ثورية عالمية متجذرة في كل من البيئة والسلام والتي تبتعد عن التدمير المنهجي الحالي للأرض وسكانها ونحو عالم من المساواة الجوهرية والاستدامة البيئية: أي الاشتراكية.
(انتهى)
 

#أحمد_رباص (هاشتاغ)       Ahmed_Rabass#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات