أخبار عامة - وكالة أنباء المرأة - اخبار الأدب والفن - وكالة أنباء اليسار - وكالة أنباء العلمانية - وكالة أنباء العمال - وكالة أنباء حقوق الإنسان - اخبار الرياضة - اخبار الاقتصاد - اخبار الطب والعلوم
إذا لديكم مشاكل تقنية في تصفح الحوار المتمدن نرجو النقر هنا لاستخدام الموقع البديل

الصفحة الرئيسية - مواضيع وابحاث سياسية - أحمد رباص - الولايات المتحدة تشن حربا باردة جديدة: منظور اشتراكي (الجزء الثالث)















المزيد.....



الولايات المتحدة تشن حربا باردة جديدة: منظور اشتراكي (الجزء الثالث)


أحمد رباص
كاتب

(Ahmed Rabass)


الحوار المتمدن-العدد: 7419 - 2022 / 11 / 1 - 23:46
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    


2- من يقود الولايات المتحدة إلى الحرب؟.
يستشعر العالم نية الجشع المتزايدة للولايات المتحدة للحرب. وسط تطور الأزمة الأوكرانية، تحاول الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي تصعيد حربهما بالوكالة مع روسيا مع الاستمرار في تكثيف حصارهما واستفزازاتهما ضد الصين. تم عرض هذه النية في شن الحرب خلال حلقة 15 مايو 2022 من برنامج Meet the Press على قناة NBC، والذي يحاكي حربًا أمريكية ضد الصين. وتجدر الإشارة إلى أن هذه "اللعبة الحربية" نظمها مركز الأمن الأمريكي الجديد (CNAS)، وهو مؤسسة فكرية بارزة في واشنطن العاصمة، تمولها الولايات المتحدة والحكومات الحليفة، بما في ذلك مكتب الممثل الاقتصادي والثقافي في تايبيه، ومؤسسات المجتمع المفتوح لجورج سوروس، ومجموعة من الشركات العسكرية والتكنولوجيا الأمريكية مثل Raytheon و Lockheed Martin و Northrop Grumman و General Dynamics و Boeing و Facebook و Google وMicrosoft.
تتماشى هذه المحاكاة مع الإشارات المقلقة الأخرى للحرب من الكونجرس والبنتاغون. في 5 أبريل، قدم تشارلز ريتشارد، قائد القيادة الاستراتيجية الأمريكية، قضية أمام الكونجرس مفادها أن روسيا والصين تشكلان تهديدات نووية للولايات المتحدة، مدعيا أن الصين من المرجح أن تستخدم الإكراه النووي لمصلحتها الخاصة. بعد ذلك بوقت قصير، في 14 أبريل، قام وفد من الحزبين من أعضاء الكونجرس الأمريكيين بزيارة تايوان. في 5 ماي، أعلنت كوريا الجنوبية أنها انضمت إلى منظمة دفاع إلكتروني تابعة لحلف شمال الأطلسي. في يونيو، في قمته السنوية، صنف الناتو روسيا على أنها "التهديد الأكثر أهمية ومباشرة" وخص الصين بأنها "تحدٍ [لمصالحنا]". علاوة على ذلك، شاركت كوريا الجنوبية واليابان وأستراليا ونيوزيلندا في القمة للمرة الأولى، ما أشار إلى احتمال تشكيل فرع آسيوي في المستقبل. أخيرا، في 2 أغسطس، في استفزاز صارخ لبكين، زارت رئيسة مجلس النواب الأمريكي نانسي بيلوسي - ثالث أعلى مسؤول في إدارة بايدن - تايوان، برفقة سلاح الجو الأمريكي. 
في مواجهة السياسة الخارجية العدوانية لإدارة بايدن، لا يسع المرء إلا أن يتساءل: من بين النخبة الحاكمة في الولايات المتحدة، من الذي يدعو إلى الحرب؟ هل هناك آلية لكبح مثل هذا العداء في البلاد؟
هذه المقالة تخلص إلى ثلاثة استنتاجات. أولاً، في إدارة بايدن، اندمجت مجموعتان من مجموعات السياسة الخارجية النخبوية اللتين كانتا تتنافسان ضد بعضهما البعض - الصقور الليبراليين والمحافظين الجدد - بشكل استراتيجي، وشكلوا أهم إجماع في السياسة الخارجية داخل مستوى النخبة في البلاد منذ عام 1948 وجلبوا سياسة الحرب الأمريكية إلى مستوى جديد. ثانيًا، نظرا لمصالحها طويلة المدى، توصلت البرجوازية الكبرى في الولايات المتحدة إلى إجماع على أن الصين منافس استراتيجي، وقد أسست دعما قويا لهذه السياسة الخارجية. ثالثًا، ما يسمى بمؤسسات الضوابط والتوازنات الديمقراطية غير قادرة تماما على كبح هذه السياسة العدوانية من الانتشار بسبب تصميم دستور الولايات المتحدة، وتوسع قوى اليمين المتطرف، وتحويل الانتخابات إلى نقود.
- اندماج نخب السياسة الخارجية المتحاربة
كان من بين الممثلين الأوائل للتدخل الليبرالي الأمريكي  رؤساء ديمقراطيين مثل هاري ترومان، وجون ف. كينيدي، وليندون جونسون، الذين يمكن إرجاع جذورهم الإيديولوجية إلى فكرة وودرو ويلسون بأن أمريكا يجب أن تقف على المسرح العالمي وتناضل من أجل الديمقراطية. كان غزو فيتنام مسترشداً بهذه الإيديولوجيا.
بعد هزيمة الولايات المتحدة في فيتنام، خفض الحزب الديمقراطي مؤقتا دعوات التدخل كجزء من سياسته الخارجية. ومع ذلك، فإن السناتور الديمقراطي هنري "سكوب" جاكسون (المعروف أيضا في ذلك الوقت باسم "عضو مجلس الشيوخ من بوينج")، وهو صقر ليبرالي، انضم إلى غيره من المناهضين للشيوعية وأنصار التدخل المخلصين، ما ساعد على إلهام حركة المحافظين الجدد. هؤلاء الأخيرون، بما فيهم عدد من مؤيدي جاكسون وموظفيه السابقين، دعموا الجمهوري رونالد ريغان في أواخر السبعينيات بسبب التزامه بمواجهة التوسع السوفيتي المزعوم.
مع تفكك الاتحاد السوفيتي في عام 1991 وظهور الأحادية الأمريكية، دخل المحافظون الجدد التيار الرئيسي في السياسة الخارجية للولايات المتحدة مع زعيمهم الفكري، بول وولفويتز، الذي كان مساعدا سابقا لهنري جاكسون. في عام 1992، بعد أشهر قليلة من تفكك الاتحاد السوفيتي، قدم وولفويتز، وكيل وزارة الدفاع آنذاك للسياسة، إرشاداته لسياسة الدفاع، التي دعت صراحةً إلى أن تحافظ الولايات المتحدة على موقف أحادي القطب دائم. وأوضح أن هذا سيتحقق من خلال توسع القوة العسكرية الأمريكية في مجال نفوذ الاتحاد السوفيتي السابق وعلى طول محيطه بهدف منع عودة ظهور روسيا كقوة عظمى. كانت الإستراتيجية أحادية القطب التي تقودها الولايات المتحدة، والتي تم تنفيذها من خلال عرض القوة العسكرية، هي التي وجهت السياسات الخارجية لجورج بوش الأب وابنه جورج دبليو بوش، وكذلك بيل كلينتون وباراك أوباما. كانت الولايات المتحدة قادرة على شن حرب الخليج الأولى في جزء كبير منها بسبب الضعف السوفيتي. تبع ذلك تقطيع يوغوسلافيا عسكريا من قبل الولايات المتحدة والناتو. بعد 11 سبتمبر، كانت السياسة الخارجية لإدارة بوش الابن تحت سيطرة المحافظين الجدد بالكامل،
بينما دافع كل من الصقور الليبراليين والمحافظين الجدد بحماس عن التدخلات العسكرية الأجنبية، كان هناك اختلافان مهمان بينهما تاريخيا. أولاً، كان الصقور الليبراليون يميلون إلى الاعتقاد بأن الولايات المتحدة يجب أن تؤثر على الأمم المتحدة والمؤسسات الدولية الأخرى لتنفيذ التدخل العسكري، بينما يميل المحافظون الجدد إلى تجاهل المؤسسات المتعددة الأطراف. ثانيًا، سعى الصقور الليبراليون إلى قيادة التدخلات العسكرية جنبا إلى جنب مع الحلفاء الغربيين، بينما كان المحافظون الجدد أكثر استعدادا للقيام بعمليات عسكرية أحادية الجانب وانتهاك القانون الدولي بشكل صارخ. وكما قال نيال فيرجسون، المؤرخ في جامعة هارفارد، كان المحافظون الجدد سعداء بقبول لقب الإمبراطورية الأمريكية وقرروا من جانب واحد مهاجمة أي دولة باعتبارها القوة المهيمنة في العالم.
على الرغم من أن الجمهوريين والديمقراطيين قد طوروا تاريخيا دعوتهم ومؤسساتهم السياسية، إلا أنه من الخطأ الاعتقاد أن لديهم مقاربات متميزة لاستراتيجية السياسة الخارجية. صحيح أن مؤسسات الفكر والرأي مثل مؤسسة هيريتيج هي معاقل رئيسية للمحافظين الجدد تميل نحو السياسة الجمهورية، في حين أن مؤسسات أخرى مثل مؤسسة بروكينغز و CNAS التي تم إنشاؤها لاحقا كانت موطنا لمزيد من الصقور الليبراليين المؤيدين للديمقراطية. ومع ذلك، فقد عمل أعضاء من كلا الحزبين في كل من هذه المنظمات، مع وجود خلافات تركزت حول مقترحات سياسية محددة ، وليس الانتماء الحزبي. في الواقع، وراء البيت الأبيض والكونغرس، هناك شبكة تخطيط سياسات من الحزبين تتكون من مؤسسات غير ربحية وجامعات ومراكز أبحاث ومجموعات بحثية. 
هناك اعتقاد خاطئ شائع آخر وهو أن ما يسمى بالجانب التقدمي من الليبرالية سيعزز التنمية الاجتماعية ويوفر المساعدة الدولية ويحد من الإنفاق العسكري. ومع ذلك، تميزت الفترة النيوليبرالية، التي بدأت في منتصف السبعينيات، بخضوع الدولة لقوى السوق والتقشف في الإنفاق الاجتماعي في مجالات مثل الرعاية الصحية، والمساعدة الغذائية، والتعليم ، وكل ذلك مع تشجيع الإنفاق العسكري غير المحدود، ما ألحق أضرارا بالغة بنوعية الحياة للغالبية العظمى من السكان. 
يتبع كل من الجمهوريين والديمقراطيين مبادئ النيوليبرالية، كما يتضح من الميزانية السنوية لبايدن لعام 2022 ، والتي تتضمن زيادة بنسبة 4 % في الإنفاق العسكري ، وحقيقة أنه خلال جائحة كوفيد-19 ، بلغت 1.7 تريليون دولار من أصل 5 تريليون دولار أمريكي. كان للنيوليبرالية تأثير مدمر بشكل خاص في جنوب العالم، حيث جرّت البلدان النامية إلى فخ الديون وأجبرتها على سداد ديون لا نهاية لها لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي.
في مجال السياسة الخارجية، كان مجلس العلاقات الخارجية (CFR) أكثر مراكز الأبحاث تأثيراً في الولايات المتحدة منذ الحرب العالمية الثانية، والذي تموله مجموعة من مصادر الطبقة الحاكمة. من بين أعضاء المجلس المؤسسين في المجلس قادة في مجال الطاقة (شيفرون، إكسون موبيل، هيس، تيلوريان)، التمويل (بنك أمريكا، بلاك روك ، سيتي ، جولدمان ساكس ، جي بي مورجان تشيس ، مورجان ستانلي ، موديز، ناسداك)، التكنولوجيا (أكسنتشر ، Apple و AT&T و Cisco) والإنترنت (Google و Meta) ، من بين قطاعات أخرى، ويضم مجلس إدارة CFR الحالي ريتشارد هاس، المستشار الرئيسي لبوش الأب في الشرق الأوسط، وأشتون كارتر ، وزير دفاع أوباما. مجلة  دير شبيجل الألمانية وصفت مجلس العلاقات الخارجية بأنه "أكثر المؤسسات الخاصة نفوذاً في الولايات المتحدة والعالم الغربي" و "المكتب السياسي للرأسمالية"، بينما وصف ريتشارد هاروود، محرر سابق وأمين المظالم في صحيفة  واشنطن بوست، المجلس وأعضاءه بـ "أقرب الشيء الذي لدينا لمؤسسة حاكمة في الولايات المتحدة ". تعكس مقترحات سياسة مجلس العلاقات الخارجية (CFR) التفكير الاستراتيجي طويل المدى للبرجوازية الأمريكية، كما يتضح من اقتراحها "تعزيز التنسيق بين الولايات المتحدة واليابان استجابة لقضية تايوان" في يناير 2022 ، قبل زيارة بيلوسي إلى تايوان في غشت الماضي من العام الماضي نفسه.
بغض النظر عن مرشحي الحزب الذين يدعمهم موظفو هذه المؤسسات المختلفة في الانتخابات، حافظت هذه الشبكة التعاونية القائمة منذ فترة طويلة بين الحزبين على سياسة خارجية متسقة في واشنطن. تروج هذه الشبكة لوجهة نظر أمريكية متعصبة للعالم تنكر حق الدول الأخرى في المشاركة في الشؤون الدولية، وهي أيديولوجيا تعود إلى عام 1823 الذي شهد ظهوؤ مذهب مونرو الذي أعلن هيمنة الولايات المتحدة على نصف الكرة الغربي بأكمله. لقد وسعت نخبة السياسة الخارجية الأمريكية اليوم تطبيق هذه العقيدة من الأمريكتين إلى العالم بأسره. يعد التآزر بين الأحزاب والتبديل الحزبي أمرا شائعا لدى المجموعة من صانعي السياسة الخارجية، المرتبطين ارتباطا وثيقا بالطبقة الرأسمالية الحاكمة وعملائها داخل نخبة السلطة السياسية التي تتحكم في السياسة الخارجية للولايات المتحدة.
في مطلع القرن، كان المحافظون الجدد، الذين تجمعوا في الحزب الجمهوري، أكثر اهتماما بتفكك روسيا ونزع سلاحها النووي أكثر من اهتمامهم بالصين. ومع ذلك، في حوالي عام 2008 ، بدأت القوى داخل النخبة السياسية الأمريكية تدرك أن اقتصاد الصين سيستمر في صعوده القوي وأن قادة المستقبل لن يخضعوا للنفوذ الأمريكي. لن يكون هناك نظير صيني لجورباتشوف أو يلتسين. ابتداء من هذه الفترة، بدأ المحافظون الجدد في اتخاذ نهج تصادمي كامل مع الصين والسعي إلى الاحتواء. في الوقت نفسه، أسس بعض الصقور الليبراليين المؤيدين للديموقراطية CNAS ، وقادت هيلاري كلينتون، وزيرة الخارجية آنذاك ، تطوير وتنفيذ "المحور نحو آسيا"، وهو تحول استراتيجي في السياسة الخارجية للولايات المتحدة أشاد به المحافظون الجدد، الذين كانوا لا يزالون في المعسكر الجمهوري في ذلك الوقت. تم الترحيب بكلينتون باعتبارها "صوتًا قويا" من قبل ماكس بوت، المعلق السياسي والزميل البارز في CFR، الذي كتب في عام 2003 أنه "نظرا للممتلكات التاريخية التي حازتها الإمبريالية"، فلا داعي لأن تحتضن حكومة الولايات المتحدة المصطلح. لكن من المؤكد أنها يجب أن تتبنى هذه الممارسة ". 
اليوم، لا يزال توسيع الناتو ليشمل أوكرانيا ومواجهة روسيا يمثل أولوية للمحافظين الجدد والصقور الليبراليين على حدٍ سواء. كلا الفريقين يختلف مع الواقعيين الذين يقترحون انفراجا مع روسيا من أجل تعزيز المواجهة مع الصين.
ومع ذلك، أدى انتخاب ترامب في عام 2016 إلى حدوث اضطراب لفترة وجيزة في إجماع مجلس العلاقات الخارجية. كما كتب جون بيلامي فوستر في كتابه  "ترامب في البيت الأبيض: مأساة ومهزلة"، صعد الرئيس السابق إلى السلطة جزئيا من خلال تعبئة حركة فاشية جديدة مقرها الطبقة المتوسطة الدنيا المشكلة من البيض. لم يؤيده في البداية إلا عدد قليل من النخبة الكبيرة في العاصمة. وكان من بينهم ديك أويهلين صاحب شركة الشحن العملاقة أولين بيرني ماركوس، ومؤسس شركة هوم ديبوت لتجارة مواد البناء بالتجزئة؛ روبرت ميرسر، مستثمر في المنفذ الإعلامي اليميني المتطرف Breitbart News Network؛ وتيموثي ميلون حفيد رجل الأعمال المصرفي أندرو ميلون. 
كان ميل ترامب لتقليص الانخراط في الشؤون العالمية - كما رأينا مع انسحاب القوات من سوريا وبدء الانسحاب من أفغانستان وكذلك الاتصال الدبلوماسي مع كوريا الشمالية - في صالح المصالح قصيرة الأجل للبرجوازية الدنيا والوسطى. وفاز دعم الواقعيين في السياسة الخارجية، بمن فيهم هنري كيسنجر، لكنه أزعج المحافظين الجدد. لعبت مجموعة من النخبة من المحافظين الجدد دورًا رئيسيا في الحملة ضد ترامب ، مع حوالي 300 مسؤول أيدوا دعم إدارة بوش للحزب الديمقراطي في انتخابات 2020. 
في عهد بايدن، تم استئناف إجماع مجلس العلاقات الخارجية، وأصبح المحافظون الجدد والصقور الليبراليون متحالفين تماما مع التوجه الاستراتيجي للبلاد. لقد أدى إدراكهم المشترك لصعود الصين إلى تعزيز الوحدة بين هاتين المجموعتين بشكل لم نشهده منذ عقود. تستند هذه الوحدة على نظرية الشؤون الدولية التي تنص على أن الولايات المتحدة يجب أن تتدخل بهمة ونشاط في سياسات الدول الأخرى، وبذل كل جهد ممكن لتعزيز "الحرية والديمقراطية"، وقمع تلك الدول التي تتحدى الهيمنة الاقتصادية والعسكرية الغربية، وإزالة الحكومات غير المرغوب فيها، وتأمين الهيمنة العالمية بكل الوسائل - مع روسيا والصين كأهداف رئيسية لها. 
في ماي 2021، أعلن وزير الخارجية أنطوني بلينكين (الذي شغل سابقا منصب نائب وزير الخارجية في عهد أوباما) أن الولايات المتحدة ستدافع عن "نظام دولي مبني على القواعد،"، مصطلح يشير إلى المنظمات الدولية والأمنية التي تهيمن عليها الولايات المتحدة بدلاً من مؤسسات الأمم المتحدة الأوسع نطاقا. يشير موقف بلينكن إلى أنه في ظل إدارة بايدن، تخلى الصقور الليبراليون رسميا عن التظاهر باتباع الأمم المتحدة أو المنظمات الدولية المتعددة الأطراف الأخرى ما لم يرضخوا لإملاءات الولايات المتحدة.
في عام 2019، شارك المحافظ الجديد البارز روبرت كاغان في كتابة مقال مع أنتوني بلينكين يحث الولايات المتحدة على التخلي عن سياسة ترامب التي يخلصها شعار "أمريكا أولاً"، ودعوا إلى احتواء أي حصار وإضعاف روسيا والصين، واقترحوا سياسة "الدبلوماسية الوقائية والردع" ضد أعداء أمريكا، أي القوات والدبابات حيثما كان ذلك ضروريًا. بالمناسبة، شغلت فيكتوريا نولاند، زوجة كاجان، منصب مساعد وزير الخارجية للشؤون الأوروبية والأوروبية الآسيوية في إدارة أوباما. لعبت نولاند دورا رئيسيا في تنظيم ودعم الثورة الملونة / الانقلاب الملون لعام 2014 في أوكرانيا وتفاخرت بمليارات الدولارات التي أنفقتها الولايات المتحدة على "تعزيز الديمقراطية" في البلاد. هي تشغل حاليا منصب وكيل وزارة الخارجية للشؤون السياسية في إدارة بايدن، وهي ثالث أعلى منصب في وزارة الخارجية بعد الوزير بلينكن ونائبة الوزير ويندي شيرمان. وهي أيضا وريثة روحية لمعلمتها، زعيمة الصقور الليبرالية مادلين أولبرايت.
كان التوجه المتشدد الذي يتبناه كاجان وبلينكين خطوة إلى الأمام من قبل مركز أبحاث الناتو، المجلس الأطلسي، الذي دعا إلى سياسة حافة الهاوية النووية. في فبراير، دعا ماثيو كروينيغ، نائب مدير مركز Snowcroft للاستراتيجية والأمن التابع للمجلس الأطلسي، إلى النظر في استخدام الولايات المتحدة الاستباقي للأسلحة النووية "التكتيكية". 
من خلال هذه المجموعة الصغيرة من دعاة الحرب، يمكن للمرء أن يكتشف بسهولة الاندماج العميق لمجموعتين من النخبة في الشؤون الخارجية، وكلاهما المحرك الحقيقي لأزمة أوكرانيا. يكشف تطور هذه الأزمة عن مجموعة التكتيكات التالية التي اعتمدتها هذه الزمرة المتحاربة:
- تعزيز قيادة الولايات المتحدة لحلف الناتو ، باستخدام التحالف العسكري (بدلاً من الأمم المتحدة) كآلية أساسية للتدخل الأجنبي؛
- استفزاز ما يسمى خصم الحرب من خلال رفض الاعتراف بمطالبته بالسيادة والأمن على المناطق الحساسة ؛
- التخطيط لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية وشن "حرب نووية محدودة" في أو حول ما يسمى أراضي العدو ؛ 
- فرض الحرب الهجينة من أجل إضعاف الخصم وتدميره من خلال تدابير قسرية أحادية الجانب والجمع بين العقوبات الاقتصادية والتدابير المالية والإعلامية والدعائية والثقافية جنبا إلى جنب مع الثورة الملونة والحرب الإلكترونية والحرب القانونية والتكتيكات الأخرى؛
- إذا تم تحقيق النتائج المرجوة في أوكرانيا ، فسيتم تكرار نفس الاستراتيجية بلا شك في غرب المحيط الهادئ.
التوافق الاستراتيجي لا يعني أن النخب السياسية ليست منقسمة حول قضايا أخرى تعتبرها أقل أهمية، مثل تغير المناخ. حتى في هذا الشأن، تطالب الولايات المتحدة أوروبا بوقف استيراد الغاز الطبيعي من روسيا. جون كيري، مبعوث بايدن للمناخ، غير ملزم بشأن الآثار البيئية السلبية المحتملة لمثل هذه الخطوة، ويرجع ذلك جزئيا إلى أن الولايات المتحدة تريد استبدال مبيعات الغاز الروسي في أوروبا بمبيعاتها الخاصة.
في السنوات الأخيرة، أطلقت القوى التقدمية في جميع أنحاء العالم عدة حملات دولية للتعبير عن مخاوفها بشأن الاستراتيجية العالمية العدوانية التي تنتهجها الولايات المتحدة، وغالبا ما تستخدم مصطلح "الحرب الباردة الجديدة". ومع ذلك، فإن الروايات المطروحة في بعض الأحيان تقلل من فساد بعض جوانب السياسة الخارجية الأمريكية الحالية. اتبعت "الحرب الباردة القديمة" مع الاتحاد السوفيتي قواعد وخطوطا أساسية معينة: استخدمت الولايات المتحدة مجموعة متنوعة من الوسائل السياسية والاقتصادية لممارسة الضغط والسعي إلى تقويض الدولة السوفيتية، واعترف الجانبان بنطاق المصالح والاحتياجات الأمنية. ومع ذلك، لم تحاول الولايات المتحدة تغيير الحدود الوطنية لخصومها النوويين. ليس هذا هو الحال اليوم، كما رأت صحيفة  وول ستريت جورنال في إعلان صريح مفاده أن الولايات المتحدة يجب أن تظهر قدرتها على كسب حرب نووية، وهو موقف يدعمه ادعاء نخبة السياسة الخارجية أن أوكرانيا وتايوان يجب حمايتهما لأنهما موقعان استراتيجيان داخل المحيط العسكري الغربي. حتى زعيم الحرب الباردة كيسنجر أعرب عن قلقه ومعارضته للسياسة الخارجية الأمريكية الحالية، بحجة أن الاستراتيجية الصحيحة هي تقسيم الصين وروسيا، وحذر من أنه ستكون هناك عواقب وخيمة إذا شنت الولايات المتحدة حربا مباشرة ضد هاتين الدولتين النوويتين. الوقت ذاته.
 - البرجوازية الأمريكية تستعد للحرب ضد الصين
سعت واشنطن إلى فصل الولايات المتحدة اقتصاديا عن الصين من خلال الحروب التجارية والتكنولوجية، وهي العملية التي بدأتها إدارة ترامب واستمرت تحت قيادة بايدن. ومع ذلك، فقد أدت هذه السياسة إلى عواقب غير مقصودة. من ناحية، نظرا لتشكيل سلاسل التوريد العالمية، تعتمد الصناعات التحويلية الأمريكية والأوروبية بشكل كبير على الواردات من الصين، وواجه بايدن معارضة محلية بدعوات لتقليص التعريفات الجمركية التي استدعتها الحرب التجارية من أجل تخفيف الضغط الهائل للتضخم في الصين على الولايات المتحدة. 
من ناحية أخرى، رغم أن الصين لم تبدأ الفصل الاقتصادي، إلا أن ضغوط الحروب التجارية والتكنولوجية عززت تطور "التداول الداخلي الكبير" داخل الدولة (تقليل الاعتماد على الصادرات والاعتماد بشكل أكبر على الاستهلاك المحلي).
ومع ذلك، يجب أن نلاحظ أن هناك تغييرا جاريا في المنطق الأساسي لعلاقات الولايات المتحدة مع الصين: فالبرجوازية الأمريكية تشدد تحالفها ضد الصين وتدعم استراتيجية واشنطن الحربية. ينبع هذا الوضع من عوامل اقتصادية وأيديولوجية. على سبيل المثال، تخفي أرقام الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة ودول أخرى في الغرب مساهمات العمال في المصانع في جنوب الكرة الأرضية. مثلا، تظهر مبيعات Apple المربحة للغاية في الولايات المتحدة في أرقام الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة، ولكن المصدر الفعلي لعائداتها المرتفعة هو الفائض الناتج عن القوى العاملة الإنتاجية عالية الكفاءة وذات التكلفة المنخفضة في Shenzhen و Chongqing وغيرها من المدن في الصين حيث توجد مصانع فوكسكون. لقد قطعت الصين شوطا طويلاً من عصر المصانع الكبيرة ذات العمال غير المهرة ذوي الأجور المنخفضة، وقد طورت بنية تحتية صناعية ولوجستية ومجتمعية متطورة للغاية، شكلت، اعتبارا من عام 2019، 28.7 % من التصنيع العالمي. سيكون نقل سلسلة التوريد بأكملها من الصين إلى الهند أو المكسيك عملية تستغرق عقودا طويلة ولا يمكن أن تستند إلى أجور منخفضة فقط.
يعتمد عدد قليل من قطاعات الاقتصاد الأمريكي بشكل كبير على السوق الصينية المحلية للمبيعات، مع استثناء شركات صناعة الرقائق الأمريكية. تحصل الشركات الكبرى مثل Boeing و Caterpillar و General Motors و Starbucks و Nike و Ford و Apple (بنسبة 17 %) على أقل من 25 % من إيراداتها من الصين. يبلغ إجمالي إيرادات S&P 500 شركات 14 تريليون دولار، لا يرتبط أكثر من 5 في المائة منها بالمبيعات داخل الصين. من غير المرجح أن يعارض 18 من الرؤساء التنفيذيين الأمريكيين اتجاه السياسة الخارجية للولايات المتحدة تجاه الصين، حيث لا يتم تقديم مسار واضح لهم لزيادة مدفرص ولوجهم طويل الأجل إلى السوق الداخلية الصينية المتنامية. ظهر هذا الموقف خلال جني ارباح مكالمات ديزني في مايو 2022 عندما أعرب الرئيس التنفيذي بوب تشابك عن ثقته في نجاح الشركة حتى بدون الوصول إلى السوق الصينية. هذا النهج تجاه الصين مرئي عبر الصناعات الأمريكية الرئيسية:
التكنولوجيا / الإنترنت . تسعة من أغنى عشرة أمريكيين يعملون في مجال التكنولوجيا / الإنترنت، روح العصر في عصرنا، باستثناء جزئي لإيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة تصنيع السيارات الكهربائية تسلا، الذي جاء كأول صاحب وعاء من الذهب من صناعة الإنترنت. مقارنة بقوائم أغنى الأمريكيين في العقود الماضية، فإن تلك الموجودة في القطاعات التقليدية مثل التصنيع والبنوك والنفط قد تجاوزتها النخبة التكنولوجية الصاعدة، والتي هي غارقة في المواقف المناهضة للصين بسبب الصعوبات التي واجهوها في اختراق السوق الصيني. عمالقة التكنولوجيا الأمريكيون مثل جوجل وأمازون وفيسبوك ليس لديهم فعليا سوق في الصين، بينما تواجه شركات مثل آبل ومايكروسوفت صعوبات متزايدة. في العقد الماضي، تجاوزت شركة التكنولوجيا والاتصالات الصينية Huawei شركة آبل من حيث حصتها في السوق داخل الصين، فقط لكي تستعيد شركة آبل المركز الأول بسبب العقوبات الأمريكية، التي حظرت بيع رقائق أشباه الموصلات - وهي مكون رئيسي في الهواتف الذكية - إلى Huawei. يقال إن الحكومة الصينية تتبنى أنظمة Linux و Office Productivity الأصلية لتحل محل برامج Microsoft Windows و Office. لطالما تم تهميش شركات تكنولوجيا المعلومات التقليدية مثل IBM و Oracle و EMC (يشار إليها مجتمعة باسم IOE) في السوق الصينية من خلال موجة de-IOE التي يقودها Alibaba ، والتي تسعى إلى استبدال خوادم IBM وقواعد بيانات Oracle وأجهزة التخزين EMC مع حلول محلية ومفتوحة المصدر. يتوق عمالقة التكنولوجيا الأمريكيون إلى تغيير النظام السياسي في الصين من شأنه أن يفتح الباب أمام السوق الهائل للبلاد، وتعمل الجهات الفاعلة الرئيسية في هذا القطاع بنشاط لتعزيز السياسة الخارجية العدائية لواشنطن. 
إريك شميدت، الرئيس التنفيذي السابق والرئيس التنفيذي الحالي لشركة جوجل، قاد إنشاء وحدة ابتكار الدفاع التابعة للحكومة الأمريكية في عام 2016 ولجنة الأمن القومي للذكاء الاصطناعي في عام 2018. ويعكس ترويجه القوي لنظرية "التهديد الصيني" الرأي السائد لدى أرباب للتكنولوجيا الأمريكية، والذي يشكل أيضا الخطاب العام. اشتركت تويتر و فيسبوك مع الحكومات الأمريكية والغربية لفرض رقابة متزايدة على الانتقادات الموجهة لسياستهم الخارجية والتأثير على المناقشات حول القضايا الرئيسية - مثل الوباء وهونغ كونغ وشينجيانغ - باسم مكافحة حملات التضليل المزعوم التي أطلقها أصحاب العيون الضيقة وغيرهم ممن يسمون الخصوم. 
التصنيع. لا يزال التصنيع الأمريكي يعتمد على الطاقة الإنتاجية الصينية. تم التخلي فعليا عن الاستثمار المستمر والابتكار التكنولوجي في التصنيع الأمريكي خلال الفترة النيوليبرالية، وعلى الرغم من دعوات أوباما وترامب للعودة إلى التصنيع القريب من أمريكا الشمالية، لم يتم إنجاز الكثير في هذا الصدد. ومع ذلك، فقد انخفضت استثمارات التصنيع الأمريكية في الصين في السنوات الأخيرة، مع استثناء ملحوظ لمصنع تسلا الضخم في شنغهاي. وحتى في هذه الحالة، من المهم ملاحظة أن إيلون ماسك قد فاز بالعديد من عقود المشتريات الحكومية والعسكرية الأمريكية من خلال شركته سبيس إكس لاستكشاف الفضاء، إلا أن الصين انتقدت نظام ستارلينك للأقمار الصناعية بسبب "لقاءاته الوثيقة" مع محطة الفضاء الصينية. في مناسبتين خلال عام 2021. حذر جيش التحرير الشعبي الصيني من أن الولايات المتحدة قد تسعى إلى عسكرة نظام Starlink. يعد نشر خدمات Starlink في أوكرانيا أثناء الحرب دليلاً على هذه الدينامية. من غير المرجح أن يؤدي استحواذ ماسك على تويتر إلى تغيير علاقة الشركة مع الحكومات الأمريكية والغربية والتوجه نحو الصين وروسيا.
التمويل . لطالما توقعت صناعة الخدمات المالية في الولايات المتحدة أن تنفتح أسواق رأس المال الصينية عليها أكثر ، وأملها النهائي هو تغيير النظام في الصين الذي من شأنه أن يقود البلاد إلى مسار نيوليبرالي صريح. إن الموقف المعادي للصين الذي يتخذه رجل الأعمال الخيري الأمريكي جورج سوروس ذو النفوذ والمولود في المجر معروف جيدا. في يناير 2022 ، كتب سوروس على تويتر أن "شي جين بينغ في الصين هو أكبر تهديد تواجهه المجتمعات المفتوحة اليوم". جاءت هذه التعليقات بعد أن أعلن جيمي ديمون ، الرئيس التنفيذي لشركة JPMorgan Chase ، في نوفمبر 2021 أن البنك متعدد الجنسيات سوف يعيش بعد الحزب الشيوعي الصيني (على الرغم من أنه اعتذر لاحقًا عن هذا التعليق وقال إنه كان يمزح). كما ألمح ديمون إلى أن الصين ستتعرض لضربة عسكرية شديدة إذا حاولت إستعادة تايوان ، وهو تهديد لم يقدم أي اعتذار عنه. 
هذا الموقف العدائي هو رد فعل على حقيقة أن أسواق رأس المال الصينية لا تتقدم في الاتجاه الذي تفضله وول ستريت ، كما يتضح من تعزيز الحكومة الصينية لضوابط رأس المال وشطب سلسلة من الأسهم الصينية من البورصة الأمريكية. في اجتماع المساهمين السنوي لشركة Berkshire Hathaway الاستثماري لعام 2022 ، صرح تشارلي مونجر ، نائب رئيس مجلس إدارة الشركة ، أن الصين لا تزال "تستحق" الاستثمار. لكن حتى في هذه الحالة ، قبل مونجر فرضية المحاور الذي أجرى معه المقابلة ، والذي وصف الحكومة الصينية بأنها "نظام استبدادي" يرتكب "انتهاكات لحقوق الإنسان". بالنسبة لمونجر ، فإن الصين تستحق المخاطرة الإضافية فقط لأنه يمكن للمرء أن يستثمر في أعمال أفضل وبأسعار أقل.
قطاعي التجزئة والمستهلكين . لطالما تعرضت صناعات التجزئة والمستهلكين في الولايات المتحدة للضغط من قبل منافسيها الصينيين. في مارس 2021 ، قاطعت شركة Nike وشركات أخرى قطن شينجيانغ على أسس زائفة تتعلق بالعمل الجبري. بعد ذلك بوقت قصير ، أصدرت Nike إعلانًا تم انتقاده بسبب الترويج للصور النمطية العنصرية عن الشعب الصيني ، مما أدى إلى مزيد من الخسارة في حصتها في السوق ، والتي كانت قد بدأت بالفعل في التغلب عليها من قبل العلامة التجارية الصينية Anta.
علاوة على ذلك ، هناك انفصال كبير بين الصناعات الثقافية والترفيهية في البلدين ، حيث شكلت الأفلام المنتجة محليًا 85 % من شباك التذاكر الصيني في عام 2021. لم تتمكن أفلام Marvel superhero ، التي كانت تحظى بشعبية بين رواد السينما الصينيين ، من دخول الصين. نظرًا للمخاوف الأيديولوجية ، مع عدم وجود عمليات شراء في شباك التذاكر في الصين في عام 2021. يعرض إنتاج Marvel الأخير Doctor Strange in the Multiverse of Madness مرة أخرى مشاهد مناهضة للصين، بما في ذلك إشارة إلى صحيفة The Epoch Times اليمينية المتطرفة المناهضة للحكومة. لم يتم فحصه في الصين. 
تعكس هذه الحالات مقايضات الشركات الأمريكية بين المصالح التجارية - الوصول إلى السوق الاستهلاكية الصينية - والأيديولوجية السياسية - بمعارضة النظام السياسي الصيني.
- المجمع الصناعي العسكري الأمريكي والدافع إلى الحرب
يلعب المجمع الصناعي العسكري الأمريكي دورا خاصًا في تحفيز التعاون بين القطاعات الاستراتيجية الاقتصادية والتكنولوجية والسياسية والعسكرية تجاه المصالح الإمبريالية. في عام 2021 ، جمع أكبر ستة متعاقدين عسكريين في العالم - لوكهيد مارتن ، وبوينغ ، ورايثيون تكنولوجيز ، وبي إيه إي سيستمز ، ونورثروب جرومان ، وجنرال دايناميكس - أكثر من 128 مليار دولار لحكومة الولايات المتحدة. أقامت 22 شركة من شركات التكنولوجيا الكبرى بما في ذلك Amazon و Microsoft و Google و Oracle و IBM و Palantir (التي أسسها المتطرف بيتر ثيل) روابط وثيقة مع الجيش الأمريكي ، حيث وقعت آلاف العقود بقيمة عشرات المليارات من الدولارات في العقود الأخيرة. تلعب صناعة التكنولوجيا دورًا استراتيجيًا في جمع البيانات في إمبراطورية الاستخبارات الأمريكية الشاسعة وهي في قلب وسائل الإعلام الأمريكية ذات القوة الناعمة وهيمنة وسائل التواصل الاجتماعي ، مما يضمن الهيمنة الرقمية على غالبية دول الجنوب. على هذا النحو ، أصبح هذا القطاع محصنًا من التنظيم ذي المغزى أو التهديدات بإلغاء الاحتكار.
يقود دافع الولايات المتحدة للتفوق العسكري إلى إنفاق مبالغ في مجالات الأسلحة وتكنولوجيا الكمبيوتر (رقائق السيليكون ، على وجه الخصوص) ، والاتصالات المتقدمة (بما في ذلك الحرب السيبرانية عبر الأقمار الصناعية) ، والتكنولوجيا الحيوية. طلبت حكومة الولايات المتحدة رسميًا 813 مليار دولار للجيش كجزء من ميزانيتها لعام 2023 (والتي لا تأخذ في الاعتبار الإنفاق العسكري الإضافي المقنع في أقسام أخرى من الميزانية الإجمالية) ، وتزعم وزارة الدفاع الأمريكية أنها ستحتاج إلى ما لا يقل عن 7 تريليون دولار في الميزانية لتعزيز الاعتمادات على مدى السنوات العشر القادمة. 
أدت خصخصة الدولة في ظل الليبرالية الجديدة إلى تطوير باب دوار بين حكومة الولايات المتحدة والقطاع الخاص على مدى العقود الأربعة الماضية. أصبحت الدولة وسيلة للمسؤولين الحكوميين رفيعي المستوى بما في ذلك أعضاء الكونغرس وأعضاء مجلس الشيوخ ومستشارو السياسة والأمن وأعضاء مجلس الوزراء وعقداء وجنرالات ورؤساء من كلا الحزبين ليصبحوا أصحاب الملايين من خلال الاستفادة من وضعهم السياسي الداخلي مع مجموعات المصالح الخاصة. في البيروقراطية الحكومية ، تفتح عبارة "الأمن القومي" حنفية الجشع الشخصي والتجاري والتوسع العسكري الراديكالي على نطاق أوسع. في ظل هذا الشكل السائد للفساد المقنن في العالم الأول ، غالبًا ما تقدم الشركات مكافآت للمسؤولين بعد تركهم مناصبهم العامة. هذه الرشاوى القانونية هي في الأساس مدفوعات متأخرة عن الخدمات الممنوحة أثناء وجودهم في المنصب. مثلا ، عند ترك المنصب ، غالبًا ما يتم تعيين موظفين عموميين سابقين كموظفين بأجر أو أعضاء مجلس إدارة أو مستشارين مع نفس الشركات التي دافعوا عنها سابقًا أو قدموا تصويتًا إيجابيًا أو منحوا عقودًا حكومية كمسؤولين عموميين. تتضمن بعض الأمثلة البارزة لهذه الديناميكية المنتشرة ما يلي:
- يزعم بيل كلينتون أن ديونه كانت تبلغ 16 مليون دولار عندما غادر البيت الأبيض في عام 2001 ، ولكن بحلول عام 2021 ، كانت ثروته تقدر بنحو 80 مليون دولار. 
- مع إفلات مروّع من العقاب ، تبرع ما لا يقل عن 85 من 154 شخصًا من مجموعات المصالح الخاصة الذين التقوا أو أجروا محادثات هاتفية مع هيلاري كلينتون أثناء قيادتها وزارة الخارجية في عهد الرئيس أوباما بمبلغ إجمالي قدره 156 مليون دولار لمؤسسة كلينتون. 
- جيمس "ماد دوج" ماتيس ، جنرال متقاعد من فئة أربع نجوم ، ووزير دفاع سابق في عهد ترامب ، وعضو سابق في مجلس إدارة CNAS ، كان لديه صافي ثروة قدرها 7 ملايين دولار في عام 2018 ، بعد خمس سنوات من "تقاعده" من الجيش. تم تحقيق ذلك من خلال مدفوعات كبيرة من قائمة واسعة من المتعاقدين العسكريين وشملت 600000 دولار إلى 1.25 مليون دولار في المخزون والخيارات لمقاولة الدفاع الرئيسي جنرال دايناميكس. 
- عمل لويد أوستن ، وزير الدفاع في عهد الرئيس بايدن ، سابقًا في مجلس إدارة العديد من الشركات الصناعية العسكرية مثل United Technologies و Raytheon Technologies. حصل أوستن على غالبية ثروته الصافية البالغة 7 ملايين دولار بعد "تقاعده" كجنرال أربع نجوم. 
بين عامي 2009 و 2011 ، عمل أكثر من 70 في المائة من كبار الجنرالات الأمريكيين لدى متعاقدين عسكريين بعد تقاعدهم من مناصبهم. كما تضاعف تراجع الجنرالات من خلال تلقي تعويضات من البنتاغون ومدفوعات من مقاولين عسكريين خاصين في نفس الوقت.   في عام 2016 وحده ، دخل ما يقرب من 100 من ضباط الجيش الأمريكي عبر الباب الدوار بين الحكومة والمتعاقدين العسكريين الخاصين ، بما في ذلك 25 جنرالًا و 9 أدميرالات و 43 ملازمًا و 23 نائبًا للأدميرالات. 
خلال إدارة ترامب ، انتقل العديد من المسؤولين في عهد أوباما إلى القطاع الخاص ، حيث قدموا استشارات ونصائح لأكبر الشركات في العالم ، ثم عادوا إلى البيت الأبيض في عهد بايدن. في عرض مذهل لهذا الباب الدوار ، عينت إدارة بايدن أكثر من 15 من كبار المسؤولين من شركة الاستشارات المؤسسية WestExec Advisors ، التي تأسست في عام 2017 من قبل فريق من مسؤولي إدارة أوباما السابقين وتزعم أنها تقدم "تحليل مخاطر جيوسياسي لا مثيل له" لعملائها (بما في ذلك "إدارة المخاطر المتعلقة بالصين في عصر المنافسة الاستراتيجية"). تسهل الشركة التعاون بين Big Tech والجيش الأمريكي ، مع عملاء بما في ذلك Boeing و Palantir و Google و Facebook و Uber و AT&T وشركة المراقبة بدون طيار Shield AI وشركة الذكاء الاصطناعي الإسرائيلية Windward. من بين خريجي WestExec العاملين في إدارة بايدن وزير الخارجية بلينكين ، ومدير المخابرات الوطنية أفريل هينز ، ونائب مدير وكالة المخابرات المركزية ديفيد كوهين ، ومساعد وزير الدفاع لشؤون الأمن الهندي والمحيط الهادئ إيلي راتنر ، والسكرتير الصحفي السابق للبيت الأبيض جين ساكي. 
-إضعاف المقاومة المحلية للعسكرة الأمريكية
في عام 1973 ، ألغت الولايات المتحدة التجنيد في الخدمة العسكرية ، أو ما عُرف باسم التجنيد ، وبعد ذلك أشار الجيش الأمريكي بذكاء ومضلل إلى نفسه على أنه جيش من المتطوعين بالكامل. تم القيام بذلك لتقليل المعارضة الداخلية للحروب الأمريكية في الخارج ، وخاصة من أبناء العائلات المالكة والطبقة الوسطى الذين أصبحوا صريحين ضد الحرب العدوانية الأمريكية في فيتنام. على الرغم من أن هذا الإجراء كان مبررًا باسم اختيار جنود أكثر احترافًا وتفانيًا ، إلا أن البرجوازية سعت في الواقع إلى افتراس نقاط الضعف الاقتصادية لعائلات الطبقة العاملة الفقيرة ، الذين جندتهم للخدمة من خلال عروض التدريب الفني والأرباح المضمونة. سمح التقدم التكنولوجي في الحرب للولايات المتحدة بزيادة قدرتها في وقت واحد على قتل المدنيين والمقاتلين الأعداء في البلدان التي تم غزوها مع تقليل معدل الوفيات بين الجنود الأمريكيين. على سبيل المثال ، في حرب 2.2 تريليون دولار ضد أفغانستان بين عامي 2001 و 2021 ، كان 2،442 - 1 في المائة فقط - من 241000 شخص قتلوا (بما في ذلك أكثر من 71000 مدني) من العسكريين الأمريكيين. أدى خفض عدد القتلى في الولايات المتحدة إلى إضعاف الارتباط العاطفي المحلي بحملات الحرب الأمريكية ، والتي تضاءلت أكثر بسبب صعود المتعاقدين العسكريين الخاصين. بحلول منتصف عام 2010 ، تشير التقديرات إلى أن ما يقرب من نصف القوات المسلحة الأمريكية في العراق وأفغانستان تم توظيفهم من قبل متعاقدين عسكريين خاصين. 
في عام 2016 ، تم شراء أكبر مقاول عسكري خاص في العالم ، أكاديمي (أسسه إريك برينس في البداية باسم بلاك ووتر) من قبل أكبر شركة أسهم خاصة في العالم ، أبولو ، مقابل مليار دولار. بعيدًا عن جيش المتطوعين بالكامل ، أصبح من المناسب اليوم بشكل متزايد وصف الجيش الأمريكي بأنه جيش من المرتزقة بالكامل.
وتشجعت الولايات المتحدة أكثر في إثارة الحروب بسبب حقيقة أنها ، في حين أنها غزت أو شاركت في عمليات عسكرية في أكثر من مائة دولة ، لم يتم غزوها أو تعرضها لخسائر مدنية واسعة النطاق على أيدي الحكومات الأجنبية. تتشكل سيكولوجية استثنائية الولايات المتحدة من حقيقة أن الجيل الحالي من النخب السياسية نشأ إلى حد كبير بعد نهاية الحرب الباردة ، وهي الفترة التي عُرِّفت على أنها "نهاية التاريخ" ، عندما بدت بلادهم وكأنها لا تُقهر. لم تشهد الولايات المتحدة أي تحدٍ جاد سواء في الخارج أو في الداخل حتى صعود الصين. نتيجة لذلك ، تعتبر هذه النخبة بشكل خاص غير تاريخية في نظرتها للعالم ، وقد استولت عليها أوهام العظمة ، وبالتالي تشعر بأنها غير مقيدة - مزيج خطير للغاية.
يسعى المجمع الصناعي العسكري ، المكون من جنرالات وسياسيين وشركات تكنولوجية ومتعاقدين عسكريين خاصين ، إلى توسيع هائل للقدرة العسكرية الأمريكية. اليوم ، يستخدم الجميع تقريبًا في واشنطن الصين وروسيا كذريعة لهذا الحشد. في غضون ذلك ، ارتكب العديد منهم أو دعموا جرائم حرب في العراق وأفغانستان وسوريا وليبيا وأماكن أخرى.
قلة من الرأسماليين الافراد المؤثرين في الولايات المتحدة على استعداد للوقوف علانية ضد الجوقة التي تشيطن الصين ، وأولئك الذين يفعلون ذلك يتعرضون للانضباط أو النبذ. نادرًا ما يصادف المرء آراء معارضة علنًا أو دعوات لضبط النفس في أقسام الافتتاح في صحيفة نيويورك تايمز أو   وول ستريت جورنال.. خلال الحملة الرئاسية لعام 2020 ، تعرض مايكل بلومبرج لانتقادات شديدة لكونه "لينًا" مع الصين بعد أن صرح بأن الحزب الشيوعي كان متجاوبًا مع الجمهور ورفض وصف الرئيس شي جين بينغ بأنه ديكتاتور. يبدو أن بلومبرج قد تم تأديبها بنجاح ؛ تحت إدارة بايدن ، انضم إلى هستيريا الحرب وعُين رئيسًا لمجلس ابتكار الدفاع في البنتاغون في فبراير 2022. واجهت شركة الاستشارات الإدارية العالمية McKinsey & Company ، التي فضلت انخراطًا اقتصاديًا أكبر مع الصين ، انتقادات متزايدة لهذه الآراء ، تلطيخها صحيفة نيويورك تايمز بأنها "تساعد في رفع مكانة الحكومات الاستبدادية والفاسدة في جميع أنحاء العالم". ونتيجة لذلك ، فإن تأثير ماكينزي في دوائر الأعمال الأمريكية ضعيف إلى حد كبير. على الرغم من أن عددًا قليلاً من الشخصيات - مثل راي داليو ، المستثمر الملياردير ومؤسس Bridgewater Associates - يواصلون الإعراب عن التفاؤل بشأن العلاقات بين الولايات المتحدة والصين ، إلا أنهم متطرفون.
والأهم من ذلك ، قام أولئك الموجودون في الطبقة العليا الحالية من النخبة البرجوازية الأمريكية بتنويع استثماراتهم عبر عدد كبير من الصناعات ، مما يمكنهم من التغلب على المصالح الاقتصادية الضيقة وقصيرة الأجل لأي صناعة واحدة والتوافق مع "الصورة الكبيرة" استراتيجية الولايات المتحدة. على عكس أصحاب الملايين من الأجيال الماضية الذين كانوا يركزون على صناعة واحدة ، طور المليارديرات اليوم وعيًا مشتركًا ويمكنهم تصور العوائد الكبيرة طويلة الأجل من السوق الصينية المحررة بالكامل والتي ستتبع الإطاحة بالدولة الصينية. وبالتالي ، فإن هؤلاء المليارديرات لديهم الحافز لدعم احتواء الولايات المتحدة للصين على الرغم من الخسائر قصيرة الأجل التي قد يتعرضون لها نتيجة لذلك. كما هو مفصل أعلاه ، تمول هذه البرجوازية الكبيرة مجموعة كبيرة من المؤسسات الفكرية ومجموعات السياسة من خلال مؤسسات غير ربحية، من بين النخبة من الطبقة الوسطى العليا، هناك مجموعة صغيرة من الانعزاليين اليمينيين المتطرفين التحرريين الذين يتألفون أساسًا من المثقفين ويمثلهم معهد كاتو. تتحدث هذه الشبكة السياسية ضد نظام الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي والتدخل الأجنبي وتعارض دور الولايات المتحدة في أوكرانيا. ومع ذلك ، فهي مهمشة في ساحة السياسة الخارجية للولايات المتحدة ولا تتمتع بنفوذ كبير.
كما لاحظ كارل ماركس ذات مرة ، كان الرأسماليون دائمًا "مجموعة من الإخوة المتحاربين". تحافظ هذه الفرقة على دولة حديثة بها مجموعة ضخمة ودائمة من الرجال والنساء المسلحين وموظفي المخابرات والجواسيس. في عام 2015 ، كان لدى 4.3 مليون فرد في الولايات المتحدة تصريح أمني للوصول إلى مواد حكومية "سرية" أو "سرية" أو "سرية للغاية".  بغض النظر عن أي نتيجة انتخابية ، فإن جهاز الدولة هذا قادر في النهاية على ممارسة هيمنته وتوجيه السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، كما ثبت خلال عجز إدارة ترامب عن تنفيذ سياستها الخارجية.
 - صعود اليمين المتطرف والطبيعة الزائفة للضوابط والتوازنات في النظام السياسي الأمريكي
إن عداء النخبة البرجوازية الحاكمة في الولايات المتحدة والطبقات الوسطى تجاه الصين له جذور عميقة وعنصرية. تزامنت السنوات الأربع التي قضاها ترامب في منصبه مع تشكيل ائتلاف موحد من الحركات اليمينية الشعبوية والمتفوقة البيضاء المعروفة باسم اليمين البديل. ستيفن بانون ، الناطق بلسان هذه الحركة ، هو الرئيس السابق لموقع  Breitbart News Network المتعصب للبيض ، ومن غير المستغرب أن يكون أحد النشطاء الأكثر نشاطا ضد الصين في الولايات المتحدة. تأتي قاعدة دعم Alt-Right من الطبقة الوسطى الدنيا: معظمهم من البيض الذين يبلغ دخلهم السنوي للأسرة حوالي 75000 دولار. بينما يحب بانون وحتى ترامب نفسه التباهي بالدعم الذي يحصلون عليه من "الطبقة العاملة البيضاء" ، فإن قاعدة دعمهم الأساسية هي في الواقع الطبقة الوسطى الدنيا - وليس الطبقة العاملة.
لقد استفاد الحزب الجمهوري انتخابيًا من إنشاء كتلة التصويت الفاشية الجديدة هذه. يميل اليمين البديل إلى احتضان الشخصيات الرأسمالية الكبيرة ويريد الحراك التصاعدي للانضمام إلى النخبة. في غضون ذلك ، تعرب هذه الكتلة عن كراهية كل من القادة السياسيين والثقافيين النخبويين لعرقلة طريقهم إلى الثروة وكذلك تجاه الطبقة العاملة. في عام 1951 ، قدم عالم الاجتماع الأمريكي البارز سي. رايت ميلز التوصيف التالي للطبقات الوسطى في الولايات المتحدة:
هم الحراس الخلفيون. على المدى القصير ، سوف يتبعون طرق الذعر للهيبة ؛ على المدى الطويل ، سوف يتبعون طرق القوة ، لأنه في النهاية ، الهيبة تحددها القوة. في غضون ذلك ، في السوق السياسية ... الطبقات الوسطى الجديدة معروضة للبيع ؛ من يبدو محترمًا بما فيه الكفاية ، قويًا بما فيه الكفاية ، يمكنه على الأرجح الحصول عليها. حتى الآن ، لم يقم أحد بمحاولة جادة. 
وجهت إدارة ترامب استياء الطبقة الوسطى الدنيا من تدهور وضعها الاقتصادي تجاه الصين. لم يتعاف الاقتصاد الأمريكي تمامًا من أزمة الرهن العقاري لعام 2008 ، عندما مكنت السياسة النقدية المتساهلة الرأسماليين الكبار من جني أرباح هائلة بينما تكبدت الطبقة العاملة والطبقة الوسطى الدنيا خسائر فادحة. المجموعة الأخيرة ، الغاضبة والإحباط من وضعهم وفي حاجة ماسة لمتحدث رسمي ، حشدها ترامب ليصبح بنك التصويت الرئيسي بمساعدة تفوق البيض والرأسمالية العرقية وحرب باردة جديدة لقمع الصين كخصم في بطريقة شاملة.
اليوم ، أصبح العداء تجاه الصين منتشرًا بين سكان الولايات المتحدة. إن الانطباع بأن الصين هي العدو اللدود للعالم الحر وأكبر تهديد للولايات المتحدة قد تعزز بشكل قاطع من خلال وسائل الإعلام ومنصات الإنترنت السائدة ، في حين تم تقييد حرية التعبير لأولئك الذين يعارضون هذا الاتجاه الخطير بشكل متزايد. أي اعتراف بوجهات النظر الروسية والصينية أو انتقاد السياسة الخارجية للولايات المتحدة تجاه هذه البلدان يواجه انتقادات عامة قوية. يتشابه الرأي العام في الولايات المتحدة بشكل متزايد مع الفترة المكارثية في الخمسينيات من القرن الماضي ، وفي نواحٍ معينة ، يحمل المناخ الاجتماعي أوجه تشابه مزعجة مع تلك التي كانت سائدة في ألمانيا في أوائل الثلاثينيات.
غالبًا ما يسيء الغرباء فهم الطبيعة الحقيقية للضوابط والتوازنات وفصل السلطات في النظام السياسي الأمريكي. على عكس تاريخ الإصلاحات الدستورية الأوروبية التي أفرزتها الحركات الثورية الاجتماعية ، فإن دستور الولايات المتحدة ، الذي تم تأسيسه في الأصل من قبل مجموعة من أصحاب الأملاك (بما في ذلك مالكي العبيد) ، تم تصميمه منذ البداية لحماية حقوق مالكي الملكية الخاصة ضد ما يفعلونه. يخشى أن يصبح حكم الأغلبية الغوغائية. حتى يومنا هذا ، يسمح الدستور بتفكيك معظم الحقوق الاجتماعية والقانونية البرجوازية التقليدية.
تم تصميم تدابير مثل المجمع الانتخابي ، الذي تم تنفيذه في الأصل لحماية مصالح الولايات الجنوبية الرقيق وغيرها من الولايات الريفية الأصغر ، لعرقلة تصويت الشعب المباشر للرئاسة (شخص واحد ، صوت واحد). أدى هذا النظام غير الديمقراطي ، المحمي بعملية صعبة وشاقة لتعديل الدستور ، إلى فوز كل من بوش الابن وترامب بالرئاسة على الرغم من حصولهما على أصوات أقل من خصومهما. على الرغم من تمديد حقوق التصويت في نهاية المطاف إلى السود والنساء وأولئك الذين ليس لديهم ممتلكات ، يستمر حرمان الناخبين من حق التصويت حتى يومنا هذا. اعتبارًا من عام 2021 ، سنت 19 ولاية ما مجموعه 34 قانونًا لقمع الناخبين يمكن أن تحد من حقوق التصويت لما يصل إلى 55 مليون ناخب في تلك الولايات. وفي الوقت نفسه ، تتمتع المحكمة العليا غير المنتخبة بسلطة إلغاء تشريع حقوق التصويت ، وإلغاء العمل الإيجابي ، والسماح للمنظمات الدينية بإلغاء الحقوق المدنية.
أزال حكم المحكمة العليا لعام 2010 المعروف باسم Citizens United  القيود المفروضة على المساهمات الخاصة والشركات في الانتخابات ، مما يجعلها منافسة على القوة المالية.  في انتخابات 2020 ، بلغ الإنفاق الإجمالي على انتخابات الرئاسة والكونغرس ومجلس الشيوخ 14 مليار دولار. 44 بالإضافة إلى المنافسة المالية ، هناك أيضًا منافسة نفسية - تكنولوجية: الأدوات التكنولوجية المقنعة القائمة على وسائل التواصل الاجتماعي والاقتصاد السلوكي والبيانات الضخمة تلعب دورًا كبيرًا في تشكيل العمليات الانتخابية. في الوقت نفسه ، تعد هذه الأدوات باهظة الثمن للغاية ، مما يساعد على ضمان أن تكون السياسة شبه حصرية للأثرياء. في عام 2015 ، تجاوز متوسط ​​ثروة أعضاء مجلس الشيوخ 3 ملايين دولار. هذه بالكاد حكومة يتم فحصها وتوازنها من قبل الشعب.
 - هل محكوم علينا بالحرب؟
في عام 2014 ، أخبر شي جين بينغ ، بعد وقت قصير من توليه منصب زعيم الصين ، الرئيس الأمريكي حينها أوباما أن "المحيط الهادي الواسع واسع بما يكفي لاحتضان كل من الصين والولايات المتحدة". رفضًا لغصن الزيتون الدبلوماسي هذا ، تفاخرت وزيرة الخارجية الأمريكية آنذاك هيلاري كلينتون في خطاب خاص بأن الولايات المتحدة يمكن أن تطلق على المحيط الهادئ "البحر الأمريكي" وهددت بـ "ربط الصين بالدفاع الصاروخي". في عام 2020 ، توقع مركز المملكة المتحدة لأبحاث الاقتصاد والأعمال (CEBR) أن الصين سوف تتفوق على الولايات المتحدة لتصبح أكبر اقتصاد في العالم بحلول عام 2028 ، وهي العتبة التي تطارد النخبة الأمريكية. ركزت السياسة الخارجية والرأي العام للولايات المتحدة في السنوات الأخيرة على الاستعدادات لشن حرب ساخنة لاحتواء الصين قبل أن يحدث ذلك. يمكن اعتبار الحرب بالوكالة في أوكرانيا مقدمة لهذه الحرب الساخنة. إن التعبئة الأيديولوجية للتحضير للحرب تجري بالفعل على قدم وساق في الولايات المتحدة. تدور عجلات الفاشية الجديدة ، ونشأ حقبة جديدة من المكارثية. ما يسمى بالسياسة الديمقراطية ليست سوى غطاء لحكم النخبة البرجوازية. لن تكون بمثابة آلية فرملة لآلة الحرب.
هناك 140 مليون عامل وفقير في الولايات المتحدة ، مع 17 مليون طفل يعانون من الجوع - ستة ملايين أكثر مما كان عليه قبل الوباء. بينما يعبر جزء من هذه الفئة عن دعم أيديولوجي لسياسة الولايات المتحدة لإثارة الحرب ، فإن هذا الدعم يتعارض بشكل مباشر مع مصالحهم: الميزانية العسكرية التي تقارب تريليون دولار تأتي على حساب توفير التمويل لضمان الرعاية الصحية والتعليم والبنية التحتية وحقوق الإنسان الأخرى ، مثل وكذلك مكافحة تغير المناخ. تاريخيًا ، كانت الجماعات التقدمية في الولايات المتحدة مثل الحركات السوداء والنسوية تتمتع بروح قوية من النضال المناهض للحرب ، وقد حارب قادة مثل الدكتور مارتن لوثر كينج الابن ومالكولم إكس بشجاعة لبناء موجة من المقاومة المحلية ضد الحرب. العدوان الأمريكي في جنوب شرق آسيا. للأسف ، فإن بعض القادة التقدميين (وليس كلهم) في الولايات المتحدة اليوم غير مستعدين لتحدي حملة واشنطن المناهضة للصين ، أو الأسوأ من ذلك ، أصبحوا مؤيدين لها.
هناك أصوات أخلاقية مهمة في الولايات المتحدة تتحدث بصراحة. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الجماعات التقدمية القليلة التي عارضت الحرب الباردة الجديدة قد تم تشهيرها بزعم أنها تبرر الإبادة الجماعية في شينجيانغ. يعمل النظام السياسي الأمريكي بلا رحمة على تهميش الأصوات من هذه الشريحة من المجتمع.
على الرغم من أن الولايات المتحدة وحلفائها يسعون بقوة إلى التوسع العسكري العالمي من خلال الناتو ، إلا أن الغالبية العظمى من العالم لا ترحب بصنعهم للحرب. في 2 مارس 2022 ، عقدت الجمعية العامة للأمم المتحدة الدورة الاستثنائية الطارئة الحادية عشرة ، وصوتت الدول التي تشكل معًا أكثر من نصف سكان العالم ضد مشروع القرار المعنون "العدوان على أوكرانيا" أو امتنعت عن التصويت عليه. في غضون ذلك ، لم تؤيد الدول التي تمثل 85 ٪ من سكان العالم العقوبات التي تقودها الولايات المتحدة ضد روسيا. ستؤدي محاولات واشنطن لتصعيد الحرب وإطالة أمدها وفصل موسكو وبكين إلى اضطراب اقتصادي هائل ، مما سيؤدي إلى ردود فعل سلبية كبيرة على الحكم الأمريكي. حتى دول مثل الهند والمملكة العربية السعودية تشعر بقلق عميق إزاء تجاوزات الولايات المتحدة في تجميد احتياطيات النقد الأجنبي الروسي وتعزيز هيمنة الدولار. وبالمثل ، لم يحضر رؤساء المكسيك وبوليفيا وهندوراس والسلفادور وغواتيمالا قمة الأمريكتين التي استضافتها الولايات المتحدة في لوس أنجلوس في يونيو 2022 بسبب استبعاد كوبا وفنزويلا ونيكاراغوا. تتزايد المقاومة للحكم الأمريكي في أمريكا اللاتينية. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن المنصات الدولية مثل الأمم المتحدة ليست قادرة في الواقع على كبح جماح الولايات المتحدة عن شن الحروب.
في الولايات المتحدة ، تقدم إدارة بايدن مساعدات عسكرية ضخمة لأوكرانيا لإحداث حرب طويلة الأمد لإضعاف روسيا إلى أقصى حد ممكن وإحداث تغيير في النظام. كما أنها تحيد عن روح البيانات الصينية الأمريكية المشتركة الثلاثة وتزعزع استقرار مضيق تايوان بطرق مختلفة. على الرغم من أن الولايات المتحدة لديها قوة عسكرية كبيرة ، إلا أن قوتها الاقتصادية الحالية ، رغم أنها هائلة ، في حالة دائمة من التدهور والأزمات.
كما يوضح جون روس في هذه الدراسة ، فإن التفوق الاقتصادي للولايات المتحدة آخذ في التضاؤل ​​وقد ينتهي به المطاف الاقتصادي الصيني الطاغوت. بالإضافة إلى ذلك ، تواجه الولايات المتحدة ، جنبًا إلى جنب مع حلفائها في الناتو ، العديد من الصعوبات الاقتصادية والبيئية العميقة. سوف تؤدي الحرب التي تقودها الولايات المتحدة إلى تفاقم هذه المشاكل. قد تقضي الحرب على أوروبا بخفض نمو الناتج المحلي الإجمالي ، وربما سلبيًا ، جنبًا إلى جنب مع التضخم وزيادة الإنفاق العسكري وغير المجدي اجتماعيًا. لقد تخلت الولايات المتحدة بشكل فعال عن أي تظاهر باستراتيجية جادة للتصدي لتغير المناخ ، ناهيك عن أن سعيها اللامتناهي للحرب أدى إلى تفاقم كارثة المناخ. ومن المفارقات أنه على الرغم من الإجماع السياسي المحلي على الفصل الاقتصادي ، تستمر الشركات الأمريكية في زيادة الطلبات إلى الصين - ولا يزال الفصل الجوهري أمرًا كاذبًا.
ومع ذلك ، لن تنهار الولايات المتحدة اقتصاديًا فحسب ؛ إن حملة واشنطن للحرب والعقوبات والفصل الاقتصادي ستستمر في الإضرار باقتصادها وتعريض سلسلة التوريد الغذائي العالمية للخطر. سيؤدي عدم الاستقرار الاجتماعي العالمي الناتج ، بدوره ، إلى زيادة إضعاف الاقتصاد الأمريكي وتوليد المزيد من التحديات لحكمها ، بما في ذلك المعارضة المتزايدة لهيمنة الدولار.
يمكن للحوكمة الاجتماعية المستقرة نسبيًا في الصين ، والدفاع الوطني القوي ، والاستراتيجية الدبلوماسية للسلام ، ومقاومة الاستسلام لقوة الولايات المتحدة ، كما قال عضو مجلس الدولة الصيني يانغ جيتشي ، أن تسمح للبلاد بالانطلاق "من موقع القوة" وإرغام الولايات المتحدة في نهاية المطاف. على الدول أن تتخلى عن الوهم بأنها قد تخوض الحرب مع الصين وتنتصر. من مصلحة الجنوب العالمي أن تظل الصين دولة اشتراكية ذات سيادة قوية وأن تواصل تعزيز السياسات البديلة للحوكمة العالمية مثل مفهوم "بناء مجتمع مصير مشترك للبشرية" ومبادرة التنمية العالمية . يجب أن يكون هناك التزام فوري بتنشيط المشاريع متعددة الأطراف القابلة للتطبيق في جنوب الكرة الأرضية مثل البريكس وحركة عدم الانحياز ، وهي مبادرات يشترك فيها معظم العالم في مصلحة مشتركة. يجب على سكان العالم ، الذين تقع الغالبية العظمى منهم في جنوب الكرة الأرضية ، مقاومة الحرب والدعوة إلى السلام. الولايات المتحدة ليست أول إمبراطورية تتوسع في الغطرسة والهيمنة، وهي أيضًا ستشهد نهاية قوتها في نهاية المطاف.
(يتبع)



#أحمد_رباص (هاشتاغ)       Ahmed_Rabass#          



اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين
حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل


كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على: الفيسبوك التويتر اليوتيوب RSS الانستغرام لينكدإن تيلكرام بنترست تمبلر بلوكر فليبورد الموبايل



رأيكم مهم للجميع - شارك في الحوار والتعليق على الموضوع
للاطلاع وإضافة التعليقات من خلال الموقع نرجو النقر على - تعليقات الحوار المتمدن -
تعليقات الفيسبوك () تعليقات الحوار المتمدن (0)


| نسخة  قابلة  للطباعة | ارسل هذا الموضوع الى صديق | حفظ - ورد
| حفظ | بحث | إضافة إلى المفضلة | للاتصال بالكاتب-ة
    عدد الموضوعات  المقروءة في الموقع  الى الان : 4,294,967,295
- الولايات المتحدة تشن حربا باردة جديدة: منظور اشتراكي (الجزء ...
- الولايات المتحدة تشن حربا باردة جديدة: منظور اشتراكي (الجزء ...
- محاولة لتحديد مفهوم الحرية في الفلسفة
- قضية جامع المعتصم: نائب بنكيران يستقيل من الأمانة العامة لحز ...
- الحرب في أوكرانيا تفاقم الانقسامات في المجتمع الروسي المتشرذ ...
- إضاءات سوسيولوجية على ظاهرة الفقر
- فرنسا تمحو المغرب من خريطة العالم
- أخنوش يلتقي بالمعارضة لكسر جدار عدم الثقة في تواطؤ مكشوف على ...
- الأحزاب السياسية والحركات الاجتماعية: من الاعتمادات المتبادل ...
- قراءة لرصد مشاهد الحلم في -كتاب اللاطمأنينة- لفرناندو بيسوا
- الحكومة المغربية مطالبة بنبذ المقاربة البيروقراطية لرفع الدع ...
- المغرب: هدم مئات الشقق بعمالة الصخيرات-تمارة وتوقيف عامل الإ ...
- الحرب في أوكرانيا بين الواقع والخيال (الجزء الثامن)
- اعترافات وبكائيات عاشق متهور
- الحرب في أوكرانيا بين الواقع والخيال (الجزء السابع)
- الحرب في أوكرانيا بين الواقع والخيال
- هجوم نووي
- الحرب في أوكرانيا بين الواقع والخيال (الجزء الخامس)
- ارسطو طاليس كما عرفه برتراند راسل
- الحرب في أوكرانيا بين الواقع والخيال (الجزء الرابع،)


المزيد.....




- أبو عبيدة وما قاله عن سيناريو -رون آراد- يثير تفاعلا.. من هو ...
- مجلس الشيوخ الأميركي يوافق بأغلبية ساحقة على تقديم مساعدات أ ...
- ما هي أسباب وفاة سجناء فلسطينيين داخل السجون الإسرائيلية؟
- استعدادات عسكرية لاجتياح رفح ومجلس الشيوخ الأميركي يصادق على ...
- يوميات الواقع الفلسطيني الأليم: جنازة في الضفة الغربية وقصف ...
- الخارجية الروسية تعلق على مناورات -الناتو- في فنلندا
- ABC: الخدمة السرية تباشر وضع خطة لحماية ترامب إذا انتهى به ا ...
- باحث في العلاقات الدولية يكشف سر تبدل موقف الحزب الجمهوري ال ...
- الهجوم الكيميائي الأول.. -أطراف متشنجة ووجوه مشوهة بالموت-! ...
- تحذير صارم من واشنطن إلى Tiktok: طلاق مع بكين أو الحظر!


المزيد.....

- الفصل الثالث: في باطن الأرض من كتاب “الذاكرة المصادرة، محنة ... / ماري سيغارا
- الموجود والمفقود من عوامل الثورة في الربيع العربي / رسلان جادالله عامر
- 7 تشرين الأول وحرب الإبادة الصهيونية على مستعمًرة قطاع غزة / زهير الصباغ
- العراق وإيران: من العصر الإخميني إلى العصر الخميني / حميد الكفائي
- جريدة طريق الثورة، العدد 72، سبتمبر-أكتوبر 2022 / حزب الكادحين
- جريدة طريق الثورة، العدد 73، أفريل-ماي 2023 / حزب الكادحين
- جريدة طريق الثورة، العدد 74، جوان-جويلية 2023 / حزب الكادحين
- جريدة طريق الثورة، العدد 75، أوت-سبتمبر 2023 / حزب الكادحين
- جريدة طريق الثورة، العدد 76، أكتوبر-نوفمبر 2023 / حزب الكادحين
- قصة اهل الكهف بين مصدرها الاصلي والقرآن والسردية الاسلامية / جدو جبريل


المزيد.....


الصفحة الرئيسية - مواضيع وابحاث سياسية - أحمد رباص - الولايات المتحدة تشن حربا باردة جديدة: منظور اشتراكي (الجزء الثالث)