هل يمكن أن تكون التجارة أخلاقية؟

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7289 - 2022 / 6 / 24 - 22:54
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

بقلم بوريس جروزوفسكي
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

لقد تعاملت الدول الديمقراطية منذ فترة طويلة مع الدول الاستبدادية ، متجاهلة ما يجري فيها. يمكن للاجتياح الروسي على أوكرانيا أن يضع حداً لنهج التجارة الحرة هذا. تريد الولايات المتحدة والمملكة المتحدة من الدول التي تلعب أدوارًا قيادية في الاقتصاد العالمي أن تتصرف بشكل جيد في السياسة أو تتوقف عن التجارة. إذا كان مثل هذا التغيير ممكنًا ، على المدى الطويل ، فيمكنه ضمان أن يصبح احترام حقوق الإنسان والحريات معيارًا عالميًا. لكن هل هذا النهج واقعي في ظل ترابط الاقتصاد العالمي؟

السياسة "الجيدة" كشرط للوصول

منذ الغزو الروسي لأوكرانيا ، أظهر الغرب تضامنًا غير متوقع في تزويد كييف بالمساعدات العسكرية والإنسانية والمالية. نسق الاتحاد الأوروبي وبريطانيا وأمريكا الشمالية بسرعة وفعالية أنواع العقوبات ضد روسيا التي لم يكن من الممكن تصورها من قبل. أوكرانيا ليست وحدها التي تواجه الاجتياح الروسي. نصف العالم يساعد أوكرانيا في صدها للاجتياح. لم يكن هذا هو الحال خلال المرحلة الأولى من حرب روسيا ضد أوكرانيا في عام 2014 أو حرب عام 2008 ضد جورجيا.

ومع ذلك ، فإن العقوبات سيف ذو حدين. من المستحيل تطوير آلية عقوبات تفرض تكاليف على جانب واحد فقط. وكلما كانت العقوبات أشد ، زادت الخسائر التي يتحملها الفاعل الذي يفرضها. لا يمكن لأي بلد ديمقراطي أن يجبر شعبه وشركاته على تحمل مصاعب اقتصادية لتحقيق أهداف غير معروفة.

بحلول نهاية نيسان ٢٠٢٢ ، بدأ حلفاء أوكرانيا في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في تحديد أهدافهم طويلة المدى في هذه الحرب. قال وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن : "نريد أن نرى روسيا ضعيفة إلى الحد الذي يجعلها لا تستطيع القيام بالأشياء التي فعلتها في غزو أوكرانيا" . وأكد رئيس مجلس الأمن القومي أن الهدف الاستراتيجي للولايات المتحدة هو "الحد من قدرة روسيا على القيام بشيء كهذا مرة أخرى". قالت وزيرة الطاقة الأمريكية جينيفر جرانهولم  ، إنه من أجل حرمان روسيا من فرصة الاجتياح الحالي والمستقبلي ، يجب على العالم أن يتخلى عن النفط والغاز الروسيين .

قد يكون التخلي عن النفط والغاز الروسي مؤلمًا لأوروبا ، ولكن ، كما كرر رئيس الوزراء الإستوني كاجا كالاس في آذار عام ٣٠٢٢ ، "قد يكون الغاز مكلفًا ، لكن الحرية لا تقدر بثمن". تؤكد وزيرة الخارجية البريطانية ليز تروس أن انتصار أوكرانيا "ضرورة استراتيجية" . في خطاب ألقته في أواخر نيسان ٢٠٢٢ ، اقترحت صيغة للعقيدة الاقتصادية الغربية الجديدة بشكل أكثر وضوحًا: "حان وقت الحكمة. يجب أن يعتمد الوصول إلى الاقتصاد العالمي على اللعب وفقًا للقواعد ".

لسنوات ، استمدت البلدان المتقدمة الطاقة من الأنظمة الفاسدة الاستبدادية وسمحت للنخب الاستبدادية بشراء العقارات واليخوت ونوادي كرة القدم وإخفاء نهبها في الولايات القضائية الغربية. ساهم الغرب في ازدهار الأنظمة التي تنتهك حقوق الإنسان. الآن يقول تروس إن الأسواق الحرة يجب أن تخدم التقدم البشري ، وليس منتهكي القواعد الذين يرتكبون الجرائم في الداخل وفي البلدان الأخرى. لم يعد نادي الدول المتقدمة يريد تمويل الحروب ومساعدة المستبدين الدمويين ، حتى عن غير قصد. يحذر تروس من أن هذا لا ينطبق فقط على روسيا ولكن أيضًا على الصين وبعض حلفاء أمريكا في الشرق الأوسط.

قبل الجرائم أم بعدها؟

إن مطالبة الأسواق بخدمة التقدم البشري يمثل محاولة لتأسيس عقيدة جديدة للعلاقات الدولية والتجارة والشؤون المالية. إذا تم قبول هذه الفرضية ، فإنه سيغير الاقتصاد والسياسة العالميين بشكل أساسي. يناقش المثقفون الليبراليون ما إذا كان أمل إيمانويل كانط في أن التجارة ستؤدي إلى "سلام دائم" قد تلاشى في ضواحي خارج كييف. بعد كل شيء ، في هذه الحالة ، تكون أغراض التجارة هي المواد الخام التي تسيطر عليها الاحتكارات التابعة للدولة. و بعبارة أخرى ، هذه التجارة ليست حرة. يمكن لأي مستبد أن يتجاهل تدهور مستوى معيشة المواطن.  

ومع ذلك ، هناك أسئلة. هل يجب أن ترفض الدول الغربية التجارة مع تلك التي انتهكت بالفعل القواعد العالمية وفعلت شيئًا خارجًا عن المألوف تمامًا؟ أم أن "مبدأ تروس" يمكن أن يعمل بشكل استباقي؟ هل من المجدي حرمان المنتهكين من الوصول إلى الاقتصاد العالمي عندما يظهرون أولى بوادر انتهاك حقوق الإنسان ، أو القضاء على المنافسة السياسية ، أو قعقعة السيوف الخطيرة؟

في سيناريو الاستخدام الوقائي لعقيدة تروس ، كان من الممكن استبعاد روسيا في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بعد المذابح الجماعية خلال الحرب الشيشانية الثانية ، واغتيال الصحفيين ، وإغلاق وسائل الإعلام المستقلة ، والانتقام من المعارضين السياسيين. بدأ كل هذا في روسيا ليس في عام 2022 ولكن بعد وقت قصير من وصول بوتين إلى السلطة. ولكن بعد ذلك فضل كل من الروس والدول الغربية ذوي العقلية الليبرالية الترحيب ببوتين باعتباره العمدة التقدمي الجديد في المدينة وذات الشيء ينطبق على بعض حلفاء أمربكا في الشرق الأوسط..

قد يعني الاستخدام الوقائي لعقيدة تروس أوستن أن كل بلد موجود تقريبًا في فراغ ، وهذه ليست الطريقة التي يعمل بها علم الاقتصاد الحديث. إن إدراج دولة ما في التجارة والتمويل العالميين ليس مكافأة على حسن السلوك ، ولا يتم تخصيصه من قبل أي شخص لشخص آخر لأي سبب بخلاف كونه صفقة جيدة.

يبدو الآن أن استبعاد روسيا من الاقتصاد العالمي قرار له ما يبرره من الناحية الأخلاقية. لكن ماذا سيحدث إذا امتد هذا النهج إلى الصين بسبب الجرائم ضد الأويغور . بشكل عام ، من الذي يجب أن يقرر ، وكيف ، وما هي الجريمة التي تكفي لطرد بلد ما من الاقتصاد العالمي؟ وأين يمكن رسم الخط الفاصل بين من سمح لهم بالتجارة ومن لم يسمح لهم؟ هل يصبح النهج المتدرج للقبول في التجارة ضروريًا؟

الوداع للتجارة الحرة؟

حتى الآن ، كانت المجتمعات الحرة تشتري المواد الخام من الأنظمة الاستبدادية وتبيع لتلك الأنظمة غير الحرة أحدث المنتجات التكنولوجية ، بما في ذلك المنتجات ثنائية الغرض. لقد استفادت المجتمعات الحرة كثيرًا من هذا التبادل.

تم تطوير هذا الموضوع من قبل الفلاسفة أكثر من الاقتصاديين. كتب ليف وينار ، الأستاذ بجامعة ستانفورد ومؤلف كتاب نفط الدم: الطغاة والعنف والقواعد التي تدير العالم ، أنه يجب علينا التخلص من امتياز الموارد. كما يشرح ، "أي مجموعة تتمتع بالقوة الكافية للحفاظ على سيطرة قسرية على سكان إقليم ما لها الحق القانوني في بيع الموارد الطبيعية لتلك المنطقة".

من خلال عقد اتفاقيات حرة وعادلة مع الطغاة ، تحصل المجتمعات الحرة على حقوق ملكية السلع. يعتقد وينار أن تلك السلع قد سرقها المستبدون من السكان المحليين. وفقًا لوينار ، فإن تجارة الموارد الطبيعية مع المستبدين لا تختلف عن شراء السلع المسروقة وإعادة الأموال إلى المستبدين لشراء الأسلحة وتكنولوجيا المراقبة وأي شيء آخر يحتاجون إليه للبقاء في السلطة.

من خلال السماح للشركات في البلدان المتقدمة بالحصول على الموارد الطبيعية من الطغاة وبالتالي حماية حقوق ملكية الشركات في الموارد المكتسبة على هذا النحو ، فإننا نقدم جائزة لكل مستبد أو طغمة عسكرية محتملة في أي مكان ، كما كتب الفيلسوف توماس بوج ، أستاذ بجامعة ييل . أي شخص يمكنه الحصول على سلطة فعالة بأي وسيلة ستكون لديه السلطة القانونية لمنح حقوق الملكية الصالحة دوليًا لموارد البلاد. من المرجح أن يكون لدى البلدان الغنية بالموارد حكومة استبدادية ؛ يمكن لرجل قوي أو المجلس العسكري الذي يستولي على تدفق الإيرادات هذا أن يستخدم المال لشراء طريقه للبقاء في السلطة.

من خلال التحكم في الإيجارات ، يمكن لأصحاب النفوذ والمجلس العسكري فرض ضرائب منخفضة ، مما يعفيهم من المساءلة أمام المواطنين. أخيرًا ، هذه البلدان أكثر عرضة للحروب الأهلية ، ولديها نمو اقتصادي أقل ، ولديها المزيد من الفقر. يقترح بوج أن تتبنى جميع الدول تعديلاً دستوريًا ينص على أن الدول التي لديها حكومات منتخبة ديمقراطيًا هي وحدها التي يمكنها التجارة بشكل قانوني. يقترح وينار التعامل مع التجارة مع الطغاة على أنها انتهاك لحقوق الملكية وتقرير المصير القومي الناتج عن اغتصاب السلطة.

كما يُظهر المثال الروسي ، فإن محاولة جعل النظام الاستبدادي أقل عرضة للحرب عن طريق التجارة باءت بالفشل. لم ينجح مبدأ "التجارة تعزز السلام" في الحالة الروسية. على العكس من ذلك ، أصبحت الديمقراطيات معتمدة على إمدادات الطاقة الروسية. التجارة ، كما كتب بول كروغمان ، يمكن أن تكون "قوة للإكراه وليس السلام".

لقد تعلمت الأنظمة الاستبدادية جيدًا كيفية استخدام التجارة الحرة لصالحها. حان الوقت الآن لأن تفعل الديمقراطيات الشيء نفسه. لن يكون الأمر سهلاً: فالأنظمة الاستبدادية تمثل الآن 31٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي (14٪ بدون الصين). إن قطع ثلث الاقتصاد العالمي أمر مستحيل: فالأنظمة الاستبدادية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالديمقراطيات اقتصاديًا. يشاركون في التقسيم العالمي للعمل والتجارة والاستثمار والتمويل.

نتيجة لذلك ، لن يواجه العالم ارتفاع أسعار النفط والغاز والقمح فقط بسبب العقوبات المفروضة على روسيا. قد يظهر الترابط بأكثر الطرق غير المتوقعة. على سبيل المثال ، قد تكون إمدادات المعادن (النيكل ، والبلاديوم ، والتيتانيوم ، والاسكانديوم) المهمة لصناعة الطيران والدفاع في الولايات المتحدة ، فضلاً عن مصادر الطاقة المتجددة ، مهددة. إذا بدأت روسيا في التلاعب بأسواق المعادن الأرضية النادرة من خلال التعاون مع الصين ، فسيكون التأثير أكبر. تستخدم هذه المعادن في إنتاج أشباه الموصلات والبطاريات. تنتج روسيا ما يقرب من 38 في المائة من إنتاج البلاديوم العالمي ؛ في جنوب إفريقيا ، كمورد بديل ، فإن المخاطر السياسية مرتفعة أيضًا. الصين لديها احتياطيات معدنية استراتيجية. هذا السوق عرضة بسهولة للابتزاز والتلاعب. كيف يمكن وضع عقيدة تروس موضع التنفيذ في هذه الحالة؟

لذلك يجب أن نقسم الدول الاستبدادية إلى مجموعات وفقًا لمدى عدوانيتها في ساحة السياسة الخارجية وما هي حقوق الإنسان التي تنتهكها في الداخل. إذا أمكن بناء نظام قبول في الاقتصاد العالمي ، فسوف يحتاج إلى عدة مستويات من الوصول. وهذا ما تم القيام به بالفعل جزئيًا. يتم تطبيق فحص الاستثمار من قبل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي واليابان ودول متقدمة أخرى. تعمل عقيدة تروس بالفعل إلى حد ما ، ولكن حتى الآن فقط في مجال الاستثمار وواردات التكنولوجيا.

مع وجود منظمة التجارة العالمية كوسيط حكم ، تمكنت معظم البلدان من الاتفاق على القواعد التي بموجبها يتاجرون مع بعضهم البعض. تحدث الانتهاكات ، ولكن توجد آلية لتسوية المنازعات. حان الوقت الآن لبدء التفاوض بشأن القواعد العالمية للسياسة العالمية وحقوق الإنسان العالمية. نظرًا لأن العالم تعلم التجارة وفقًا للقواعد ، فسوف يتفق في النهاية على قواعد السلوك السياسي واحترام حقوق الإنسان. لا ينبغي لأي من هذا أن يشكك في سيادة الدول الفردية. ولكن إذا أراد بلد ما أن يكون جزءًا من الإنسانية العالمية ، فعليه الالتزام بالقواعد المشتركة

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات