عن الجبهة المتحدة :ليون تروتسكي 1922

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 7208 - 2022 / 4 / 1 - 09:05
المحور: الارشيف الماركسي
    

الاعمال المجمعة الكاملة[مقالات]
عن الجبهة المتحدة [1] ليون تروتسكي1922
(مادة لتقرير عن: المسألة الشيوعية الفرنسية2- مارس 1922)

اعتبارات عامة حول الجبهة المتحدة.
(1) مهمة الحزب الشيوعي هي قيادة الثورة البروليتارية. من أجل استدعاء البروليتاريا للاستيلاء المباشر على السلطة وتحقيقها ، يجب على الحزب الشيوعي أن يرتكز على الأغلبية الساحقة من الطبقة العاملة. وطالما أنه لا يملك هذه الأغلبية ، يجب على الحزب أن يناضل من أجل الفوز بها.
لا يمكن للحزب تحقيق ذلك إلا من خلال البقاء منظمة مستقلة تمامًا مع برنامج واضح وانضباط داخلي صارم. وهذا هو السبب الذي جعل الحزب ملزمًا بالانفصال أيديولوجيًا وتنظيميًا عن الإصلاحيين والوسطيين الذين لا يناضلون من أجل الثورة البروليتارية ، والذين لا يملكون القدرة ولا الرغبة في إعداد الجماهير للثورة ، والذين بكل سلوكهم. أحبط هذا العمل.

(2) بعد أن أكد لنفسه الاستقلال التام والتجانس الأيديولوجي لصفوفه ، يناضل الحزب الشيوعي من أجل التأثير على غالبية الطبقة العاملة. يمكن تسريع هذا النضال أو إعاقته اعتمادًا على الظروف الموضوعية ومدى ملاءمة التكتيكات المستخدمة. لكن من البديهي تماما أن الحياة الطبقية للبروليتاريا لم تتوقف خلال هذه الفترة التحضيرية للثورة. تسير الاشتباكات مع الصناعيين ، مع البرجوازية مع سلطة الدولة ، بمبادرة من جانب أو آخر ، في مسارها الصحيح.
في هذه الصدامات - بقدر ما تنطوي على المصالح الحيوية للطبقة العاملة بأكملها ، أو أغلبيتها ، أو هذا القسم أو ذاك - تشعر الجماهير العمالية بالحاجة إلى الوحدة في العمل ، والوحدة في مقاومة هجوم الرأسمالية أو الوحدة في السيطرة. الهجوم عليها. إن أي حزب يكافئ نفسه ميكانيكيًا مع حاجة الطبقة العاملة إلى الوحدة في العمل سيُدان بلا كلل في أذهان العمال.
وبالتالي ، فإن مسألة الجبهة المتحدة ليست على الإطلاق ، سواء من حيث الأصل أو الجوهر ، مسألة العلاقات المتبادلة بين الكسر البرلماني الشيوعي والاشتراكيين ، أو بين اللجنة المركزية للحزبين ، أو بين "الإنسانية- Le Populaire [2]" تنبع مشكلة الجبهة المتحدة - على الرغم من حقيقة أن الانقسام حتمي في هذه الحقبة بين مختلف المنظمات السياسية القائمة على الطبقة العاملة - من الحاجة الملحة لتأمين إمكانية وجود جبهة موحدة للطبقة العاملة في النضال ضد الرأسمالية. بالنسبة لأولئك الذين لا يفهمون هذه المهمة ، فإن الحزب ليس سوى مجتمع دعاية وليس منظمة للعمل الجماهيري.

(3) في الحالات التي يظل فيها الحزب الشيوعي منظمة لأقلية قليلة العدد ، فإن مسألة سلوكه على جبهة النضال الجماهيري لا تكتسب أهمية عملية وتنظيمية حاسمة.
في مثل هذه الظروف ، تظل التحركات الجماهيرية تحت قيادة المنظمات القديمة التي ، بسبب تقاليدها التي ما زالت قوية ، تستمر في لعب الدور الحاسم. وبالمثل ، فإن مشكلة الجبهة المتحدة لا تظهر في البلدان التي - كما في بلغاريا على سبيل المثال - الحزب الشيوعي هو المنظمة الرائدة الوحيدة للجماهير الكادحة.لكن حيثما كان الحزب الشيوعي يشكل بالفعل قوة سياسية كبيرة ومنظمة ، ولكن ليس الحجم الحاسم:
وحيثما يحتضن الحزب تنظيميا ، دعنا نقول ، ربع ، أو ثلث ، أو حتى نسبة أكبر من الطليعة البروليتارية المنظمة ، فإنه يواجه مسألة الجبهة الموحدة بكل حدتها.
إذا احتضن الحزب ثلث أو نصف الطليعة البروليتارية ، فإن النصف أو الثلثين المتبقيين يتم تنظيمهم من قبل الإصلاحيين أو الوسطيين. من الواضح تمامًا ، مع ذلك ، أنه حتى أولئك العمال الذين ما زالوا يدعمون الإصلاحيين والوسطيين مهتمون بشكل حيوي بالحفاظ على أعلى مستويات المعيشة المادية وأكبر قدر ممكن من الحرية للنضال.
وبالتالي ، يجب علينا أن نبتكر تكتيكنا بحيث نمنع الحزب الشيوعي ، الذي سيحتضن غدًا ثلثي الطبقة العاملة بأكملها ، من التحول إلى - والأكثر من ذلك من الوجود الفعلي - عقبة تنظيمية في الطريق. النضال الحالي للبروليتاريا. والأكثر من ذلك ، يجب على الحزب أن يأخذ زمام المبادرة في تأمين الوحدة في هذه النضالات الحالية. بهذه الطريقة فقط سوف يقترب الحزب من هؤلاء الثلثين الذين لا يتبعون قيادته بعد ، والذين لا يثقون بالحزب بعد لأنهم لا يفهمون ذلك. بهذه الطريقة فقط يمكن للحزب أن يكسبهم.

(4) إذا لم يكن الحزب الشيوعي قد انفصل بشكل جذري وغير قابل للنقض عن الاشتراكيين الديموقراطيين ، لما أصبح حزب الثورة البروليتارية.
لم يكن بإمكانها أن تخطو أولى الخطوات الجادة على طريق الثورة. كان سيبقى إلى الأبد صمام أمان برلماني مرتبط بالدولة البرجوازية. من لا يفهم هذا ، لا يعرف الحرف الأول من الحروف الأبجدية للشيوعية.
إذا لم يسع الحزب الشيوعي إلى إيجاد سبل تنظيمية للوصول إلى النهاية التي تجعل العمل المشترك والمنسق بين الجماهير العاملة الشيوعية وغير الشيوعية (بما في ذلك الاشتراكيون-الديموقراطيون) ممكنًا في كل لحظة ، لكان بذلك قد أرسى. تكشف عن عدم قدرتها على كسب - على أساس العمل الجماهيري - غالبية الطبقة العاملة. سوف يتحول إلى مجتمع دعاية شيوعي لكنه لن يتطور إلى حزب للاستيلاء على السلطة.
لا يكفي امتلاك السيف ، يجب على المرء أن يمنحه ميزة لا يكفي لمنح السيف ميزة ، يجب على المرء أن يعرف كيف يستخدمه.
بعد فصل الشيوعيين عن الإصلاحيين ، لا يكفي دمج الشيوعيين معًا عن طريق الانضباط التنظيمي ، بل من الضروري أن تتعلم هذه المنظمة كيفية توجيه جميع الأنشطة الجماعية للبروليتاريا في جميع مجالات نضالها الحي. هذا هو الحرف الثاني من أبجدية الشيوعية.

(5) هل تمتد الجبهة المتحدة إلى الجماهير العاملة فقط أم أنها تشمل القادة الانتهازيين؟.

(أولا) إن طرح هذا السؤال هو نتيجة سوء فهم.
إذا كنا قادرين ببساطة على توحيد الجماهير العاملة حول رايتنا الخاصة أو حول شعاراتنا العملية المباشرة ، وتخطي المنظمات الإصلاحية ، سواء كانت حزبية أو نقابية ، فسيكون ذلك بالطبع أفضل شيء في العالم. لكن عندئذٍ لن تكون مسألة الجبهة المتحدة موجودة في شكلها الحالي. ينشأ السؤال من هذا ، أن بعض الفئات المهمة جدًا من الطبقة العاملة تنتمي إلى المنظمات الإصلاحية أو تدعمها. تجربتهم الحالية ما زالت غير كافية لتمكينهم من الانفصال عن المنظمات الإصلاحية والانضمام إلينا.قد يحدث تغيير كبير في هذا الصدد بعد الانخراط في تلك الأنشطة الجماهيرية ، التي هي في ترتيب اليوم. هذا هو بالضبط ما نسعى إليه. ولكن ليس هذا هو الوضع الحالي للأمور. اليوم ، ينقسم الجزء المنظم من الطبقة العاملة إلى ثلاث تشكيلات. أحدهم ، الشيوعي ، يناضل من أجل الثورة الاجتماعية وبسبب هذا بالتحديد يدعم في نفس الوقت كل حركة ، مهما كانت جزئية ، للكادحين ضد المستغِلين وضد الدولة البرجوازية.
تجمع آخر ، الإصلاحي ، يسعى إلى المصالحة مع البرجوازية. ولكن حتى لا يفقد الإصلاحيون تأثيرهم على العمال ، يضطر الإصلاحيون ، ضد الرغبات العميقة لقادتهم ، إلى دعم الحركات الجزئية للمستغَلين ضد المستغِلين.
أخيرًا ، هناك مجموعة ثالثة ، الوسطية ، والتي تتأرجح باستمرار بين المجموعتين الأخريين ، وليس لها أهمية مستقلة.

وهكذا فإن الظروف تجعل العمل المشترك ممكنا بالكامل في عدد كامل من القضايا الحيوية بين العمال المتحدين في هذه المنظمات الثلاث الخاصة والجماهير غير المنظمة الملتزمة بها. يجب على الشيوعيين ، كما قيل ، ألا يعارضوا مثل هذه الأفعال ، بل على العكس من ذلك يجب عليهم أيضًا أن يأخذوا زمام المبادرة من أجلها ، على وجه التحديد لأنه كلما زاد انجذاب الجماهير إلى الحركة ، ارتفعت ثقتها بنفسها ، وكل وستكون أكثر ثقة بالنفس في أن الحركة الجماهيرية ستكون قادرة على المضي قدمًا وبإصرار أكبر ، مهما كانت الشعارات الأولية للنضال متواضعة. وهذا يعني أن نمو الجوانب الجماهيرية للحركة يميل إلى جعلها متطرفة ، ويخلق ظروفًا أكثر ملاءمة لشعارات وأساليب النضال ، وبشكل عام ، للدور القيادي للحزب الشيوعي.
الإصلاحيون يخشون الإمكانيات الثورية للحركة الجماهيرية. ميدانهم المحبوب هو المنبر البرلماني ، والمكاتب النقابية ، ومجالس التحكيم ، والغرف الوزارية. على العكس من ذلك ، نحن ، بصرف النظر عن كل الاعتبارات الأخرى ، مهتمون بسحب الإصلاحيين من مصحاتهم ووضعهم بجانب أنفسنا أمام أعين الجماهير المناضلة. وباستخدام التكتيك الصحيح فإننا لن نكسب إلا من هذا. إن الشيوعي الذي يشك أو يخشى ذلك يشبه سباحًا وافق على أطروحات حول أفضل طريقة للسباحة ولكنه لا يجرؤ على الغطس في الماء.

(6) وبالتالي ، فإن وحدة الجبهة تفترض استعدادنا ، ضمن حدود معينة وفي قضايا محددة ، لربط أفعالنا عمليًا بأعمال المنظمات الإصلاحية ، إلى المدى الذي لا تزال فيه الأخيرة تعبر اليوم عن إرادة أقسام مهمة من البروليتاريا المحاصرة. ولكن ، بعد كل شيء ، ألم انفصلنا معهم؟ نعم ، لأننا نختلف معهم في المسائل
الأساسية لحركة الطبقة العاملة.ومع ذلك نسعى لاتفاق معهم؟ نعم ، في كل تلك الحالات التي تكون فيها الجماهير التي تتبعها مستعدة للانخراط في نضال مشترك مع الجماهير التي تتبعنا وعندما يضطر الإصلاحيون ، بدرجة أقل أو أكبر إلى أن يصبحوا أداة لهذا النضال. لكن ألن يقولوا إننا ما زلنا بحاجة إليهم بعد الانفصال؟ نعم ، قد يقول هؤلاء الثرثارون هذا. هنا وهناك شخص ما في صفوفنا قد يخاف منها. ولكن فيما يتعلق بالجماهير العمالية العريضة - حتى أولئك الذين لا يتبعوننا والذين لا يفهمون أهدافنا حتى الآن ولكنهم يرون منظمتين أو ثلاث منظمات عمالية تقود وجودًا موازيًا - فإن هذه الجماهير سوف تستخلص من سلوكنا هذا الاستنتاج ، على الرغم من الانقسام نفعل كل ما في وسعنا لتسهيل الوحدة في العمل للجماهير.

(7) إن السياسة التي تهدف إلى تأمين الجبهة المتحدة لا تتضمن بالطبع ضمانات تلقائية بأن الوحدة في العمل ستتحقق فعليًا في جميع الحالات. على العكس من ذلك ، في كثير من الحالات وربما حتى غالبية الحالات ، لن يتم التوصل إلى الاتفاقات التنظيمية إلا إلى النصف أو ربما لا يتم تحقيقها على الإطلاق. لكن من الضروري أن تُمنح الجماهير المناضلة دائمًا الفرصة لإقناع أنفسهم بأن عدم تحقيق الوحدة في العمل لم يكن بسبب عدم قابليتنا الشكلية للتوفيق ولكن بسبب الافتقار إلى الإرادة الحقيقية للنضال من جانب الإصلاحيين. عند الدخول في اتفاقيات مع منظمات أخرى ، فإننا نلزم أنفسنا بطبيعة الحال باتباع نظام معين في العمل. لكن هذا الانضباط لا يمكن أن يكون مطلقًا في طبيعته. في حال بدأ الإصلاحيون في كبح النضال بشكل يضر بشكل واضح بالحركة ويتصرفون عكس وضع ومزاج الجماهير ، فنحن كمنظمة مستقلة نحتفظ دائمًا بالحق في قيادة النضال حتى النهاية ، و هذا بدون أنصاف حلفائنا المؤقتين.
قد يؤدي هذا إلى اشتداد حدة الصراع بيننا وبين الإصلاحيين. لكنها لن تنطوي على تكرار بسيط لمجموعة واحدة من الأفكار داخل دائرة مغلقة ، ولكنها ستدل - بشرط أن يكون تكتيكنا صحيحًا - على امتداد نفوذنا ليشمل مجموعات جديدة من البروليتاريا.

(8) من الممكن أن نرى في هذه السياسة تقاربًا مع الإصلاحيين فقط من وجهة نظر الصحفي الذي يعتقد أنه يتخلص من الإصلاحية من خلال انتقادها طقوسًا دون أن يغادر مكتبه التحريري ولكنه يخشى الصدام مع الإصلاحيين. أمام أعين الجماهير العمالية وإعطاء الأخير فرصة لتقييم الشيوعي والإصلاحي على قدم المساواة في النضال الجماهيري. وراء هذا الخوف الثوري الظاهر من "التقارب"
هناك بالفعل سلبية سياسية تسعى إلى إدامة نظام الأشياء حيث يحتفظ كل من الشيوعيين والإصلاحيين بمناطق نفوذهم المحددة بشكل صارم ، وبجماهيرهم الخاصة في الاجتماعات ، وصحافتهم الخاصة ، وكل شيء. كل هذا يخلق وهم النضال السياسي الجاد.

(9) قطعنا علاقتنا مع الإصلاحيين والوسطيين من أجل الحصول على الحرية الكاملة في انتقاد الغدر والخيانة والتردد وروح منتصف الطريق في الحركة العمالية.
لهذا السبب ، فإن أي نوع من الاتفاق التنظيمي الذي يقيد حريتنا في النقد والتحريض هو أمر غير مقبول على الإطلاق بالنسبة لنا. نحن نشارك في جبهة موحدة ولكن لا نتحلل فيها ولو للحظة واحدة. نحن نعمل في الجبهة المتحدة كفصيلة مستقلة.
يجب أن تتعلم الجماهير العريضة من التجربة ، في سياق النضال تحديدًا ، أننا نقاتل بشكل أفضل من الآخرين ، وأننا نراها بوضوح أكثر من الآخرين ، وأننا أكثر جرأة وحزمًا. وبهذه الطريقة نقرب ساعة الجبهة الثورية الموحدة تحت قيادة شيوعية بلا منازع.

(ثانيا) التجمعات في الحركة العمالية الفرنسية.

(10) إذا اقترحنا تحليل مسألة الجبهة الموحدة كما تنطبق على فرنسا ، دون ترك أرضية الأطروحات السابقة المنبثقة عن سياسة الأممية الشيوعية برمتها ، فعلينا إذن أن نسأل أنفسنا: هل لدينا في فرنسا؟ حالة يمثل فيها الشيوعيون ، من وجهة نظر الأفعال العملية ، مقدارًا ضئيلًا (كمية غير ملحوظة)؟ أم أنهم ، على العكس من ذلك ، يشملون الغالبية العظمى من العمال المنظمين؟ أم أنهم ربما يشغلون منصبًا متوسطًا؟ هل هم أقوياء بما يكفي لجعل مشاركتهم في الحركة الجماهيرية ذات أهمية كبرى ، لكنها ليست قوية بما يكفي لتركيز القيادة غير المتنازع عليها بأيديهم؟لا جدال في أن أمامنا بالتحديد الحالة الأخيرة في فرنسا.

(11) في المجال الحزبي ، تغلب سيطرة الشيوعيين على الإصلاحيين. المنظمة الشيوعية والصحافة الشيوعية تتفوقان بكثير من حيث العدد والثراء والحيوية على تنظيم وصحافة من يسمون بالاشتراكيين. ومع ذلك ، فإن هذا التفوق الساحق بعيد كل البعد عن أن يؤمن للحزب الشيوعي الفرنسي قيادة البروليتاريا الفرنسية الكاملة دون منازع ، حيث أن الأخيرة لا تزال تحت تأثير الميول والتحيزات المناهضة للسياسة والحزب ، يتم توفير العملية بشكل أساسي من قبل النقابات العمالية.

(12) تتمثل الخصوصية البارزة للحركة العمالية الفرنسية في أن النقابات العمالية كانت لفترة طويلة بمثابة غلاف أو غطاء لحزب سياسي غريب مناهض للبرلمان يحمل اسم النقابية.ولأن النقابيين الثوريين قد يحاولون عزل أنفسهم عن السياسة أو من الحزب ، فلا يمكنهم أبدًا دحض حقيقة أنهم يشكلون أنفسهم حزباً سياسياً يسعى إلى الاستناد إلى المنظمات النقابية للطبقة العاملة. هذا الحزب له ثوريته الإيجابية. التيارات البروليتارية ، ولكن لها أيضًا سماتها السلبية للغاية ، أي الافتقار إلى برنامج محدد حقًا وتنظيم مستدير.
لا يتوافق تنظيم النقابات بأي حال من الأحوال مع التنظيم النقابي. بالمعنى التنظيمي ، يمثل النقابيون نواة سياسية غير متبلورة ، متأثرة بطبيعة بالنقابات العمالية. ومما يزيد السؤال تعقيدًا حقيقة أن النقابيين ، مثل كل التجمعات السياسية الأخرى في الطبقة العاملة ، انقسموا بعد الحرب إلى قسمين:
الإصلاحيون الذين يدعمون المجتمع البرجوازي وبالتالي يضطرون إلى العمل جنبًا إلى جنب مع الإصلاحيين البرلمانيين ؛ والقسم الثوري الذي يبحث عن طرق للإطاحة بالمجتمع البرجوازي ، وبالتالي ، في شخص أفضل عناصره ، يتجه نحو الشيوعية. كان هذا الدافع فقط للحفاظ على وحدة الجبهة الطبقية هو الذي ألهم ليس فقط الشيوعيين ولكن أيضًا النقابيين الثوريين بالتكتيك الصحيح تمامًا للنضال من أجل وحدة التنظيم النقابي للبروليتاريا الفرنسية. من ناحية أخرى ، مع غريزة المفلسين الذين يشعرون أنهم أمام أعين الجماهير العاملة لا يمكنهم ، في العمل والنضال ، مواجهة منافسة الجناح الثوري ، اتخذ جوهو وميرهايم وشركاهم طريق الانقسام. إن النضال الهائل الذي يتكشف الآن في جميع أنحاء الحركة النقابية في فرنسا ، النضال بين الإصلاحيين والثوريين ، هو بالنسبة لنا في نفس الوقت نضالًا من أجل وحدة المنظمة النقابية والجبهة النقابية.

(ثالثا) الحركة النقابية والجبهة المتحدة.

(13) تجد الشيوعية الفرنسية نفسها في وضع مؤات للغاية على وجه التحديد فيما يتعلق بفكرة الجبهة الموحدة. في إطار التنظيم السياسي ، نجحت الشيوعية الفرنسية في التغلب على غالبية الحزب الاشتراكي القديم ، ومن ثم أضاف الانتهازيون إلى كل مؤهلاتهم السياسية الأخرى صفة "المنشقين" لقد استغل حزبنا الفرنسي هذا بمعنى أنه قد وصم التنظيم الاجتماعي الإصلاحي بوصم
(المنشقون) وبالتالي خص حقيقة أن الإصلاحيين هم من يعطل الوحدة في العمل ووحدة التنظيم على حدٍ سواء.

(14) في مجال الحركة النقابية ، لا يمكن للجناح الثوري ولا سيما الشيوعيون أن يخفوا عن أنفسهم أو عن خصومهم مدى عمق الاختلافات بين موسكو وأمستردام - الاختلافات التي ليست بأي حال من الأحوال مجرد ظلال داخل الرتب. للحركة العمالية ولكنه انعكاس للتناقض العميق الذي يمزق المجتمع الحديث ، أي التناقض بين البرجوازية والبروليتاريا. لكن في نفس الوقت الجناح الثوري أي ،أولاً وقبل كل شيء ، لم ترعى العناصر الشيوعية الواعية ، كما قيل تكتيك ترك النقابات العمالية أو تقسيم المنظمة النقابية. هذه الشعارات لا تميز إلا التجمعات الطائفية من "المحليين" من KAPD ، وبعض الجماعات اللاسلطوية "التحررية" في فرنسا ، والتي لم تمارس أبدًا أي تأثير بين الجماهير العاملة العريضة ، والتي لا تطمح ولا تسعى إلى الحصول على هذا التأثير ولكنها تكتفي بذلك. كنائس صغيرة خاصة بها ، ولكل منها جماعتها المحددة بشكل صارم.
لقد شعرت العناصر الثورية الحقيقية بين النقابيين الفرنسيين بشكل غريزي أنه لا يمكن كسب الطبقة العاملة الفرنسية على ساحة الحركة النقابية إلا من خلال معارضة وجهة النظر الثورية والأساليب الثورية لتلك التي يتبعها الإصلاحيون على ساحة العمل الجماهيري ، مع الحفاظ في نفس الوقت على أعلى درجة ممكنة من الوحدة في العمل.

(15) لا يعني نظام الخلايا في المنظمات النقابية الذي تبناه الجناح الثوري سوى الشكل الأكثر طبيعية للنضال من أجل التأثير الأيديولوجي ووحدة الجبهة دون الإخلال بوحدة التنظيم.

(16) مثل الإصلاحيين في الحزب الاشتراكي ، أخذ الإصلاحيون في الحركة النقابية زمام المبادرة للانقسام. لكن كانت تجربة الحزب الاشتراكي هي التي ألهمتهم إلى حد كبير بالاستنتاج بأن الوقت كان لصالح الشيوعية ، وأنه كان من الممكن مواجهة تأثير التجربة والوقت فقط من خلال فرض الانقسام.
من جانب زمرة CGT (اتحاد العمال الفرنسي) الحاكمة ، نرى نظامًا كاملاً من الإجراءات المصممة لإفساد الجناح اليساري ، وحرمانه من تلك الحقوق التي تمنحها قوانين النقابات العمالية ، وأخيرًا ، من خلال الانفتاح. الطرد - مخالف لجميع القوانين واللوائح - لوضعه رسميًا خارج المنظمة النقابية. من ناحية أخرى نرى الجناح الثوري يناضل من أجل الحفاظ على حقوقه على أساس المعايير الديمقراطية للتنظيمات العمالية ويقاوم بكل قوته الانقسام المزروع من أعلى من خلال مناشدة الرتبة والملف من أجل وحدة التجارة- منظمة نقابية.

(17) يجب على كل عامل فرنسي مفكر أن يدرك أنه عندما يشكل الشيوعيون سدس أو ثلث الحزب الاشتراكي ، فإنهم لم يحاولوا الانقسام ، مع التأكد تمامًا من أن غالبية الحزب سوف يتبعهم في المستقبل القريب. عندما وجد الإصلاحيون أنفسهم منقوصين إلى الثلث ، انقسموا ، ولم يأملوا في الفوز بأغلبية الطليعة البروليتارية مرة أخرى.
يجب على كل عامل فرنسي مفكر أن يدرك أنه عندما واجهت العناصر الثورية مشكلة الحركة النقابية ، كانوا لا يزالون أقلية ضئيلة في ذلك الوقت ، قرروا ذلك بمعنى العمل في منظمات مشتركة ، مع التأكد من أن التجربة من شأن النضال في ظروف الحقبة الثورية أن يدفع بسرعة غالبية العمال النقابيين إلى جانب البرنامج الثوري. ومع ذلك ، عندما أدرك الإصلاحيون نمو الجناح الثوري في النقابات العمالية ، لجأوا على الفور إلى أساليب الطرد والانقسام - وهم لا يأملون في مواجهته على أساس تنافسي.ومن ثم تتدفق الاستنتاجات ذات الأهمية الكبرى:
أولا ، يتضح عمق الاختلافات التي تعكس ، كما قيل ، التناقض بين البرجوازية والبروليتاريا.
ثانياً ، إن "الديموقراطية" المنافقة لمناهضي دكتاتورية البروليتاريا تتعرض للجذور ذاتها ، حيث أن هؤلاء السادة يكرهون التسامح مع أساليب الديمقراطية ، ليس فقط في إطار الدولة ، ولكن أيضاً في إطار العمال. المنظمات. عندما ينقلب الأخير عليهم ، إما ينفصلون عن أنفسهم ، مثل المنشقين في الحزب ، أو يطردون آخرين ، مثل زمرة جوهو دومولين.
إنه لمن الوحشي حقًا أن نفترض أن البرجوازية ستوافق في أي وقت على السماح للنضال ضد البروليتاريا بالتوصل إلى قرار في إطار الديمقراطية ، في حين يعارض حتى عملاء البرجوازية داخل النقابات والمنظمات السياسية حل المشكلة. أسئلة الحركة العمالية على أساس قواعد الديمقراطية العمالية التي اعتمدوها هم أنفسهم طواعية.

(18)سيبقى النضال من أجل وحدة التنظيم النقابي والعمل النقابي في المستقبل
بالإضافة إلى كونه أحد أهم مهام الحزب الشيوعي - نضال ليس فقط بمعنى السعي الدائم للتوحد إلى الأبد. أعداد أكبر من العمال حول برنامج وتكتيكات الشيوعية ، ولكن أيضًا بمعنى أن الحزب الشيوعي - على طريق تحقيق هذا الهدف - سواء بشكل مباشر أو من خلال الشيوعيين في النقابات العمالية يسعى في العمل لتقليصه إلى الحد الأدنى تلك العوائق التي يضعها الانقسام التنظيمي أمام الحركة العمالية.
إذا تم إغلاق الانقسام في CGT في المستقبل القريب ، على الرغم من كل جهودنا لاستعادة الوحدة ، فإن هذا لا يعني على الإطلاق أن " Unitaireوحدة ال(CGT -اتحاد العمال الفرنسي) [3]بغض النظر عما إذا كان نصف العمال النقابيين أو أكثر من نصفهم ينضمون إليها في الفترة المقبلة ، ستجري عملها ببساطة من خلال تجاهل وجود CGT الإصلاحي. مثل هذه السياسة ستجعل من الصعب - إن لم يكن استبعادها تمامًا - إمكانية قيام البروليتاريا بأعمال كفاحية منسقة ، وفي نفس الوقت ستجعل من السهل للغاية على CGT الإصلاحي أن يلعب لصالح البرجوازية. ، دور " La Ligue Civique-الرابطة المدنية" [4] فيما يتعلق بالإضرابات والمظاهرات وما إلى ذلك ؛ وسيزود CGT الإصلاحي في نفس الوقت بمظهر من التبرير في القول بأن CGTU الثوري يثير إجراءات عامة غير ملائمة ويجب أن يتحمل المسؤولية الكاملة عنها. من البديهي تمامًا أنه في جميع الحالات التي تسمح بها الظروف ، فإن CGTU الثوري ، كلما رأى ذلك ضروريًا للقيام ببعض الحملات ، سيخاطب صراحةً CGT الإصلاحي بمقترحات ومطالب محددة لخطة محددة من الإجراءات المنسقة وتحمل ضغط الرأي العام العمالي وتفضح أمام هذا الرأي العام كل خطوة مترددة ومراوغة من الإصلاحيين.
وبهذه الطريقة ، حتى في حالة استمرار انقسام المنظمة النقابية ، فإن أساليب النضال من أجل الجبهة المتحدة ستحافظ على معناها بالكامل.

(19) يمكننا إذن أن نعلن أنه فيما يتعلق بالميدان الأهم للحركة العمالية - النقابات العمالية - فإن تكتيك الجبهة المتحدة يتطلب أن تلك الأساليب ، التي تم من خلالها خوض النضال ضد جوهو وشركاه. من جانبنا ، يتم تطبيقه بشكل أكثر ثباتًا وإصرارًا وحزمًا من أي وقت مضى.

(رابعا) النضال السياسي والجبهة المتحدة.

(20) على المستوى الحزبي ، هناك ، بداية ، اختلاف مهم للغاية عن النقابات العمالية في هذا ، وهو أن هيمنة الحزب الشيوعي على الاشتراكي ، من حيث التنظيم والصحافة ، ساحقة.
وبالتالي قد نفترض أن الحزب الشيوعي ، على هذا النحو ، قادر على تأمين وحدة الجبهة السياسية ، وبالتالي ليس لديه أسباب وجيهة لمخاطبة تنظيم المعارضين بأي نوع من المقترحات لاتخاذ إجراءات ملموسة.
يجب تقييم هذه الطريقة العملية والشرعية لطرح السؤال ، على أساس تقييم العلاقة بين القوى وليس على أساس الراديكالية اللفظية ، على أساس مزاياها الجوهرية.

(21) إذا أخذنا في الاعتبار أن عدد أعضاء الحزب الشيوعي 130 ألف عضو ، بينما يبلغ عدد الاشتراكيين 30 ألفًا ، فإن النجاحات الهائلة للأفكار الشيوعية في فرنسا تصبح واضحة.
ومع ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار العلاقة بين هذه الشخصيات والقوة العددية للطبقة العاملة ككل ، جنبًا إلى جنب مع وجود نقابات عمالية إصلاحية وميول مناهضة للشيوعية داخل النقابات العمالية الثورية ، فإن مسألة الهيمنة للحزب الشيوعي داخل الحركة العمالية سوف نواجهنا كمهمة صعبة للغاية ، لا تزال بعيدة عن حلها بتفوقنا العددي على المنشقين.
قد يثبت الأخيرون في ظل ظروف معينة أنه عامل مضاد للثورة أكثر أهمية بكثير داخل الطبقة العاملة مما قد يبدو ، إذا كان على المرء أن يحكم فقط من خلال ضعف تنظيمهم والتداول الضئيل والمحتوى الأيديولوجي لجريدتهم "الشعبية- Le Populaire ".

(22) من أجل تقييم الموقف ، من الضروري أخذ إدراك واضح لكيفية تشكل هذا الموقف. جاء تحول غالبية الحزب الاشتراكي القديم إلى الحزب الشيوعي نتيجة لموجة من الاستياء والتمرد التي ولدت في جميع البلدان في أوروبا بسبب الحرب. بدا أن مثال الثورة الروسية وشعارات الأممية الثالثة تشير إلى مخرج.
غير أن البرجوازية كانت قادرة على الحفاظ على نفسها طوال 1919-1920 واستطاعت ، من خلال تدابير مشتركة ، أن تؤسس على أسس ما بعد الحرب توازنًا معينًا يقوضه أفظع التناقضات ويتجه نحو شاسعة. الكوارث ، والتي توفر في الوقت نفسه استقرارًا نسبيًا لليوم الحالي وللفترة التي تليها مباشرة. تمكنت الثورة الروسية ، في التغلب على أعظم الصعوبات والعقبات التي خلقتها الرأسمالية العالمية ، من تحقيق مهامها الاشتراكية بشكل تدريجي فقط ، على حساب ضغط غير عادي على جميع قواها. ونتيجة لذلك ، فإن المد الفيض الأولي للأمزجة الغامضة وغير النقدية والثورية قد حل محله مد وجزر. فقط القسم الأكثر حزما وجرأة وشبابا من الطبقة العاملة العالمية ظل تحت راية الشيوعية. هذا لا يعني بطبيعة الحال أن تلك الدوائر الواسعة من البروليتاريا التي أصيبت بخيبة أمل في آمالها في قيام ثورة فورية ، وتحولات جذرية سريعة ، وما إلى ذلك ، قد عادت بالكامل إلى المواقف السابقة للحرب. لا ، استياءهم أعمق من أي وقت مضى ، وكراهيتهم للمستغِلين أعنف. لكنهم في الوقت نفسه مشوشون سياسياً ، فهم لا يرون مسارات النضال ، وبالتالي يظلون متوقعين بشكل سلبي - مما يؤدي إلى احتمال حدوث تقلبات حادة في هذا الجانب أو ذاك اعتمادًا على كيفية تطور الوضع. يمكن للمعارضين ضدنا استخدام هذا الخزان الكبير من السلبي والمربك ، في ظل مجموعة معينة من الظروف.

(23) من أجل دعم الحزب الشيوعي ، هناك حاجة إلى الإيمان بالقضية الثورية والإرادة للعمل والولاء. من أجل دعم المنشقين ، فإن الارتباك والسلبية ضروريان وكافيان.
من الطبيعي تمامًا أن يفرغ القسم الثوري والديناميكي من الطبقة العاملة من صفوفه نسبة أكبر بكثير من أعضاء الحزب الشيوعي مما يستطيع القسم السلبي والمربك تزويد حزب المنشقين به. الأمر نفسه ينطبق على الصحافة. عناصر اللامبالاة تقرأ قليلاً. يعكس تداول ومحتوى جريدة" الشعبية- "Le Populaire الضئيل مزاج قسم معين من الطبقة العاملة. حقيقة أن الهيمنة الكاملة للمثقفين المحترفين على العمال في حزب المنشقين تتعارض الآن مع تشخيصنا وتوقعاتنا.
لأن الجماهير العمالية السلبية والمصابين بخيبة أمل جزئية والمربكة جزئيًا هي وسيلة ثقافية مثالية ، خاصة في فرنسا ، للمجموعات السياسية المكونة من المحامين والصحفيين والأطباء الإصلاحيين والسحرة البرلمانيين.

(24) إذا اعتبرنا التنظيم الحزبي جيشًا عاملاً ، والكتلة غير المنظمة من العمال هم الاحتياط ، وإذا سلمنا أن جيشنا العامل أقوى بثلاث إلى أربع مرات من جيش المنشقين النشطين ، إذن ، في ظل حكم معين. مزيج من الظروف ، قد يتبين أن الاحتياطيات مقسمة بيننا وبين الإصلاحيين الاجتماعيين بنسبة أقل بكثير بالنسبة لنا.

(25) يتخلل الجو السياسي لفرنسا فكرة "الكتلة اليسارية". بعد فترة جديدة من "البوانكاريه –"Poincaré-ism التي تمثل محاولة البرجوازية أن تخدم الشعب حشوة دافئة من أوهام النصر ، من المحتمل جدًا أن تظهر ردة فعل سلمية بين دوائر واسعة من المجتمع البرجوازي ، أي أولاً وقبل كل شيء بين البرجوازية الصغيرة. إن الأمل في التهدئة الشاملة ، والاتفاق مع روسيا السوفيتية والحصول على المواد الخام والمدفوعات منها بشروط ميسرة ، والتخفيضات في عبء النزعة العسكرية ، وما إلى ذلك - باختصار ، البرنامج الوهمي للنزعة السلمية الديمقراطية - يمكن أن يصبح لفترة من الوقت برنامج "الكتلة اليسارية" التي تحل محل الكتلة الوطنية.
من وجهة نظر تطور الثورة في فرنسا ، سيكون مثل هذا التغيير في الأنظمة خطوة إلى الأمام فقط بشرط ألا تقع البروليتاريا فريسة إلى حد ما لأوهام النزعة السلمية البرجوازية الصغيرة.

(26) الإصلاحيون المنشقون هم وكالة "الكتلة اليسارية" داخل الطبقة العاملة. وستكون نجاحاتهم أعظم ، وبصورة أقل ، فإن فكرة وممارسة الجبهة المتحدة ضد البرجوازية تستولي على الطبقة العاملة ككل. قد تغامر طبقات العمال المشوشة بسبب الحرب وتأخر الثورة ، بدعم "الكتلة اليسارية" باعتبارها أهون الشرين ، لاعتقادهم أنهم بذلك لا يخاطرون بأي شيء على الإطلاق ، أو لأنهم لا يرون طريقًا آخر. في الوقت الحالي.

(27) من أكثر الأساليب التي يمكن الاعتماد عليها لمواجهة مزاج وأفكار "الكتلة اليسارية" داخل الطبقة العاملة ، أي كتلة بين العمال وقسم معين من البرجوازية ضد قسم آخر من البرجوازية ، من خلال الترويج بإصرار وحزم فكرة التكتل بين جميع قطاعات الطبقة العاملة ضد البرجوازية بأسرها.

(28) فيما يتعلق بالمعارضين ، هذا يعني أننا يجب ألا نسمح لهم باحتلال موقف مراوغ ومؤقت من المسائل المتعلقة بالحركة العمالية دون عقاب ، واستخدام التصريحات الأفلاطونية بالتعاطف مع الطبقة العاملة كغطاء لاستخدام رعاية الظالمين البرجوازيين. بعبارة أخرى ، يمكننا ويجب علينا ، في جميع الحالات المناسبة ، أن نقترح على المنشقين شكلاً محددًا من المساعدة المشتركة للمضربين ، والعمال المحرومين من العمل ، والعاطلين عن العمل ، ومعاقي الحرب ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك ، يسجلون أمام أعين الجماهير ردودهم على مقترحاتنا المحددة ، وبهذه الطريقة يدق إسفين بينهم وبين قطاعات معينة من الجماهير غير المبالية سياسياً أو شبه اللامبالية التي يأمل الإصلاحيون الاعتماد عليها للحصول على الدعم في ظل ظروف مواتية معينة.

(29) هذا النوع من التكتيك هو الأكثر أهمية في ضوء حقيقة أن المنشقين مرتبطون بشكل وثيق مع CGT الإصلاحي ومعهم الأخير يشكلون جناحي الوكالة البرجوازية داخل الحركة العمالية. نتخذ الهجوم على المجالين النقابي والسياسي في وقت واحد ضد هذه الوكالة ذات الشقين ، مستخدمين نفس الأساليب التكتيكية.

(30) إن منطق سلوكنا الذي لا تشوبه شائبة وقابل للتحريض للغاية مقنع كما يلي:
"أنتم ، إصلاحي النقابات والاشتراكية ".
: نقول لهم أمام أعين الجماهير .
:"لقد انشقت النقابات العمالية والحزب من أجل الأفكار والأساليب التي نعتبرها خاطئة وإجرامية.
نطالبكم على الأقل بالامتناع عن وضع خطبة في العجلة أثناء المهام الملموسة الجزئية وغير القابلة للتأجيل لنضال الطبقة العاملة وأن تجعلوا الوحدة ممكنة في العمل. في الوضع الملموس المعين نقترح برنامج كفاح كذا وكذا ".

(31) يمكن استخدام الطريقة المشار إليها بالمثل ولا تخلو من النجاح فيما يتعلق بالأنشطة البرلمانية والبلدية. نقول للجماهير ، "المنشقون ، لأنهم لا يريدون الثورة قاموا بتقسيم جماهير العمال.
سيكون من الجنون الاعتماد على مساعدتهم للثورة البروليتارية. لكننا على استعداد ، داخل البرلمان وخارجه ، للدخول في اتفاقيات عملية معينة معهم بشرط أن يتفقوا ، في الحالات التي يجب فيها الاختيار بين المصالح المعروفة للبرجوازية والمطالب المحددة للبروليتاريا ، لدعم الأخيرة. في العمل. لا يمكن للمعارضين أن يكونوا قادرين على القيام بمثل هذه الأعمال إلا إذا تخلوا عن علاقاتهم بأحزاب البرجوازية ، أي "الكتلة اليسارية" ونظامها البرجوازي ".
إذا كان المنشقون قادرين على قبول هذه الشروط ، فسيتم استيعاب أتباعهم من العمال بسرعة من قبل الحزب الشيوعي. فقط لهذا السبب ، فإن المنشقين لن يوافقوا على هذه الشروط. بعبارة أخرى ، على السؤال المطروح بوضوح ودقة ، سواء اختاروا كتلة مع البرجوازية أو كتلة مع البروليتاريا - في الظروف الملموسة والمحددة للنضال الجماهيري - سيضطرون إلى الرد بأنهم يفضلون كتلة مع البرجوازية . إن مثل هذه الإجابة لن تمر دون عقاب بين الاحتياط البروليتاري الذين يعتمدون عليهم.

(خامسا) المهام الداخلية للحزب الشيوعي.

(32) تفترض السياسة السابقة ، بطبيعة الحال ، الاستقلال التنظيمي الكامل والوضوح الإيديولوجي والحزم الثوري للحزب الشيوعي نفسه.
وبالتالي ، على سبيل المثال ، سيكون من المستحيل إجراء سياسة ناجحة بالكامل تهدف إلى جعل فكرة "الكتلة اليسارية" البغيضة والازدراء بين الطبقة العاملة ، إذا كان هناك في صفوف حزبنا أنصار هذه "الكتلة اليسارية" جريئة بما يكفي للدفاع علانية عن هذا البرنامج البرجوازي المتوقع. إن الطرد غير المشروط والقاسي في وصمة عار لأولئك الذين يؤيدون فكرة "الكتلة اليسارية" هو واجب مفهومة بذاتها للحزب الشيوعي.
سيؤدي هذا إلى تطهير سياستنا من جميع عناصر الالتباس وعدم الوضوح ؛ هذا سوف يجذب انتباه العمال المتقدمين إلى الطابع الحاد لقضية "الكتلة اليسارية" وسيثبت أن الحزب الشيوعي لا يعبث بالمسائل التي تهدد الوحدة الثورية في عمل البروليتاريا ضد البرجوازية.

(33) أولئك الذين يسعون إلى استخدام فكرة الجبهة الموحدة للتحريض على الوحدة مع الإصلاحيين والمعارضين يجب أن يُطردوا بلا رحمة من حزبنا باعتبارهم وكالة المنشقين في صفوفنا وخداعهم. بخصوص أسباب الانقسام ومن المسؤول الحقيقي عنه. بدلاً من طرح السؤال بشكل صحيح حول إمكانية هذا العمل المنسق أو العملي مع المنشقين ، على الرغم من طابعهم البرجوازي الصغير والمعاد للثورة بشكل أساسي ، فإنهم يطالبون حزبنا بالتخلي عن برنامجه الشيوعي وأساليبه الثورية.
إن طرد مثل هذه العناصر ، بلا رحمة ومخزي ، سيظهر بشكل أفضل أن تكتيك الجبهة العمالية الموحدة لا يشبه بأي حال من الأحوال الاستسلام أو المصالحة مع الإصلاحيين.
إن تكتيك الجبهة الموحدة يتطلب من الحزب الحرية الكاملة في المناورة والمرونة والعزم. لجعل هذا ممكنا ، يجب على الحزب أن يعلن بوضوح وبشكل محدد في كل لحظة ما هي رغباته ، فقط ما الذي يسعى من أجله ، ويجب أن يعلق بشكل رسمي ، أمام أعين الجماهير ، على خطواته ومقترحاته.

(34) ومن ثم فإن عدم المقبولية المطلقة لأعضاء الحزب أن يصدروا على مسؤوليتهم الخاصة ويخاطرون بمطبوعات سياسية يعارضون فيها شعاراتهم وأساليب عملهم ومقترحاتهم مع شعارات الحزب وأساليب عمله ومقترحاته. تحت غطاء الحزب الشيوعي وبالتالي داخل تلك البيئة المتأثرة بغطاء شيوعي ، أي في الوسط العمالي ، ينشرون يومًا بعد يوم أفكارًا معادية لنا ، أو يزرعون الارتباك والشك التي هي أكثر ضررًا من الأيديولوجيات العدائية المعلنة. يجب وضع الدوريات من هذا النوع ، جنبًا إلى جنب مع محرريها ، مرة وإلى الأبد خارج الحزب ، ويجب على الطبقة العاملة الفرنسية بأكملها أن تتعلم عن هذا من المقالات التي تكشف بلا رحمة مهربين البرجوازيين الصغار الذين يعملون تحت العلم الشيوعي.

(35) مما قيل ، يترتب على ذلك أيضًا أنه من غير المقبول تمامًا أن تحمل المطبوعات الحزبية القيادية جنبًا إلى جنب مع المقالات التي تدافع عن المفاهيم الأساسية للشيوعية ، ومقالات أخرى تنازع هذه المفاهيم أو تنكرها. غير مسموح به على الإطلاق هو استمرار لنظام في الصحافة الحزبية يجد في ظله جمهور القراء العماليين ، تحت ستار الافتتاحيات في الدوريات الشيوعية الرائدة ، مقالات تحاول إعادتنا إلى مواقف المسالمة الدامعة والتي تنتشر بين العمال. العداء المنهك للعنف الثوري في وجه عنف البرجوازية المنتصر.
تحت ستار النضال ضد النزعة العسكرية ، يتم إجراء صراع ضد أفكار الثورة. بعد تجربة الحرب وجميع الأحداث اللاحقة ، لا سيما في روسيا وألمانيا ، إذا استمرت التحيزات المتعلقة بالسلام الإنساني في الحزب الشيوعي ؛ وإذا رأى الحزب أنه من المستحسن من أجل التصفية الكاملة لهذه الأفكار المسبقة فتح مناقشة حول هذه المسألة ، حتى في هذه الحالة ، لا يمكن أن يتقدم المسالمون بأفكارهم المسبقة في مثل هذه المناقشة كقوة مساوية ولكن يجب إدانتهم بشدة من قبل الصوت الرسمي للحزب باسم لجنته المركزية. بعد أن تقرر اللجنة المركزية أن المناقشة قد استنفدت ، فإن جميع المحاولات لنشر الأفكار المنهكة للديولستويانية وأنواع أخرى من النزعة السلمية يجب أن تؤدي بلا شك إلى الطرد من الحزب.

(36) ومع ذلك ، قد يُثار اعتراض مفاده أنه طالما ظل عمل تطهير الحزب من التحيزات القديمة وتحقيق التماسك الداخلي غير مكتمل ، فسيكون من الخطر وضع الحزب في مواقف يكون فيها على مقربة من الإصلاحيين والقوميين. لكن وجهة النظر هذه خاطئة. بطبيعة الحال ، لا يمكن إنكار أن الانتقال من النشاط الدعائي الواسع إلى المشاركة المباشرة في الحركة الجماهيرية يحمل في طياته صعوبات جديدة وبالتالي مخاطر على الحزب الشيوعي. لكن من الخطأ تمامًا افتراض أن الحزب يمكن أن يكون مستعدًا لجميع الاختبارات دون المشاركة مباشرة في النضالات ، دون الاتصال المباشر بالأعداء والخصوم. على العكس من ذلك ، بهذه الطريقة فقط يمكن تحقيق تنظيف داخلي ودمج حقيقي وغير وهمي للحزب. من المحتمل تمامًا أن تشعر بعض العناصر في الحزب وفي البيروقراطية النقابية بأنهم منجذبون أكثر إلى الإصلاحيين ، الذين انفصلوا عنهم عن طريق الخطأ أكثر من شعورهم تجاهنا. لن تكون خسارة أتباع المعسكر هؤلاء عبئًا بل مكسباً ، وسوف يتم تعويضها مائة ضعف من خلال تدفق أولئك العاملين من الرجال والنساء الذين ما زالوا يتبعون الإصلاحيين اليوم. ونتيجة لذلك ، سيصبح الحزب أكثر تجانسا وعزمًا وبروليتاريا.

(سادسا) مهام الحزب في الحركة النقابية.

(37) الوضوح المطلق بشأن مسألة النقابات هو مهمة ذات أهمية من الدرجة الأولى ، حيث تتجاوز إلى حد بعيد جميع المهام الأخرى قبل الحزب الشيوعي الفرنسي. بطبيعة الحال ، يجب شجب وكشف الأسطورة التي روجها الإصلاحيون عن خطط جارية لإخضاع النقابات العمالية تنظيمياً للحزب دون قيد أو شرط. تحتضن النقابات العمال من مختلف الأطياف السياسية وكذلك الرجال غير الحزبيين والملحدين وكذلك المؤمنين ، بينما يوحد الحزب المفكرين السياسيين على أساس برنامج محدد.
لم يكن للحزب ولا يمكن أن يكون لديه أي أدوات وطرق لإخضاع النقابات العمالية لنفسه من الخارج. يمكن للحزب أن يكتسب نفوذاً في حياة النقابات فقط بالقدر الذي يعمل فيه أعضاؤه في النقابات وينفذون وجهة نظر الحزب هناك.يعتمد تأثير أعضاء الحزب في النقابات العمالية بشكل طبيعي على قوتهم العددية وخاصة على درجة قدرتهم على تطبيق مبادئ الحزب بشكل صحيح ومتسق ومناسب لاحتياجات الحركة النقابية. من حق الحزب ومن واجبه أن يهدف إلى التغلب ، على طول الطريق المبين أعلاه ، على التأثير الحاسم في التنظيم النقابي. يمكن أن يحقق هذا الهدف فقط بشرط أن يكون عمل الشيوعيين في النقابات منسجمًا بالكامل وحصريًا مع مبادئ الحزب ويتم إجراؤه دائمًا تحت سيطرته.

(38) لذلك يجب تطهير عقول جميع الشيوعيين تمامًا من التحيزات الإصلاحية والتي بموجبها يُنظر إلى الحزب على أنه منظمة سياسية برلمانية للبروليتاريا وليس أكثر من ذلك.
الحزب الشيوعي هو منظمة الطليعة البروليتارية من أجل التفكك الإيديولوجي للحركة العمالية وتولي القيادة في جميع المجالات - أولاً وقبل كل شيء في النقابات. في حين أن النقابات العمالية ليست تابعة للحزب بل منظمات مستقلة بالكامل ، فإن الشيوعيين داخل النقابات العمالية ، من ناحية أخرى ، لا يمكنهم التظاهر بأي نوع من الاستقلالية في نشاطهم النقابي ولكن يجب أن يكونوا بمثابة ناقلي برنامج حزبهم والتكتيكات. الأكثر إدانة هو سلوك هؤلاء الشيوعيين الذين لا يفشلون فقط في القتال داخل النقابات العمالية من أجل تأثير أفكار الحزب ولكن في الواقع يتصدون لمثل هذا النضال باسم مبدأ "الحكم الذاتي" الذي يطبقونه بشكل خاطئ تمامًا.
بينما يجب على الحزب في نشاطه داخل النقابات أن يبدي أكبر قدر من الاهتمام والحذر تجاه الجماهير غير الحزبية وممثليها الضميريين الصادقين ؛ بينما يجب على الحزب ، على أساس العمل المشترك ، أن يقترب بشكل منهجي وتكتيكي من أفضل عناصر الحركة النقابية - بما في ذلك الأناركيون الثوريون القادرون على التعلم - يمكن للحزب ، على العكس من ذلك ، ألا يتسامح مع وسط هؤلاء الشيوعيين الزائفين الذين يستخدمون مكانة عضوية الحزب فقط من أجل بثقة أكبر لتعزيز التأثيرات المناهضة للحزب في النقابات العمالية.

(39) يجب على الحزب ، من خلال صحافته الخاصة ، ومن خلال دوائيه وأعضائه في النقابات العمالية أن يخضع للنقد المستمر والمنتظم لأوجه قصور النقابية الثورية في حل المهام الأساسية للبروليتاريا.
يجب على الحزب أن ينتقد بلا كلل وبإصرار الجوانب النظرية والعملية الضعيفة للنقابة ، موضحًا في نفس الوقت لأفضل عناصره أن الطريق الصحيح الوحيد لتأمين التأثير الثوري على النقابات العمالية وعلى الحركة العمالية ككل هو الدخول. النقابيين الثوريين في الحزب الشيوعي:
مشاركتهم في حل جميع المسائل الأساسية للحركة ، وفي رسم ميزان الخبرة وفي تحديد المهام الجديدة ، وفي تطهير الحزب الشيوعي نفسه وتقوية علاقاته مع الجماهير العاملة.

(40) من الضروري تمامًا إجراء إحصاء لجميع أعضاء الحزب الشيوعي الفرنسي لتحديد وضعهم الاجتماعي (عمال ، موظفون مدنيون ، فلاحون ، مثقفون ، إلخ) علاقاتهم مع الحركة النقابية (هل ينتمون إلى نقابات - هل يشاركون في اجتماعات النقابيين الشيوعيين والثوريين؟ وهل ينفذون في هذه الاجتماعات قرارات الحزب بشأن النقابات؟ إلخ) موقفهم من الصحافة الحزبية (ما المنشورات الحزبية التي يقرؤونها؟) وهكذا.
يجب إجراء التعداد بحيث يمكن أخذ جوانبه الرئيسية في الاعتبار قبل انعقاد المؤتمر العالمي الرابع.
2 مارس-اذار 1922.

ملاحظات المترجم:
1. هذه الأطروحات عن الجبهة المتحدة ، وهي بلا شك واحدة من أهم الوثائق البرنامجية للماركسية الثورية ، صاغها تروتسكي لور الهيئة العامة الموسعة للجنة التعاون الاقتصادي في العراق التي انعقدت في أواخر فبراير 1922.
2. كانت جريدة (الشعبية -Le Populaire) التي أسسها ليون بلوم ، كما ظلت المنشور المركزي للحزب الاشتراكي الفرنسي.
3. كان(CGT -الاتحاد العام للعمال) هو المنظمة النقابية المركزية في فرنسا. تأسست عام 1903 واحتضنت جميع النقابات العمالية الموجودة. قبل الحرب العالمية الأولى ، كانت CGT أكثر المنظمات ثورية في فرنسا. ولكن مع اندلاع الحرب في عام 1914 ، أصبح غالبية القادة ، وعلى رأسهم جوهو ، من الجنجويد المسعورين. عارضت قيادة CGT الرسمية بوحشية الحركة اليسارية المتنامية التي نمت بسرعة بعد الحرب وخضعت للنفوذ الشيوعي. قاموا بتصميم الانقسام الذي أدى في وقت مبكر من عام 1922 إلى تشكيل الاتحاد العام الموحد للعمل (الاتحاد العام للعمل الموحدConfédération Générale du Travail- Unitaire أو CGTU). تميز هذا الانقسام بانخفاض حاد في إجمالي عضوية النقابات. في عام 1920 كان هناك حوالي 2,5مليون عامل في CGT. بحلول عام 1923 ، انخفضت عضوية CGT و CGTU المجمعة إلى أقل من 100الف عضو.
4. كانت La Ligue Civique" - الرابطة المدنية "منظمة برجوازية مناهضة للعمال وكاسرة للإضراب في فرنسا. سيكون أقرب نظير لها في الولايات المتحدة هو الرابطة الوطنية للمصنعين.

المصدر: المراسلات الصحفية الدولية ، المجلد. 2 عدد 21 ، 17 مارس 1922 ص.153-154.
النسخ / والترميز HTML:إيندي أوكالاجان أرشيف ليون تروتسكي الرقمى 2019.
الأسكندرية مساء 15مايو2020.

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات