نفي تروتسكي :بقلم. J. C.مارياتيغوي (فاريداديس ،23 فبراير 1929).

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 7188 - 2022 / 3 / 12 - 23:16
المحور: الارشيف الماركسي
    

نفي تروتسكي من روسيا السوفيتية:
هنا حدث لا يمكن للرأي العالمي الثوري أن يمر عليه بسهولة.
لم يعترف التفاؤل الثوري بإمكانية أن تنتهي هذه الثورة ، مثل الفرنسيين ، بإدانة أبطالها.
ولكن ما يجب ألا نتوقعه هو أن مهمة تنظيم أول دولة اشتراكية عظيمة سوف يتم إنجازها بالاتفاق بالإجماع ، دون نقاش أو صراعات عنيفة ، من قبل حزب يضم أكثر من مليون مناضل متحمسين.
للرأي التروتسكي دور مفيد في السياسة السوفيتية. إنها تمثل ، إذا رغب المرء في تعريفها في كلمتين ، الأرثوذكسية الماركسية ، التي تواجه التيار الفائض وغير المنضبط للواقع الروسي. إنه يجسد الحس الطبقي والحضري والصناعي للثورة الاشتراكية. تدين الثورة الروسية بقيمتها العالمية والمسكونية ، وشخصيتها كنذير لظهور حضارة جديدة ، للأفكار التي يصر تروتسكي ورفاقه عليها بكل قوتها واستيرادها. بدون النقد اليقظ ، والذي هو أفضل دليل على حيوية الحزب البلشفي ، من المحتمل أن تتعرض الحكومة السوفيتية لخطر الوقوع في بيروقراطية شكلية ميكانيكية.

لكن حتى هذه اللحظة ، لم تثبت الأحداث صحة التروتسكية من وجهة نظر قدرتها على استبدال ستالين في السلطة بقدرة موضوعية أكبر على تحقيق البرنامج الماركسي. الجزء الأساسي من برنامج المعارضة التروتسكية هو الجزء الحاسم منها. لكن في تقدير العناصر التي قد تتآمر ضد السياسات السوفيتية ، لا يبتعد ستالين ولا بوخارين كثيرًا عن الاشتراك في معظم المفاهيم الأساسية لتروتسكي وأتباعه. من ناحية أخرى ، لا تتمتع المقترحات والحلول التروتسكية بنفس الصلابة. في معظم ما يتعلق بالسياسات الزراعية والصناعية والنضال ضد البيروقراطية وروح السياسة الاقتصادية الجديدة ، تتذوق التروتسكية طعم الراديكالية النظرية التي لم يتم تكثيفها في صيغ محددة ودقيقة. في هذا المجال يتمتع ستالين والأغلبية ، جنبًا إلى جنب مع مسؤولية الإدارة ، بإحساس أكثر واقعية بالإمكانيات.

إن الثورة الروسية ، مثل أي ثورة عظيمة ، تتقدم على طريق صعب تمليه بزخمها الخاص ، لم تعرف بعد أيامًا سهلة أو خاملة.
إنه عمل رجال بطوليين واستثنائيين ، ولهذا السبب بالذات لم يكن ممكناً إلا من خلال التوتر الإبداعي الأكبر والأكثر رعباً.وبالتالي ، فإن الحزب البلشفي ليس مدرسة سلمية وإجماعية ولا يمكن أن يكون كذلك. فرض لينين قيادته الإبداعية إلى ما قبل وفاته بوقت قصير ، ولكن حتى مع السلطة الهائلة والفريدة لهذا الزعيم الاستثنائي كانت المناقشات العنيفة غير عادية داخل الحزب.
اكتسب لينين سلطته بقوته الخاصة ؛ لقد حافظ عليها لاحقًا من خلال تفوق فكره ووضوحه.
كانت وجهات نظره هي السائدة دائمًا لأنها تتوافق بشكل أفضل مع الواقع.

في كثير من الأحيان ، كان عليهم هزيمة مقاومة مساعديه من الحرس القديم البلشفي. وفاة لينين ، التي تركت شاغرة لمنصب القائد الإبداعي مع سلطة شخصية هائلة ، كانت ستتبعها فترة من عدم التوازن العميق في أي حزب أقل انضباطًا وعضوية من الحزب الشيوعي الروسي.
برز تروتسكي عن كل رفاقه بسبب التميز اللامع لشخصيته. لكنه لم يكن يفتقر فقط إلى علاقة قوية وطويلة الأمد مع الفريق اللينيني.
كانت علاقته بأغلبية أعضائها غير ودية قبل الثورة. كان لتروتسكي ، كما هو معروف ، مكانة شبه فردية بين الثوار الروس حتى عام 1917. لم يكن ينتمي إلى الحزب البلشفي ، الذي جادله قادته ، حتى لينين نفسه ، بمرارة أكثر من مرة.
قدر لينين بذكاء وبسخاء قيمة التعاون مع تروتسكي ، الذي هو نفسه - كما يشهد على ذلك حجم كتاباته عن زعيم الثورة - احترم بلا تحفظ وبغير حياء سلطة كرستها أكثر أعمال الوعي الثوري إلهامًا وإثارة.

لكن إذا أمكن محو كل المسافة تقريبًا بين لينين وتروتسكي ، فإن التماثل بين تروتسكي والحزب نفسه لا يمكن أن يكون كاملاً على قدم المساواة. لم يستطع تروتسكي الاعتماد على الثقة الكاملة للحزب ، بقدر ما كان أدائه كمفوض الشعب يستحق الإعجاب بالإجماع. كانت آلة الحزب في أيدي أعضاء الحرس اللينيني القديم ، الذين شعروا دائمًا بأنهم بعيدون قليلاً وغريبًا عن تروتسكي ، الذي ، من جانبه ، لم يكن قادرًا على الانضمام إليهم بالكامل في كتلة واحدة. علاوة على ذلك ، يبدو أن تروتسكي لا يمتلك المواهب الخاصة للسياسي كما كان لدى لينين إلى أقصى حد. لا يعرف كيف يجمع الناس. لا يعرف أسرار إدارة الحزب. إن موقعه الفريد - على مسافة متساوية من البلشفية والمنشفية - خلال السنوات ما بين 1905 و 1917 ، إلى جانب فصله عن الفريق الثوري الذي أعد وأدرك الثورة مع لينين ، لا بد أنه قد جعله غير معتاد على الممارسة الملموسة لقائد الحزب. طالما استمرت حشد جميع الطاقات الثورية ضد تهديدات الرجعية ، فإن الوحدة البلشفية كانت مضمونة برثاء الحرب.

ولكن بمجرد بدء عمل الاستقرار والتطبيع كان لابد من إظهار التناقضات بين الأفراد والميول. كان الافتقار إلى شخصية استثنائية مثل تروتسكي من شأنه أن يقلل المعارضة إلى شروط أكثر تواضعا. في هذه الحالة ، لم يكن ليحدث انشقاق عنيف. لكن مع وجود تروتسكي في موقع القيادة ، سرعان ما اتخذت المعارضة نبرة تمرد وقتال لا يمكن للأغلبية والحكومة أن تكونا غير مبالين بها. علاوة على ذلك ، فإن تروتسكي رجل من مدينة كوزموبوليس. اتهمه زينوفييف ، في لحظة أخرى خلال مؤتمر شيوعي بتجاهل الفلاح وإهماله. لديه ، على أي حال ، إحساس دولي بالثورة الاشتراكية. كانت كتاباته البارزة حول الاستقرار المؤقت للرأسمالية من بين الانتقادات الأكثر تأهباً وحكمة في ذلك العصر. لكن هذا الإحساس الدولي بالثورة ، والذي يمنحه مثل هذه المكانة على الساحة العالمية ، يسرقه مؤقتًا من قوته في ممارسة السياسة الروسية. تمر الثورة الروسية بمرحلة تنظيم وطني. إنها ليست مسألة تأسيس الاشتراكية على المستوى الدولي في الوقت الحالي ، بل تتعلق بتحقيقها في أمة ، بينما أمة يبلغ عدد سكانها 130 مليون نسمة وتفيض على قارتين ، لا تشكل بعد وحدة جغرافية وتاريخية. من المنطقي أن يتم تمثيل الثورة الروسية في هذه المرحلة من قبل رجال يشعرون بعمق أكبر بطابعها القومي ومشاكلها.

ستالين ، السلاف الخالص ، هو أحد هؤلاء الرجال. إنه ينتمي إلى كتيبة من الثوريين الذين ظلوا دائمًا متجذرين في الأرض الروسية ، بينما ينتمي تروتسكي راديك وراكوفسكي إلى كتيبة قضت الجزء الأكبر من حياتهم في المنفى. لقد تدربوا على أنهم ثوار دوليون في المنفى ، تدريب مهني أعطى الثورة الروسية لغتها العالمية ورؤيتها المسكونية. في الوقت الحالي ، تفضل روسيا وحدها مع مشاكلها الرجال الروس بشكل أكثر بساطة وصرفًا.
تجد الثورة الروسية نفسها في فترة ضرورية من الحصافة. إن تروتسكي المنفصل شخصيا عن الفريق الستاليني ، هو شخصية مفرطة في مرحلة الإنجاز الوطني. يتخيل المرء أنه مقدر له أن يحمل الإنجيل الاشتراكي منتصرا عبر أوروبا بقوة نابليون وعظمته ، على رأس الجيش الأحمر. ليس من السهل أن نتصور أنه يشغل منصب وزير متواضع في الأوقات العادية. ال(NEP ) السياسة الاقتصادية الجديدة تدينه بالعودة إلى موقفه الحربي باعتباره مجادلًا.

الملاحظات :ترجمه للأنجليزية: مايكل بيرلمان
- النسخ الرقمى: بواسطة [email protected] ، 26 يوليو 1996

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات