الكون : بين لابلاس و هوكينك

صلاح اميدي

الحوار المتمدن-العدد: 4641 - 2014 / 11 / 23 - 16:36
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

الفرنسي" سيمون لابلاس " كان عالم فيزياء وفلك بارع , اضاف مادة موثقة جديدة و مقرونة بادلة علمية اضافية على ما قد توصل اليه من قبله " اسحاق نيوتن "
عندما كتب عن استنتاجاته و تحليلاته عن تفسير الكون" و انهيار الجاذية و الثقب السوداء " ارسل في طلبه للحضور" نابليون بونابرت "...لابلاس كان في حياته اليومية مبهما في بعض الاوقات , ولكن عندما كان الامر متعلقا بالعلم , كان لا يعرف المساومة والتردد في الدفاع والتمسك بارائه العلمية و اظهارها بكل صراحة و بدون لف او دوران .

قال له نابليون : "كتب نيوتن عن "الاله" في كتاباته .. لكني لا ارى في فرضياتك ااشارة , ولولمرة واحدة لمكانة الاله في خلق الكون"! ..

اجاب العالم بهدوء :

لم احتاج لذلك الفرضية , يا سيدي !...
" Je n avais pas besoin de cette hypothèse-là"
[I had no need of that hypothesis]

نظر نابليون اليه بتفحص و رد له العالم النظرة بثقته المشهورة وبكل هيبة, مع علمه ان في قوله كان الكثير من الخطر والتداعيات ..
يقال على لسان العالم الفرنسي الاخر "لاغرانج" ان الامبراطور عندما سئل tيما بعدعن لقائه هذا مع العالم ,كان قد قال" ولكنها فرضية جميلة جدا تفسر الكثير من الاشياء "....
لكن نابليون الذي كان يراعي كثيرا مشاعر بالكنيسة , وبراي الكثيرين ممن عرفوه , كان قد شعر بالاحباط من جواب لابلاس وعدم ارتياح في داخله , مع ان علاقة الاثنين كانت جيدة رغم طموحات " لابلاس" السياسية ..
لكن و بعد ان وسع نابليون حجم طموحاته الحربية , وكان حينئذ ابن لابلاس في الجبهات الشرقية, شعر الابوين لابلاس بالخيبة من سياسات الامبراطور , و جلب النهاية لعلاقتهما فجأة ,عدم الاحساس من طرف الامبراطور لمشاعر العالم الكبير عندما اراد ان يثأر بطريقة ماعليه و مواقفه العلمية و السياسية ..
فعند رجوعة من معركته التي انهارت فيها قواته في ليبزيك ضد بروسيا و النمسا و حلفاء اخرين 1813 Battle of Nations .. التقى نابليون بلابلاس و قال للعالم :
"ارى انك فقدت الكثير من الوزن" ..
اجاب لابلاس "نعم سيدي .. فقدنا ابنتنا "صوفيا " ,(التي ماتت اثناء عملية الولادة ) ..

قال الامبراطور ببرود شديد : "لكن هذا لا يفسر فقدان الوزن , انت عالم رياضيات , لو وضعت فقدان ابنتك في المعادلة فهذا لا يفسرعلميا النقص في الوزن "!! ...
هذا كان قبل حوالي 250 سنة ..

الان فان " ستيفن هوكينك " الذي يعتبر رائدا في علم الفلك والفيزياء يقول الشيء ذاته :
"قد يكون الإله موجودًا ، لكن بإمكان العلم تفسير الكون بدون الحاجة إلى خالق"، وقال مؤكّدا:
" أن باستطاعة العلم تفسير الكون ، واننا لا نحتاج لاله بغية تعليل وجود شيء عوضا عن العدم، أو تعليل كون قوانين الطبيعة على ما هي عليها".
جواب "هوكينك" المستفاد من علم الفيزياء الحديثة، يذكرنا بجواب "لابلاس" العالم الكبير في الفيزياء الكلاسيكية أو التقليدية..

و لكن لو نظرت الى رد المسلمين عليه وتهجمهم عليه( على هوكينك) و على كتابه" التصميم العظيم " , في صفحة منتديات العقيدة مثلا , يقول احدهم و يدعي انه حامل دكتوراه ( ربما علوم شريعة):
"إذا كان هناك قانون للجاذبية فمن الذي وضعه وأوجده؟"... جدل صاحبنا من البدائية و السطحية مثلما كان سابقا يقال في ظاهرة البرق والرعد بانها من الاعجاز , ثم اتى العلم و فسر الظاهرة بل اصبح بالامكان صنع واحدة منها في اي وقت ...
بعد سنوات عدة من اخبار الراديو بان الانسان وطأت قدمه سطح القمر1969 بواسطة القمر الصناعي ابولو .. احب احد ائمة المسجد المتنورين علميا في مدينتنا الصغيرة ان يذكرها بعد صلاة العشاء في المسجد كجزء من الموعظة الحسنة التي يجب ان يمليها لجمعه ,, و كاد الجمع الغفير من الغير متعلمين ينهالون عليه بالضرب لولا معرفة البعض الشخصية به .. اليوم و بعد 50 سنة فان المئات من صفحات الانترنت التابعة للمسلمين يشككون( اليوم) في حقيقة وصول الانسان للقمر بالرغم من الصوت و الصورة ... و في المقابل يصدقون الاعجاز الديني بالرغم من عدم وجود اي دليل ..
اوكما يقول احدهم نحن نقبل ان مليون + مليون =2 مليون , فالغبي وحده يبحث في الاعجاز وراء هذه الحقيقة لاننا نراها بقياس عدد الاقلام ..
صاحبنا يعترف بالجاذبية "الحمد و الشكر لله" .. لكن يربطها بما وراء الطبيعة , بالميتافيزيقا الدينية , و يحاول ان يحشر الاله او الخالق فيه .. فيرجع الحقيقة العلمية للوراء والى دهاليز اللاهوت الديني , اي في الاخير ..
"ارجع كما كنت" .. الا يفسر هذه المواقف سر تخلف المسلمين ؟ ..

المدافعين عن وجود الاعجاز في الدين و خاصة" المتعلمين منهم", يسعون جاهدين في اظهار وعرض الكتب و التعاليم الدينية وكانها حزم اختزلت فيها جميع العلوم الحديثة الرياضيات والكيمياء والوراثة والاجتماع والعلوم الفلكية و الحياتية الاخرى , و يصورونها للغير بانها رزم علمية كاملة تتطور من تلقاء نفسها مع تقدم العلم ومع تقدم معرفة الجنس البشري ...
لكن الحقيقة هي فعلا ليست كذلك ,و تبدوا وانها مخيبة لامال البعض منهم ... بالنسبة لعلماء امثال (هوكينك و لابلاس و نويتن و اينشتاين و دوكينس و غيرهم ) فان الفلسفة قد ماتت , ولكن لمعظمنا لحد الان لم تمت الفلسفة ولا الاعجاز كاملا, الى ااشعار اخر ..

عندما يعلم السبب ربما يبطل الكثير من الاعجاز , و ربما سيظل و يبقى البعض بل الكثير من "الرجب ممتطيا حمار العجب " ..

#صلاح_اميدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل