بصراحة ياسيدي القس (( القمص )) المحترم

الكاتب المخترم نهاد كامل محمود مقالتك هادئة وموضوعية ولكنك لم تذكر لنا اسم القمص والقناة التي يبث منها ثانيا انا انقل راي الدكتور علي الوردي وهو رائد علم الاجتماع عن الاغلاط اللغوية في القران في كتابه اسطورة الادب الرفيع يقول ان العرب كانت تنطق على السليقة وليس على قواعد نحوية قسم منها تم وضعها على مبدا القياس الارسطوطاليسي وقواعد اخرى حسب حديث الاحاد ويقول الوردي لو اخطا محمد في اللغة لهاجمته قريش وشنعت به ونحن نعرف ان عربية الحجاز لاعلاقة لهل بلغة اليمن تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب الكاتب على التعليق رقم -1-
ولك ايضا ياسيدي وليد يوسف عطو تحيتي مع شكري واحترامي . شكرا لوصفك مقالتي بالهادئة والموضوعية . اعتذر عن ذكر اسم القمص المحترم تجنبا من استغلاله من قبل المغرضين الذين يشجعون على المناوشات الكلامية بعيدا عن التحليل الموضوعي .
ان ما ذهب اليه الدكتور علي الوردي مطابق لما ذكرته انا فاللغة كانت على السليقة وليست على القواعد التي وضعها سيبويه وعممها ابن مالك .. وفعلا لو اخطأ محمد في اللغة لهاجمته قريش ولكنها ((اي اللغة)) هكذا كانت هدفها ايصال الفكرة دون التحدد بما وضع سيبويه من قواعد وشروط .
جزيل الشكر لك ياسيدي ممزوجا بالمحبة والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ الفاضل نهاد,
دعنى أٌخمن إن القمص المقصود في مقالتك هو القمص ذكريا بطرس . وإذا اصبت فى تخمينى فلى على سيادتك بعض المٌلاحظات .
ليس من الحكمة دائماً إطلاق الإتهامات دون وجود ما يبطلها أو ما ينف صحتها ..الرجل لم يأتى بكلام من عنده أو من ٌكتب صفراء كتبها مغرضين هدفهم الإساءة للإسلام,العكس هو الصحيح فكل ما يذكره موجود فى كتب-مقدسة- معترف بِها لدى مٌعظم المسلمين فإذا كنت ترى إن هناك خللاً ما او إن هناك تجنى على الحقيقة فلٌم ياسيدى كٌتبكم قبل أن تلٌم سيادة القمص .
أيضاً إذ اردت إلتزام الموضوعية في طرحك فلتكن الحٌجة بالحٌجة والكلمة بالكلمة .اما مجرد إلقاء الإتهامات جزافاً فهو ليس ذو معنى و لن يستفيد من ذلك كل باحث عن الحقيقة ... وانت منهٌم ...
وأخيراً سيدى الفاضل ليس كل نقد هو إتهام كما إن ليس كل إستفساراً وهو إساءة . تقبل هذا النقد وذلك الإستفسار برحابة صدر . ايضا حاول الرد عليهما لضحض صحتهما إن استطعت .. حق الرد مكفول لكٌل إنسان ...

لك منى كل الحٌب

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد نهاد كامل محمود المحترم شكرا على مشاعرك استكمالا للموضوع نسيت ان اكمل كلام الدكتور علي الوردي عندما قال لو اخطا محمد لشنعت به قريش ويردف هذا يعني ان القواعد التي وضعها سيبويه وغيره هي الخطا وكتاب اسطورة الادب الرفيع واحدا من افضل مؤلفات الدكتور علي الوردي رائد علم الاجتماع في العراق تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب الكاتب على التعليق رقم -3
الاستاذ الكريم المتفضل سامي غطاس المحترم .
سواء تخمينك مصيب او غير مصيب عن القمص المحترم فلك كل الحق ان تبدي عن ما انشر كل ما تراه بدون تحفظ او تردد ما دام طرحك حجة بحجة وضمن الحوارات الحضارية فلا تتردد ياسيدي ان تصفني ظالما او كاذبا لو رايت ذلك لانني اما ساصحح خطئي الذي انت شخصته او ساشرح لك موقفي الذي يصحح الصورة التي ظهرت عندك .
ياسيدي اؤيدك ان القمص العزيز المحترم لم يات بكلام من عنده او من كتب صفراء . وانا كذلك لم أأت بكلام من عندي او من كتب صفراء انما انا اشيرالى الذي تفضل به هو وليس من عندي او من كتب صفراء . فمثلا عندما يمس سيادته شخص الرسول محمد بانه ولد بعد وفاة والده باربع سنين فان هذه المعلومة لا تخدم الاسلام ولا المسيحيين انما تثير حفيظة بعض المسلمين فتعطهم الحجة لان يوجهوا اتهامات او يبرزوها وهي موجودة ايضا في الكتب المقدسة او في التاريخ وهذا مدخل خطير للمهاترات التي انا ضدها .
اؤيدك ان ليس كل نقد اتهام ولا كل استفسار اساءة واتقبل نقدك باحترام عظيم وسعادة واهتمام
اكرر شكري ممزوجا بالمحبة والتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اجابة الكاتب على التعليق رقم -4
شكرا لك ياسيدي الكريم وكذلك على استمرارك في التواصل في تعليقاتك المفيدة
اؤيدك واؤيد الدكتور على الوردي فيما ذهبتما اليه من وجود الخطأ في القواعد التي وضعها سيبويه وليس في الذي قيل او كتب قبلها .
لك عظيم شكري وامتناني ياسيدي المحترم

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية يا استاذ نهاد كامل محمود واي سلاح مالم ينتقد ويطور يتصدا ويندثـــر واظن ان القمص يشبه الطبيب الامين الذي يشخص العلة فيقول لمريضة انت مصاب بكذا وكذا وعليك ان تدارك ذلك قبل فوات الاوان الطبيب غير الامين يعجل بموت مريضة واظن اقتضت مصالح ناس غير امناء على اسكات صوت هذا القمص الامـــين فاختفى صوته من على شاشة فضائية الحيــــــاة تحية لاسلوبك المهذب

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تأكد يا اخي ان القمص لم يقتل اخ احد بسبب ايمانه كما عملوا باخيه,تستكثر عليه انتقاد النصوص المقدسة الاسلامية من امهات الكتب الاسلامية باسم الكتاب والفصل والصفحة والسطر...وتقول ليس من حقك الطعن والتسفيه والتجريح فيما يؤمن به المسلمون!!عجيب.هل من المعقول ان حضرتك لم تلحظ كمية التسفيه والطعن والتجريح في عقيدة القمص ومنذ ان رأت اعيننا النور ولم يكن هنالك اي انسان يرد؟
ثم تكرر تعبير اعطيت لبعض المحتقنين الرد..الا ترى ان هذا الحق اعطوه لانفسهم من الاساس؟ما رايك بالطعن في العقيدة المسيحية بالتحديد في القران والاحاديث؟وهل(كفر الذين يقولون..))الا طعن في صميم العقيدة المسيحية؟((وما قتلوه وما صلبوه..))ولعن الله اليهود والنصارى..؟؟و((قاتلوا الذين لا يؤمنون..))هل بالامكان تجريح وتحريض اوضح من هذا؟
في الحقيقة يا استاذ محمود مشكلتنا ليست مع المسلمين المحترمين الحضاريين امثالك حتى ولو ان عقيدتهم تطعن بكل صلف في عقيدتنا طالما انه لا يترتب على هذا التكفير والتحريض ايذاء او اعتداء او تمييز عنصري.لكن كما حضرتك تعلم ان الوضع القائم ليس كذلك.اتفق معك بضرورة الاحترام المتبادل ولنضع 1400 خط تحت اخر كلمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيتى لك ، عجبنى اسلوبك الهادئ الجميل فى الحوار، يا اخى منذ عشرون سنة واكثر لم يكن هناك فضائيات لكى يتهجم المسلمون على المسيحية وتهجمهم ليس ردا على القمص اطلاقا وانما تهجمات اخوتنا المسلمون تنطلق من القران وكره الشديد للنصارى واليهود ولا اريد ان اتطرق الث تلك الايات بقد ما اريد ان اوضح لك القصد، نحن مسيحى الشرق ومنذ ان ولدنا نعرف كيف يعالج المسلمون جارهم المسيحى وكيف ان قوانين الدولة لاتنصف غير المسلمين استنادا الى دين الدولة الرسمى القرآن وانت هنا لا تتمكن نفى كلامى هذا
لم ينطلق القمص من فراغ وليس من عادة المسيحين التهجم على غيرهم اذا مالم يجد هناك ما يبرره و ما لم يجرحنا نحن.ليس غريبا مايقوله المسلمون المتشددون اوغيرهم على السيد المسيح وعلى المسيحية ونحن لانستغرب من ذلك على الاطلاق وخاصة اتباع الوهابية بالدرجة الاولى وعموم المسلمون
لم يمر اسبوع مالم نسمع عبر مكبرات الاصوات كلمات مسمومة وجارحة من خطباء المساجد واصفين غير المسلمون باولاد القردة والزنى والى اخرة ولولا الاحزاب العلمانية فى بعض الدول العربية لاكل المسلمون لحوم غير المسلمون
هذا هو الواقع الذى يدفع الاخرين من اتخاد هكذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزى الكاتب انك فى مقالتك تلوم المسيحيين على ردهم ولا تلوم الاسلام على تعاليمه اللا سمحاء والمعادية لجميع الاديان وجميع بنى البشر، لم يسلم دين وحيوان وبلد وشعب من معاداة الاسلام ، مالذى ابقاه الاسلام دون ان يحرمه ومالاذى ابقاه الاسلام الذث لم يكن هناك فتوى ضده، هل سلم كاتب وفنان وموسيقى ورجل دين من غير المسلمين الذث لم تصدر فتوى اسلامية ضده. عزيزى الكاتب نحن ابناء الشرق نعرف الاسلام اكثر مما تعرفونه انتم
انا اعاتبك انت بالذات رغم اسلوبك الجميل لانك لم تقرا قرانك بالشكل المطلوب واذا كنت احد المطالعين الجيدين لهذه الصفحة لكنت لاحظت الوهابى المتطرف طلعت خيرى هذا الكهربائى الذى تشرب من الفكر الاسلامى الذى تقولون عنه انه فكر سمحاء كنت تطالع افكاره وتطرفه
انا ادعوك اولا لان تطالع تعاليم القران وتصرفات رجال الدين المسلمين من ثم سيكون لك كامل الحق بان تعاتبنا نحن المسيحين وفى المقدمة منهم القمص زكريا او اى رجل دين مسيحى، هل شاهدت العشرات من القنوات الاسلامية التى تدعو الى العنف واللاسلام وتكفر غير المسلمين؟ الا يحق لنا ان ندافع عن انفسنا ويكون هناك ردود واجابات تستحق ان يكون لكم مواقف؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أغلب العرب المسيحيين لا يتفقون بطريقة طرح واسلوب عرض وانتقاد القمص للدين الاسلامي، نعم نحن العرب المسيحيين اضطهدنا وتعذبناعلى مدى اربعة عشرة قرنا ودفعنا الجزية ونحن صاغرون ولم نجد احد من اخوتنا لانصافنا والكثير من اعتبر تناقصنا يوما بعد يوم نصر إلاهي لهم على الكفرة والملحدين.
والكثير من ضحى بحياته وروحه ودفع الغالي والنفيس من اجل حرية وطنه واستقلاله من المستعمر الاجنبي ان كانوا الفرنجة الصليبيين ام الانجليز او الفرنسيين، ولم يشفع لنا تضحياتنا ولا مقابر شهدائنا التي تمتد على طول وعرض الوطن، ورغم ذلك وانا متأكد بأن الكثير يضحون الآن وأكيد في المستقبل من أجل رفعة وعظمة ورقي الوطن والمعيار الوحيد للوطنية يجب ان يكون هو الانتماء والاخلاص للوطن.
نحن نطالب بالمساوة ليس فقط بالواجبات بل ايضا بالحقوق، نطالب بان نعتبر ايضا مواطنين من الدرجة الولى وليس فقط عند العطاء بل ايضا عن الاخذ.
ونريد المساوة في البناء لدور العبادة وليس فقط لبناء الوطن نريد ان يتعلم ابناؤنا في المدارس ولا يطردوا من الصفوف عند حصة الدين،
نريد التآخي والمحبة لاننا جميعا ابناء هذا الوطن، وهو ليس حكرا على احد.

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما قال لك الاخوه القمص لم ياتي بشيئ مع عنده وانا اتفق معق انه ليس من المقبول ان يجرح احد بمعتقد شخص ما لكن عندما يكون هدا المعتقد مؤدي ويدعوا الى كره وقتال الاخر المختلف فعندها ياعزيزنا لا يجب ان نجامل خصوصا اننا تحملنا اهانتكم واغتصابكم لبلداننا لمده 1400 سنه والان حين اصبحنا قادرين على الرد وفضح كل احاديث وايات الكره والقتال صرنا سفهاء, فمادا سنلقب من سلبنا اوطاننا وعربها عن بكره ابيها ادا? ومادا نسمي من يطعن ويسب في عقيدتنا من شيوخ وناس عاديين الى اله القران نفسه? اعدرنا يا اخي فالحقيقه لا مجامله فيها. تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ نهاد ... نشكر حضرتك على اسلوبك الراقى المتمدن بعكس الشيوخ المكفرين الذين بلسانهم لاعنين ...

ولكن احب اناقشك بالمضمون ... انت تنتقد القمص زكريا بطرس لانه ينتقد الاسلام وتقول الاتى
1- لا اجد من حقك الطعن والتسفيه والتجريح فيما يؤمن به المسلمون .
سأسالك سؤال واضح وصريح ...
الم يفعل كاتب القران ماتعترض انت عليه!!
القران سب اليهودوالنصارى سبا علنيا بانهم احفاد قرده وخنازير..
الطعن فى الوهية المسيح والتسفيه بعقائدهم والتجريح فيما يؤمن به واطلاق لفظ كفره عليهم واستحلال دمائهم


2- انت ياسيدي المحترم تطعن بشخص الرسول محمد الذي يؤمن به المسلمون .
القران طعن بالسيد المسيح وسفه رسالته بل والغى لاهوته وحقر من قصة صلبه التى مكتوبه فى الانجيل.

3-انك اعطيت الحق لغير المسيحيين ان يسخروا من بعض الجمل والقصص والاحداث الموجودة في الاناجيل المسيحية المقدسة .
الايعرف الكاتب بوجوداطنان من الكتب ظهرت قبل حضرة القمص تطعن بالكتاب المقدس وتتهمه بالتحريف اليست هذه استخفاف وسخريه من كتب المسيحيين

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

4- تبتعد باسلوبك التهجمي والتهكمي عن الاسلوب المسيحي التبشيري المسالم
الاتعتقد فى القران الذى يقول ان البادئ اظلم ... لماذا تتمسح فى السماحه المسيحيه التى جعلت معظم شيوخ الاسلام تتهجم على العقيده المسيحيه وتهدد حياة المسيحيين

5- اجد ان اسلوبك لا يطابق تماما الاساليب الحضارية المرجوة من شخص مطلع مثل شخصك المحترم .

وهل اسلوب شيوخ الاسلام والقران ومحد نفسه كانت اساليب جيده !!!


الا تعترف ان القمص زكريا بطرس انار الحقيقه لبعضكم لدرجة تخبط شيوخكم فى اشياء حيويه لكم مثل رضاع الكبير ونكاح الصغيره والناسخ والمنسوخ وغيرها ...

اعرف ان بعضكم مرتعب من ظهور هذه الحقائق .. لانها ستكسر شوكة الاسلام ... ولكن ماتخجلون منه اجلا ام عاجلا سيظهر للجميع فى كل المسكونه

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى لنبل مقصدك ورقيق كلماتك سيد نهاد واحيى العزيز وليد عطو اللذى اسعد كثيرا كلما وجدتة كاتبا او معلقا لانى اتعلم منة الكثير واسمح لى سيد نهاد ان اصدمك فمعركتك خاسرة سيدى لانك تتناول مناطق ملتهبة ومدفوعة ليس بالمشاعر الدينية فقط وساعلق تعليق منفصل على ذلك وادهشتنى سيد وليد حينما كتبت(ان العرب كانت تنطق على السليقة وليس على قواعد نحوية قسم منها تم وضعها على مبدا القياس الارسطوطاليسي وقواعد اخرى حسب حديث الاحاد ويقول الوردي لو اخطا محمد في اللغة لهاجمته قريش وشنعت به ونحن نعرف ان عربية الحجاز لاعلاقة لهل بلغة اليمن تحياتي) وارجو ان تكتب لى مبيننا ان كانت فكرتى عن ذلك خطأ فانا اعتقد ان الاسلوب الارسطى(الاستنباطى=القياس) اللذى استعارة واضعى قواعد للغة المسماة عربيةفى مدرستى الكوفة والبصرة البعيدتان زمنيا(قرنين تقريبا) ومكانيا مئالت الاميال كوفة وبصرة عن مكان نزول القران (مدينة ومكة) هو اللذى يخلق الغربة مابين لغة القران المجيد والعظيم (سيأتى يوما يوضع القران فى مقارنة مع اى كتاب اخر من لجان متعددة التخصصات ومتسمة بالتجرد والحيدة وستنكشف الحقيقة بتجنى البشر على هذا النور الهادى)

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا سيد وليد على تنبيهك بعمل السيد د على الوردى وساقرأة فى وقت يتوفر لى فلك شكرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اندفع المعلقون الافاضل فى ذكر الاسباب اللتى تحتم مهاجمة الاسلام متلمسين العزر للسيد زكريا بطرس وهو الرجل اللذى من المفترض ان يعلمهم او يرشدهم ويقودهم للنجاة مبتعدين عن تعير الناس او الضغط على مواقع الضعف عندهم او حتى رد ليس الالم او القفا وانما التعير و( ان عيروكم) فالممتلئين بالنعمة(المفترض ممتلئين للطفحة حتى كادت تتدلدأ وتسيل من البرميل على الارض)) والمفترض ممن يعلم بالمحبة حتى لو للمسيئين الينا او المبغضين للاسف كثيرا ماتنداح وتفارقة الروح القدس ليبقى وحيدا مفترسا من عدو الخير فيركبة ويحركة الشيطان لاطما الاسلام شوية والقران شويات وكل الشويات لمحمد رسول الاسلام (كم احب هذا الرجل اللذى من اسمة تنساب كل روافد وانهر الحمد لتصب عندة ليكون محمدا واحمدا) ولامجال لان اطيل فى تبادل القصف واحداث الالم والردع تحت موازين القوى فانى اقاوم شهوتى لمعايرة وأنتظر جائزة من اله محمد للعافين عن الناس وعدم جلدهم بسياط السان فماهى دوافع السيد بطرس اللتى تجعلة يقوم بهذة الاعمال التخريبية للعلاقات بين الناس؟(موطنى مصر)اولاها فى نظرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1-يعيش المسيحين كأقلية فى المجتمع المصرى ويمارس عليهم فى كثير من الاحيان تسلط من الاغلبية المسلمة اللتى ينتشر بين افرادها بصورة اكبر الجهل المتضافر مع شعور بالنقص احيانا تجاة وضعية اجتماعية افضل نسبيا للاقلية المسيحية فينعكس ذلك فى ممارسة سادية لاذلال الاقلية وتقليل من فرص شرح معتقدها للاغلبية (فرص العرض-التبشير معدومة) مما يجعل الشعور المتنامى عند الاقلية وهو شعور كارة ليس لمعتقد الاكثرية فقط بل يتعداة لكرة المسلمين ذاتهم(فوق البيعة) وسأكون امينا وكاشفا لهذة الحقيقة اللتى لاتعلن فمسلمى مصر او معظمهم لايكرهون مواطنيهم المسيحين بينما العكس معظم مسيحى مصر يكرهون مسلمى مصر فيعطى هذا الوضع المبرر لكثير من المسيحين ان يغتنموا اى فرصة للتنكيل بالاسلام طالما ا شعر بالامن والتفلت من معرفة هويتة وهو مايجد فية السيد زكريا بطرس مجال ليعبر عن هذا التوق والشوق لتشريح الاسلام وورسول الاسلام وبالمرة المسلمين (هكذا يظنون) ثانيا

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

2 -بالطبع الامال الجامحة مهما قادت اى انسان عاقل لاتجعلة يتعامى عن حقائق الواقع والدراسات العلمية فليس ممستهدف من تصرفات السيد زكريا بطرس تحويل المسلمين لمسيحين فهو من الذكاء بحيث لايكون ذلك هدفة الاسمى فهو مندفع تحت وهم الواجب كمكرز وقصاص اثر لاقتناص مايشرد عن القطيع الاسلامى وان ندر ليتمجد الرب فى نفس ستتبرر بالاعمال بعد ان تغطس فى براميل النبيذ بعد الماء والروح القدس فالمردود الايمانى لعمل السيد بطرس المقابل هو تثبيت ايمان الاتباع وسد الطرق على الا يتذبذبوا تحت اعاصير وزلازل المظاهر الاسلاموية وخطابها فى كل شبر فى مصر يخيل الى اننى سارى مشايخ المسلمون يتساقطون من الحنفية كلما اهم بفتحها بلاغسل يدى (ليتهم ينزلقون مع قطرات الماء ووسخ يدى للبلاعة لااستريح من وجوههم الكشرة المتوعدة لقيم الانسانية) وساتى للسبب الاهم فى نظرى والجوهرى لمايقوم بة السيد بطرس من افعال الحرب العدائية قبل ان تكون دعائية فالسيد المبجل مرتمى تحت اقدام اليمين المسيحى(البروتستانتى) بعد ان تحالف مع الصهيونية لتشن حربا دعائية على كل ماهو اسلامى وكل ماهو مسلم وكل ماهو عربى وكل من يناصر الشعب الفلسطينى المسلوبة ارضة تحت سيوف وخناجر وتعاليم المريق دمة ليذيقنا الوبال المبجل يسوع

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ففلسطين هى بؤبؤ العين ووجع القلب وجريمة الرب يسوع المتوعد لنا بالذبح تحت اقدامة (الرب كان يجهل الكلاشنكوف والفرد) فبعد انهيار الاتحاد السوفيتى وفى بدايات عقد التسعينات دشنت مرااكز الابحاث الممولة باموال وامنيات ابناء الرب فكرة العدو الاسلامى والخطر الاسلامى المحدق على الحضارة الانسانية (ماهو خطر المسلم الكينى او المالى او الباكستانى او المصرى؟ فالمسلمين أضعف ان يهشوا دبانة او صرصار يااااة مرة واحدة المسلمين بؤا بالقوة دى كلها؟ فاندفعت المراكز البحثية بتأليف كيف يكرهوننا ولماذا يكرهوننا والمسلم الجيد هو اللذى لايتحرك او ساكن القبر وغير ذلك من خرافات بحثية وتقدم الصفوف حاملى الصكوك والاختام الحصرية من الروح القدس يسوع لتبين خطايا الاسلام وجراءم محمد وعتة الهة وعطشة للدم وغير ذلك من اعتداءات واضحة لابسط القيم الانسانية وهى عدم التعرض لمقدسات الاخرين ولكن ماذا يفعل ساكنى كهوف تورا بورا مع ابناء يسوع؟ماذا يفعلون مع من امتلؤا بالبركة و النعمةوتعمدوا فى اوحال تعاليم شيطانية تامر بالابادة البشرية وقتل كل متحرك على على الارض شبخا فانيا او طفلا او امراءة او حتى جملا راعيا مرتعبا ماذا يفعل خمس البشر تجاة قوى عاتية تريد اذلالهم لتمرير بلع فلسطين استرضاءا لناهبى ارض فلسطين ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزى نهاد ارجو ان تنفتح مساحات جديدة للرؤية امامك فالبعد الاخلاقى اللذى كان شاغلك لايشكل فى حالتنا المرتكز فانت سترى اندفاع بتزكيرك كيف يهين المسلمون تعاليم وشخص المسيح وكيف قالوا وماذا فعلوا ومتى تهامسوا ويستحضرون لك كلمة من خزائن الكتب المهملة لكاتب مجهول لايعرفة احد وكل مالاتتخيلة سيدى سيجيؤن بة ادامك ليقنعوك اليس اسلافك فعلوا؟ الا يفعل مشاركيك المعتقد للان؟ هى حرب لن تنهى سيدى كم كان محمد رائعا ونبيلا حين تهامس بسؤال حائر حزين خفيض يارب انهم لايؤمنون ولايرتجونك فيعلمة الرب الاله الحقيقى المطلع والعارف بماسيكون وبطبائع من خلق معلنا الحل فى كبسولة مهدئة يامحمد انصرف واعفوا واغفرعنهم وصلى لهم (وَقِيلِهِ يَارَبِّ إِنَّ هَؤُلاء قَوْمٌ لا يُؤْمِنُونَ*فَاصْفَحْ عَنْهُمْ وَقُلْ سَلامٌ فَسَوْفَ يَعْلَمُونَ89 (الزخرف)
اكلمة اخيرة لحية العزيز زكريا بطرس تشى على الانتماء فرجاء الهدوء

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من 1 لغاية التعليق رقم 21 وما سيلي بعد ذلك ساجيب عليه منفردا

الاكارم الاعزاء المعلقين المحترمين .
تعليقات كثيرة لغاية التعليق الذي يحمل رقم -21- وربما ستزيد التعليقات .
اليكم جميعا ارفع شكري واحترامي وساجيبكم في مقال لاحق قريب جدا عن كل تعليقاتكم التي وصلتني لحد الان .
اكرر التحية ممزوجة بالمحبة والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيادتكم لست مطالب بالتعليق على كل تعليق فهذا مجهد لسيادتكم تقبل تحياتى واعجابى باخلاقك

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ العزيز ابراهيم المصري الجزيل الاحترام شكرا لمشاعرك تجاهي وانا اعتقد ان هذه المهاترات ليست من صالح المسيحيين انت ذكرت نقطة مهمة جدا جورج بوش من اتباع كنيسة الشيطان اي الكنائس المسيحية الصهيونية هي ليست مسيحية بل يهودية خالصة مشروع الاستعمار الغربي وكنائسه يستهدف ازالة مسيحية الشرق بالكامل وهذا مااحذر منه المسيح اعطى الحرية للمؤمنين به والكنائس اليوم بغالبيتها تمثل تحالف مع سلطة المال والدولة والعقائد المسيحية كما في الاسلام لااصل لها في الانجيل والقران فالمسيحي بدل ان يتحرر استبدلها بعبودية الدولة وسلطة الكنيسة والفتاوي يقول الرسول بولس المسيح حررنا فاثبتوا ولاتعودوا الى نير العبودية ولكنهم عادوا لليهودية والعبودية وضلوا الطريق اليوم تنتشر الكنائس الماسونية والصهيونية واليهودية مثل شهود يهوه والسبتيين وغيرهما وهي اداة بيد الاستعما ر تحياتي ومحبني لك وللجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---