الانسحاب.. تأويلات متطرفة

ساطع راجي

الحوار المتمدن-العدد: 2705 - 2009 / 7 / 12 - 09:05
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

يحاول كل من الحكومة وخصومها تقديم قراءته الخاصة لعملية الانسحاب الامريكي من المدن العراقية التي تمت نهاية حزيران الماضي، والطرفان يذهبان في قراءتيها بإتجاه تأويلات متطرفة الهدف منها إثبات وجهات نظر مسبقة وتعزيز مواقف سابقة وتغذية الماكنة الاعلامية مع إقتراب موعد الانتخابات النيابية.
الحكومة والنواب المقربون منها يريدون قراءة الانسحاب على إنه "نصر نهائي" وعملية "تحرير" أنجزتها الحكومة لتضاف الى عملية الدعاية الانتخابية، ويتجاهل هؤلاء إن الانسحاب هو "إنسحاب من المدن" حتى الآن ولن يتم الانسحاب إلا بعد عامين ومهما كان مسار التصريحات الامريكية فإن جيش الولايات المتحدة ملتزم بتحقيق أكبر قدر ممكن من الاستقرار في العراق وبخلق أجواء عراقية مفيدة لواشنطن، أي لا تكون الجهود الامريكية التي بذلت في العراق خلال السنوات الماضية مجرد خسائر، وهذه الظروف تفتح المجال لتعديل الإتفاقية مستقبلا بعد أن تهدأ النفوس، وكل ذلك يمنع الحكومة وأنصارها من الحديث عن "إنسحاب" بالصيغة المطلقة، بل هو إنسحاب من المدن مع العلم إن القوات الامريكية لم تشهد خفضا في عديدها حتى الآن، فالانسحاب الامريكي عملية طويلة وليس حدثا ينجز مرة واحدة، والقوات الامريكية هي على مرمى حجر من المدن العراقية ولها كثير من الفعاليات اليومية داخل البلاد.
خصوم الحكومة "وهم غير معارضيها" يريدون تصوير ما جرى يوم 30 حزيران وكأنه مجرد "خدعة أو حيلة" لذر الرماد في العيون لا أكثر وهم يستدلون بذلك على حركة قطعات هنا وهناك أو ظهور لبعض الجنود وإستمرار وجود معسكرات في بعض المدن مثل الحلة وكذلك حركة الطيران الامريكي وغيرها، ويتناسى هؤلاء إن من حق القوات الامريكية القيام حتى بعمليات عسكرية بشرط علم الجانب العراقي بها والتنسيق والموافقة عليها، كما إن الجنود الامريكان سيواصلون حماية الدبلوماسيين الامريكان وتنفيذ مشاريع وحماية مقاولين وزيارة مقرات رسمية عراقية وكل ذلك بتنسيق مع الجانب العراقي وموافقته، وخصوم الحكومة يريدون تجاهل كل النصوص التي تمنح القوات الامريكية منافذ ومبررات للحركة التي تضمنتها الاتفاقية التي وقعتها بغداد وواشنطن، كما إنهم يتناسون إن للجانب العراقي حق طلب دعم القوات الامريكية في أي حالة طارئة.
الحكومة وخصومها يأولون عملية الانسحاب بتسييس كبير وكل منهما يرى الجزء الذي يعجبه من المشهد بعيدا عن إستحقاقات الواقع وحقائق النصوص، أحدهما يريد الاحتفال بنصر كبير لم يتحقق إلا في ذهنه والآخر يريد إلغاء ما تحقق متجاهلا إن تغييرا في حجم ودور القوات الامريكية حدث ويحدث بالفعل، وكل منهما يهتم بما يريد أكثر من إهتمامه بالاستحقاقات والتحديات التي تواجه العراق مع التغيرات التي تطرأ على السياسة الامريكية بشكل عام والدور الامريكي في العراق بشكل خاص، بنفس صورة التي تعامل بها الطرفان مع ملف الانسحاب، يتعاملان مع كثير من الملفات الأخرى وينتهي أمر الملفات جميعها وخاصة الحساسة منها تحت ضغط القراءات والتأويلات المتطرفة وبدل أن ينتج الجدل السياسي حلولا فإنه يتنقل من ملف الى آخر دون تحقيق نهاية إيجابية في أي منها، ويمكن إستذكار ملفات عديدة منها إستجواب الوزراء وقضية تعذيب المعتقلين والعقود النفطية وغيرها.
الجدل السياسي في النظام الديمقراطي هدفه التوصل الى حلول مقتعة وبإقل الخسائر، وما يحدث في العراق هو جدل لإحراج الآخر وإشغاله لا أكثر وبهذا يكون الجدل حالة من تضييع الوقت والجهد وإنتاج المشاكل والاحتقانات.

#ساطع_راجي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل