الأخطاء العسكرية التي كشفتها الحرب على إيران

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8787 - 2026 / 8 / 4 - 06:28
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ترجمة وتحليل د. زياد الزبيدي


4 آب أغسطس 2026


خلال العدوان الثنائي المشترك الأمريكي-الإسرائيلي ضد إيران، نشر الكاتب والمحلل السياسي الروسي أندريه ريزتشيكوف مقالة تحليلية عميقة بعنوان «الحرب كشفت الأخطاء العسكرية للولايات المتحدة وإسرائيل وإيران». المقالة، التي حملت طابعاً إستراتيجياً نادراً، لم تكتفِ بسرد الأحداث؛ بل رسمت لوحة دقيقة للأخطاء الإستراتيجية التي حوّلت ما كان يُفترض أن يكون «عملية جراحية دقيقة» إلى حرب إستنزاف إقليمية مفتوحة. وبأسلوب هادئ لكنه حاد، يُظهر ريزتشيكوف كيف تحولت حسابات واشنطن وتل أبيب إلى كابوس لوجستي وسياسي، بينما نجحت طهران في تحويل الدفاع إلى هجوم غير متكافئ.

يبدأ ريزتشيكوف بتسجيل الحقيقة الصارخة: «رغم القضاء على القيادة العليا الإيرانية، بما في ذلك إغتيال المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي ونحو 40 مسؤولاً رفيع المستوى، وتوجيه نحو 900 غارة جوية منسقة في اليوم الأول، لم يستطع التحالف الأمريكي-الإسرائيلي إجبار طهران على الإستسلام». هكذا يلخص المقال التناقض الأساسي: النجاح التكتيكي الهائل لم يترجم إلى إنتصار إستراتيجي. بل إن العملية التي سمّاها الأمريكيون «الغضب الملحمي» والإسرائيليون «الأسد الزائر» تحولت، في غضون أسابيع، إلى حرب إقليمية شاملة إمتدت إلى كل دول الخليج واليمن والعراق والأردن ولبنان وحتى مصر وجزيرة دييغو غارسيا في المحيط الهندي .

خطأ واشنطن الأول: الرهان على «الضربة الواحدة»

يُشير ريزتشيكوف إلى أن الخطأ الجوهري للولايات المتحدة كان «محاولة حل مشكلة إستراتيجية بوسائل تكتيكية». كان الإعتقاد السائد في البيت الأبيض أن إغتيال القيادة وتدمير المصانع والموانئ والمنشآت النووية سيؤدي إلى إنهيار داخلي سريع. لكن الواقع كان مختلفاً تماماً. ينقل المقال عن الخبير العسكري "يوري ليامين" قوله: «يبدو أن الولايات المتحدة لم يكن لديها خطة «ب» جاهزة في حال فشل السيناريو الأساسي. الإجراءات اللاحقة – تعزيز الضربات، والتهديد بتدمير المنشآت الطاقوية – بدت وكأنها ضغط بالقصور الذاتي وبحث هستيري عن أدوات جديدة».

ويتابع ليامين، في تحليل ريزتشيكوف: «الإستراتيجية الإيرانية كانت واضحة منذ البداية: جر الولايات المتحدة وإسرائيل إلى حرب إستنزاف طويلة، وتحمل الضربات، وإلحاق أكبر قدر من الضرر المتبادل، ثم فرض المفاوضات على شروط مقبولة». هذا بالضبط ما حدث. فبعد أن أغرق الإيرانيون الخليج بمئات الصواريخ والمسيّرات، وبعد أن أغلقوا مضيق هرمز (ممر 20% من نفط العالم)، إرتفعت أسعار الطاقة عالمياً وإضطرت واشنطن إلى تأجيل تهديداتها بضرب المنشآت الطاقوية عدة مرات، كان آخرها منذ أيام.

خطأ إسرائيل: الرهان على الإنهيار الداخلي

أما تل أبيب، فكان خطؤها الأكبر، كما يُبيّن ريزتشيكوف، هو «الرهان على إنهيار النظام الإيراني من الداخل» بعد إغتيال القيادة. ينقل المقال عن "أليكسي نيتشايف"، الخبير السياسي، قوله: «راهنت إسرائيل على إنهيار داخلي في إيران، لكن ذلك أدى إلى فقدان السيطرة على ديناميكية الصراع». ويضيف نيتشايف: «كشف الإيرانيون نقاط ضعفهم الحقيقية: عدم القدرة على حماية نخبتهم، وعدم وجود أدوات ضغط مباشرة على الولايات المتحدة، والبرنامج النووي الذي يشكل خطراً على إيران نفسها أكثر مما يردع أعداءها».

ويصف نيتشايف الثقافة الإيرانية ببراعة: «في التقليد الإيراني، يجب على الرجل المحترم أن يكون علنياً، محاطاً بحاشيته، مرتبطاً بعائلته. رفض هذا يعني مخالفة القاعدة. وفي زمن الحرب، غلبت العادة على غريزة البقاء». هذا التفسير يفسر لماذا إستطاع النظام الإيراني، رغم فقدان قادته، أن يستمر في إدارة الحرب بسلاسة نسبية.

خطأ إيران: الثقة المفرطة والقدرة المحدودة

لم يُعفِ ريزتشيكوف طهران من النقد. يُبرز المقال أن إيران إرتكبت أخطاء جسيمة أيضاً: «ضعف عمل المخابرات المضادة، وعدم وجود أدوات ضغط مباشرة على الولايات المتحدة، والخطأ النووي». يلخص نيتشايف الأمر بقوله: «إيران قادرة على إلحاق الأذى، لكنها غير قادرة على إجبار الولايات المتحدة على السلام. هذا هو القيد الأساسي: حتى لو كان لديها الموارد للرد، فإن طهران لا تملك القدرة على إيقاف واشنطن عند حدها».

المستقبل: تصعيد أم صفقة مؤقتة؟

يختم ريزتشيكوف تحليله بتوقع واقعي: «السيناريو الأكثر إحتمالًا هو التصعيد المستمر. والأقل إحتمالاً – صفقة وسيطة تجمد الصراع مؤقتاً لإعادته لاحقاً إلى مستوى أعلى». ويؤكد ليامين أن الولايات المتحدة قد تلجأ إلى «عملية برية محدودة أو إحتلال جزر في مضيق هرمز أو محطة نفطية على جزيرة خارك» لإستعادة المبادرة.

في النهاية، يترك مقال أندريه ريزتشيكوف إنطباعاً عميقاً: الحرب التي بدأت لتكون «عملية جراحية» تحولت إلى إختبار حقيقي للقوى العظمى. الولايات المتحدة إكتشفت أن «الناتو ورقيّ» كما قال ترامب، وإسرائيل وجدت نفسها رهينة قرارات واشنطن، بينما أثبتت إيران أنها قادرة على تحويل الضعف إلى قوة غير متكافئة. الجولات الأول إنتهت، لكن الحرب – كما يبدو من تحليل ريزتشيكوف الرصين – لا تزال في بدايتها الحقيقية.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل