حين عاد ماو: كيف تقرأ الصين صراعها التاريخي مع الولايات المتحدة؟

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8715 - 2026 / 5 / 24 - 02:33
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ترجمة وتحليل د. زياد الزبيدي


24 أيار مايو 2026

من «الحرب الطويلة» إلى «الردع التاريخي»… كيف يقرأ الصينيون الصراع مع الولايات المتحدة؟ وهل دخل العالم فعلًا المرحلة الثانية من إستراتيجية ماو تسي تونغ؟

في لحظةٍ بدت للكثيرين مجرد محطة دبلوماسية عادية قبل قمة بكين بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والرئيس الصيني شي جين بينغ، ظهرت في الصحافة الأمريكية قراءة مختلفة تمامًا لما يجري خلف الستار. قراءة لا تتحدث عن الرسوم الجمركية أو أشباه الموصلات فقط، بل عن «حرب تاريخية طويلة» ترى بكين أنها لم تعد في بدايتها، بل دخلت بالفعل مرحلتها الحاسمة الثانية.
المقال الذي نشرته صحيفة The New York Times للباحث والمؤرخ الأمريكي جوليان غيفيرتز تحت عنوان: «شي جين بينغ يخطط للإنتصار النهائي للصين على الولايات المتحدة»، لم يكن مجرد تحليل سياسي عابر، بل محاولة لفهم العقل الإستراتيجي الصيني من داخل مرجعياته الفكرية العميقة، وتحديدًا من خلال العودة إلى نص كتبه ماو تسي تونغ عام 1938 بعنوان «في الحرب الطويلة».
المثير في الأمر أن المقال لا يقدم الصين بوصفها قوة تبحث عن تسوية مع واشنطن، بل كدولة تعتقد أن الزمن يعمل لصالحها، وأن الصراع مع الولايات المتحدة ليس أزمة ظرفية، بل معركة تاريخية ممتدة ستُحسم تدريجيًا عبر الإستنزاف والتفوق التراكمي.

«الماضي يجب أن يخدم الحاضر»

حين فرض دونالد ترامب قبل عام رسومًا جمركية ضخمة بنسبة 145% على البضائع الصينية، لم تكتفِ بكين بالرد الإقتصادي التقليدي، بل قامت وسائل الإعلام الرسمية الصينية بإعادة إحياء نص ماوي عمره يقارب التسعين عامًا.
صحيفة «بكين ديلي» إعتبرت أن فهم رد الصين على «الهجمات الأمريكية الفوضوية» يتطلب إعادة قراءة كتاب ماو تسي تونغ «في الحرب الطويلة». لم يكن ذلك إستدعاءً رمزيًا للتاريخ، بل إشارة واضحة إلى أن القيادة الصينية ترى الصراع الحالي إمتدادًا لمعركة إستراتيجية طويلة بين قوة صاعدة وقوة مهيمنة.
في ذلك النص الكلاسيكي، وضع ماو تصورًا يقوم على ثلاث مراحل:
1) مرحلة الدفاع الإستراتيجي، حيث يكون الخصم أقوى.
2) مرحلة التوازن أو الجمود الإستراتيجي.
3) مرحلة الهجوم المضاد والإنتصار النهائي.
وفق القراءة التي ينقلها المقال الأمريكي، فإن القيادة الصينية تعتقد أن البلاد تجاوزت بالفعل المرحلة الأولى، وإنتقلت إلى المرحلة الثانية: مرحلة «التعادل الإستراتيجي» مع الولايات المتحدة.
وهنا تحديدًا تكمن خطورة التحول.

الصين لم تعد تلعب دور الطرف الأضعف

خلال العقود الماضية، كانت بكين تتجنب المواجهة المباشرة مع واشنطن، وتتبنى سياسة «إخفاء القوة وإنتظار اللحظة»، وهي العقيدة التي إرتبطت بإرث دنغ شياو بينغ. لكن ما تصفه التحليلات الأمريكية اليوم هو أن الصين لم تعد ترى نفسها في موقع الدفاع.
فالصين أصبحت: قوة صناعية عالمية شبه مهيمنة، مركزًا متقدمًا في التكنولوجيا والبنية التحتية والذكاء الاصطناعي، منافسًا عسكريًا متصاعدًا في آسيا والمحيط الهادئ، ولاعبًا دبلوماسيًا واسع النفوذ في الجنوب العالمي.
ورغم تباطؤ النمو الإقتصادي، والشيخوخة السكانية، وأزمة الديون الداخلية، فإن بكين تعتقد أن الولايات المتحدة نفسها دخلت مرحلة إنهاك بنيوي.
وزير أمن الدولة الصيني تشن ييشين وصف الوضع الأمريكي بعبارات لافتة حين قال إن «الديمقراطية الأمريكية تتحور، والإقتصاد يتراجع، والمجتمع ينقسم بوتيرة متسارعة».
أما على المستوى الدولي، فالرؤية الصينية تعتبر أن «الثقة العالمية بالولايات المتحدة تتآكل، وأن الهيمنة الأمريكية بدأت بالتصدع».
هذه ليست مجرد دعاية داخلية، بل جزء من تصور إستراتيجي صيني متكامل يرى أن ميزان القوى التاريخي يتحرك ببطء ولكن بثبات.

الحرب الإقتصادية: حين إكتشفت واشنطن حدود قوتها

يركز المقال على نقطة يعتبرها مفصلية في المواجهة الأخيرة بين واشنطن وبكين: المعادن النادرة.
فحين حاول دونالد ترامب خنق الإقتصاد الصيني عبر الرسوم الجمركية، ردت الصين بتقييد صادرات المعادن النادرة الضرورية للصناعات التكنولوجية والعسكرية الغربية، ما أحدث إرتباكًا واسعًا داخل الأسواق الأمريكية.
الرسالة الصينية كانت واضحة: إذا كانت واشنطن تملك التفوق في الرقائق الإلكترونية المتقدمة، فإن بكين تملك السيطرة على المواد الخام التي تقوم عليها الصناعات المستقبلية.
وهنا ظهر التحول الأهم: الولايات المتحدة، التي إعتادت إستخدام العقوبات كسلاح ضغط أحادي، وجدت نفسها أمام خصم قادر على الرد بالمثل.
بل إن المقال يذهب أبعد من ذلك حين يشير إلى أن إدارة ترامب إضطرت عمليًا إلى التراجع جزئيًا، عبر تخفيف القيود على بعض صادرات التكنولوجيا الأمريكية إلى الصين، بما في ذلك السماح ببيع رقائق متقدمة من شركة NVIDIA مثل H200.
وفي الحسابات الصينية، فإن أي تخفيف إضافي للقيود على الشرائح الإلكترونية سيكون «إنتصارًا إستراتيجيًا» لبكين.

رؤية صينية طويلة المدى… مقابل عقلية أمريكية قصيرة النفس

من أكثر النقاط حضورًا في المقال المقارنة بين أسلوب دونالد ترامب وأسلوب شي جين بينغ.
فالتحليل الأمريكي يرى أن ترامب يركز على: المكاسب السريعة، الصورة الإعلامية، الإتفاقات التجارية الآنية، والأثر الإنتخابي الداخلي.
بينما تتحرك الصين وفق منطق مختلف تمامًا: صبر إستراتيجي طويل، تراكم بطيء للقوة، إستنزاف الخصم على مدى سنوات، وبناء شبكات نفوذ عالمية بديلة.
ولهذا ترى بكين أن زيارة ترامب إلى الصين ليست بداية مصالحة تاريخية، بل مجرد «هدنة مؤقتة» في صراع طويل.
حتى التنازلات المحتملة تُقرأ في بكين بإعتبارها أدوات لكسب الوقت وتعزيز القوة الصينية، وليس لإنهاء التنافس.

تايوان: العقدة الكبرى في الصراع القادم

تكاد كل التحليلات الأمريكية تجمع اليوم على أن تايوان أصبحت مركز الصراع الحقيقي بين القوتين.
الصين تعتبر الجزيرة جزءًا من أراضيها التاريخية، بينما تنظر الولايات المتحدة إلى دعم تايوان بإعتبارها جزءًا أساسيًا من سياسة إحتواء الصين في آسيا.
لكن المقال يلمح إلى مخاوف أمريكية متزايدة من أن يقبل دونالد ترامب بتفاهمات غير معلنة حول تايوان مقابل مكاسب إقتصادية وتجارية.
وتزداد حساسية الملف لأن تايوان ليست مجرد قضية جيوسياسية، بل مركز عالمي لصناعة أشباه الموصلات المتقدمة، وهي الصناعة التي ستحدد مستقبل الذكاء الإصطناعي والتفوق العسكري في العقود القادمة.
أي تغير في ميزان القوى حول تايوان قد يعيد رسم النظام التكنولوجي العالمي بأكمله.

الصين والجنوب العالمي: بناء كتلة موازية للغرب

من النقاط اللافتة أيضًا أن المقال الأمريكي يربط صعود الصين بإعادة تشكيل التحالفات الدولية.
فبكين تعمل على: تعميق الشراكة مع روسيا، توسيع نفوذها في جنوب شرق آسيا، تعزيز حضورها في أمريكا اللاتينية وإفريقيا، وإستثمار حالة التذمر العالمي من السياسات الأمريكية.
وفي ظل التوترات المتصاعدة مع إيران، ترى بكين فرصة إضافية لتعزيز موقعها كقوة مستقرة إقتصاديًا وطاقةً وتقنيًا، خصوصًا في مجالات التكنولوجيا الخضراء والطاقة البديلة.
كما يلفت المقال إلى أن شي جين بينغ تعمد إستقبال قادة كندا وبريطانيا وألمانيا قبل زيارة ترامب، في إشارة رمزية إلى أن الولايات المتحدة لم تعد مركز الجاذبية الوحيد في العالم الغربي.

هل بدأت نهاية «اللحظة الأمريكية»؟

الإفتتاحية التي نشرتها هيئة تحرير The New York Times بالتوازي مع مقال جوليان غيفيرتز كانت أكثر صراحة وقسوة. عنوانها كان واضحًا: «سياسة ترامب تجاه الصين أضعفت أمريكا».
وترى الصحيفة أن المشكلة لا تكمن فقط في الرسوم الجمركية، بل في أن واشنطن بدأت تستهلك أدوات قوتها الإستراتيجية بنفسها: إضعاف التحالفات التقليدية، تقليص تمويل البحث العلمي، إنهاك الإقتصاد عبر الحروب المكلفة، خلق توترات مع الحلفاء، والتراجع عن سياسة «إحتواء الصين» المنظمة.
بل إن بعض التحليلات الأمريكية بدأت تتحدث عن إحتمال قبول واشنطن ضمنيًا بتقسيم مناطق النفوذ العالمية، بحيث تهيمن الصين على آسيا مقابل تركيز أمريكا على الشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية.
وهو تصور كان يُعد قبل سنوات مجرد فرضية خيالية.

الحرب الطويلة… بوصفها فلسفة حكم

ما يجعل هذه القراءة شديدة الأهمية ليس فقط مضمونها الجيوسياسي، بل الخلفية الفكرية التي تكشفها.
فالصين لا تتعامل مع المنافسة مع الولايات المتحدة كملف سياسي مؤقت، بل كجزء من «سردية تاريخية» كبرى: قرن الإذلال الذي تعرضت له الصين، عودة الصين كقوة حضارية مركزية، إستعادة المكانة العالمية، وإنهاء التفوق الغربي الذي ساد منذ الثورة الصناعية.
ومن هنا يصبح إستدعاء ماو تسي تونغ ليس حنينًا أيديولوجيًا فقط، بل إعادة توظيف للتاريخ في خدمة مشروع الدولة الصينية الحديثة.
ولهذا تكرر الأدبيات الصينية عبارة ماو الشهيرة: «الماضي يجب أن يخدم الحاضر».

بين الصبر الصيني والإرتباك الأمريكي

المشهد الذي ترسمه هذه المقالات الأمريكية يبدو واضحًا: الصين تتحرك بإعتبارها قوة تؤمن بأن الزمن إلى جانبها، وأن خصمها يعاني من إنهاك داخلي وتشتت إستراتيجي.
أما الولايات المتحدة، فما تزال تمتلك أدوات هائلة للتفوق: الدولار، التكنولوجيا، التحالفات العسكرية، الهيمنة المالية، والقوة البحرية العالمية. لكنها تواجه أزمة متزايدة في كيفية إستخدام هذه الأدوات ضمن إستراتيجية متماسكة وطويلة الأمد.
وبينما يرى الأمريكيون أن الصين تسعى إلى «تفكيك النظام الدولي الذي تقوده واشنطن»، ترى بكين أنها فقط تستعيد «مكانتها الطبيعية» بعد قرنين من الهيمنة الغربية.
لهذا لا يبدو الصراع الحالي مجرد تنافس تجاري أو نزاع حول الرسوم الجمركية، بل صدامًا بين رؤيتين للتاريخ والنظام العالمي.
وفي هذا السياق تحديدًا، يصبح سؤال ماو تسي تونغ القديم أكثر راهنية من أي وقت مضى:
من يملك النفس الأطول في الحرب الطويلة؟

*****
المصدر

«شي جين بينغ يخطط للنصر النهائي للصين على الولايات المتحدة» هل تنجح إستراتيجية ماو حول «الحرب طويلة الأمد»؟
فلاديمير أوفشينسكي
صحيفة «زافترا» الالكترونية الروسية
15 مايو/أيار 2026

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل