النيويورك تايمز - بين “الإستقرار الاستراتيجي” وإحتواء الصدام: ماذا كشف لقاء ترامب شي في بكين؟

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8706 - 2026 / 5 / 15 - 23:48
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ترجمة وتحليل د. زياد الزبيدي

16 أيار مايو 2026


تستند هذه الدراسة إلى التغطية الحية الموسعة التي نشرتها The New York Times حول قمة ترامب وشي جينبينغ في بكين، بمشاركة عدد من أبرز مراسلي الصحيفة ومحلليها، بينهم Luke Broadwater وAna Swanson وDavid Pierson وAnton Troianovski. وتحاول هذه القراءة إعادة تفكيك القمة الأميركية ـ الصينية الأهم منذ سنوات، عبر تتبع الرسائل الضمنية والتوازنات الخفية التي ظهرت خلف المجاملات الدبلوماسية والصفقات المعلنة.


في لحظة دولية تتسم بإضطراب غير مسبوق، جاء لقاء الرئيس الأميركي دونالد ترامب ونظيره الصيني شي جينبينغ في بكين بإعتباره أكثر من مجرد قمة ثنائية تقليدية.
فالمشهد الذي صاغته التغطية الحية لصحيفة The New York Times بدا أقرب إلى عرض جيوسياسي شديد التعقيد: لغة ودية في العلن، ومنافسة إستراتيجية حادة تحت السطح، ومحاولة متبادلة لإدارة الصراع لا حله.
القمة التي إنعقدت داخل مجمع “تشونغنانهاي” المغلق، القلب السياسي للحزب الشيوعي الصيني، لم تُنتج إتفاقًا تاريخيًا واضحًا، لكنها كشفت شيئًا ربما يكون أهم: إدراك الطرفين أن العالم دخل مرحلة لا يستطيع فيها أي منهما تحمل إنفجار شامل في العلاقة.

دبلوماسية الرموز: لماذا إستقبل شي ترامب داخل “تشونغنانهاي”؟

منذ اللحظة الأولى، حرصت بكين على تحويل المكان نفسه إلى رسالة سياسية.
فاللقاء لم يُعقد في قاعة بروتوكولية عادية، بل داخل “تشونغنانهاي”، المقر المغلق الذي يُنظر إليه بوصفه المركز الحقيقي للسلطة الصينية، والمكان الذي عاش وعمل فيه مؤسس الصين الحديثة ماو تسي دونغ وقادة الصين المتعاقبون.
وفي توصيف الصحيفة، فإن إستضافة زعيم أجنبي هناك تُعد حدثًا نادرًا للغاية، إذ سبق أن إستقبلت أروقته الرئيس الأميركي ريتشارد نيكسون خلال إختراق 1972 التاريخي للعلاقات الصينية الأميركية.
إختيار المكان لم يكن تفصيلاً بروتوكوليًا، بل جزءًا من هندسة رمزية دقيقة.
شي أراد أن يقول لترامب إن العلاقة بين القوتين ليست مجرد نزاع تجاري أو صراع تعريفات جمركية، بل علاقة تؤثر في شكل النظام الدولي نفسه.
وفي المقابل، بدا ترامب مستجيبًا للغة الرموز هذه، حين تحدث عن شي بوصفه “صديقًا”، قائلاً:
“لقد أصبح بالفعل صديقًا… وقد حللنا الكثير من المشكلات التي لم يكن آخرون قادرين على حلها.”
لكن اللافت أن هذا الخطاب الودي لم يكن مدعومًا بأي إختراقات إستراتيجية حقيقية.

الإستقرار بدل الحلول

العنوان الحقيقي للقمة لم يكن “التسوية”، بل “إدارة التوتر”. فالبيان الضمني الذي خرج من اللقاء يمكن تلخيصه كالآتي: لا واشنطن قادرة على كسر الصين إقتصاديًا. ولا بكين مستعدة للدخول في مواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة. والطرفان يحاولان شراء الوقت وإدارة التنافس بأقل قدر ممكن من الإنفجار.
لهذا إستخدم شي تعبيرًا بالغ الأهمية حين قال: “لقد أسسنا علاقة ثنائية جديدة قائمة على الإستقرار الإستراتيجي البنّاء.”
هذا التعبير ليس عابرًا في القاموس السياسي الصيني.
إنه يشير إلى نموذج شبيه بالحرب الباردة المُدارة: منافسة طويلة الأمد، لكن تحت سقف يمنع الإنهيار الكامل.
وفي هذا السياق، بدا أن بكين تحاول فرض مفهوم جديد للعلاقة مع واشنطن: ءالإعتراف المتبادل بمجالات النفوذ بدل محاولة الهيمنة المطلقة.

تايوان: التحذير الأكثر خطورة في القمة

ورغم أجواء المجاملات، فإن الملف الأخطر كان حاضرًا بقوة: تايوان.
فبحسب الرواية الصينية التي نقلتها الصحيفة، حذر شي ترامب بشكل مباشر من أن سوء إدارة ملف الجزيرة قد يقود إلى: “وضع شديد الخطورة.”
هذه العبارة تحمل وزنًا إستراتيجيًا هائلًا.
الصين تعتبر أن قضية تايوان ليست ملفًا دبلوماسيًا عاديًا، بل مسألة سيادة وهوية تاريخية وشرعية للنظام نفسه.
ولهذا فإن أي محاولة أميركية لتغيير التوازن القائم قد تُقرأ في بكين بإعتبارها تهديدًا وجوديًا.
والأهم أن شي أعاد إحياء مفهوم “فخ ثيوسيديدس”؛ أي الفكرة القائلة إن الصدام يصبح شبه حتمي عندما تشعر قوة صاعدة بأن القوة المهيمنة تحاول إحتواءها. إشارة شي هنا لم تكن أكاديمية. كانت رسالة مباشرة مفادها أن الصين ترى نفسها في مرحلة إنتقال تاريخي للنظام الدولي، وأنها ترفض بقاء العالم تحت الهيمنة الأميركية الأحادية التي تشكلت بعد الحرب العالمية الثانية.

إيران ومضيق هرمز: توافق محدود وحدود واضحة

من أكثر النقاط حساسية في القمة كان ملف الحرب مع إيران.
ترامب قال إن الطرفين “يشعران بشكل متشابه” تجاه الحرب، مضيفًا: “لا نريد لإيران إمتلاك سلاح نووي، ونريد بقاء المضيق مفتوحًا.”
لكن خلف هذا التقارب الظاهري، ظهرت حدود التعاون بوضوح.
فالصين، رغم عدم رغبتها في إنفجار شامل بالمنطقة، ليست مستعدة للتضحية بعلاقتها مع إيران من أجل واشنطن.
ولهذا بدا لافتًا أن ترامب ركز على تصريح منسوب لشي يقول فيه إن بكين لن تزود طهران بمعدات عسكرية أثناء الحرب.
هذه النقطة بالذات تكشف طبيعة التفاهم الحالي: الصين مستعدة لتخفيف التوتر، لكنها ليست مستعدة للإنخراط في محور أميركي ضد إيران.
وفي الوقت نفسه، تدرك بكين أن أي إغلاق لمضيق هرمز سيضرب أمنها الطاقوي مباشرة، بإعتبارها أحد أكبر المستوردين للنفط الإيراني والخليجي.

الإقتصاد: صفقات ضخمة أم دعاية سياسية؟

إقتصاديًا، حاول ترامب تصوير القمة كنجاح تجاري كبير.
فقد تحدث عن:
•شراء صيني محتمل لـ200 طائرة من Boeing.
•صفقات زراعية تتجاوز عشرة مليارات دولار.
•زيادات ضخمة في واردات فول الصويا والمنتجات الأميركية.
لكن الجانب الصيني بقي حذرًا للغاية، ولم يؤكد معظم هذه الأرقام رسميًا.
وهنا تظهر واحدة من السمات الأساسية للعلاقة الحالية:
واشنطن تريد تحويل التهدئة إلى مكاسب إقتصادية ملموسة، بينما تحاول بكين إبقاء الأمور في إطار سياسي فضفاض دون تقديم تنازلات إستراتيجية كبرى.
الأكثر أهمية أن الصين تواصل بالتوازي مشروع “الإكتفاء الذاتي” وتقليص التبعية للغرب، خصوصًا في القطاعات الحساسة.
بمعنى آخر: حتى لو إشترت بكين طائرات أميركية أو زادت إستيرادها الزراعي، فإن ذلك لا يعني تخليها عن مشروعها طويل المدى لفك الإرتباط التدريجي مع الهيمنة الإقتصادية الأميركية.

معركة الرقائق والذكاء الإصطناعي: الحرب الحقيقية تحت السطح

إذا كان النفط والتجارة يمثلان الواجهة، فإن التكنولوجيا تمثل قلب الصراع الحقيقي.
التغطية الخاصة بالصحيفة كشفت أن مستقبل شركة Nvidia داخل السوق الصينية ما زال غامضًا رغم حضور رئيسها التنفيذي Jensen Huang للقمة.
ورغم سماح إدارة ترامب سابقًا ببيع شرائح H200 المتقدمة للصين، فإن بكين لم تمنح الضوء الأخضر لشرائها حتى الآن.
هذا التردد ليس تقنيًا فقط، بل إستراتيجي بالكامل.
فالصين باتت تنظر إلى الرقائق والذكاء الإصطناعي بإعتبارهما ساحة السيادة المقبلة، ولهذا تضغط بقوة لتطوير بدائل محلية عبر شركات مثل Huawei ومشروعات الذكاء الإصطناعي الصينية الصاعدة.
وفي هذا السياق، بدا تصريح وزير الخزانة الأميركي سكوت بيسنت لافتًا حين قال إن واشنطن وبكين ستبدآن مناقشات حول “ضوابط” الذكاء الإصطناعي لمنع وصول النماذج القوية إلى “جهات غير حكومية”.
لكن حتى هذا التعاون يحمل داخله روح المنافسة.
فبِسِنت قال بصراحة إن الولايات المتحدة مستعدة للتعاون لأن: “الصينيين ما زالوا متأخرين عنا بشكل واضح.”
أي أن التعاون هنا ليس تعبيرًا عن ثقة متبادلة، بل عن محاولة أميركية لتحديد قواعد اللعبة قبل أن تلحق الصين بالكامل بالقدرات الأميركية.

“أميركا المتراجعة”: الرسالة التي أقلقت ترامب

واحدة من أكثر اللحظات إثارة كانت منشور ترامب الذي تحدث فيه عن أن شي وصف الولايات المتحدة بأنها “ربما أمة متراجعة”.
حتى لو لم يتضح السياق الكامل للعبارة، فإن رد فعل ترامب كشف حساسية أميركية متزايدة تجاه فكرة أفول الهيمنة.
فالقيادة الصينية تكرر بإستمرار أن العالم يشهد: “تغيرات كبرى لم يشهدها منذ قرن.”
وهو التعبير العقائدي الذي يستخدمه شي لوصف الإنتقال من النظام الأحادي القطبية إلى عالم متعدد المراكز.
من هنا، فإن القمة لم تكن فقط تفاوضًا على التعرفات الجمركية أو الطائرات أو الرقائق الإلكترونية، بل كانت مواجهة هادئة بين رؤيتين للنظام العالمي:
•رؤية أميركية تحاول الحفاظ على مركز القيادة.
•ورؤية صينية تعتبر أن زمن التفوق الأميركي المطلق يقترب من نهايته.

ما الذي خرج به الطرفان فعليًا؟

إذا جرى تجاوز الضجيج الإعلامي، يمكن تلخيص نتائج القمة في خمس نقاط أساسية:
1) أولًا: تثبيت التهدئة
الطرفان لا يريدان إنفجارًا مباشرًا الآن، خصوصًا مع هشاشة الإقتصاد العالمي والحرب في إيران.
2) ثانيًا: إستمرار الحرب الباردة التكنولوجية
لم تُحل أزمة الرقائق ولا الذكاء الإصطناعي، بل جرى فقط منع التصعيد الفوري.
3) ثالثًا: إدارة ملف تايوان لا حله
بكين أوضحت مجددًا أن الجزيرة تبقى الخط الأحمر الأخطر.
4) رابعًا: إستمرار الترابط الإقتصادي رغم الصراع
كلا الإقتصادين ما زال بحاجة للآخر، حتى في ظل محاولات فك الإرتباط التدريجي.
5) خامسًا: صعود مفهوم “التنافس المُدار”
وهو جوهر المرحلة الجديدة: صراع طويل الأمد لكن بقواعد تمنع الإنهيار الكامل.

خاتمة: قمة لمنع العالم من الإنزلاق

القمة بين ترامب وشي لم تكن لحظة مصالحة تاريخية، لكنها أيضًا لم تكن مواجهة مفتوحة.
لقد بدت أقرب إلى إتفاق غير معلن على إدارة مرحلة إنتقال خطيرة في النظام الدولي.
فالعالم يتحرك تدريجيًا نحو توازن قوى جديد، والجانبان يدركان أن أي خطأ كبير — في تايوان أو الخليج أو التكنولوجيا — قد يدفع هذا الإنتقال إلى شكل كارثي.
ولهذا ربما كانت أهم جملة قيلت خلال الزيارة ليست عن التجارة ولا عن الطائرات ولا حتى عن إيران، بل عبارة شي حول “الإستقرار الإستراتيجي”.
لأن ما تحاول واشنطن وبكين بناءه اليوم ليس شراكة حقيقية، بل صيغة تمنع الخصومة من التحول إلى صدام شامل.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل