أحزاب الواجهة في المغرب و ديمقراطية الوهم: حين تتحول السياسة إلى تجارة في معاناة الشعب

فريد بوكاس
(Farid Boukas)

الحوار المتمدن-العدد: 8698 - 2026 / 5 / 5 - 18:41
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

كثيرون من المغاربة، وخصوصا الشباب منهم، ينظرون إلى بعض الأحزاب على أنها مخرج سياسي، وأحزاب شبابية وليبرالية تتمتع بالمصداقية ولها نية التغيير وتحسين الوضع الديمقراطي وحرية التعبير. وهناك من ذهب بعيدا حين استشهد بأن الأحزاب السياسية الكلاسيكية لم تعمل شيئا ولم تحرك ساكنا في قضية معتقلي حراك الريف بالخصوص، ولا في ملف حرية التعبير وغيرها من الحقوق. لكنهم، وللأسف، يتجاهلون أن قانون الأحزاب يجبر كل حزب على أن يدور في فلك المؤسسة الملكية، لاسيما المادة 14، وكذا الفقرة 5 من الفصل 7 من الدستور المغربي.


ناهيكم عن الأموال التي تجمعها هذه الدكاكين السياسية عن طريق الانخراط فيها وغيرها من الامتيازات. إذن، فلا فرق جوهريا بين أحزاب الأمس وأحزاب اليوم، فكلها، بدرجات متفاوتة، تتاجر في معاناة الشعب وتخدم مصالح المؤسسة الملكية المستحوذة على الحقل السياسي والاقتصادي والديني والأمني والقضائي. فكيف يمكن الحديث عن أحزاب مستقلة وهي، في العمق، مرتبطة عضويا ببنية السلطة؟

وحين نتأمل المشهد السياسي بقدر من الجرأة والصراحة، يتضح أن ما يسمى بالتعددية الحزبية ليس سوى واجهة شكلية لتدبير نفس السياسات وإعادة إنتاج نفس النخب. فالأحزاب التي تقدم نفسها اليوم بلباس جديد وخطاب شبابي لا تعدو أن تكون نسخة محدثة من نفس المنظومة التي فقدت ثقة المواطنين منذ عقود. الاختلاف في اللغة والشعارات لا يخفي التشابه العميق في السلوك والوظيفة.

هذه الأحزاب، مهما ادعت الاستقلالية، تظل محكومة بسقف لا يمكن تجاوزه، سقف مرسوم سلفا يحدد لها ما يمكن قوله وما لا يمكن فعله. وحين تصل إلى لحظة الاختبار، تسقط كل الشعارات ويظهر الاصطفاف الحقيقي، حيث يتم تغليب منطق الولاء على منطق التمثيل الشعبي. وهنا يتحول العمل الحزبي من وسيلة للتغيير إلى أداة لضبط الشارع وامتصاص الغضب.

والسؤال الذي يفرض نفسه بإلحاح: هل كل هذه الجيوش من الدكاكين السياسية التي ولدت من رحم الشعب قدمت له شيئا ملموسا؟ وهل طالبت يوما بإيقاف هدم منازل المواطنين دون أي سند قانوني واضح؟ وهل طرحت في البرلمان مصير المعتقلين السياسيين بشكل جدي ومسؤول؟ وهل دافعت فعليا عن تحسين الوضع المعيشي للمواطن المغربي، أم اكتفت بالشعارات الفضفاضة؟

كل ما في الأمر أنهم يكثرون من الوعود أثناء الحملة الانتخابية التي لا تعدو أن تكون مسرحية متكررة الفصول، سرعان ما تنتهي بانتهاء التصويت. ووسط هذا المشهد، تتعزز قناعة لدى فئات واسعة بأن المرشحين لا يصلون إلى مواقعهم فقط عبر التنافس الحر، بل ضمن ترتيبات تسبق العملية الانتخابية نفسها، مما يفرغها من مضمونها الحقيقي.

الأخطر من ذلك أن هذه الأحزاب تساهم، بشكل مباشر أو غير مباشر، في تمييع الوعي السياسي عبر تسويق أوهام الإصلاح التدريجي والمشاركة الصورية. يتم استدراج الشباب إلى الانخراط في هياكل فاقدة للقرار، فقط لإعطاء الانطباع بوجود دينامية سياسية، بينما الواقع يعكس جمودا عميقا وانسدادا حقيقيا في أفق التغيير.

أما الحديث عن الديمقراطية وحقوق الإنسان، فقد تحول إلى مجرد ورقة للاستهلاك الإعلامي. فحين يتعلق الأمر بملفات حساسة أو قضايا عادلة، تختفي الأصوات أو تلتف حول مواقف رمادية، خوفا من كلفة المواجهة. وبذلك تفقد السياسة معناها الحقيقي، ويتحول الفاعل الحزبي إلى مجرد وسيط بين السلطة والمجتمع، لا يمثل هذا ولا يؤثر في تلك.

إن الأزمة اليوم ليست فقط في الأحزاب، بل في بنية سياسية كاملة تعيد إنتاج نفسها عبر آليات متعددة، من بينها هذه الأحزاب نفسها. وما لم يتم كسر هذا المنطق، سيظل الحديث عن التغيير مجرد شعار فارغ، وستبقى ثقة المواطنين في أدنى مستوياتها.

لذلك، فإن السؤال الحقيقي لم يعد: أي حزب نختار؟ بل: هل ما زال لهذا الشكل من العمل السياسي معنى في ظل هذه الشروط؟ وإلى متى سيستمر تسويق نفس الوهم بأسماء مختلفة؟

#فريد_بوكاس (هاشتاغ)       Farid_Boukas#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل