عقيدة ترامب والإمبريالية الجديدة لحركة ماغا.. بقلم: جون بيلامي فوستر

بندر نوري
كاتب وباحث من السودان
(Bandar Noory)

الحوار المتمدن-العدد: 8642 - 2026 / 3 / 10 - 17:33
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

أحدث التحول الدراماتيكي في الإمبريالية الأمريكية في عهد دونالد ترامب، سواء خلال ولايته الأولى أو بشكل أعمق في ولايته الحالية، ارتباكًا واسعًا وقلقًا بالغًا داخل مراكز السلطة المؤسسية. تجلّى هذا التحول المفاجئ في السياسة الخارجية الأمريكية في التخلي عن كل من النظام الليبرالي الدولي الذي شُيِّد تحت الهيمنة الأمريكية بعد الحرب العالمية الثانية، وعن الاستراتيجية طويلة الأمد لتوسّع حلف الناتو وخوض حرب بالوكالة مع روسيا في أوكرانيا. كما أدّى فرض تعريفات جمركية مرتفعة وإعادة ترتيب الأولويات العسكرية إلى وضع الولايات المتحدة في مواجهة حتى مع حلفائها التقليديين، في حين تتسارع الحرب الباردة الجديدة ضد الصين والجنوب العالمي.
إن حجم التحول في إسقاط القوة الأمريكية، وما ولّده من ارتباك، بلغ حدًّا جعل حتى بعض الشخصيات المرتبطة تاريخيًا باليسار تقع في فخ تصوير ترامب باعتباره انعزاليًا ومعاديًا للعسكرة ومعارضًا للإمبريالية. فالمثقف اليساري المسيحي الساخط كريستيان بارنتي، مثلًا، ذهب إلى أن ترامب “ليس مناهضًا للإمبريالية بالمعنى اليساري، بل هو انعزالي غريزي يتبنى شعار أمريكا أولًا”، وأن هدفه، “أكثر من أي رئيس حديث” ، هو “تفكيك الإمبراطورية الأمريكية غير الرسمية”، والدفع نحو سياسة خارجية “مناهِضة للعسكرة” و“معارضة للإمبراطورية.”¹
غير أن التحول العالمي في علاقات الولايات المتحدة الخارجية في عهد ترامب لا ينبع من مناهضة الإمبريالية، بل من مقاربة قومية متطرفة للهيمنة العالمية، متجذّرة في قطاعات أساسية من الطبقة الحاكمة، لا سيما احتكارات التكنولوجيا المتقدمة، إلى جانب قاعدته الشعبية المنحدرة أساسًا من الطبقة الوسطى الدنيا. ووفق هذا المنظور النيّوفاشي والانتقامي، فإن الولايات المتحدة في حالة تراجع كقوة مهيمنة، ومهددة بأعداء أقوياء: “الماركسية الثقافية” والمهاجرون “الغزاة” من الداخل، والصين والجنوب العالمي من الخارج، بينما تُكبِّلها تحالفات ضعيفة وتابعة.
منذ بداية إدارة ترامب الأولى عقب انتخابات 2016، انحرف النظام بشكل حاد إلى اليمين على الصعيدين الدولي والمحلي. عالميًا، جرى توجيه كل الموارد المتاحة نحو تعزيز القوة الأمريكية في لعبة محصلتها صفر، وإلحاق الهزيمة بالصين بوصفها المنافس الصاعد الجديد. ولهذا، كانت الإدارة الأولى لترامب هي التي أطلقت رسميًا الحرب الباردة الجديدة ضد الصين، مقرونة بتحوّل نحو سياسة الانفراج مع روسيا.²
وعلى الرغم من أن إدارة جو بايدن مضت لاحقًا قدمًا في الحرب بالوكالة ضد روسيا، التي بدأت فعليًا مع انقلاب الميدان اليميني المدعوم أمريكيًا في أوكرانيا عام 2014، فإنها تبنّت في الوقت نفسه خط ترامب الجمهوري في مواصلة الحرب الباردة الجديدة ضد الصين، ما وضع واشنطن في مواجهة مع القوتين الأوراسيتين الكبريين في آن واحد. وبعد عودته إلى السلطة، سعى ترامب إلى إنهاء حرب الناتو بالوكالة في أوكرانيا، مع إعادة توجيه تركيزه بشكل أكثر حسمًا نحو الصراع في آسيا. وحتى الشرق الأوسط، حيث تدعم إدارة ترامب حاليًا ما يمكن وصفه بـ“الإبادة الصريحة”، أي الإزالة الكاملة للفلسطينيين من غزة باسم “السلام”، حتيق قصف اليمن وتصعيد الضغط على إيران، يُنظر إليه باعتباره ثانويًا مقارنة بالحرب الباردة الجديدة ضد الصين.³
تستند الاستراتيجية الإمبريالية الجديدة الراديكالية التي تمثلها إدارة ترامب، وخاصة في ولايته الثانية، إلى شعار “أمريكا أولًا”. وهي تمثل رفضًا للدور التقليدي للولايات المتحدة كقوة هيمنة عالمية لصالح إمبراطورية قومية مفرطة تحت راية “أمريكا أولًا”. ويتجلى ذلك في هجمات واشنطن على المنظمات الدولية التي لا تهيمن عليها بالكامل أو التي ترى أنها تتحمّل فيها أعباءً غير متناسبة، مثل الأمم المتحدة أو حتى حلف الناتو. كما تُعامَل العلاقات التجارية لا باعتبارها عمليات تبادل متبادلة المنفعة—وهي في الواقع تميل لصالح الدول الأكثر ثراءً، بل كعلاقات معاملاتية تُحدَّد حصريًا على أساس ميزان القوة الوطنية.
في هذا السياق، فإن فرض إدارة ترامب تعريفات جمركية على جميع الدول، بما في ذلك تعريفات مرتفعة على نحو ستين دولة ضمن ما سمّاه “يوم التحرير” في 2 نيسان/أبريل، ليس مجرد محاولة لتحقيق مكاسب اقتصادية، بل يجب فهمه كتحرّك سلطوي يستهدف تأمين الهيمنة الجيو-اقتصادية والجيو-سياسية. فوفق استراتيجية “أمريكا أولًا”، تسعى واشنطن إلى انتزاع جزية من حلفائها الذين سيضطرون مستقبلاً إلى الدفع بشكل أو بآخر مقابل الحماية العسكرية الأمريكية، ما يخلق أشكالًا جديدة من الصراع بين الإمبرياليات (أو داخل المنظومة الإمبريالية نفسها).
واستهدافًا للصين، تقترح الميزانية العسكرية الرسمية لترامب للسنة المالية المقبلة زيادة بنحو 12% لتصل إلى تريليون دولار، علمًا بأن الإنفاق العسكري الفعلي عادة ما يكون ضعف الرقم المعلن.⁴
إن النتيجة المرجّحة لهذه التطورات، إن لم تُوقَف، هي دخول “عصر جديد من الكارثة” على نطاق شبيه بثلاثينيات القرن الماضي، يتسم بدمار اقتصادي وبيئي وحربي واسع.⁵ وهذا لن يؤدي إلى تعزيز الهيمنة الأمريكية، بل إلى تسريع أفولها، مع تآكل هيمنة الدولار وتراجع المؤسسات الدولية التي ارتكزت عليها القوة الأمريكية تاريخيًا. وداخل نظام ترامب نفسه، ستؤدي محاولات إسقاط القوة عالميًا إلى تعميق الصراع الداخلي بين رأسمال الاحتكار المالي ذي المصالح العالمية، وحركة “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” (MAGA) ذات النزعة القومية الضيقة. وكل جهد للحفاظ على تماسك هذا النظام الرجعي سيتطلب مزيدًا من القمع، بينما سيتحدد المستقبل بحجم المقاومة التي يولّدها هذا القمع—محليًا وعالميًا على حد سواء.
عقيدة ترامب
من المفارقة أن أقوى المزاعم وأكثرها جدلاً فيما يتعلق بالطبيعة السلمية والمعادية للإمبريالية لنظام ترامب قد قدمها شخصيات يسارية سابقة مثل بارنتي. ففي عام 2023، كتب بارنتي في المنشور المهيمن لحركة ماجا، كومباكت، في مقال بعنوان «الجريمة الحقيقية لترامب هي معارضة الإمبراطورية»، حيث ادعى أن ترامب يمثل سياسة خارجية معادية للبنتاغون و«معادية للإمبريالية»، مظهرًا ازدراءً تامًا لـ«المجمع الأمني الوطني».6
ومع ذلك، عند توصيف ترامب بأنه معادٍ للإمبريالية، يبدو أن بارنتي قد نسي الهيكل الكامل للإمبريالية، الذي يرتبط بالاستغلال والنهب العالمي واستراتيجيات الهيمنة على العالم. لم يقتصر ترامب على إدخال زيادات تاريخية في الإنفاق العسكري خلال إدارته الأولى واستخدام القوة القاتلة على الصعيد الدولي في مناسبات عديدة، بما في ذلك تخفيف القيود على قصف المدنيين، بل والأهم من ذلك، شرع في الحرب الباردة الجديدة ضد الصين.7
الإدارة الثانية لترامب تزيد مرة أخرى بشكل كبير من إنفاق البنتاغون وتعزز الصراع مع الصين على نطاق أوسع. ما يراه بارنتي وآخرون شكلًا من أشكال معاداة الإمبريالية هو في الواقع استراتيجية إمبريالية عالمية جديدة على المستويين الوطني والدولي، تهدف إلى عكس تراجع الهيمنة الأمريكية وهزيمة الصين. ويحظى هذا التوجه الاستراتيجي بدعم قوي داخل حركة ترامب الشعبية ماجا، ومن تلك العناصر من طبقة المليارديرات الرأسمالية الاحتكارية، لا سيما في قطاعات التكنولوجيا الفائقة والأسهم الخاصة والطاقة، المتحالفة مع نظامه الشعبوي. كما أشار الاقتصادي الماركسي الهندي البارز برابهات باتنايك، فإن سياسة ترامب الخارجية ليست معادية للإمبراطورية ولا عشوائية، بل يمكن وصفها بأنها «استراتيجية إحياء الإمبريالية».8
تستند حركة ماجا القومية الشعبية إلى رؤية عنصرية للعالم ترى الولايات المتحدة كدولة مسيحية بيضاء ذات مصير محتوم. ومن هذا المنظور، بعد أن حققت الولايات المتحدة على مدار تاريخها مكانة «الأمة رقم واحد تحت الله» بحلول القرن العشرين، تعرضت لاحقًا للتقويض من الخارج والداخل، مما استدعى استعادة مكانتها الضائعة.
وليس من قبيل الصدفة أن ترامب علق في مارس 2025 صورة لجيمس ك. بولك، الرئيس الحادي عشر للولايات المتحدة، في المكتب البيضاوي. فقد أشرف بولك على أكبر نهب للأراضي في تاريخ الولايات المتحدة من خلال الحرب المكسيكية الأمريكية، حيث استولت واشنطن على أكثر من خمسمائة ألف ميل مربع من الأراضي، بما في ذلك كاليفورنيا ومعظم الجنوب الغربي، في حين ضمت تكساس وحصلت على السيادة على مناطق متنازع عليها في شمال غرب المحيط الهادئ من خلال معاهدة أوريغون.9
تستهدف طموحات ترامب الضخمة، بما في ذلك ضم غرينلاند، واستعادة قناة بنما، وحتى دمج كندا كخمسين ولاية، ناهيك عن إعادة تسمية خليج المكسيك بـ«خليج أمريكا»، إعادة خلق روح «الإمبراطورية الأمريكية الصاعدة».10
لفهم الاستراتيجية الإمبريالية لنظام ماجا، من الضروري دراسة «عقيدة ترامب». عادةً ما تُسلط الأضواء على العقائد الرئاسية بشأن السياسة الخارجية ويتم تفصيلها من قبل وسائل الإعلام استنادًا إلى تصريحات البيت الأبيض حول القضايا الخارجية الحرجة. ومع ذلك، في حالة عقيدة ترامب، فقد تم صياغتها بالكامل من الداخل بواسطة الأيديولوجي البارز في ماجا، مايكل أنطون، الذي كان من فبراير 2017 إلى أبريل 2018 عضوًا في مجلس الأمن القومي الأمريكي ونائب مساعد الرئيس للشؤون الاستراتيجية. وهو يشغل حاليًا منصب مدير تخطيط السياسات في وزارة الخارجية، وهو منصب يعادل مساعد وزير الخارجية. خلال الإدارة الأولى لترامب، تم تكليف أنطون بوضوح—بعد أن لم يعد موظفًا مباشرًا في البيت الأبيض—بتوفير انسجام لتصريحات ترامب العديدة والمتناقضة على ما يبدو بشأن السياسة الخارجية.
في عام 2019، بينما كان يعمل كمحاضر وزميل بحث في كلية هيلسديل المسيطرة عليها ماغا في ميشيغان، نشر أنطون مقالًا في مجلة سياسة خارجية استنادًا إلى محاضرة ألقاها في جامعة برينستون بعنوان «عقيدة ترامب»، والذي أصبح البيان شبه الرسمي للموقف الاستراتيجي العام لنظام ماغا 11. كانت مهمة أنطون تحديد استراتيجية «أمريكا أولاً» لترامب على أنها متوافقة مع القومية الشعبية ومعاداة الدولية، ومع ذلك عدوانية بما يكفي لتمثل استراتيجية عالمية جديدة هجومية. وهكذا شكلت ما يُسمى «الواقعية المبدئية»، المرتكزة على المصلحة الوطنية الذاتية، بما يتماشى مع النسخ المحافظة لأفكار مفكرين مثل نيكولو مكيافيلي وتوماس هوبز. وصف أنطون السياسة الخارجية والعسكرية لترامب في «عقيدة ترامب» بأنها معادية للإمبريالية لسببين. أولاً، فإن الإمبراطوريات بطبيعتها كانت متعددة الأعراق، وكانت سياسة ترامب معارضة تمامًا للرؤية متعددة الأعراق للمشروع الأمريكي. ثانيًا، كانت السياسة الإمبريالية كما يمارسها المحافظون الجدد متحالفة مع العولمة، بينما كانت عقيدة ترامب نفيًا للعولمة الليبرالية. تُرى العولمة في أيديولوجية ماجا على أنها تفيد القوى الصاعدة، مثل الصين، على حساب القوى الراسخة مثل الولايات المتحدة. وشرح أنطون أن عقيدة ترامب كانت قومية بشكل ثابت على جميع الأصعدة: “للدول المنتصرة تذهب الغنائم”.
لقد صُوِّرت هذه القومية المتسقة على أنها متوافقة تمامًا مع «الطبيعة البشرية». فإذا كان أرسطو قد قال، وفق كلمات أنطون، إن الوحدات السياسية الثلاث هي «القبيلة [الأصل الإثني]، والمدينة-الدولة، والإمبراطورية»، فإن موقف ترامب كان يتمثل في التركيز على الأصل الأمريكي والدولة الأمريكية بطريقة توسعية على المسرح العالمي، مع التقليل من شأن الإمبراطورية متعددة الأعراق، وبذلك إعادة أمريكا عظيمة مجددًا.
وفي هذا الصدد، كانت لعقيدة ترامب أربعة ركائز:
1. الشعبوية الوطنية،
2. رفض الدولية الليبرالية،
3. القومية المتسقة لجميع الدول،
4. إعادة الأمة إلى «الطبيعية» المتجانسة التقليدية للأصل الإثني والمدينة-الدولة، كما في النموذج الكلاسيكي، على عكس الطابع غير المتجانس للإمبراطورية المعاصرة متعددة الأعراق (وللعالم ككل).
أما الركيزة الرابعة، فشكلت تعريفًا إثنيًا-عرقيًا للهوية الوطنية، مستندًا إلى قومية عرقية. وكما في حالة ثراسيماخوس في جمهورية أفلاطون، فإن الأساس الأخلاقي لعقيدة ترامب كان واضحًا تمامًا: العدالة هي «مصلحة الأقوى» 13.
الإمبريالية الاقتصادية وعقيدة ترامب
في الثاني من أبريل 2025، قام ترامب، فيما وصفه بـ«إعلان الاستقلال الاقتصادي»، باستخدام صلاحيات الطوارئ الوطنية، بفرض رسوم جمركية بنسبة عشرة في المائة على كل دولة في العالم، مع رفع الرسوم الجمركية على نحو ستين دولة أو كتلة تجارية أخرى. وقد شملت هذه الرسوم الجمركية الجديدة 34 في المائة على الصين (فوق الرسوم السابقة البالغة 20 في المائة، ليصبح الإجمالي 54 في المائة)، و46 في المائة على فيتنام، و20 في المائة على الاتحاد الأوروبي. وبعد أن أعلنت الصين عن رسوم مضادة، رفع ترامب الزيادة الجمركية التراكمية على الصين إلى 104 في المائة، ثم في تصعيد إضافي إلى 145 في المائة. وفي تصريح عدائي، قال وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت إن أي دولة تختار «الرد» على الرسوم الأمريكية الجديدة ستُعتبر مسؤولة عن «التصعيد»، مما يؤدي بالولايات المتحدة إلى الرد من خلال التصعيد التصاعدي. وتولّد إجراءات إدارة ترامب حربًا في التجارة والعملات العالمية، أي ركود عالمي. وقد أدت استراتيجية الرسوم الجمركية الجديدة لحركة ماغا إلى إثارة الذعر في وول ستريت، الذي كان حتى ذلك الحين داعمًا بقوة لرئاسته، ويبدو أنها قسمت الطبقة المالية الحاكمة مع انخفاض أسعار الأوراق المالية. وهذا أجبر ترامب على تعليق بعض الرسوم الجمركية، في حين رفعها في الوقت نفسه على الصين. وقد تم احتساب رسوم ترامب الجمركية على أساس ما هو مطلوب لتحقيق توازن تجاري ثنائي مع كل دولة، وهو اقتراح خالٍ من أي مبرر اقتصادي مباشر، لكنه يوفر سلاحًا صريحًا يستخدمه النظام لتحقيق أهدافه الأوسع.14
اقتصاديًا، ترتبط عقيدة ترامب بما يُعرف بـ«القومية المحافظة»، التي تمثلها مراكز فكرية مختلفة موجهة نحو استراتيجية الجيواقتصاد والجيوسياسة، مثل أمريكان كومباس ومعهد مانهاتن للأبحاث السياسية، إلى جانب شركة إدارة الصناديق التحوطية هيدسون باي كابيتال مانجمنت المتحالفة مع ترامب. ويُعد مؤسس أمريكان كومباس وكبير الاقتصاديين فيها، أورين كاس، مستشارًا اقتصاديًا طويل الأمد ومرتبطًا بوزير الخارجية الحالي ماركو روبيو. وتمول أمريكان كومباس بشكل كبير من قبل صندوق توماس دي. كلينغشتاين، وهو مؤسسة متعددة المليارات يديرها توماس دي. كلينغشتاين. وكان كلينغشتاين مصرفيًا استثماريًا في وول ستريت وشريكًا في صندوق التحوط متعدد المليارات كوهن كلينغشتاين، كما يشغل منصب رئيس مجلس إدارة (وممول رئيسي) لمعهد كليرمونت البارز التابع لحركة ماغا، وهو صهيوني وناقد شديد لما يسميه «الشيوعية المستنيرة». وتشمل الجهات الممولة الأخرى لـ أمريكان كومباس مؤسسة عائلة والتون ومؤسسة ويليام وفلورا هيويلت 15.
يُعد أمريكان كومباس من أبرز منابر القومية المحافظة في الاقتصاد، حيث يقدم رؤية واقعية إلى حد كبير حول الركود طويل الأمد وإلغاء التصنيع للاقتصاد الأمريكي، مع الجمع بين ذلك ومعارضة قوية للتجارة الحرة ودعم حثيث للرسوم الجمركية 16. وبما أنه مرتبط أيديولوجيًا بحركة ماغا لترامب، فقد لعب دورًا قياديًا في تطوير استراتيجية اقتصادية للحرب الباردة الجديدة على «الصين الشيوعية». وقد جاء في تقريره لعام 2023، انفصال حاد عن الصين، أن «على أمريكا قطع علاقاتها الاقتصادية مع الصين لحماية سوقها من التخريب بواسطة الحزب الشيوعي الصيني». ويشمل ذلك قطع العلاقات الاقتصادية مع الصين فيما يتعلق بالاستثمار وسلاسل الإمداد والاتفاقيات الاقتصادية الدولية. ويجب إنهاء جميع «تدفقات رأس المال ونقل التكنولوجيا والشراكات الاقتصادية بين الولايات المتحدة والصين». وعلى الصعيد الداخلي، أعلنت أمريكان كومباس الحرب على «رأس المال المستنير»، أي على أي محاولات لإدماج التنوع والمساواة والشمول في الممارسات المؤسسية، وهو موقف يهدف بوضوح إلى الحفاظ على الهيمنة العرقية البيضاء 17.
داخل إدارة ترامب نفسها، يشرف بيتر نافارو، المستشار الأول للرئيس في التجارة والتصنيع، على استراتيجية الرسوم الجمركية العالية. وفي الإدارة السابقة لترامب، كان نافارو مدير مكتب السياسات التجارية والتصنيعية. وهو مؤيد متطرف للحرب الاقتصادية (والعسكرية) ضد الصين، ومؤلف كتاب الحروب الصينية القادمة عام 2008، ويرى أن الرسوم الجمركية تلعب دورًا رئيسيًا في هذا الصدد. وتروج الرسوم الجمركية، بحسب نافارو، لتوفير تريليونات الدولارات كإيرادات للحكومة، مما يسمح لترامب بخفض الضرائب على الأغنياء. وقد سُجن نافارو لاحتقاره الكونغرس لدوره في هجوم حركة ماغا على مبنى الكابيتول في السادس من يناير 2021.18
ومع ذلك، فإن الشخصية الرئيسة التي تتحكم في الاستراتيجية الاقتصادية الدولية في إدارة ترامب الثانية هي ستيفن ميران، رئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين. وكان ميران مستشارًا أول لوزارة الخزانة في الإدارة الأولى لترامب، ثم أصبح كبير الاستراتيجيين لشركة الاستثمار هيدسون باي كابيتال مانجمنت، التي كانت مستثمرًا مؤسسيًا كبيرًا في مجموعة ترامب للإعلام والتكنولوجيا، التي تدير منصة تروث سوشيال. كما أنه زميل اقتصادي في معهد مانهاتن، ومؤلف كتاب دليل المستخدم لإعادة هيكلة النظام التجاري العالمي، الذي نشرته هيدسون باي كابيتال مانجمنت في وقت فوز ترامب في انتخابات 2024، والذي قدم خطة استخدام الرسوم الجمركية العالية والضغط المقدم من مظلة الأمن الأمريكية لإجبار الدول على الموافقة على خفض كبير لقيمة الدولار الأمريكي في إطار اتفاقية مار-أ-لاجو. والهدف هو تحسين موقف الولايات المتحدة في التجارة العالمية على حساب شركائها التجاريين الرئيسيين، وهو ما يشكل سياسة عالمية قائمة على جعل جيرانك أفقر، يفرضها الولايات المتحدة على حلفائها وأعدائها على حد سواء 19.
ويعتمد نموذج هذه الاستراتيجية الجيو-اقتصادية على اتفاقية بلازا لعام 1985، التي تم التوصل إليها بين الولايات المتحدة واليابان وألمانيا والمملكة المتحدة ودول أخرى، والتي سمحت بتخفيض متعدد الأطراف متعمد لقيمة الدولار. وكان الناتج التاريخي الرئيسي لهذه الاتفاقية انفجار الفقاعة المالية اليابانية وإدخال ركود اقتصادي عميق يبدو دائمًا في الاقتصاد الياباني، الذي كان في ذلك الوقت أحد أكثر الاقتصادات ديناميكية في العالم. وبعد اتفاقية بلازا بفترة وجيزة، اشترى ترامب فندق بلازا، على الأرجح منبهرًا بالصفقة التي جرت هناك. (وقد وضعه لاحقًا في الإفلاس.) ومع ذلك، في عام 2025، تعد الولايات المتحدة أضعف بكثير على الصعيد العالمي مقارنة بعام 1985، والدول التي تمتلك أكبر احتياطيات من العملة الأجنبية بالدولار، والتي كانت ستعتمد عليها اتفاقية مار-أ-لاجو بشكل رئيسي، ليست تحت مظلة الأمن العسكري الأمريكي، وبالتالي ليست سهلة الضغط 20.
وأشار ميران إلى أن اليابان والمملكة المتحدة وكندا والمكسيك يمكن بلا شك ضغطها بسهولة للامتثال لمصالح الولايات المتحدة في هذا الصدد، إذ لا خيار لها آخر. في المقابل، لا الاتحاد الأوروبي ولا الصين (التي تمتلك نحو ثلاثة تريليونات دولار من العملة الأمريكية وتدرك جيدًا ما حدث لليابان نتيجة اتفاقية بلازا) ستوافق طواعية على مثل هذا الاتفاق. وفيما يتعلق بالاتحاد الأوروبي، تتضمن خطة ترامب إجبار هذه الدول على تحمل المزيد من تكاليف مظلة الأمن الأمريكية، واستخدام ذلك كورقة مساومة، إلى جانب فرض الرسوم الجمركية العالية، لإجبارها على الاتفاق على تخفيض العملة. وقد جادل مستشارو ترامب الاقتصاديون القوميون المحافظون بأن فرض الرسوم الجمركية الأمريكية سيؤدي في البداية إلى ارتفاع قيمة الدولار، كما حدث في الإدارة الأولى لترامب، وبالتالي تعويض بعض التأثيرات الماكرو اقتصادية غير المواتية للرسوم الجمركية، رغم أن النتيجة الفعلية في البداية، هذه المرة، كانت عكس ذلك، حيث انخفض الدولار 21. ومع ذلك، وبشكل عام، فإن مثل هذه الرسوم الجمركية تؤدي إلى التضخم، مع احتمال تفاقم الركود التضخمي.
علاوة على ذلك، يُعد خفض قيمة الدولار بشكل متحكم فيه (وليس ارتفاعه) الهدف الرئيسي للسياسة الجمركية الأمريكية، تماشيًا مع ما كان يُأمل أن تحققه اتفاقية مار-أ-لاجو، والتي كان من شأنها رفع أسعار الواردات الأمريكية التي يدفعها المستهلكون 22.
وبالتالي، تُعد رسوم ترامب الجمركية، عند النظر إليها في سياق اتفاقية مار-أ-لاجو المرغوبة، شكلًا من أشكال الابتزاز، مع اشتراط خفضها إذا امتثلت الدول من خلال بيع الدولار مقابل «سندات القرن» الأمريكية، أي السندات التي تستحق بعد مئة عام، عادةً بفوائد منخفضة. وهذا من شأنه المساهمة في خفض قيمة الدولار. ومن ثم، يُتوقع استخدام مزيج من الرسوم الجمركية وخفض الدولار المتعمد، مع التركيز على الأخير. ويُنظر إلى هذا على أنه يعزز الصادرات وإعادة التصنيع. بالإضافة إلى ميران، فإن هذه السياسة تحظى بدعم قوي من وزير الخزانة بيسنت. وتشير ميران إلى أن اتفاقية مار-أ-لاجو ستخلق «فصلًا أقوى بكثير بين الصديق والعدو والشريك التجاري المحايد» بالنسبة للولايات المتحدة. وسيقدم «الأصدقاء» الجزية لواشنطن مقابل الحماية تحت مظلة الأمن والاقتصاد الأمريكية، بينما سيكون «الأعداء» عرضة لرسوم جمركية عالية وعقوبات اقتصادية، مع تهديدهم بالعدوان العسكري 23.
تعد السياسة الإمبريالية القومية الكاملة لترامب، التي تبدأ حربًا عالمية في التجارة والعملات، مقامرة ضخمة، إذ من المرجح أن تُزعزع استقرار الاقتصاد الأمريكي والعالمي والتمويل العالمي، مما يسرّع محاولات الدول، ولا سيما دول البريكس (المكونة من البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب إفريقيا ودول أخرى)، لإيجاد بدائل للدولار.
ويبدو أن إدارة ترامب غير قادرة تمامًا على إدراك واقع مأزق تريفين (المسماة باسم الاقتصادي البلجيكي روبرت تريفين)، الذي ينص على أن العملة الاحتياطية الدولية (مثل الدولار) تتطلب استمرار العجز في الحساب الجاري إذا كانت الدولة التي تصدر العملة الاحتياطية ستزود العالم بالسيولة اللازمة، بينما يؤدي ذلك على المدى الطويل إلى خلق ظروف تقوض الثقة في العملة الاحتياطية 24.
وبالتالي، فإن استراتيجية ترامب، الواقعة بين مطرقة هذا المأزق وسندانها، من المرجح أن تفشل، مما يسرّع انهيار الدولار كعملة احتياطية هيمنة عالمية ويزيد من تقويض الهيمنة الاقتصادية الأمريكية العالمية. وكما كتب الاقتصادي مايكل هدسون:
"يستند ترامب في محاولته لتفكيك الروابط والاعتماد المتبادل في التجارة والتمويل الدولي إلى افتراض مفاده أنه، في خضم الفوضى، ستظل أمريكا في القمة. وتستند ثقته هذه إلى استعداده لقطع الارتباطات الجيوسياسية الحالية. فهو يعتقد أن الاقتصاد الأمريكي يشبه ثقبًا أسود كونيًا، أي مركز جذب قادر على سحب كل الأموال والفوائض الاقتصادية في العالم نحوه. وهذا هو الهدف الصريح لاستراتيجية أمريكا أولًا، وما يجعل برنامج ترامب إعلان حرب على بقية العالم 25."
وفي الوقت نفسه، قد يؤدي إعادة تسليح حلفاء الولايات المتحدة، إلى جانب زيادة ضخمة في إنفاق البنتاغون والتهديدات العدائية الموجهة نحو الأعداء المحددين، إلى انتشار المزيد من النزاعات، مما يزيد من احتمال نشوب الحرب العالمية الثالثة. وسيؤدي نهج واشنطن القوي تجاه حلفائها إلى خلق توترات داخل النواة الإمبريالية التاريخية للرأسمالية العالمية، مما يولد منافسة إمبريالية متزايدة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. وقد دعم رأس المال المالي الأمريكي ترامب بقوة حتى الآن، لكنه يمتلك مصالح اقتصادية عالمية، لذلك يترقب رأس المال المالي الأمريكي لعبة القوة الجمركية لإدارة ترامب واحتمال اتفاقية مار-أ-لاجو بتوجس وقلق، ناتج عن حالة من عدم اليقين.
وتتوافق استراتيجية ترامب القومية الإمبريالية تمامًا مع المواقف الرجعية لأتباعه في حركة ماغا، الذين لا يعارضون الإمبريالية والعسكرة، لكنهم معارضون بشدة لما يرونه العولمة الليبرالية على حساب الولايات المتحدة، إلى جانب الحروب غير الحاسمة ضد القوى الصغرى التي لا توجد فيها مكاسب واضحة. وفي إدارته الأولى، وبّخ ترامب أعضاء هيئة الأركان المشتركة بالنسبة للحروب في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى على عدم تحقيق الولايات المتحدة لأي مكاسب، سائلاً: «أين النفط اللعِين؟»26
الفاشية الجديدة والإمبراطورية
إن التحولات الهائلة في السياسة الخارجية والعسكرية الأمريكية التي تُنفَّذ في ظل عقيدة ترامب متجذِّرة في اصطفافات طبقية جديدة مرتبطة بالفاشية الجديدة لحركة ماغا وصلاتها الوثيقة—وإن كانت متناقضة—مع طبقة المليارديرات الحاكمة، ولا سيما في قطاعات التكنولوجيا المتقدمة والأسهم الخاصة والنفط. ويكمن الأساس الطبقي للفاشية في النظرية الماركسية دائمًا في تحالف بين رأس المال الاحتكاري وطبقة وسطى دنيا. وتتكون الأخيرة من أصحاب الأعمال الصغيرة، وصغار المُلّاك، والمديرين المؤسسيين من المستوى الأدنى، إلى جانب عناصر دينية أصولية وصغار ملاّك الأراضي الريفيين. كما تضم قطاعات أكثر امتيازًا من الطبقة العاملة. وهذه الطبقة الوسطى الدنيا يغلب عليها البيض وتتسم بنزعات عنصرية بشكل غير متناسب.
في انتخابات الرئاسة لعام 2024، جذب ترامب غالبية الناخبين الذين لم يحصلوا على شهادة جامعية مدتها أربع سنوات، وهي فئة تشمل أغلبية الناخبين من الطبقة الوسطى الدنيا والطبقة العاملة. وتُظهر استطلاعات ما بعد التصويت أنه فاز بأصوات كل من الطبقة الوسطى الدنيا والطبقة العاملة وفق معيار الدخل، لكنه خسر بين أفقر الناخبين. واختار ملايين ممن صوتوا للحزب الديمقراطي في عام 2020، غالبيتهم من الطبقة العاملة، الانضمام إلى حزب غير المصوِّتين في 2024. 27 . ولا تزال القاعدة المخلصة لترامب هي الطبقة الوسطى الدنيا، الموسَّعة لتشمل عمالًا أكثر امتيازًا.
تاريخيًا، تمثل الطبقة الوسطى الدنيا أو البرجوازية الصغيرة قطاعًا من السكان لا يميل فقط إلى تفوق البيض، بل يتسم أيضًا بالأبوية والتطرف المحافظ فيما يتعلق بالعلاقات الجنسية والجندرية. وهي تشكل حرسًا خلفيًا للنظام الرأسمالي، وتُحشد في الأنظمة ذات الطابع الفاشي على أساس أيديولوجيتها الذاتية الكامنة، المرتبطة بمنظور قومي انتقامي يهدف إلى إعادة عظمة دولة الأمة. وقد رأى إرنست بلوخ، في كتابته عن ألمانيا النازية في ثلاثينيات القرن العشرين، أن هذه الفئات تتسم بـ«اللا-تزامنية» رجعية تسعى إلى استعادة ماضٍ آري مثالي 28.
وكما كتب فيل أ. نيل بشأن الأساس الطبقي للشعبوية القومية لماغا في الولايات المتحدة في كتابه الأراضي الخلفية: المشهد الطبقي الجديد للصراع في أمريكا:
"يعمل الحزب الجمهوري على قاعدة متناظرة تقريبًا مبنية بين النخب الريفية البيضاء الدنيا ومجموعة كاملة من المصالح الرأسمالية الصغيرة الحضرية وشبه الحضرية… ماديًا، يميل اليمين المتطرف إلى التركز حول مصالح صغار المُلّاك أو العاملين لحسابهم الخاص ولكن من ذوي الثروة المتوسطة في الأراضي الخلفية… ويتمثل جوهرها المادي في ضواحي البيض المتنامية خارج المدن الكبرى… التي تعمل كمنطقة تواصل بين المتروبوليس وما هو غير متروبوليسي، مما يسمح لأصحاب الأراضي الأكثر ثراءً، وأصحاب الأعمال، ورجال الشرطة، والجنود، والمقاولين العاملين لحسابهم الخاص، بتجنيد أفراد من مناطق البيض الفقراء المجاورة… ويلعب العنف دورًا مركزيًا هنا… إذ يمكن إعادة العالم إلى نصابه من خلال أفعال عنف خلاصية قادرة على فرض انهيار النظام وتسريع مجيء الجماعة الحقيقية 29."
إن حركة ماغا الجماهيرية المتجذرة في الطبقة الوسطى الدنيا وصغار المُلّاك مدفوعة أيديولوجيًا بما تسميه «الحرب الأهلية الباردة» ضد النخب الليبرالية من الطبقة الوسطى العليا وضد الطبقة العاملة أدناه. ويعود ذلك إلى معتقداتها القومية المتطرفة؛ وارتباطها بـ«دين مالكي العبيد» لدى الإنجيليين البيض؛ وتمجيدها للتوسع الإمبريالي الأمريكي السابق؛ وكثيرًا ما تمجد العنف المتطرف؛ ونزعاتها العنصرية والشوفينية؛ وأيديولوجيتها الأبوية الصارمة—وكلها منسجمة تمامًا مع عقيدة «أمريكا أولًا» في عقيدة ترامب.30 ويشمل ذلك على المستوى الدولي دعم تفكيك المساعدات الخارجية الأمريكية عبر تفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، ومعارضة الحرب بالوكالة في أوكرانيا، التي يُنظر إليها على أنها تخدم بالأساس النخب الأوروبية ولا تفيد الولايات المتحدة، بينما تُحوِّل تركيز واشنطن عن أعدائها الأساسيين في آسيا: الصين والعالم الإسلامي 31.
لقد أدت القومية المسيحية في عالم ماغا الإنجيلي إلى دعم قوي لميثاق ترامب وبنيامين نتنياهو الرامي إلى الإبادة الكاملة أو الإزالة الكاملة للفلسطينيين من غزة، بحيث تحصل الولايات المتحدة على حقوق اقتصادية مختلفة—بل وحتى ملكية، في حالة خيال ترامب بإنشاء منتجع ساحلي فاخر مملوك أمريكيًا—إلى جانب عقود نفط تفضيلية في قطاع غزة 32.
وكما قال جورج لوكاش في سياق شخصية تاريخية سابقة:
"رفض هتلر خطط آل هوهنتسولرن القديمة للاستعمار والتوسع. وانتقد بحدة هدف استيعاب الأمم المغزوّة بالقوة عبر الجرمنة. وما دعا إليه كان الإبادة. فقد أوضح أن الناس لم يفهموا أن الجرمنة لا يمكن ممارستها إلا على الأرض نفسها، لا على البشر. أي أن الرايخ الألماني ينبغي أن يتوسع، ويغزو الأراضي الخصبة، ويطرد سكانها أو يمحوهم 33."
وبصورة مشابهة إلى حد ما، يؤكد مركز ماغا الفكري البارز، مركز تجديد أمريكا الذي أسسه مدير مكتب الإدارة والميزانية في عهد ترامب، راسل فوت، أن الفلسطينيين لا يمكن استيعابهم في إسرائيل أو الولايات المتحدة، ويجب إبادتهم أو إزالتهم، بينما يجب الاستيلاء الكامل على أراضيهم لتوطين «سكان أكثر تحضّرًا». ووفق تعبير المركز نفسه: فإن «الممارسات الثقافية للفلسطينيين»، التي تفتقر إلى القيم الكونية، «تركز في الغالب على المظلومية ضد إسرائيل واليهود والولايات المتحدة، مع مجتمع موجه جوهريًا نحو العنف والتطرف» و«عبادة الموت الحديثة»، وبالتالي فهي «غير متوافقة» مع «قيمنا المتجذرة في التاريخ الغربي والفكر التوراتي» 34.
كثيرًا ما يمجّد وزير دفاع ترامب، بيت هيغسيث، الحملات الصليبية المسيحية ضد الإسلام في القرن الثاني عشر، مقترحًا أن يكون ترامب رئيسًا صليبيًا. ويحمل هيغسيث وشمًا على صدره لصليب القدس—المعروف أيضًا بصليب الصليبيين—إلى جانب وشم على عضلته يحمل صيحة معركة صليبية. ويتضمن كتابه حملة أمريكية صليبية فصلًا بعنوان «اجعل الصليبي عظيمًا مرة أخرى»، في إشارة إلى حرب على الإسلام—حرب صليبية ينبغي توسيعها عالميًا لتشمل حربًا على «اليسارية» وكل الآراء التي تعامل المسيحيين بوصفهم «كفارا» 35.
في نوفمبر 2023، بدأت حكومة اليمن التي تقودها أنصار الله بإطلاق النار على سفن مرتبطة بإسرائيل في البحر الأحمر ردًا على الإبادة الجماعية الإسرائيلية في فلسطين. وبعد «الردود الانتقامية» الأمريكية والبريطانية، توسع الاستهداف ليشمل سفنًا مرتبطة بالولايات المتحدة وبريطانيا. وشرعت إدارة ترامب في ضربات جوية واسعة النطاق على اليمن في 15 مارس 2025، متوعدة بـ«حرب بلا هوادة»، مع تخفيف بعض القيود التي فرضتها إدارة بايدن على هذه الهجمات، مما جعل الحرب أكثر فتكًا بالمدنيين. ووعد ترامب بأن أنصار الله—الذين وصفهم بـ«البرابرة الحوثيين»—سيتم «إبادتهم تمامًا» 36.
إن تقديس ترامب الرسمي لبولك المؤيد للعبودية والإمبراطورية، الذي كان أبرز «إنجازاته» حرب المكسيك-أمريكا، يتماشى مع الأيديولوجية الانتقامية لحركة ماغا. ومن نفس المنحى الإمبراطوري، أعلنت إدارته أن الولايات المتحدة بحاجة لإعادة السيطرة على قناة بنما وضم غرينلاند "بطريقة أو بأخرى" 37.
تصر منشورات ماغا على أن تنازل الولايات المتحدة عن قناة بنما لبنما لم يكن قانونيًا من الجانب البنمي، مما يجعل الاستيلاء الأمريكي عليها مشروعًا. وفي مواجهة هذه التهديدات، قدمت بنما تنازلات، مثل الانسحاب من مبادرة الحزام والطريق، والتشكيك في إدارة القناة من قبل الشركات الصينية. ومع ذلك، أصرت واشنطن في عهد ترامب على أن هذا غير كافٍ، وأن الولايات المتحدة بحاجة إلى الملكية المباشرة والسيطرة على منطقة قناة بنما، مع إصدار ترامب أوامر للجيش الأمريكي للتخطيط لغزو للاستيلاء عليها. في أبريل 2025، تفاوضت الولايات المتحدة على اتفاق مع بنما يسمح لها بإعادة احتلال جميع قواعدها العسكرية السابقة في منطقة قناة بنما، ونقل أعداد كبيرة من القوات إلى هذه القواعد، بينما رفضت في الوقت نفسه الاعتراف بملكية بنما للقناة. ويصف النقاد البنميون هذا بأنه «غزو مقنع» حيث تم الاستيلاء على منطقة قناة بنما بواسطة الجيش الأمريكي «دون إطلاق رصاصة واحدة» 38.
وفي الوقت نفسه، تستخدم إدارة ترامب كل أشكال الضغط للاستحواذ على غرينلاند، بما في ذلك عرض شراء محتمل للسكان. وتجادل أيديولوجية ماغا بأن غرينلاند، لكونها في نصف الكرة الغربي، تقع ضمن النفوذ الأمريكي كما هو محدد في عقيدة مونرو، وبالتالي لا ينبغي أن تكون إقليمًا مستقلًا تابعا للدنمارك. ويقال إن الموارد الضخمة لغرينلاند وموقعها الاستراتيجي يجعلها جاهزة للاستحواذ الأمريكي، مما يولد «قرنًا أمريكيًا جديدًا في القطب الشمالي» 39.
وفي محاولة مستمرة للإطاحة بالجمهورية البوليفارية في فنزويلا، هددت إدارة ترامب بفرض رسوم جمركية بنسبة 25 بالمئة على أي دولة في العالم تشتري النفط من فنزويلا.40 وتحت قيادة ماركو روبيو، شرعت وزارة الخارجية الأمريكية بفرض عقوبات على الدول التي تعاقدت مع خدمات طبية كوبية، ورفض منح التأشيرات للمسؤولين الحاليين والسابقين الذين يعملون مع الأطباء الكوبيين أو يدعمونهم. يعمل في كوبا أكثر من أربعة وعشرين ألف طبيب في ستة وخمسين دولة حول العالم، معظمهم في الجنوب العالمي، لتقديم المساعدة الطبية الأساسية. وتزعم واشنطن بشكل عبثي أن هؤلاء الأطباء يمثلون «عملًا قسريًا» ويمثلون «اتجارا بالبشر» 41.
ويظهر التفوق الأبيض المتأصل في السياسة الخارجية لحركة ماغا بوضوح خاصة في هجماته على حكومة جنوب إفريقيا. ففي رد فعل على قانون إصلاح الأراضي في جنوب إفريقيا، الذي يسعى متأخرًا لمعالجة نتائج الاستعمار والفصل العنصري في دولة لا تزال فيها الأقلية البيضاء، التي تشكل نحو 7 بالمئة من السكان، تملك حوالي 72 بالمئة من الأراضي، اتهم ترامب وروبيو وإيلون ماسك جنوب إفريقيا بالعنصرية ضد البيض. وقد اقترنت هذه الاتهامات بالانتقادات الموجهة لجنوب إفريقيا لدورها في تقديم حجج أمام المحكمة العدل الدولية بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة. وفي حكم أولي، قررت المحكمة العدل الدولية لصالح جنوب إفريقيا وضد إسرائيل 42.
وادعى ترامب زورًا أن الأراضي تُصادر من البيض في بريتوريا دون تعويض أو إنصاف قانوني، مشيرًا إلى أن ما يسمى باللاجئين البيض من جنوب إفريقيا هم «ضحايا التمييز العرقي الجائر» وسيكونون موضع ترحيب في الولايات المتحدة. وتبع روبيو هذا الادعاء باتهام جنوب إفريقيا بـ«المصادرة الجائرة للملكية الخاصة». وقد روج ماسك، الذي ولد ونشأ في جنوب إفريقيا في عهد الفصل العنصري، لخرافة عن «إبادة جماعية» ضد المزارعين البيض، مشيرًا زورًا إلى «قوانين ملكية عنصرية ضد البيض» و«القتل على نطاق واسع للمزارعين البيض». استنادًا إلى هذه الاتهامات الزائفة، أصدر ترامب أمرًا تنفيذيًا بوقف جميع المساعدات المالية لجنوب إفريقيا، والتي كان معظمها مخصصًا لمحاربة مرض الإيدز/فيروس نقص المناعة. وقد طُرد السفير الجنوب أفريقي لدى الولايات المتحدة، إبراهيم رسول، من الولايات المتحدة بأمر من روبيو بعد أن نقل موقع ماغا الإعلامي بريتبارت تغطية لندوة عبر الإنترنت ألقاها رسول نظمتها مؤسسة فكرية جنوب أفريقية، حيث تحدث رسول، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس، «بلغة أكاديمية عن قمع إدارة ترامب لبرامج التنوع والعدالة والشمول والهجرة، وذكر إمكانية أن تصبح الولايات المتحدة مكانًا لا يكون فيه البيض الأغلبية قريبًا» 43.
وكان مرشح ترامب لمنصب السفير في جنوب إفريقيا، إل. برنت بوزيل الثالث، ابن شقيق محرر مجلة ناشيونال ريفيو المحافظ ويليام ف. باكلي الابن، ومؤسس مركز أبحاث الإعلام اليميني. ويُعرف بوزيل الثالث بأنه مؤيد لتفوق البيض، وقد دافع عن نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا أثناء رئاسته للجنة العمل السياسي الوطنية المحافظة، حيث أعلن أنه «فخور بأن يصبح عضوًا في التحالف ضد إرهاب المؤتمر الوطني الأفريقي». وأدلى بوزيل الثالث بتصريحات عنصرية قال فيها إن الرئيس الأمريكي باراك أوباما «يبدو كمدمن هيروين هزيل من الأحياء الفقيرة». وكان ابنه، إل. برنت بوزيل الرابع، أحد مؤيدي ماغا الذين تم اعتقالهم أثناء اقتحام مبنى الكابيتول في 6 يناير2021 44.
وتتجلى أيديولوجية ماغا أيضًا في انسحاب إدارة ترامب من اتفاقية باريس للمناخ 2015 ومن منظمة الصحة العالمية، مدعية أن هذه الخطوات كانت ضرورية لاستعادة «السيادة الأمريكية».45 وتمتد أيديولوجية ترامب الإمبريالية القائمة على فكرة «أمريكا أولًا» خارج الحدود، مطالبة الشركات الأوروبية بالامتثال لأوامره التنفيذية بشأن إزالة جميع أحكام التنوع والعدالة والشمول إذا أرادت التعامل مع الولايات المتحدة 46.
وقد أدى الطابع المتطرف لهذه المواقف إلى ابتعاد إدارة ترامب عن مجلس العلاقات الخارجية، المعروف بـ«المخزون الفكري الإمبراطوري» و«مركز أبحاث وول ستريت». وقد كان هذا المجلس الحزبي المزدوج قوة مهيمنة في الاستراتيجية الجيوسياسية الأمريكية منذ الحرب العالمية الثانية.47 وبعكس الاتجاه العام لمشاعر ماغا، اتهم هيغسيث المجلس بالليبرالية العالمية في خطاب استقالته.48 وكتب جيمس م. ليندسي، من منظور عالمي، عن عقيدة ترامب واصفًا إياها بأنها عودة «مزعزعة» إلى «سياسة القوة في القرن التاسع عشر ومجالات النفوذ». ووفقًا لليندسي، يُتهم ترامب بتبني «وجهة نظر ثوسيديدية للعالم—حيث يفعل الأقوياء ما يستطيعون ويتحمل الضعفاء ما يجب عليهم تحمله».49 ويمثل الليبراليون العالميون مثل ليندسي، ليس معارضة الأهداف العامة للسياسة العالمية للقوة لدى ترامب، بل يشكون من أنها عنيفة وبليدة مقارنة بأساليب الاستراتيجيين الكبار التقليديين للإمبراطورية الأمريكية.
عقيدة ترامب والحرب على الصين
في الفترة 2010–2011، قدمت إدارة أوباما ما يُعرف بـ«التحوّل نحو آسيا»، الذي كان يهدف إلى الحصار العسكري والجيو اقتصادي للصين. ومع ذلك، في ذلك الوقت، كانت الولايات المتحدة لا تزال تأمل في ظهور «غورباتشوف» في الصين يمثل تحولًا حاسمًا نحو الرأسمالية، يقوّض الحزب الشيوعي الصيني ويتيح للولايات المتحدة استعادة هيمنتها في آسيا. وبحلول عام 2015، أصبح واضحًا أن هذه الآمال من جانب الاستراتيجيين الإمبرياليين الكبار الأمريكيين قد خابت، وأن صعود شي جينبينغ كرئيس للحزب الشيوعي الصيني ورئيس جمهورية الصين الشعبية يمثل إحياءً للاشتراكية ذات الخصائص الصينية. ومن هنا، بدأ الاستراتيجيون الجمهوريون حول ترامب في إدارته الأولى الحرب الباردة الجديدة على الصين، إلى جانب محاولة لتحقيق تهدئة مع روسيا، وكل ذلك كان يهدف إلى تقييد وهزيمة بكين .50
خلال إدارة بايدن بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2020، حصل تحول عكسي نحو الاستراتيجية الإمبريالية طويلة الأمد لتوسيع حلف الناتو شرقًا نحو أوكرانيا، والذي كان أساسها قد وضع بالفعل من خلال انقلاب الميدان الذي نظمته الولايات المتحدة، وهو انقلاب يميني أدى إلى الإطاحة بالرئيس المنتخب ديمقراطيًا فيكتور يانوكوفيتش عام 2014، تلاه حرب أهلية في أوكرانيا. وفي عام 2022، بعد ثمانية أعوام من إراقة الدماء، وتجاهل كييف اتفاقيات مينسك التي أنشأت دونباس كمنطقة ذات حكم ذاتي، توسعت الحرب الأهلية في أوكرانيا لتصبح حربًا بالوكالة كاملة بين الناتو وروسيا، حيث تدخلت موسكو لصالح دونباس الناطقة بالروسية على حدودها، مانعةً هجومًا كان يحضّره نظام كييف.51 ومع ذلك، وحتى أثناء انخراط الولايات المتحدة/الناتو في حرب بالوكالة كبيرة مع روسيا في أوكرانيا، حيث قدمت الولايات المتحدة المساعدات اللوجستية العسكرية الضخمة، واصلت إدارة بايدن دفع الحرب الباردة الجديدة على الصين التي أطلقها ترامب، مما هدد روسيا والصين في الوقت نفسه 52.
مع إعادة انتخاب ترامب في 2024، تحولت السياسة الأمريكية مرة أخرى نحو محاولة إنهاء الحرب بالوكالة مع روسيا في أوكرانيا للتركيز على استراتيجية إمبريالية أمريكية كبرى هدفها الوحيد الحد من صعود الصين. وفيما أصبح يُعرف بـ«استراتيجية كيسنجر العكسية»، سعت إدارة ترامب مرة أخرى إلى إقامة تهدئة مع روسيا في محاولة لتقسيم القوتين العظميين في أوراسيا.53 وتشن إدارة ماغا الحرب الباردة الجديدة على الصين على أساس متزايد العدائية، مع تسريع الإنفاق العسكري، وتحويل الموارد الوطنية بعيدًا عن الأولويات الخارجية والداخلية الأخرى، وتسليح كل الوسائل الاقتصادية والتكنولوجية، مصحوبة بما يُسمى مكارثية جديدة. ويتكشف هذا كجزء من حملة عنصرية أوسع ضد جميع المهاجرين و«الأجانب» وأنصار فلسطين والصين وغير الغربيين عمومًا، مصحوبة بترحيلات سياسية — في بعض الحالات إلى معسكرات اعتقال خارجية 54.
أعلن ماركو روبيو، الإيديولوجي المناهض للشيوعية، في جلسات الاستماع بمجلس الشيوخ على ترشيحه، أن الصين «غشّت للحصول على مكانة قوة عظمى» على حساب الولايات المتحدة. وأعلن هيغسيث أن «الصين الشيوعية… تعيش على الطغيان والسرقة والخداع» وأنها العدو الرئيسي للولايات المتحدة. وكمستشار للدفاع، أعلن أن واشنطن «مستعدة» للحرب مع بكين، التي تريد تجنبها من الناحية الظاهرية. أما مستشار الأمن القومي لترامب، مايك والتز، الذي أُقيل من منصبه في مايو بسبب فضيحة سيغنال ، فقد أشار مباشرة إلى «الحرب الباردة» مع الصين ووصف «الحزب الشيوعي الصيني» بأنه العدو الرئيسي لواشنطن.55
لفهم الجوانب الاستراتيجية للحرب الباردة الأمريكية على الصين والمخاطر التي تطرحها من احتمال اندلاع حرب ساخنة، من المهم فهم طبيعة استراتيجية القوة المضادة ومفهوم الحرب النووية المحدودة بين القوى العظمى. كانت الفكرة الأصلية للحرب الباردة في عصر ما بعد الحرب العالمية الثانية أن القوى النووية العظمى لا يمكن أن تدخل في حرب ساخنة مع بعضها البعض دون الدمار المتبادل المضمون .(MAD) ومن ثم، كان عليها الانخراط في صراعات حول العالم بطرق تتجنب مواجهة مباشرة بين القوى العظمى. وقد استندت السياسة النووية الأمريكية لعقود على MAD، ما يعني أن الأسلحة النووية غير قابلة للاستخدام وأن الحرب النووية لا يمكن التفكير فيها، وكان هذا مرتبطًا بنهج تقليلي تجاه التسلح النووي.
بحلول الثمانينيات، تحوّلت الموقف النووي الأمريكي إلى عقيدة القوة المضادة القصوى، بهدف جعل الأسلحة النووية قابلة للاستخدام مجددًا وجعل الحرب النووية ممكنة التفكير. وتهدف عقيدة القوة المضادة بالدرجة الأولى إلى تطوير القدرة على الضربة الأولى أو التفوق النووي (ما يسمح لواشنطن بالقضاء على قدرة الرد الانتقامي للطرف الآخر في ضربة أولى). أما هدفها الثانوي، خاصة إذا ثبت أن التفوق النووي بعيد المنال—فهو حرب نووية محدودة تُهيمن فيها الولايات المتحدة على كل مستويات التصعيد. وفي الحرب النووية المحدودة، يُفترض أن الولايات المتحدة قادرة على هزيمة خصمها النووي، وإجباره على التراجع، من دون الوصول إلى كارثة نووية عالمية.56
في مجتمع التخطيط الاستراتيجي الأمريكي اليوم، يُعد إل بريدج كولبي، وكيل وزارة الدفاع لشؤون السياسة في إدارة ترامب، أبرز المنظرين للحرب النووية المحدودة مع الصين، والتي من المرجح أن تدور حول تايوان. وتلقى كولبي تعليمه في هارفارد، وهو حفيد مدير وكالة الاستخبارات المركزية السابق ويليام كولبي. وقد شغل كولبي منصب مساعد نائب وزير الدفاع للشؤون الاستراتيجية وتطوير القوات في إدارة ترامب الأولى، وكان المؤلف الرئيسي لـ استراتيجية الدفاع الوطني الأمريكية 2018. وبعد الإدارة الأولى، شارك في تأسيس مركز الماراثون الاستراتيجي، وطور علاقات قوية مع مؤسسة التراث.
وقد عارض الجمهوريون الجدد (وكذلك الديمقراطيون) ترشيحه بشدة بسبب ما اعتُبر موقفه الأقل تشددا تجاه إيران، ومن ثم الشرق الأوسط، معتبرين أن التهديد الحقيقي هو الصين، وأن آلة الحرب الأمريكية يجب أن تركز بشكل محكم على منطقة الهندو-باسيفيك حتى على حساب ساحات أخرى. وحظي كولبي بدعم كامل من ماغا، بما في ذلك نائب الرئيس الأمريكي ج. د. فانس؛ والملياردير موسك؛ وتشارلي كيرك، رئيس Turning Point USA؛ ومجلة كومباكت؛ ورئيس مؤسسة التراث كيفين روبرتس، الذين شاركوه في تأليف مقال يؤكد أن واشنطن يجب أن تحول تركيزها من أوكرانيا إلى الصين 57.
ويُنظر إلى كولبي في الأوساط الجيوسياسية والعسكرية باعتباره أبرز مؤيدي استراتيجية الحرمان ضد الصين. وهذه استراتيجية حرب محدودة قد تستخدم القوة العسكرية الكاملة غير الاستراتيجية إضافة إلى أسلحة القوة المضادة وفقًا لعقيدة شليزنجر (المسماة باسم وزير الدفاع الأمريكي السابق جيمس شليزنجر). وبالاستناد إلى احتمال هجوم وشيك للصين على تايوان (التي يُعترف بها دوليًا، بما في ذلك واشنطن، كجزء ذي حكم ذاتي)، يبدأ كولبي بتحليل أنه لا يمكن للولايات المتحدة الاعتماد بعد الآن على الهيمنة العسكرية المطلقة عالميًا أو في منطقة الهندو-باسيفيك. ويشير إلى أن الحرب الوقائية الأمريكية ضد الصين حول تايوان يجب تجنبها، لأن الصين تمتلك ترسانة نووية قادرة على الصمود في مواجهة ضربة أولى، كما هو الحال مع الولايات المتحدة. ومع ذلك، يدعي كولبي أن الولايات المتحدة تحتفظ بقدرات ضربة مضادة متفوقة تمنحها الأفضلية في مختلف مراحل التصعيد. ويؤكد أن الدول لا تمتلك خيارات متساوية للتصعيد التدريجي دون الوصول إلى المستوى الكارثي. وبالتالي، تعني استراتيجية الحرمان سلب الهدف العسكري للطرف الآخر من خلال جعل أي تصعيد من جانبه مكلفًا جدًا 59.
في الحرب مع الصين حول تايوان، وبالاعتماد على استراتيجية الحرمان، يوضح كولبي أن واشنطن ستسعى لتجنب استخدام الأسلحة النووية لتدمير المدن، أو الهجمات على مراكز القيادة النووية، أو المحاولات المباشرة لـ«إقصاء» القيادة السياسية الصينية. ولا يمكن تنفيذ هجوم شامل مفاجئ يجبر الصين على استخدام كامل قدرتها الردعية. ومع ذلك، يجادل كولبي بأن واشنطن يمكنها تحقيق النصر في الحرب عن طريق جعل أي تصعيد صيني مكلفًا جدًا. ويشمل ذلك، في سلم التصعيد الأمريكي، الهجمات على «البنية التحتية للنقل الداخلي… ومواقع إنتاج وتوزيع الطاقة، وعقد الاتصالات، والمطارات والموانئ البحرية» في البر الصيني، ثم على المستوى الأعلى التصعيدي، قاعدة الإنتاج الصناعي، التكنولوجيا التجارية، والقطاع المالي، وصولًا إلى هجمات القوة المضادة على قوى الإسقاط النووي الصينية و«في النهاية استهداف النظام نفسه»، أي الحزب الشيوعي الصيني. وإذا تمكنت الصين من تأمين تايوان، وهو ما يُنظر إليه على أنه احتمال في مثل هذا الصراع، يجادل كولبي بأن الولايات المتحدة يجب أن تكون مستعدة لخوض حرب محدودة لإعادة السيطرة عليها كجزء من استراتيجية الحرمان الشاملة.
تتمحور استراتيجية كولبي للحرمان بالنسبة لتايوان حول بناء القدرات العسكرية لتايبيه عاصمة تايوان وللسلاسل الجزرية الأولى والثانية من القواعد الأمريكية في الهندو-باسيفيك، فضلاً عن توسيع التحالفات العسكرية الأمريكية في المنطقة تحضيرًا لحرب محدودة، والتي قد تتطور، وفق تقديره، إلى حرب نووية محدودة، مع تجنب التصعيد الكلي نحو الحرب النووية. وقد نشرت الولايات المتحدة مؤخرًا، في عهد إدارة بايدن، صواريخ متوسطة المدى قادرة على حمل رؤوس نووية في الفلبين، قادرة على ضرب البر الصيني 60.
ومن العناصر الأساسية في هذا التفكير الدفاعي، أن الولايات المتحدة، بسبب انتشارها العسكري الأمامي، ستكون في موقع يمكنها من مهاجمة البر الصيني بالقوات الإقليمية والصواريخ متوسطة المدى، بينما سيكون لدى الصين خيارات محدودة للرد، باستثناء استخدام الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، مما يقلص قدرة الرد إلى أهداف مثل القاعدة العسكرية الأمريكية الكبرى في غوام. وإذا ردّت الصين بضربات صاروخية على البر الأمريكي، فإن ذلك قد يؤدي إلى تبادل نووي حراري عالمي شامل. ويرى كولبي أنه يجب على واشنطن، حتى في حرب نووية محدودة، أن تلحق ضررًا كافيًا بالبر الصيني لإجبار الصين على قبول النصر الأمريكي، دون الوصول إلى ما قد يدفع الصين لمهاجمة البر الأمريكي، إذ سيكون لذلك احتمال كبير للتسبب في هولوكوست عالمي.
تركز استراتيجية كولبي الخطيرة والخيالية بشكل غير عقلاني على حرب محدودة مع الصين، والتي، في تصوراته، من المرجح أن تتصاعد إلى حرب نووية محدودة. ويُفترض عمدًا أن تصعيد الصين يمكن التحكم فيه والحد منه عبر هيمنة الولايات المتحدة على كل مرحلة في سلم التصعيد، مما يؤدي إلى «إنهاء الحرب» وتحقيق النصر النهائي للولايات المتحدة.
واستراتيجية الدفاع الوطني لعام 2018، التي استندت إلى حد كبير على صياغة كولبي، يُشار إليها أحيانًا باسم «السلام من خلال القوة»، وكانت قائمة على الاستعداد لخوض حرب نووية محدودة مع الصين، مع الافتراض بأن النصر يمكن تحقيقه عبر «الأداء المتفوق ضمن مجموعة القواعد المحددة»، دون كارثة نووية لجميع الأطراف 61.
ومع ذلك، تشير المعطيات إلى أن استراتيجية الحرمان لكولبي، التي تتضمن هجمات أمريكية على البر الصيني، قد تتصاعد إلى هجمات القوة المضادة على أهداف استراتيجية/نووية، تزيد بشكل كبير من احتمالية حدوث MAD كنتيجة نهائية. وسيؤدي أي تبادل نووي شامل إلى إبادة معظم البشر على كوكب الأرض نتيجة اندلاع حرائق ضخمة في مئات المدن، مما يدفع الدخان والسخام إلى طبقات الستراتوسفير وحدوث شتاء نووي.62
في جلسات الاستماع لمصادقة مجلس الشيوخ، أكد روبيو بشكل صارم أن الصين ستغزو تايوان خلال هذا العقد إلا إذا كانت تبعات مثل هذا الاشتباك العسكري مرتفعة جدًا، مستخدمًا مصطلح "استراتيجية القنفذ" لوصف استراتيجية الحرمان. وقد جادل بأن تايوان يجب أن تُسلّح حتى أسنانها وأن الجيش الأمريكي بحاجة إلى أن يكون مستعدًا لمنع الصين من استئناف حكم سيادي مباشر على الجزيرة عن طريق جعل ذلك مكلفًا بشكل كبير. وفي جلسة ترشيحه الخاصة، صرح كولبي بأن على تايوان زيادة الإنفاق العسكري من أقل من 3٪ إلى 10٪ من الناتج المحلي الإجمالي. وقد أشارت المسؤولون الأمريكيون باستمرار إلى غزو محتمل للصين الشعبية لتايوان في الفترة التي تسبق عام 2027، والمعروفة باسم "نافذة ديفيدسون"، تيمناً بتصريح صدر عام 2021 عن رئيس القيادة الأمريكية للهند-الباسيفيك المنتهية ولايته، الأدميرال فيل ديفيدسون (الذي تم تعيينه في عهد ترامب). ومع ذلك، لا يوجد أساس حقيقي لهذا الادعاء، سواء بالنسبة لتاريخ 2027 أو قرار الصين بالتدخل العسكري. وتظل السياسة الرسمية لبكين قائمة على التوحيد السلمي عبر المضيق. ووفقًا لـ Defense News، فإن حقيقة أن «واشنطن أصبحت مهووسة» بفكرة غزو تايوان من قبل الصين بحلول عام 2027 قد أثرت على السياسة الأمريكية للأمن القومي والعسكري تجاه الصين، مما خلق توترات إضافية في منطقة الهندو-باسيفيك 63.
من البديهي أنه، بينما تُصاغ العمليات العسكرية الأمريكية عادةً بمصطلحات الدفاع، فإن هذا يكون دائمًا مصحوبًا بالتصريح بأن الولايات المتحدة، كجزء من موقفها النووي الرسمي، مستعدة لتنفيذ ضربة نووية أولى، والتي تظل دائمًا «على الطاولة». وكما قال ماسك، أكبر مقاول عسكري للبنتاغون، في مقابلة مع ترامب عام 2024، فإن "الهولوكوست النووي ليس مخيفًا كما يعتقد الناس" . وأضاف أن «هيروشيما وناغازاكي تم قصفهما ولكن الآن هما مدينتان مكتملتان مرة أخرى». واتفق ترامب قائلاً: «هذا رائع، هذا رائع» 64.
أكثر المبادرات العسكرية تفردًا وسخافةً لترامب هي مشروع القبة الذهبية المصمم لحماية الولايات المتحدة من الصواريخ الواردة. وفي المراحل الأولية، سيتضمن ذلك تحسينات على اعتراضات الصواريخ الأرضية. ومع ذلك، يكمن التركيز الأساسي على تطوير آلاف الأقمار الصناعية في الفضاء الخارجي المسلحة بصواريخ فرط صوتية. ويبدو أن الريادة في الحصول على عقود بناء القبة الذهبية تكمن حاليًا لدى شركة SpaceX التابعة لماسك، التي تهيمن على مجال الأقمار الصناعية الصغيرة وإطلاق الفضاء، وتعد المقاول الدفاعي الرئيسي للأسلحة الفضائية في الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، فإن الشركة التابعة لـ SpaceX، Castelion، بقيادة موظفين سابقين رفيعي المستوى في SpaceX، تركز على تطوير الصواريخ الفرط صوتية. وأحد المنافسين الرئيسيين الآخرين لعقود القبة الذهبية هو المقاول الدفاعي الكبير Booz Allen Hamilton، الذي يقترح فكرة "السرب اللامع"، والتي تشمل كوكبة كاملة من الأقمار الصناعية على عشرين مستوى مداري من ارتفاع 300 كيلومتر فصاعدًا، تُدار بواسطة الذكاء الاصطناعي، بحيث يمثل كل قمر صناعي مركبة تدمير.65
على الرغم من أن القبة الذهبية المعلن عنها على أنها درع دفاعي للولايات المتحدة، فإن الغرض الأساسي منها هجومي، إذ إن الولايات المتحدة المحمية بشكل فعال من الصواريخ الواردة ستتمتع بـ التفوق النووي أو قدرة الضربة الأولى، مما يمكنها من القضاء على الصواريخ المنفلتة التي نجت من هجوم أولي على قوة نووية عظمى أخرى. ولن يكون مثل هذا النظام مفيدًا على الإطلاق في مواجهة هجوم نووي كامل من قوة عظمى أخرى، حيث سيشارك في ضعف كل أنظمة الصواريخ المضادة للصواريخ الأخرى، إذ يمكن أن تُغلب بسهولة بالأعداد. علاوة على ذلك، فإن الصواريخ الأرضية ستكون دائمًا أسهل وأرخص في البناء من الاعتراضات الفضائية. وفي الواقع، من أجل الاستفادة من تفوق القوة المضادة الأمريكية والأسلحة الفضائية ولجعل درع القبة الذهبية النووي قابلًا للتنفيذ، طرَح ترامب فكرة نزع السلاح النووي الاستراتيجي الذي يحد من عدد الرؤوس الحربية/الصواريخ الباليستية على كل طرف. وذلك لأن إحدى الوسائل الرئيسية لضمان النجاة النووية، والوسيلة الأساسية لاختراق دروع الصواريخ المصممة لتوفير القدرة على الضربة الأولى، هي عدد الصواريخ الهائل. وفي الواقع، فإن بناء ترامب للقبة الذهبية من المرجح أن يجعل أي نزع سلاح نووي إضافي مستحيلاً وبدلاً من ذلك يطلق سباقًا نوويًا جديدًا.66
وعلى الرغم من أن القبة الذهبية المعلن عنها تهدف إلى حماية السكان الأمريكيين من الإبادة النووية، فإن إدارته في الوقت نفسه تلغي جميع الجهود لحماية السكان الأمريكيين والعالم من الإبادة المرتبطة بالاحتباس الحراري. لم يقم نظام ماغا فقط بالقضاء مباشرة على جميع جهود الفدرالية للتخفيف من تغيّر المناخ، بل أصدر أمرًا تنفيذيًا في أبريل 2025 يأمر فيه النائب العام الأمريكي باتخاذ إجراءات تمنع تنفيذ جميع قوانين الولايات والحكومات المحلية القائمة لمكافحة تغير المناخ. وقد فعل ذلك ببساطة عن طريق التصريح بأن هذه التدابير المحلية والفدرالية لحماية البيئة غير قانونية وتنتهك سياسة الإدارة.67
أمريكا أولاً / أمريكا فوق الجميع
جادل نعوم تشومسكي بشكل مشهور بأن الدعاية في المجتمعات الديمقراطية يجب أن تكون أكثر تطورًا من تلك الموجودة في الدول الاستبدادية، إذ في الأولى تحدث خلف ظهور الناس، معتمدة على قيم متجذرة بعمق وتواطؤ وسائل الإعلام، مستغلة كل التقنيات التي تم تطويرها في مجال الإعلان والتسويق، بينما في الثانية يمكن أن تكون صريحة وخشنة جدًا، تُفرض بالقوة 68. ومع ذلك، فإن الدعاية على طراز الفاشية ضد شعوب وعرقيات كاملة، كما برهنت ألمانيا النازية لأدولف هتلر، تكون غالبًا في أكثر أشكالها فعالية حين تُعرض بأبشع صورها المباشرة، معتمدة ليس كثيرًا على القوة، بل على حث جماهير الناس على التعاطف العلني معها، حتى مع وعيهم بطبيعتها المُهينة والقسرية، مستندة إلى "الغضب المتراكم" الناتج عن الرأسمالية. ويصبح هذا بعد ذلك ذروة اللاعقلانية. وكما كتب بلوخ، كان النازيون البراونشيرت صادقين تمامًا في شيء واحد: في فن عدم قول الحقيقة، وهو انسحاب صارخ من العقل.69
ومن الأمثلة الجيدة على هذه الدعاية اللاعقلانية هو ملصق نازي شهير من نوفمبر 1933 كتب عليه: «مع أدولف هتلر، نعم للمساواة والسلام» 70. وقد قيدت معاهدة فرساي 1919 الجيش الألماني بـ100 ألف جندي فقط. وعندما رفضت عصبة الأمم الامتثال لمطالب هتلر بإعادة تسليح البلاد، أجرى هتلر استفتاءً وطنياً في 12 نوفمبر 1933، وهو الذكرى الخامسة عشرة لهدنة أنهت الحرب العالمية الأولى. وكان الشعار النازي، كما في الملصق، دعوة لدعم هتلر من أجل "المساواة والسلامْ. " وطُلب من الشعب دعم الفوهرر في المطالبة بالمساواة في قدرة الأمة الألمانية على الحرب، مصحوبة بوعد السلام من خلال القوة. وكان كل هذا جزءًا من محاولة جعل ألمانيا عظيمة مرة أخرى بعد هزيمتها في الحرب العالمية الأولى وإذلال معاهدة فرساي 71.
إن الدعاية ليست مجرد أكاذيب، بل يمكن أن تحدث أيضًا عندما يتم تجاهل الحقيقة تمامًا. وفي الفلسفة المعاصرة، يُنظر إلى مفهوم "الهراء" كنوع من الاتصال الإقناعي، المتميز عن الكذب، الذي لا يهتم بالحقيقة أو المعرفة أو الأدلة . ومن خلال إنهاء النقاش العقلاني، يكون الهراء النقي غالبًا أكثر فعالية من الدعاية التقليدية، حتى من النوع الأورويلي، لأنه لا يقلب الحقيقة فحسب، بل يظهر ازدراءً صريحًا لأي حقيقة من أي نوع، ويُعلن عن منظوره القوي والمحتقر والمتجنب.72 ولذلك، فهو سلاح قوي للاعقلانية .وغالبًا ما يعتمد منكرو تغير المناخ على الهراء بهذه الطريقة لمواجهة العلم، مع إبراز رفضهم للعقلانية نفسها بفخر 73.
عند إعلان تعريفه للتعريفات الجمركية “يوم التحرير”، قال ترامب: «لعقود، تم نهب بلادنا وسلبها واغتصابها واستغلالها من قبل دول قريبة وبعيدة، صديقة وعدوّة على حد سواء»، مستخدمًا خطابًا مبالغًا فيه ولا عقلانيًا يمكن تصنيفه ليس مجرد كذب بل هراء نقي. ولم يكن يحاول حتى تقديم صورة دقيقة للواقع، بل أظهر موقفًا مستهترًا تجاه العالم بأسره—وهو موقف، كما قال الاقتصادي الماركسي بول أ. باران في علاقة بشخصية دوستويفسكي، الرجل تحت الأرض، “يقذف بالعقل 74”.
وعندما أعلن ترامب في انتخابات 2024 في دياربرن، ميشيغان، أنه «أنا مرشح السلام»، واستمر قائلاً «أنا السلام»، أخذ البعض كلامه على محمل الجد، دون أن يدركوا أن هذا تصريح دعائي من قائد حركة نيوفاشية، مفرطة الوطنية، عنصرية، مدعومة من أكثر قطاعات الطبقة الحاكمة الأمريكية محافظة75. وخلال حملته الانتخابية، ألمح إلى أن لديه خطة سرية لتحقيق السلام في غزة. وبدأ تنفيذ ذلك عند دخوله البيت الأبيض باقتراحه، مع نتنياهو، إبادة/إعادة توطين جميع سكان غزة الفلسطينيين: أي سلام القبر.
وقد جادل بعض اليساريين السابقين مثل بارنتي بأن ترامب هو انعزالي ومعارض للإمبراطورية 76. وفي الواقع، كان شعار “أمريكا أولاً “تاريخيًا شعارًا إمبرياليًا، أقرب إلى عنوان الشعار النازي Deutschland über alles («ألمانيا فوق الجميع») منه إلى الانعزالية الأمريكية التاريخية، والتي هي إلى حد كبير أسطورة. كان "ألمانيا فوق الجميع" جزءًا من النشيد الوطني الألماني المعتمد خلال جمهورية فايمار، حيث كان يشير في الأصل إلى توحيد ألمانيا. وأعيد تفسيره وتحويله إلى شعار في الرايخ الثالث لهتلر، ليعبر عن نوع من القدر الأيديولوجي الألماني للسيطرة على أوروبا. وبطريقة تاريخية مشابهة، تم تقديم شعار "أمريكا أولاً" من قبل وودرو ويلسون للدلالة على الحياد الأمريكي في الحرب العالمية الأولى، قبل دخول الولايات المتحدة إلى الحرب لإنهاء كل الحروب. في الثلاثينيات، وضع المحتكر الإعلامي ويليام راندولف هيرست شعار «أمريكا أولاً» على عناوين صحفه واحتفى بـ«الإنجاز العظيم» للنظام النازي في ألمانيا، وأجرى مقابلة شخصية مع هتلر. وأصبح تشارلز ليندبيرغ، الطيار العالمي الشهير، رئيس لجنة أمريكا أولاً أثناء الحرب العالمية الثانية ومؤيدًا لتفوق العرق الآري ومعاداة السامية، وقد منح ميدالية من قبل الفيلد مارشال هيرمان غورينغ نيابة عن هتلر. وقد حثت رابطة مكافحة التشهير ترامب على التوقف عن استخدام شعار أمريكا أولاً نظرًا لتاريخه المؤيد للنازية، لكنه استمر في استخدامه لتحديد سياساته الخارجية.77
أما شعار ترامب "السلام من خلال القوة"، فقد نشأ في الإمبراطورية الرومانية، ويقال إنه استخدم لأول مرة من قبل الإمبراطور هادريان، المعروف بجدار هادريان الذي بُني في مقاطعة بريطانيا الرومانية عام 122 ميلاديًا، وكان الهدف من الجدار الدفاع عن حدود الإمبراطورية الرومانية في ذروة توسعها ضد “الغزاة البرابرة .78” ومع بدء الانحدار الإمبراطوري، يصبح مفهوم الغزاة البرابرة منتشرًا في كل مكان، مما يؤدي إلى المطالبة ببناء الجدران والقبب الذهبية. وتشير اللاعقلانية في عقيدة ترامب للهيمنة الأمريكية العالمية المتجددة عبر القومية العرقية العدوانية إلى ما سماه إستفان ميزاروس "أكثر مراحل الإمبريالية خطورة محتملة"، وهي فترة من الوحشية النووية المسلحة.79
وكتب بلوخ في 1935، خلال توطيد النظام النازي في كتابه “إرث عصرنا: “لقد وصلنا حقًا إلى ورقتنا الرابحة هنا بعد مئة عام من حركة العمال الألمانية: لقد تحقق وحش وأخذ يُلزِم البروليتاريين المقيّدين بالأغلال بالرايخ الألفي، وبالرأسمال المالي بوصفه جماعة قومية» 80. وفي عام 2025، تخضع الولايات المتحدة لحركة نيّوفاشية ذات أهمية هائلة، حيث إن «الورقة الرابحة هنا»، بعد تاريخ طويل من النضال الديمقراطي المتجذّر في حركات العمال، هي أن «وحشًا قد تحقّق»، وهو يُلزِم العمال على نحو متزايد «بالأغلال» بـ«الرأسمال المالي بوصفه جماعة قومية»، وبحرب باردة جديدة ضد الصين والجنوب العالمي.
وقد حولت الطبقة الحاكمة من المليارديرات في الولايات المتحدة، على طول طريق دعم الإبادة الإسرائيلية للفلسطينيين وحرب محتملة مع الصين، دعمها من الديمقراطية الليبرالية إلى النيوفاشية، أو على الأقل إلى تحالف نيوفاشي-ليبرالي جديد. وقد قامت قطاعات رئيسية من الطبقة الرأسمالية بتعبئة الطبقة المتوسطة الدنيا على أساس أيديولوجية قومية انتقامية، ترى أن غالبية سكان العالم هم العدو. ويتم وضع هياكل تهدف إلى القضاء على إمكانية ثورة ديمقراطية جماعية من الأسفل وعكس الاتجاهات المدمرة الحالية.
وهناك حركة واحدة فقط على الأرض قادرة على عكس هذه الاتجاهات الخطيرة والمدمرة نيابة عن الإنسانية جمعاء: وهي الحركة العالمية نحو الاشتراكية، التي هي بالضرورة حركة مناهضة للإمبريالية. وأكبر خطأ يمكن ارتكابه في هذا الوضع الخطير هو التقليل من خطورة الخطر أو حجم النضال البشري الثوري المطلوب الآن.

#بندر_نوري (هاشتاغ)       Bandar_Noory#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل