بإنتظار العاصفة: كيف يقترب الشرق الأوسط من لحظة الحرب الكبرى

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8630 - 2026 / 2 / 26 - 23:56
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ترجمة وتحليل د. زياد الزبيدي


27 شباط/فبراير 2026

في اللحظات التي تقترب فيها الحروب الكبرى، لا تُقاس إحتمالات المواجهة فقط بعدد الطائرات والسفن التي تتحرك على الخرائط، بل أيضًا بطريقة تفكير النخب الإستراتيجية التي تراقب المشهد. وفي أواخر فبراير 2026، بدت الصحافة التحليلية الروسية وكأنها تتحدث بصوت واحد تقريبًا: الشرق الأوسط يقف أمام واحدة من أخطر لحظاته منذ غزو العراق عام 2003.
في مقالتين بارزتين نشرهما المحلل العسكري فيكتور بيريوكوف والكاتب السياسي فلاديمير ماليشيف، تتشكل صورة مركبة: حرب ليست حتمية تمامًا، لكنها تقترب تدريجيًا من نقطة «اللاعودة»، حيث تصبح الحسابات العسكرية والسياسية أكبر من قدرة الدبلوماسية على إحتوائها.


مناخ ما قبل الحرب… حين تتحدث الجغرافيا العسكرية

يرى بيريوكوف أن أول مؤشر على إقتراب المواجهة لا يكمن في الخطاب السياسي، بل في «سلوك القوة العسكرية». فالحشود الأمريكية غير المسبوقة حول إيران — حاملات طائرات، أسراب مقاتلات، منظومات دفاع صاروخي — ليست، في المنطق العسكري، مجرد ضغط تفاوضي.
ويكتب بلهجة حاسمة: «الدول لا تحشد قوات بهذا الحجم إلا عندما تكون إحتمالات التسوية السياسية ضئيلة للغاية.»
وفي التحليل الروسي، تُعد تصريحات دونالد ترامب حول «الأيام العشرة الحاسمة» مؤشرًا كلاسيكيًا على إقتراب لحظة القرار العسكري، لا مجرد تهديد تفاوضي. فمثل هذه التصريحات، في الأدبيات الإستراتيجية، تُستخدم غالبًا لإعداد الرأي العام للحرب، لا لمنعها.

ما وراء النووي… صراع على النظام لا على البرنامج

واحدة من أهم نقاط الإلتقاء بين الكاتبين الروس هي التشكيك في الرواية الغربية التي تضع البرنامج النووي الإيراني في قلب الأزمة.
فبيريوكوف يطرح قراءة أكثر عمقًا: «إذا كانت الضربات قد تستهدف القيادة السياسية، فهذا يعني أن الهدف الحقيقي ليس وقف تخصيب اليورانيوم، بل تغيير بنية السلطة نفسها.»
أما ماليشيف فيذهب أبعد، معتبرًا أن الصراع الجاري يعكس محاولة لإعادة هندسة ميزان القوى في الشرق الأوسط، وليس مجرد أزمة إنتشار نووي.
في هذه القراءة، يصبح النووي مجرد «عنوان سياسي»، بينما تدور المعركة حول النفوذ الإقليمي والهيمنة الإستراتيجية.


مفارقة القوة… التفوق العسكري مقابل الإستعصاء السياسي

لا يختلف المحللان الروسيان على حقيقة التفوق الساحق لـ الولايات المتحدة عسكريًا. لكن السؤال الحقيقي في نظرهما ليس: هل تستطيع واشنطن ضرب إيران؟ بل: هل تستطيع تحقيق نتيجة سياسية مستدامة؟
وهنا يظهر مفهوم مركزي في التفكير الروسي: «فخ القوة».
يكتب ماليشيف: «لا يوجد خيار عسكري رخيص أو سريع أو نظيف ضد إيران.»
فالقدرات الصاروخية الإيرانية، وشبكة الحلفاء الإقليميين، والقدرة على تعطيل طرق الطاقة العالمية، كلها تجعل أي إنتصار عسكري أمريكي محتملًا، لكنه مكلف وغير حاسم.


إيران بين الردع الخارجي والهشاشة الداخلية

في المقابل، يقدم التحليل الروسي صورة مزدوجة لإيران.
من الخارج، يصفها ماليشيف بأنها: «قوة ردع غير متماثلة قادرة على إشعال المنطقة دون خوض حرب تقليدية مباشرة.»
لكن بيريوكوف يركز على الوجها الآخر — الداخل الإيراني — حيث يرى أن الأزمة الإقتصادية والإحتقان الإجتماعي يمثلان نقطة ضعف إستراتيجية.
ويكتب بلهجة نقدية لافتة: «النظام الذي أنفق ثروات هائلة على التسلح يخوض اليوم حربًا صامتة مع شعب يعاني الفقر وفقدان الأمل.»
وهذا التناقض، في نظره، يجعل إيران قوية عسكريًا لكنها هشة سياسيًا.

سيناريوهات المواجهة… من الضربة الجوية إلى الحرب الإقليمية

في قراءة متقاربة، يتفق الكاتبان على أن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو حملة جوية طويلة تستهدف البنية العسكرية والنووية الإيرانية.
لكن الأخطر — في تقديرهما — هو سيناريو الإنفجار الإقليمي.
فشبكة الحلفاء الإيرانيين قد تفتح جبهات متعددة في وقت واحد، ما يحول الحرب إلى مواجهة واسعة النطاق في الشرق الأوسط.
ويحذر ماليشيف: «إيران لا تحتاج إلى الإنتصار العسكري، يكفيها أن تجعل الحرب مستحيلة الحسم.»


الإقتصاد… الجبهة الأخطر التي يخشاها العالم

لا تتوقف المخاطر عند الجانب العسكري.
فالتحليل الروسي يعطي أهمية إستثنائية لإحتمال إغلاق مضيق هرمز، الذي تمر عبره نسبة ضخمة من تجارة الطاقة العالمية.
ويكتب ماليشيف: «الحرب ضد إيران قد لا تكون كارثة عسكرية فقط، بل زلزالًا إقتصاديًا عالميًا.»
وفي هذه النقطة تحديدًا، يرى الروس أن العالم كله — وليس الشرق الأوسط فقط — سيكون طرفًا في نتائج الحرب.


لغز التردد الأمريكي… لماذا لم تُطلق الرصاصة بعد؟

ربما أكثر ما يلفت الإنتباه في التحليل الروسي هو التركيز على التردد الأمريكي الواضح.
فواشنطن، رغم حشدها الهائل، لم تحسم قرارها النهائي.
ويكتب ماليشيف بعبارة تختصر هذا التناقض: «الولايات المتحدة تمتلك القوة لبدء الحرب فورًا، لكنها لا تمتلك اليقين بشأن نهايتها.»
ويشير إلى عوامل عدة خلف هذا التردد:
•المخاطر الإنتخابية الداخلية
•خشية الخسائر البشرية
•القلق من حرب طويلة وغير قابلة للحسم
بل يصل إلى ملاحظة ساخرة لكنها معبرة: «حتى الأعطال التقنية على حاملات الطائرات أصبحت رمزًا لحالة التردد الإستراتيجي.»


لحظة تاريخية على أبواب المنطقة

في النهاية، لا تقدم القراءة الروسية إجابة حاسمة عن سؤال: هل ستندلع الحرب؟
لكنها تقدم ما هو أهم: تصورًا عميقًا لطبيعة اللحظة التاريخية التي يعيشها الشرق الأوسط.
لحظة تتقاطع فيها: إرادة الهيمنة الأمريكية، وطموح الردع الإيراني، وهشاشة النظام الإقليمي، وحساسية الإقتصاد العالمي.
ويختصر بيريوكوف المشهد بجملة تكاد تبدو خلاصة الفكر الإستراتيجي الروسي كله: «ما يحدث حول إيران ليس أزمة عابرة، بل إختبار تاريخي لموازين القوة في القرن الحادي والعشرين.»

خاتمة

في كل مرة يقترب العالم من حرب كبرى، يظهر وهم شائع: أن الصراع يمكن التحكم فيه بدقة، وأن الضربات ستكون محدودة، وأن النتائج ستبقى تحت السيطرة.
لكن التاريخ — كما يذكّرنا التحليل الروسي — يثبت عكس ذلك دائمًا.
فالحروب الكبرى لا تبدأ حين يطلق أحدهم النار، بل حين يقتنع الجميع بأن البديل عن الحرب أصبح أخطر منها.
والشرق الأوسط اليوم… يبدو أقرب ما يكون إلى تلك اللحظة.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل