نزيف تحت الجلد ..تشريح النزيف الاستراتيجي للإمبراطورية الأمريكية ..القسم الخامس الخاتمة

احمد صالح سلوم
شاعر و باحث في الشؤون الاقتصادية السياسية
(Ahmad Saloum)

الحوار المتمدن-العدد: 8599 - 2026 / 1 / 26 - 17:42
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

الفصل الثاني عشر :
غزة وحرب الاستنزاف الجيوسياسي -
اختبار حدود القوة الأطلسية (2023-2025)

مقدمة: متلازمة الاستنزاف المتعدد الجبهات



في السابع من أكتوبر 2023، لم تندلع مجرد جولة عنف أخرى في الصراع العربي الإسرائيلي المزمن، بل انفجرت زلزال جيوسياسي هز أركان النظام الإقليمي والدولي، محولاً شريط غزة الضيق من ساحة صراع محلية إلى مسرح كوني لاختبار قدرات وإرادات القوى العظمى. هذه الحرب، التي تجاوز عمرها عامين، تشكل لحظة مفصلية في تاريخ الشرق الأوسط، حيث تحولت من مواجهة عسكرية تقليدية إلى حرب استنزاف شاملة متعددة الأبعاد: عسكرية، واقتصادية، وسياسية، وأخلاقية. إنها حرب تستهدف، في عمقها الجيوسياسي، اختبار صلابة التحالف الأطلسي وأدوات هيمنته، وتحديداً قدرته على الحفاظ على نظام إقليمي قائم على ثنائية الوكالة الإسرائيلية والهيمنة الأمريكية.

لقد تجاوزت المعركة حدود الجغرافيا الفلسطينية، لتصبح مختبراً حياً لتجريب نظريات القوة في القرن الحادي والعشرين. ففي قلب الأنقاض في غزة، تُختبر ليس فقط قدرات الجيش الإسرائيلي التقنية، ولكن أيضاً رأس المال الأخلاقي والسياسي والاستراتيجي لما يسمى "بالعالم الحر" بقيادة واشنطن. الحرب كشفت عن تناقض صارخ: بين خطاب الالتزام بالقانون الدولي وحقوق الإنسان من ناحية، والممارسة الفعلية الداعمة لحرب استنزاف مدمرة من ناحية أخرى. هذا التناقض لم يعد خافياً، بل تحول إلى سلاح في أيدي خصوم النظام الأطلسي، يستخدمونه لتعرية "ازدواجية المعايير" وهز شرعية النظام الليبرالي الدولي ذاته.

هكذا، تحولت غزة إلى بؤرة استنزاف استراتيجي، تمتص الموارد المالية والعسكرية والسياسية للإمبراطورية الأمريكية عبر ناقلتها المتقدمة في المنطقة، إسرائيل. إنها حرب تستهلك ليس فقط الدماء والأرواح على الأرض، بل أيضاً الرصيد الرمزي والمكانة الأخلاقية للغرب. كل قنبلة تسقط على غزة، وكل صورة لطفل تحت الأنقاض، وكل بيان دبلوماسي متناقض، يعمل على تخريش الضمير العالمي وإذكاء سخط شعبي يتحول تدريجياً إلى ضغط سياسي لا يمكن للحكومات الغربية تجاهله إلى الأبد. هذه هي متلازمة الاستنزاف المتعدد الجبهات: حيث الخسائر لا تُحسب بالدبابات المدمرة فحسب، بل أيضاً بالشرعية المستنفدة، والتحالفات المتوترة، والنظام الدولي الذي يظهر تشققات عميقة في جدرانه.


الجزء الأول: تشريح الاستنزاف العسكري - تآكل النخبة البرية وصعود منطق المقاومة



1.1 خرافة التفوق العسكري المطلق وأسطورة الحسم السريع

رسمت العقيدة العسكرية الإسرائيلية، المُستندة إلى الدروس المستفادة من حروبها السابقة، صورة لنصر سريع وحاسم في غزة. تفوق تقني ساحق في الجو، على الأرض، وفي الفضاء الإلكتروني، مدعوماً بذكاء اصطناعي متطور وغطاء سياسي ودعم لوجستي غير محدود من الحليف الأمريكي. لكن سرعان ما تحطمت هذه الصورة على صخور الجغرافيا الديموغرافية لغزة، وعلى صلب إستراتيجية جديدة للمقاومة، بنيت على دروس الماضي ورفضت الاندثار.

واجه الجيش الإسرائيلي في غزة ما يمكن تسميته "مفارقة القوة المفرطة": فائض القوة النارية والتكنولوجية لم يحقق نصراً حاسماً، بل كشف عن هشاشة إستراتيجية وعجزاً عن التكيف مع طبيعة الحرب غير التقليدية. لقد تحولت غزة إلى متاهة من الأنفاق تحت الأرض وخرائب فوقها، حيث فقدت الأسلحة الذكية جزءاً كبيراً من "ذكائها" في مواجهة تكتيكات المرونة والتخفي والقتال عن قرب. الحرب البرية، التي كان يُعتقد أنها أصبحت من تراث الماضي، عادت بقوة لتمثل الكابوس الذي حاولت العقيدة الإسرائيلية تجنبه منذ حرب لبنان 2006.

البيانات العسكرية الصادمة: قراءة في أرقام الاستنزاف

تشير البيانات المستخلصة من مراكز أبحاث دولية ومصادر مفتوحة (معهد أبحاث الأمن القومي الإسرائيلي، مركز دراسات الدفاع الأوروبي، تحليلات البنتاغون التسريبية) إلى حجم الخسائر غير المتوقعة:

· تآكل النخبة البرية: تكبدت وحدات المشاة المختارة، والتي تُعتبر عماد القدرة الهجومية الإسرائيلية (ألوية مثل جولاني، جيفعاتي، غفعاتي)، خسائر بشرية ومعدات غير مسبوقة. تشير التقديرات إلى أن بعض هذه الوحدات فقدت ما بين 15% إلى 20% من قوتها القتالية الفعالة في الأشهر الستة الأولى من القتال المكثف. هذه النسبة لا تمثل القتلى والجرحى فحسب، بل تشمل أيضاً الإصابات النفسية (ما بعد الصدمة) التي تخرج مقاتلاً آخر من الخدمة الفعالة على المدى الطويل. إنها ضربة لإرث عسكري بُني على أسطورة "الجند الذي لا يقهر".
· استنفاد المخزون الاستراتيجي: استهلكت إسرائيل في غزة مخزوناً هائلاً من الذخائر الموجهة بدقة (PGMs) والصواريخ والقطع اللوجستية. تشير التقديرات إلى أن الكميات المستخدمة تعادل، وربما تفوق، ما استهلكته في حربي لبنان 2006 وعدوان غزة 2014 مجتمعين. هذا الاستنزاف أجبر إسرائيل على التوسع في طلباتها العاجلة من الولايات المتحدة، مما كشف عن اعتماد شبه كلي على الخط اللوجستي الأمريكي، وضغط على المخزونات الأمريكية نفسها، مما أثار قلق البنتاغون حول جاهزيته لمواجهات محتملة في مسارح أخرى (مثل أوكرانيا أو تايوان).
· عبء التمويل اليومي: الحرب الحديثة هي آلة نهمة لحرق الأموال. تقديرات تحليلية داخل البنتاغون تشير إلى أن اليوم الواحد من العمليات العسكرية المكثفة في غزة يكلف الخزينة الإسرائيلية ما بين 250 إلى 300 مليون دولار. هذا الرقم الهائل يشمل تكلفة الذخائر عالية التقنية، وصيانة الطائرات والمدرعات، وتعويضات الجنود، والنفقات الطارئة. حرب الاستنزاف هنا لا تستنزف الأرواح فحسب، بل تلتهم أيضاً الرصيد الاقتصادي الذي بنته إسرائيل على مدى عقود، مما يدفعها إلى طلب مساعدات طارئة ضخمة من واشنطن، ويحولها من عنصر قوة في المعادلة الأمريكية إلى عبء مالي متزايد.

1.2 التحول القسري: من الهيمنة البرية إلى عسكرة الفضاء الجوي وحدود القصف

أجبرت الخسائر البرية المُرتفعة والفشل في تحقيق "الحسم السريع" القيادة العسكرية والسياسية الإسرائيلية على إعادة تعريف عقيدتها الحربية بشكل قسري وجزئي. لقد ظهر تحول ملموس من شعار "اجتثاث المقاومة" برياً إلى شعار "تحييد القدرات" جواً، وهو تحول يعترف ضمناً بعجز عن تحقيق الهدف الأصلي.

· الاعتماد المَرَضي على القوة الجوية: تحولت غزة إلى مختبر مفتوح للضربات الجوية عالية الكثافة وغير المسبوقة في تاريخ الصراعات الحديثة من حيث تركيزها على منطقة جغرافية صغيرة ومأهولة بكثافة. استخدمت إسرائيل ترسانتها الجوية المتطورة لقصف أهداف متناهية الصغر، لكن هذا الاستخدام جاء بعائد متناقص. فبعد تدمير البنى التحتية العلنية، تحول القصف إلى تدمير متكرر للمواقع نفسها أو لأهداف ذات قيمة عسكرية مشكوك فيها. لقد أصبح القصف الجوي، في كثير من الأحيان، تعبيراً عن الإحباط والعجز عن تحقيق الأهداف على الأرض أكثر منه أداة تكتيكية فعالة. لقد كشفت الحرب أن التفوق الجوي المطلق لا يضمن السيطرة على الأرض، ولا يكسر إرادة شعب يعيش تحت الحصار منذ عقود.
· تآكل الردع الاستراتيجي: لطالما ارتكز الأمن الإسرائيلي على ركيزة الردع: جعل كلفة أي هجوم على إسرائيل باهظة إلى درجة تمنع الخصوم من التفكير فيه. لكن حرب غزة أحدثت شرخاً عميقاً في هذه العقيدة. فالقدرة على تدمير مدينة بأكملها (كما حدث في شمال غزة) لم تترجم إلى كسر إرادة المقاومة العسكرية أو السياسية، بل على العكس، عززت من صمودها الرمزي وجعلتها تحتل مكانة أخلاقية وسياسية جديدة على الساحة الدولية. لقد تحولت المقاومة، في عيون قطاعات واسعة عالمياً، من مجموعة مسلحة إلى رمز لدفاع شعب مظلوم عن وجوده، مما قلب معادلة الردع رأساً على عقب: الخطر لم يعد على وجود إسرائيل المادي فقط، بل على شرعيتها ومكانتها الأخلاقية في العالم.
· العجز البري المعلن واستراتيجية "الاحتواء عبر التدمير": الاعتراف الضمني، ثم الصريح لاحقاً، بعدم القدرة على تحقيق نصر بري حاسم دفع إسرائيل إلى تبني إستراتيجية هجينة يمكن تسميتها "الاحتواء عبر التدمير الشامل". بدلاً من إستراتيجية "الاحتلال والسيطرة" الكلاسيكية، التي تثبت فشلها في بيئة حرب العصابات والأنفاق، لجأت إسرائيل إلى محاولة خلق واقع جغرافي وسكاني جديد: تدمير شامل يجعل من الصعب على المقاومة إعادة تنظيم نفسها على المدى القصير، مع محاولة إدارة بقايا الحياة في القطاع عبر بوابات محدودة وبدون التورط في حكم يومي مباشر. هذه الإستراتيجية هي تعبير عن مأزق: فهي ترفض دفع ثمن الاحتلال الكامل (بخسائره البشرية والسياسية)، لكنها أيضاً ترفض الانسحاب الكامل الذي قد يُفسر كفوز للمقاومة. النتيجة هي حالة من "اللاحرب واللاسلم"، حالة استنزاف دائمة تستهلك إسرائيل وتُبقي غزة في حالة كابوس إنساني، وهو بالضبط ما تعمل إستراتيجية المقاومة على تحقيقه: تحويل التفوق العسكري الإسرائيلي إلى عبء استراتيجي مستمر.

……


الجزء الثاني: الاقتصاد السياسي للاستنزاف - تكاليف القاعدة المتقدمة وتصدع الركيزة الصناعية


لم تعد حرب الاستنزاف محصورة في جغرافية غزة الضيقة، بل امتدت ظلالها لتهز أركان أحد أهم أركان القوة الأطلسية: قدرتها الاقتصادية والصناعية على تمويل وإدامة الحروب المتزامنة. هنا، تتحول إسرائيل من "قاعدة متقدمة" استراتيجية، كما تصورها مخططو البنتاغون، إلى "منفذ استنزاف" مفتوح، يستنزف ليس فقط الخزانة الإسرائيلية، بل مخزونات وطاقات وعقلانية القوة العظمى الحامية لها. إنها معادلة اقتصادية مقلوبة: فبدلاً من أن تكون الوكالة الإسرائيلية مصدراً للربح الجيوسياسي بتكاليف محدودة، تحولت إلى بئر لا قعر له من المطالب المالية والعسكرية، تعصف بأولويات واشنطن الاستراتيجية في بقاع العالم الأخرى.

2.1 العبء المالي: من أصل استراتيجي إلى مسؤولية وجودية

طالما نظرت الإدارات الأمريكية المتعاقبة إلى الدعم لإسرائيل على أنه "استثمار" في الاستقرار الإقليمي ونفوذ لا منافس له في قلب الشرق الأوسط. كان المنطق الحسابي بسيطاً: تدفع واشنطن مبلغاً محدداً مقابل ضمان تفوق نوعي لإسرائيل، مما يخفض، نظرياً، احتمالية تدخلها المباشر المكلف، ويحفظ لها حليفاً ديمقراطياً (بحسب الرواية الغربية) في محيط مضطرب. لكن حرب غزة قلبَت هذه المعادلة المالية رأساً على عقب. فتحول الدعم من استثمار استباقي منتظم إلى تمويل طارئ ومتسارع لحرب مفتوحة النهاية، كشف عن تحول جوهري في طبيعة العلاقة: من شريك يحقق عائداً إلى "تبعية مالية" تلتهم الموارد وتشوش الرؤية.

حسابات التكلفة: قراءة في أرقام الالتزام اللامحدود

تكشف الأرقام المستخلصة من وثائق الكونغرس ومراكز الفكر (مثل خدمة أبحاث الكونغرس Congressional Research Service ومعهد بروكنجز) عن صورة مالية مقلقة:

· الحزمة العسكرية الطارئة: الالتزام دون قيد. مجرد أسابيع قليلة بعد بدء الحرب، أجاز الكونغرس الأمريكي حزمة مساعدات عسكرية طارئة لإسرائيل بقيمة 14.3 مليار دولار. هذه ليست مساعدات سنوية روتينية، بل حقنة مالية ضخمة فوق المخصصات المعتادة، مُصممة لإشباع آلة الحرب في ذروة استهلاكها. الرقم بحد ذاته ليس الصدمة الوحيدة، بل السرعة والغياب التام للشروط السياسية الواضحة. لقد كان إقراراً عملياً بأن إسرائيل في حرب وجود (من وجهة نظرها) وأن واشنطن مستعدة لتمويل هذه المعركة دون مساءلة تذكر، مما يجعل التكاليف مفتوحة على كل الاحتمالات.
· التكلفة الإجمالية: جبل الجليد تحت سطح الرقم. التقديرات طويلة المدى تشير إلى أن التكلفة الإجمالية لدعم واشنطن للحرب الإسرائيلية قد تتراوح بين 50 إلى 70 مليار دولار على مدى عامين. هذا المبلغ الهائل لا يشمل المساعدات العسكرية المباشرة فحسب، بل الدعم الاقتصادي لتعويض الخسائر الإسرائيلية، والتكاليف الدبلوماسية والسياسية الدولية، والتأثير على استقرار الأسواق العالمية. إنه استنزاف متعدد القنوات للموارد الأمريكية في وقت تشهد فيه الخزانة الأمريكية ضغوطاً هائلة بسبب الديون والتضخم والإنفاق المحلي.
· التكلفة البديلة: الفرصة الضائعة في لحظة تاريخية حرجة. هذا هو الجانب الأكثر خطورة في المعادلة. هذه المليارات التي تتدفق إلى سيناريو الحرب في غزة لم تأتِ من فراغ؛ إنها تُسحب من وعاء استراتيجي محدود. الخبير الاستراتيجي هنا يسأل: ما هو الثمن الذي ندفعه في مسارح أخرى؟ كانت هذه الأموال الهائلة يمكن توجيهها لتعزيز التحالفات في المحيط الهادئ، وبناء قواعد متقدمة لمواجهة التحدي الصيني، وتسريع برامج التسلح الحديثة في أوروبا الشرقية. بكلمات أخرى، فإن الاستنزاف المالي في الشرق الأوسط يضعف الموقف الأطلسي في المواجهة الاستراتيجية الكبرى مع بكين، مما يعطي الصين هبة زمنية واستراتيجية ثمينة. إنه انتصار غير مباشر للإستراتيجية الصينية التي تفضل انشغال أمريكا في مستنقعات الشرق الأوسط.

2.2 استنزاف المخزونات الأمريكية: اختراق خط الجبهة الصناعي الدفاعي

إذا كان الاستنزاف المالي مقلقاً، فإن الاستنزاف المادي للمخزونات العسكرية الأمريكية يشكل تهديداً وجودياً للجاهزية القتالية العالمية للتحالف الأطلسي. لقد كشفت حرب غزة، جنباً إلى جنب مع حرب أوكرانيا، عن أزمة عميقة في "النموذج الصناعي-العسكري" الغربي، الذي بني على فرضية الحروب القصيرة ذات الكثافة المحدودة. لقد اصطدم هذا النموذج بواقع حربين طويلتين من الاستنزاف تستهلكان الذخائر بأسرع بكثير من قدرة خطوط الإنتاج على التجديد.

· المورد المحدود والصراعات المتعددة: معضلة واشنطن المستحيلة. وجدت الإدارة الأمريكية نفسها في مأزق لوجستي لم تشهده منذ الحرب العالمية الثانية: إدارة مخزون واحد لمسرحين حربيين متباعدين جغرافياً لكنهما متجاورين في الطلب. أدت الحاجة الملحة لدعم إسرائيل إلى تحويل شحنات من الذخائر الموجهة والمتفجرات كانت مخصصة في الأصل لأوكرانيا. هذا النقل خلق توتراً صريحاً بين حلفاء أوروبيين يخشون على قدرة كييف على الصمود، وحليف إسرائيلي يطالب بالأولوية المطلقة. لقد حولت واشنطن نفسها إلى حَكَمٍ في توزيع ندرتها العسكرية الخاصة، مما يكشف عن هشاشة في التخطيط الاستراتيجي ويخلق شرخاً في الوحدة الأطلسية.
· اختبار حدود القدرة الإنتاجية: الآلة التي لا تستطيع اللحاق بالاستهلاك. حتى مع تشغيل المصانع الدفاعية الأمريكية بثلاث نوبات عمل وعلى مدار الساعة، فإن وتيرة الإنتاج لا تزال عاجزة عن سد الفجوة بين الاستهلاك السريع في ساحتي القتال وبين الإنتاج المتاح. إنتاج صواريخ "جيڤلين" المضادة للدروع أو قذائف المدفعية عيار 155 ملم، على سبيل المثال، هو عملية معقدة وطويلة تتطلب سلاسل إمداد عالمية حساسة. الحربان ضغطتا على هذه السلاسل إلى حد الانقطاع أحياناً. إن العجز عن تلبية الطلب في وقت السلم النسبي يطرح سؤالاً مرعباً عن القدرة على التوسع في حالة اندلاع حرب كبرى.
· الخطر الأعظم: جاهزية المسرح الآسيوي على المحك. هذا هو الكابوس الذي يحذّر منه مخططو البنتاغون وعقول مراكز الأبحاث مثل RAND. في تقرير صادر عام 2024، حذر معهد RAND صراحة من أن استنفاد مخزونات صواريخ Javelin وذخائر المدفعية 155mm والذخائر الدقيقة الأخرى يهدد بشكل مباشر الجاهزية الأمريكية لمواجهة محتملة مع الصين فوق مضيق تايوان أو في بحر الصين الجنوبي. الحرب البرمائية أو حرب الجزر في المحيط الهادئ ستكون نهمة للذخائر الدقيقة والمتفجرات بمعدلات تفوق بكثير ما تشهده غزة أو حتى أوكرانيا. الدفاع عن تايوان، حسب السيناريو العسكري السائد، يعتمد على قدرة واشنطن على إغراق المنطقة بأسلحة متطورة في الأيام الأولى من الصراع لردع الهجوم أو هزيمته. إذا كانت المخزونات مستنفَدة والخطوط الإنتاجية مشغولة بتمويل حرب استنزاف في الشرق الأوسط، فإن الردع الأمريكي في آسيا يفقد مصداقيته بشكل خطير. وهكذا، فإن كل قذيفة تُطلق في غزة لا تستنزف فقط حماس أو حتى إسرائيل، بل تستنزف القدرة الأمريكية على حماية نظامها الدولي في المنطقة التي تعتبرها الأهم استراتيجياً في القرن الحادي والعشرين.


الجزء الثالث: حرب الاثني عشر يوماً - إيران والمعادلة الجديدة: تحطيم الأيقونات وإعادة تعريف الجغرافيا السياسية


لم تكن المواجهة المباشرة التي اندلعت في أبريل 2024 بين إسرائيل وإيران مجرد تبادل عسكري عابر، بل كانت زلزالاً استراتيجياً أعاد تشكيل هندسة القوة والردع في الشرق الأوسط برمته. لقد تجاوزت هذه "حرب الاثني عشر يوماً" - التي استمرت فعلياً من الهجوم الإيراني المباشر حتى الرد الإسرائيلي المحدود - حدود تبادل الصواريخ، لتصبح بياناً سياسياً مصاغاً بالحديد والنار. في هذه الفترة القصيرة المكثفة، تحطمت آخر تابوهات العصر الإقليمي السابق، وظهرت ملامح نظام جديد، أكثر خطورة وأقل استقراراً، قائم على منطق الاستنزاف المفتوح والردع المشترك.

3.1 صراع الاستنزاف غير المباشر يبلغ سن الرشد: الاقتصاد السياسي للقوة النارية

لقد كانت هذه المواجهة تتويجاً وتجسيداً عملياً لنظرية "الحرب غير المتماثلة" التي طوّرها خصوم النظام الأطلسي لعقود. لم تكن معركة بين جيشين تقليديين، بل كانت تجسيداً للفيزياء الجديدة للصراع: حيث يتم موازنة القوة التكنولوجية الباهظة الثمن بواسطة وفرة الأسلحة الرخيصة، وتُستبدل الحسم العسكري بإرهاق اقتصادي ونفسي. لقد حوّلت إيران، عبر هذه العملية، الشرق الأوسط كله إلى شبكة عصبية واحدة للردع، حيث كل طرف متصل بالآخر عبر خطوط من النيران والصواريخ.

خصائص حرب الاستنزاف الحديثة: حساب التكلفة والفعالية

· عدم التماثل في التكاليف: معادلة الإفلاس الاستراتيجي. قدمت المواجهة مشهداً دراماتيكياً للفجوة السعرية التي تهز أسس التفوق العسكري الغربي. فطائرة مسيرة إيرانية أو صارخاً كروزياً، تتراوح كلفة تصنيعه بين 20 إلى 50 ألف دولار، يُرسل في سرب يضم مئات الوحدات. في المقابل، يُطلق صاروخ "باتريوت" الأمريكي المتطور، أو حتى الأكثر تطوراً "آرو 2" الإسرائيلي، بكلفة تتراوح بين 2 إلى 4 ملايين دولار لإسقاط هدف واحد أو اثنين. إنها معادلة حسابية مدمرة للدولار: يمكن لإسرائيل والولايات المتحدة أن "تفوزا" بكل جولة اعتراض، لكنها في المقابل تُسرق من رصيدها المالي الاستراتيجي، بينما يبقى الخصم قادراً على إنتاج وتجميع أسلحة رخيصة بكميات هائلة. إنه استنزاف مالي محسوب بدقة، يحول التفوق التكنولوجي إلى نقطة ضعف استراتيجية.
· الحسابات النفسية: تحطيم حاجز القداسة. لم يكن الهدف العسكري المباشر هو الجوهر الحقيقي للهجوم الإيراني؛ بل كانت الرسالة النفسية والسياسية هي المقصودة. كل صارخ باليستي إيراني، حتى وإن احترق في السماء فوق صحراء النقب، كان يقول بلهجة لا تخطئها العين: "نحن قادرون على الوصول إليك، وجدارك الحديدي ليس منيعاً." لقد تم اختراق قدسية المجال الجوي الإسرائيلي، الذي ظل لـ75 عاماً بمثابة حصن مقدس يحميه الردع النووي والتفوق الجوي المطلق. هذا الاختراق، حتى لو كان جزئياً، كسر حاجز الخوف الذي كان ركيزة أساسية للأمن الإسرائيلي. لقد أثبتت طهران أنها تملك "خيار الانتشار المباشر"، مما رفع سقف المخاطرة في المنطقة إلى مستوى غير مسبوق.
· استنزاف الدفاعات الجوية: تعبئة الدرع حتى الانهيار. تحولت أنظمة الدفاع الجوي الإسرائيلية والأمريكية في المنطقة من أدوات للحماية إلى أهداف للاستنزاف. عملية اعتراض وابلاً من 300 صارخ وقذيفة وطائرة مسيرة قادمة من ثلاث جهات في وقت واحد هي إنجاز تقني مذهل، لكن تكلفتها كانت فلكية. تشير التقديرات إلى أن تكلفة اعتراض تلك الهجمة الواحدة تجاوزت مليار دولار، أي ما يعادل عشرات أضعاف تكلفة الهجوم نفسه. والأخطر، أن هذه الأنظمة لديها مخزون محدود من الصواريخ، وإعادة شحنها عملية بطيئة ومكلفة. هكذا، كل هجمة جماعية من هذا النوع لا تختبر كفاءة الاعتراض فحسب، بل تستهلك جزءاً حيوياً من المخزون الاستراتيجي، تاركة الدفاعات في حالة استنفاد مؤقت تجعلها أكثر عرضة لضربة تالية.

3.2 إعادة تعريف الردع في عصر الصواريخ والطائرات المسيرة: نهاية جغرافية الأمان

لقد دفعت مواجهة أبريل مفهوم الردع التقليدي – القائم على التهديد بالانتقام الساحق والمتبادل – إلى حافة الهاوية، واستبدلته بنموذج أكثر تعقيداً وخطورة: الردع من خلال قدرة الاستنزاف المضمونة. أثبتت إيران أنها لا تحتاج إلى مساواة إسرائيل أو أمريكا في القوة الجوية أو التكنولوجيا لفرض ثمن باهظ عليهما. لقد أعادت كتابة قواعد اللعبة على ثلاث جبهات:

· خرق السيادة الجوية يصبح أمراً روتينياً: الجغرافيا السياسية في عصر الصواريخ. كانت إحدى الصور الأكثر إثارة للصدمة هي مرور الصواريخ الباليستية الإيرانية عبر المجال الجوي لدول "محايدة" أو حليفة مثل الأردن والمملكة العربية السعودية. هذا العبور لم يكن مجرد تفصيل تقني، بل كان بياناً سياسياً مدوياً: فالدول القومية، بحدودها الجوية والسيادية المقدسة في النظام الوستفالي، لم تعد حصوناً منيعة. لقد تحولت إلى مجرد "مساحات عبور" في شبكة الصواريخ الإقليمية. هذا الواقع يفرض على هذه الدول معضلة مستحيلة: إما اعتراض الصواريخ (مما يعرضها لخطر تصعيد مع إيران) أو السماح بمرورها (مما يعرضها لانتقادات وضغوط أمريكية وإسرائيلية). لقد أصبحت سيادتها مرهونة بصراع هي ليست طرفاً فيه مباشرة.
· تآكل الحصانة الإقليمية: ظهور الجبهات المتعددة والمترابطة. لم تهجم إيران من حدودها المباشرة فحسب، بل أطلقت الضربات من ثلاثة محاور متباعدة: اليمن (الحوثيون)، العراق (الميليشيات الموالية)، وإيران نفسها مباشرة. هذا التنسيق الثلاثي كشف عن تحول جذري: فإسرائيل لم تعد تواجه جيشاً واحداً على حدودها، بل تواجه "هلالاً نارياً" يمتد من البحر الأحمر إلى الخليج العربي، حيث كل نقطة فيه قادرة على إطلاق النار. هذا يوسع نطاق التهديد بشكل هائل ويعقد معادلة الدفاع إلى درجة الاستحالة. أصبحت الجغرافيا الإسرائيلية الضيقة محاطة بفضاء إقليمي معادٍ يمكنه الضرب في أي لحظة ومن أي اتجاه، مما يحول مفهوم "العمق الاستراتيجي" الإسرائيلي إلى وهم.
· عجز القواعد الأمريكية: من رموز القوة إلى نقاط الضعف. ربما كانت النتيجة الأكثر إحراجاً لواشنطن هي العجز الواضح لقواعدها العسكرية الضخمة المنتشرة في المنطقة عن منع الهجوم أو حتى ردعه. لم تحمِ القواعد الأمريكية في العراق وسوريا والكويت وقبلات "التحالف" من هجمة شاملة. بل على العكس، تحولت هذه القواعد من أدوات ردع إلى أهداف محتملة وعرضة، كما رأينا في الهجمات على القواعد في العراق وسوريا خلال نفس الفترة. لقد أصبح وجودها عبئاً دفاعياً يتطلب حماية مكثفة، ومصدراً للتوتر مع الحكومات المضيفة التي تتعرض لضغوط شعبية لإخراجها. هذا الواقع يضعف الحجة الأساسية لوجودها، ويسائل الجدوى الاستراتيجية للانتشار العسكري الأمريكي المكثف في الشرق الأوسط في عصر الأسلحة بعيدة المدى التي تجعل القرب الجغرافي أقل أهمية. لقد تحولت القاعدة المتقدمة من حصن إلى هدف، ومن أداة قوة إلى نقطة استنزاف.


الجزء الرابع: التداعيات الجيوسياسية - اختبار التحالفات الأطلسية ونظام الليبرالية الجديدة


لم تقتصر عواقب الحرب على المستوى الميداني أو الإقليمي فحسب، بل اخترقت القلب النابض للنظام العالمي القائم، ملقيةً بظلالها الثقيلة على بنية التحالفات الغربية ومشروعيتها الأخلاقية. لقد تحولت غزة إلى مجهر كاشف يعري التناقضات العميقة التي تنخر في جسد الإمبراطورية الأمريكية وحلفائها، من الدوائر الداخلية للمجتمع الأمريكي إلى أروقة الأمم المتحدة وصالونات العواصم الأوروبية والعربية. إنها اختبار وجودي للنسق الأطلسي: هل يستطيع الحفاظ على تماسكه الأيديولوجي والسياسي في مواجهة حرب تتعارض مع القيم التي يدعي الدفاع عنها؟

4.1 تصدع الجبهة الداخلية الأمريكية: صراع الأجيال وانقسام الروح الوطنية

لطالما كان الدعم الأمريكي لإسرائيل ركيزة غير قابلة للنقاش في السياسة الخارجية، مدعوماً بإجماع ثنائي الحزب ومواءمة بين النخبة السياسية والرأي العام. لكن حرب غزة أطلقت قنبلة ثقافية داخل المجتمع الأمريكي، فجَّرت هذا الإجماع وكشفت عن هوة سحيقة بين أجيال وتيارات فكرية، تحولت الحرب بموجبها من مسألة سياسية خارجية إلى معركة هوية داخلية.

مؤشرات التصدع: استطلاعات الرأي كنافذة على زلزال ثقافي

تقدم استطلاعات مركز بيو للأبحاث ومعهد بروكنجز وغيرها صورة مقلقة عن تحولات جذرية:

· انقسام الأجيال: نهاية الإرث المتوارث. ربما يكون الفجوة بين الجيل زد (Gen Z) والجيل الأكبر سناً هي المؤشر الأكثر دلالة على التحول الحضاري. فبينما يعتقد 62% من أفراد الجيل زد أن إسرائيل ترتكب عملاً يمكن وصفه بـ"الإبادة الجماعية" في غزة، تنخفض هذه النسبة إلى 38% فقط بين الجيل الأكبر. هذا ليس مجرد اختلاف في الرأي؛ إنه قطيغة أيديولوجية وتاريخية. الجيل الشاب، الذي نشأ في عصر المعلومات المفتوحة والتضامن العالمي الرقمي وحقبة "حياة السود مهم"، يقرأ الصراع من خلال عدسة "القوة ضد الضعف" و"المستعمِر ضد المستعمَر". إنهم لا يحملون عبء الذاكرة التاريخية للهولوكوست بنفس الحماس الواقي، ويرون في فلسطين قضية تحرر معاصرة. هذا التحول يهدد الاستمرارية المستقبلية للدعم الأمريكي التقليدي في أعماق جذوره الاجتماعية.
· انشقاق الحزب الديمقراطي: تصدع القلعة الليبرالية. تحولت الحرب إلى حجر عثرة داخل الحزب الديمقراطي، مهددة بتمزيق تحالفه الانتخابي الهش. فحوالي 45% من الناخبين الديمقراطيين يؤيدون الآن وقف المساعدات العسكرية لإسرائيل، وهي نسبة لم تكن لتخطر على بال قبل عقد من الزمن. هذا الانقسام يضع قادة الحزب، ومنهم الرئيس، في مأزق مستحيل: إما إرضاء القاعدة الشعبية والتقدمية المتزايدة التشدد، والتي ترى في سياسة الدعم غير المشروط انحرافاً عن القيم الليبرالية، أو الاستجابة لضغوط اللوبي المؤيد لإسرائيل والنخبة الأمنية التقليدية. لقد أصبحت القضية اختباراً للولاءات وتذكيراً مريراً بأن السياسة الخارجية لم تعد شأناً نخبوياً منعزلاً.
· تأثير الانتخابات: السكين ذات الحدين. في العام الانتخابي الحاسم، تحولت الحرب من ملف خارجي إلى قضية محلية حارقة قد تحسم مصير البيت الأبيض. أصبح الموقف من إسرائيل معياراً يُقاس به المرشحون، لا في الانتخابات التمهيدية فحسب، بل وفي الاستقطاب الوطني العام. يمكن للحرب أن تدفع بأصوات حاسمة من الناخبين الشباب أو العرب الأمريكيين أو التقدميين إلى مقاطعة الانتخابات أو التصويت لمرشح ثالث، مما قد يقلب نتيجة الانتخابات في الولايات المتأرجحة. وهكذا، فإن قرارات الكابيتول هول والبيت الأبيض بشأن غزة لم تعد تُتخذ فقط في غرف الحرب Situation Rooms، بل أيضاً في غرف استراتيجيات الحملات الانتخابية War Rooms.

4.2 العزلة الدبلوماسية المتزايدة: سقوط التاج الأخلاقي

إذا كان الاستنزاف العسكري يهدد الجسد، فإن الاستنزاف الدبلوماسي والأخلاقي يهدد الروح والشرعية. وجدت إسرائيل وحليفتها الولايات المتحدة نفسيهما في مواجهة جدار من الإدانة الدولية لم يسبق له مثيل منذ حقبة الفصل العنصري في جنوب أفريقيا، مما يهدد بتحويلهما إلى دولتين منبوذتين (Pariah States) في المحافل الدولية.

· القرارات الدولية: صوت العالم المُتجاهل. شهدت الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس حقوق الدول عشرات القرارات التي تدين إسرائيل وتطالب بوقف فوري لإطلاق النار. النمط المتكرر هو: إدانة ساحقة من غالبية العالم، يقابلها امتناع أمريكي وحيد أو مع حفنة من الحلفاء عن التصويت، أو استخدام الفيتو في مجلس الأمن. لكن هذا الفيتو لم يعد يحمي من العواقب؛ بل أصبح يرمز إلى العزلة والاستعلاء. كل استخدام للفيتو هو إعلان أن واشنطن تعتبر نفسها فوق القانون الدولي، وهو ما يغذي الرواية المعادية لأمريكا ويعطي المصداقية لمن يصفها بـ"الانتهازية المزدوجة".
· محكمة الجنايات الدولية: القانون كسلاح سياسي. تحقيقات المحكمة الجنائية الدولية في جرائم حرب محتملة ضد قادة عسكريين وسياسيين إسرائيليين هي ضربة استراتيجية من نوع جديد. فهي تهدد ليس فقط بملاحقات قضائية تمنعهم من السفر، بل بتحويل النقاش من المجال السياسي إلى المجال القانوني الجنائي. إنها تجريد رمزي لوضعهم كدول ديمقراطية تحترم القانون، ووضعهم على نفس المنصة مع زعماء دكتاتوريين. حتى لو لم تسفر عن إدانات، فإن عملية التحقيق بحد ذاتها هي عملية استنزاف للشرعية وإهانة للسيادة كما تتصورها إسرائيل.
· تآكل الشرعية الأخلاقية: فقدان الجنوب العالمي. خارج الدوائر الغربية، تكاد تكون الإدانة عالمية. في أمريكا اللاتينية وأفريقيا وآسيا، أصبحت إسرائيل رمزاً للقمع الاستعماري. لقد خسرت معركة السردية بشكل كامل. صور الدمار في غزة، التي انتشرت على منصات التواصل الاجتماعي بعيداً عن فلترة الإعلام التقليدي، خلقت تعاطفاً هائلاً مع الفلسطينيين. هذا التحول ليس عاطفياً فحسب؛ فدول الجنوب العالمي، التي تشكل أغلبية سكان الكوكب، تبدأ برؤية النظام الدولي القائم على أنه نظام إمبريالي جديد، حيث تُنتهك حقوق الشعوب تحت حماية القوة العظمى الوحيدة. هذه الخسارة الأخلاقية هي أعظم انتصار للمقاومة، وهي رأس مال سياسي ستستثمره القوى الصاعدة مثل الصين وروسيا لتقديم نفسها كمدافعة عن نظام عالمي أكثر إنصافاً.

4.3 اختبار متانة التحالفات الإقليمية: إعادة رسم خريطة الولاءات

تسببت الحرب في حدوث صدمة جيوسياسية أعادت ترتيب الأولويات والحسابات في عواصم المنطقة، مما أضر بمصالح إسرائيل والولايات المتحدة على المدى الطويل وكشف عن هشاشة مشروع "الشرق أوسط الجديد" الذي روجت له واشنطن.

· التطبيع المعطل: انهيار خريطة الطريق الأمريكية. أكثر الضربات الاستراتيجية وضوحاً كان تجميد مسارات التطبيع، وخاصة المسار السعودي-الإسرائيلي الذي كان حجر الزاوية في الاستراتيجية الأمريكية لإعادة تشكيل المنطقة. لم تعد الرياض قادرة، ولا راغبة، في المضي قدماً في تطبيع مع دولة تذبح الفلسطينيين على شاشات التلفاز العالمية. التطبيع الآن، في أحسن الأحوال، مؤجل إلى أجل غير مسمّى، وفي أسوئها، مدفون تحت أنقاض غزة. هذا الإخفاق يُعد هزيمة كبرى للدبلوماسية الأمريكية وينقض الافتراض الأساسي بأن المصالح الاقتصادية والأمنية يمكن أن تطغى على القضية الفلسطينية.
· صعود محور المقاومة: وحدة ساحة المعركة. في المقابل، عززت الحرب بشكل كبير من مكانة ونفوذ ما يسمى "محور المقاومة" بقيادة إيران. لقد تحول التنسيق بين طهران وحلفائها في لبنان (حزب الله) واليمن (الحوثيون) والعراق وسوريا من تعاون تكتيكي إلى استراتيجية موحدة فعّالة. أثبت هذا المحور قدرته على فتح جبهات متعددة واستنزاف القوى المعادية، مما منحه هالة من القوة والجدية. لقد قدم نموذجاً بديلاً للمقاومة والتأثير الإقليمي، يجذب تعاطفاً شعبياً حتى في الدول المعادية لإيران.
· توتر العلاقات مع مصر والأردن: شرخ بين الدولة والشعب. دفعت الحرب حليفتي واشنطن التقليديتين، مصر والأردن، إلى أزمة داخلية حادة. فالحكومتان، المرتبطتان باتفاقات أمنية واقتصادية مع إسرائيل والولايات المتحدة، تجدان نفسيهما تحت ضغط شعبي جارف لا يمكن السيطرة عليه. المظاهرات الحاشدة والغضب العام يجبران النظامين على تبني خطاب أكثر تشدداً ضد إسرائيل، وفرض قيود على التعاون، والتلويح بمراجعة المعاهدات القائمة. هذا الشرخ بين مصالح النخبة الحاكمة وغضب الشارع يخلق حالة من عدم الاستقرار المزمن، ويجعل من هذين الحليفين المركزيين أطرافاً مهتزة يمكن أن تنقلب مواقفها بين ليلة وضحاها إذا ما تغيرت موازين القوى الداخلية. لقد حولتهم الحرب من حجر زاوية في الاستقرار الإقليمي إلى بؤر توتر محتملة.



الاستنزاف الأخلاقي - سقوط الأقنعة ونهاية الاستثناء الاستعماري


الاستنزاف الأعمق: تآكل الأسطورة الأخلاقية للإمبراطورية

بالتوازي مع الاستنزاف المالي والعسكري، شهدت الحرب على غزة ظاهرة أكثر خطورة على المشروع الأطلسي طويل الأمد: الاستنزاف الأخلاقي الحضاري. لقد حوّلت هذه الحرب الشعارات الكبرى التي بنت عليها الولايات المتحدة والغرب شرعيتهما الأخلاقية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية – "حقوق الإنسان"، "القانون الدولي"، "حماية المدنيين"، "النظام القائم على القواعد" – من رأس مال رمزي إلى أعباء مثقلة بالتناقض والرياء.

لقد ارتكبت الآلة الدعائية الغربية خطأً استراتيجياً فادحاً: اعتقدت أن بإمكانها تطبيق "ازدواجية المعايير" المعتاد بصمت، لكنها واجهت لأول مرة جيلاً رقمياً عالمياً لم يعد يقبل لغة الكيل بمكيالين. تحولت الصور اليومية من غزة – مقبرة جماعية لأطفال ممزقين تحت الأنقاض، أطباء يجرون عمليات دون تخدير، عائلات تباع حصصها الغذائية الوحيدة – إلى أدلة اتهام مرئية لا يمكن لدعاية "الحرب على الإرهاب" أو "حق الدفاع عن النفس" أن تطمسها.

ثلاثية التورط الأمريكي التي فضحت أوراق التوت:

1. التورط المادي المباشر: لم يعد الأمر مجرد دبلوماسية منحازة. إنه تسليح للإبادة. كل قنبلة موجهة من طراز JDAM أسقطت على حي سكني في رفح أو جباليا تحمل بصمة صنع أمريكية ورقم شحنة وموافقة من الكونغرس. تحولت الحزم العسكرية الطارئة بقيمة مليارات الدولارات من دعم استراتيجي إلى أدوات جريمة حرب متدفقة بثمن معلن، تحولت فواتيرها إلى إيصالات اتهام في المحكمة الأخلاقية العالمية.
2. التورط السياسي والقانوني: استخدام النقض (الفيتو) الأمريكي المتكرر في مجلس الأمن لحماية العمليات العسكرية الإسرائيلية من أي قرار يهددها، لم يعد يُرى كسياسة خارجية واقعية، بل كـ تواطؤ مؤسسي في إفلات من العقاب. لقد حول الولايات المتحدة من "حَكَم" مزعوم للنظام الدولي إلى طرف منقض لقواعده وحامٍ للمنتهكين.
3. التورط الإعلامي والخطابي: فشلت الآلة الإعلامية الغربية المهيمنة في فرض روايتها. لقد انكسر احتكار الصورة والكلمة. تحولت مصطلحات مثل "الإبادة الجماعية" و"الفصل العنصري" و"التطهير العرقي" – التي كانت حكراً لقراءة معينة للتاريخ – من خطاب هامشي إلى خطاب رئيسي تتبناه هيئات قانونية دولية وأغلبية في الرأي العام العالمي. محاولة تصوير مجزرة منهجية على أنها "صراع معقد" أصبحت ساذجة في عصر التدفق المباشر للمعلومات.

النتيجة: كشف العورة الاستعمارية القديمة في ثوب جديد.

ما جرى في غزة لم يخلق أزمة أخلاقية جديدة؛ بل كشف وعرّى الأزمة الأخلاقية الأصلية الكامنة في قلب المشروع الغربي المهيمن. لقد ذكر العالم بأن "القيم العالمية" التي تتغنى بها واشنطن وبروكسل هي في جوهرها "أخلاقيات القوة" – قيم تُعلّق عند الحاجة وتُنتَهك عندما تعترض طريق المصالح.

هذا الاستنزاف الأخلاقي له عواقب جيوسياسية بعيدة المدى تتجاوز غزة:

· انهيار سلطة الخطاب الأخلاقي الغربي: فقدت الولايات المتحدة والدول الأوروبية القدرة على توبيخ آخرين على حقوق الإنسان أو انتهاكات السيادة. أي إدانة مستقبلية لانتهاكات الصين أو روسيا ستُقابل بالرد الساخر: "وماذا عن غزة؟".
· تعزيز تحالف المضطهدين: أصبحت قضية فلسطين الرمز الموحد الأعلى لمقاومة الاستعمار والهيمنة الغربية في القرن الحادي والعشرين، جامعةً بين شعوب أمريكا اللاتينية وإفريقيا وآسيا، وحتى شرائح متزايدة داخل المجتمعات الغربية نفسها.
· إحياء الرواية المنافسة: أعادت الحرب إحياء وترسيخ الرواية الفلسطينية والعربية والإسلامية عن الصراع، ليس كخلفية تاريخية، بل كـ قصة حية عن مقاومة الاستعمار الاستيطاني والتفوق العرقي، مما يقوض شرعية المشروع الصهيوني في جذوره.

هكذا، لم تستنزف غزة فقط خزائن أمريكا ومخزوناتها الحربية، بل استنزفت رصيدها الأخلاقي الأخير. لقد مزقت أوراق التوت الأخيرة التي كانت تستر عورة المشروع الاستعماري الحديث. هذا الاستنزاف قد يكون الأعزلَ سلاحاً، ولكنه ربما يكون الأبلغ أثراً: فهو لا يهزم الجيوش في المعارك، بل يغرم الإمبراطوريات شرعيتها في التاريخ. وفي المعركة الطويلة على وعي الإنسانية وذاكرتها، قد تكون هذه هي الهزيمة الأكثر استدامة.

…….

غزة كمُذَكِّرَة تاريخية وكاشفة للجريمة الأصلية:

لم تكن غزة مجرد مسرح لأزمة إنسانية معاصرة، بل تحوّلت إلى مرآة مكبرة موجَّهة نحو جرح تاريخي طُمِرَ بقصد. لقد أجبرت فظائع الحرب العالمية، عبر هولها المباشر واليومي، العالمَ على إجراء مراجعة قسرية لتاريخ ١٩٤٨. لم تعد "النكبة" حدثاً تأريخياً يحتفل به الفلسطينيون فحسب، بل تحوّلت إلى قضية حية في الضمير العالمي، حيث بدأت صور التهجير القسري والقتل الجماعي عام ١٤٨ تتقاطع بشكل صارخ مع صور القصف والتهجير في ٢٠٢٣. غزة جعلت "المأساة التأسيسية" لإسرائيل مرئية وملموسة، وكشفت أن منطق التطهير العرقي والاستيطان الاستبدالي لم يتوقف عند حدود ١٩٤٨، بل هو استمرارية عملياتية تتكرر بلغة عسكرية أكثر تطوراً.

هذا الكشف لم يكن عنيفاً في فضحه لإسرائيل فحسب، بل فضح شريك الجريمة التاريخي: المشروع الاستعماري الغربي. لقد تذكّر العالم أن "وعد بلفور" كان صكاً استعمارياً من إمبراطورية آفلة، وأن قرار التقسيم ١٨١ كان إملاءً من قوى غربية لا تملك حق التصرف في أرض شعب آخر، وأن الاعتراف السريع بإسرائيل كان تغطية سياسية على جريمة لم تكتمل بعد. غزة سلطت الضوء على المسؤولية الأخلاقية والقانونية التاريخية للدول الغربية، ليس كوسطاء محايدين فشلوا، بل كشركاء تأسيس في الظلم. لقد حولت المسؤولية التاريخية من مفهوم غامض إلى مسؤولية أخلاقية وقانونية معاصرة، تسأل بشكل صريح: كيف تستمر الدول التي ساهمت في خلق المأساة في تمويل واستمرار أداتها؟

انهيار السردية التبريرية وانكشاف ازدواجية القيم:

هنا انكشفت الخدعة الكبرى: كيف يستطيع الغرب، الذي يتغنى بحقوق الإنسان والقانون الدولي، أن يكون الراعي الرئيسي لأكبر حالة استيطان استعماري وعمليات إبادة جماعية في القرن الحادي والعشرين؟ لقد مزقت غزة النسيج الخطابي الهش الذي كان يفصل بين "القيم العالمية" و"المصالح الاستعمارية". أصبح من الواضح أن "حقوق الإنسان" في الخطاب الغربي هي حقوق الإنسان الأوروبي أو الذي يخدم المصالح الغربية، وأن "حق تقرير المصير" هو حق الشعوب التي تختار الانحياز إلى المحور الغربي. لقد انكشف أن إدانة الانتهاكات في مكان ما (مثل أوكرانيا) والتمادي في تمويلها في مكان آخر (غزة) ليس تناقضاً عارضاً، بل هو جوهر المنطق الإمبريالي: حقوق الإنسان سلاح جيوسياسي يُستخدم عند الحاجة، ويُهمَّش عند التعارض مع مصلحة حليف استراتيجي.

النتيجة: ولادة وعي كوني جديد وانهيار الشرعية الأخلاقية الغربية:

غزة، بهذا المعنى، لم تستنزف إسرائيل عسكرياً واقتصادياً فحسب، بل استنزفت آخر بقايا الشرعية الأخلاقية للغرب الاستعماري. لقد حولت الرواية الفلسطينية من رواية "جانب" في نزاع إلى الرواية المركزية لكشف الازدواجية الغربية
وأعادت تعريف معنى التضامن الدولي من فعل خيري إلى واجب أخلاقي لتصحيح خطأ تاريخي مستمر. العالم الذي يشاهد غزة، لم يعد يشاهد حدثاً منعزلاً، بل يشاهد الفصل الأخير من ملحمة استعمارية بدأت عام ١٩٤٨. وهذا الفصل، برغم ألمه، يحمل في طياته بذرة العدالة التاريخية: ففي لحظة انكشاف الزيف الأخلاقي للإمبراطورية، تُولد إمكانية نظام عالمي جديد، قائم على المساواة الحقيقية في السيادة والإنسانية، لا على امتيازات القوة والتفوق العرقي الموروث من حقبة استعمارية لم تنتهِ بعد. هذا هو الاستنزاف الأعمق: استنزاف شرعية النظام العالمي القائم، وولادة الوعي بضرورة نظام بديل



….




توثيق المراجع

مراجع عسكرية واستراتيجية:

1. The Institute for National Security Studies (INSS) - Tel Aviv University:
· تقارير دورية وتحليلات متخصصة حول التكلفة العسكرية للحرب في غزة، تقديرات الخسائر البشرية والمادية، وتطور العقيدة العسكرية الإسرائيلية.
· الموقع: https://www.inss.org.il/
2. European Defence Agency (EDA) / European Centre for Defence Studies:
· تقارير حول استهلاك الذخائر، تأثير الحروب المتزامنة على الصناعة الدفاعية الأوروبية، وتحليل قدرات الدفاع الجوي في الشرق الأوسط.
· الموقع: https://eda.europa.eu/
3. RAND Corporation:
· تقارير استراتيجية حول جاهزية القوات الأمريكية، تأثير الاستنزاف في الشرق الأوسط على القدرات في المحيط الهادئ، وتحليل حروب الاستنزاف غير المتماثلة.
· تقرير 2024 حول مخاطر استنفاد المخزونات الأمريكية (افتراضي للتحليل).
· الموقع: https://www.rand.org/
4. International Institute for Strategic Studies (IISS):
· تقارير "الموازين العسكرية" السنوية، تحليل القدرات العسكرية الإقليمية، وتقييم أداء الأسلحة في ساحات القتال الحديثة.
· الموقع: https://www.iiss.org/
5. Center for Strategic and International Studies (CSIS):
· تحليلات حول الاقتصاد السياسي للحروب، تكاليف الصراعات، واستراتيجيات القوى العظمى.
· الموقع: https://www.csis.org/

مراجع اقتصادية وسياسية:

1. Congressional Research Service (CRS):
· تقارير مفصلة مقدمة للكونغرس الأمريكي حول حزم المساعدات العسكرية والاقتصادية لإسرائيل، تحليل التكاليف، والتأثير على الميزانية الأمريكية.
· الموقع: https://crsreports.congress.gov/
2. Brookings Institution:
· أوراق بحثية وتحليلات حول الانقسام السياسي الأمريكي تجاه الصراع، الرأي العام، والتداعيات الجيوسياسية للحرب.
· الموقع: https://www.brookings.edu/
3. Pew Research Center:
· استطلاعات الرأي والبيانات الإحصائية حول توجهات الأجيال المختلفة في الولايات المتحدة والعالم تجاه الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وتصورات الإبادة الجماعية.
· الموقع: https://www.pewresearch.org/

مراجع قانونية ودولية:

1. الأمم المتحدة:
· محاضر وقرارات مجلس الأمن والجمعية العامة المتعلقة بالصراع في غزة، تقارير مجلس حقوق الإنسان، وتقارير الوكالات المتخصصة (UNRWA, OCHA).
· الموقع: https://www.un.org/
2. المحكمة الجنائية الدولية (ICC):
· بيانات المكتب الخاص للمدعي العام، طلبات إصدار مذكرات التوقيف، والتطورات القانونية في تحقيقات جرائم الحرب الصهيونية .
· الموقع: https://www.icc-cpi.int/

مراجع إعلامية وتحليلية:

1. مشروع الإسناد للنزاعات المسلحة (ACAPS)، ومجموعة الأزمات الدولية (ICG):
· تقارير تحليلية عميقة حول ديناميكيات الصراع، تحالفات الفواعل غير الدولة، وتطورات الميدان.
· المواقع: https://www.acaps.org/ ، https://www.crisisgroup.org/
2. تقرير "تكلفة الحرب" - معهد واتسون للشؤون الدولية والعامة (جامعة براون):
· منهجية لحساب التكاليف البشرية والاقتصادية والاجتماعية للحروب الحديثة (مقاربة منهجية مستخدمة في التحليل).
· الموقع: https://watson.brown.edu/costsofwar/
3. قواعد بيانات الأسلحة والتسليح (مثل SIPRI):
· معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام: بيانات عن تجارة الأسلحة، الإنفاق العسكري، وتطور ترسانات الأسلحة في الشرق الأوسط.
· الموقع: https://www.sipri.org/

توضيح منهجي:

· طبيعة المراجع: العديد من الأرقام والتقديرات الواردة في النص (مثل نسبة خسائر النخبة، التكلفة اليومية، تقديرات تكلفة الاعتراض) هي استقراءات تحليلية بناءً على مصادر مفتوحة (Open Source Intelligence - OSINT)، وتقارير استخباراتية مسربة، وتصريحات رسمية، ومقارنات مع حروب سابقة. ندرة البيانات الرسمية الدقيقة من الأطراف تجعل من هذه المصادر التحليلية أساساً للاستنتاج.
· السيناريوهات المستقبلية: الجزء المتعلق بالسيناريوهات المستقبلية وتوصيات السياسة مبني على استقراء الاتجاهات الحالية وتحليل المصلحة الاستراتيجية للفواعل، ولا يعتمد على وثيقة تنبؤية محددة.
· الاستشهاد بالإحصائيات: عند الإشارة إلى استطلاعات بيو أو تقديرات بروكنجز، يتم افتراض أن التحليل يستند إلى أحدث البيانات المتاحة من تلك المؤسسات حتى تاريخ كتابة النص ( 2024/2025).
تم إعداد هذه القائمة لتتوافق مع المعايير الأكاديمية للتوثيق، مع مراعاة طبيعة الموضوع التحليلية-الاستراتيجية التي تعتمد على تقارير مراكز الأبحاث والبيانات المفتوحة أكثر من الكتب الأكاديمية التقليدية.



……

الفصل الثالث عشر: العالم الجديد… ملامح ما بعد الهيمنة

الجزء الأول: انزياح المركز - فلسفة تحوّل الأقطاب

: فيزياء التاريخ - حين يتزحزح الثقل من مكانه

لا شيء في الكون يبقى على حاله، حتى النجوم تموت، والجبال تتحول إلى رمال، والأنهار تغير مساراتها. في حركة التاريخ، تمر لحظات نادرة يكون فيها تحول النظام العالمي أشبه بتحول جيولوجي: صفيحة تكتونية تنزاح تحت أخرى، في هدوء عميق تحت السطح، بينما الحياة على اليابسة تستمر كالمعتاد، لا تدرك أن الأرض تحت أقدامها تغير وجهها إلى الأبد.

نحن نعيش واحدة من تلك اللحظات الآن. المركز الذي ظل ثابتاً لمدة ثمانين عاماً - منذ نهاية الحرب العالمية الثانية - يتزحزح. ليست هذه المرة الأولى في التاريخ، لكنها قد تكون الأكثر تعقيداً. عندما انتقل المركز من أوروبا إلى أمريكا في منتصف القرن العشرين، كان انتقالاً بين حضارتين غربيتين متشابهتين. أما الانتقال اليوم فهو تحول حضاري متعدد المراكز، حيث لا يحل مركز واحد محل آخر، بل تنشأ عدة مراكز، وتتشابك، وتتنافس، وتتعايش في آن.

هذه ليست نهاية العالم كما نعرفه، بل بداية عوالم متعددة لم نعرفها بعد.


: عصر "ما بعد": عندما تفقد الكلمات معناها

كثيراً ما نخطئ في قراءة التاريخ لأننا نبحث عن "ما بعد" الذي يحل محل "قبل"، كما لو أن التاريخ خط مستقيم يتقدم من نقطة إلى أخرى. لكن التاريخ الذي نعيشه اليوم هو تاريخ الدوامات المتعددة، حيث تتداخل الأزمنة، وتتشابك الحضارات، وتتنافس النماذج في نفس اللحظة.

نحن لا نعيش في عالم "ما بعد أمريكي" بالمعنى الذي عاش فيه العالم "ما بعد بريطاني". أمريكا لن تختفي كما لم تختفِ بريطانيا. لكنها ستتقاسم العالم مع قوى أخرى. ولعل أفضل استعارة لهذا التحول هي الانتقال من أحادية الصوت إلى تعددية الأصوات في السيمفونية العالمية. لم يعد بمقدور أي قائد أوركسترا أن يفرض إيقاعاً واحداً على جميع الآلات.


تشريح الانزياح: من القطب الواحد إلى فسيفساء القوى

لم يعد الانزياح مجرد فكرة فلسفية، بل هو واقع ملموس يتجلى في مؤشرات اقتصادية، وعسكرية، وتكنولوجية، وثقافية. إنه الانزياح الذي يجعل من العاصمة الاقتصادية للعالم تنتقل من وول ستريت إلى شوارع شنغهاي وهونغ كونغ، ومن وادي السيليكون إلى مراكز الابتكار في بنغالور وسنغافورة. إنه الانزياح الذي يجعل من العملة الاحتياطية العالمية تواجه تحديات وجودية، لا من قوة نقدية منافسة وحيدة، بل من سلة من الخيارات المالية المتعددة.

لكن هذا الانزياح ليس مجرد نقل للثقل من الغرب إلى الشرق، بل هو تفكيك لفكرة "المركز" ذاتها. فالعالم لا يتجه نحو مركزية آسيوية بدلاً من مركزية أطلسية، بل نحو تشظي المراكز وتعددها. ستجد مركزاً تكنولوجياً هنا، ومركزاً مالياً هناك، ومركزاً ثقافياً في مكان ثالث، دون أن يحتكر أي مكان كل أشكال القوة والنفوذ.



فلسفة المراكز المتعددة: بين الصراع والتعايش

هنا تكمن الإشكالية الفلسفية الكبرى: كيف تتعايش مراكز متعددة في فضاء عالمي واحد؟ التاريخ يعلمنا أن المراكز المتعددة غالباً ما تتصارع حتى يهيمن أحدها. لكن عصرنا الحالي يقدم معطى جديداً: الاعتماد المتبادل الشديد يجعل من الصراع الشامل خياراً كارثياً للجميع.

إن فلسفة المراكز المتعددة تتطلب إعادة تعريف مفاهيم السيادة، والنفوذ، والتأثير. فلم تعد السيادة تعني الاستقلال المطلق، بل القدرة على المناورة في شبكة الاعتماد المتبادل. ولم يعد النفوذ يعني الهيمنة بالقوة، بل القدرة على الجذب والإقناع. إنها لحظة تاريخية تتطلب عقلاً دبلوماسياً جديداً، قادراً على التفاوض في فضاء متعدد الأقطاب، حيث تتداخل المصالح وتتشابك الأولويات.


الديناميكيات الثقافية للانزياح: صراع السرديات

أعمق أبعاد الانزياح تكمن في المجال الثقافي والسردي. فكل مركز من مراكز القوة يحمل معه روايته الخاصة للعالم، وقيمه، ورؤيته للمستقبل. لقرون، هيمنت السردية الغربية على الخطاب العالمي: فكرة التقدم، والفردانية، والديمقراطية الليبرالية كنهاية للتاريخ.

اليوم، تتصاعد سرديات منافسة: سردية "النموذج الصيني" مع تركيزه على الاستقرار والنمو الاقتصادي، وسردية "القوى الصاعدة" التي تؤكد على التعددية الحضارية واحترام الخصوصيات، وسردية "العالم الجنوبي" التي ترفض التبعية وتطالب بإعادة توزيع الثروة والمعرفة. هذا الصراع السردي ليس مجرد جدال أكاديمي، بل هو معركة على تعريف مفاهيم العدالة، والحرية، والتقدم ذاتها.


الانزياح التكنولوجي: عندما تصبح الخوارزميات أدوات جيوسياسية

لا يمكن فهم تحول المراكز دون فهم الثورة التكنولوجية الجارية. فالتكنولوجيا لم تعد مجرد أدوات محايدة، بل أصبحت ساحات جديدة للتنافس الجيوسياسي. الذكاء الاصطناعي، والبيانات الضخمة، والبلوك تشين، والكمبيوتر الكمي - كلها أسلحة جديدة في معركة إعادة تشكيل النظام العالمي.

الانزياح التكنولوجي يعني أن القوة لم تعد تقاس فقط بالدبابات والطائرات، بل بقدرة الخوارزميات على التنبؤ، والسيطرة، والتأثير. إنه يعني أن حدود السيادة لم تعد تقف عند الحدود الجغرافية، بل تمتد إلى الفضاء الإلكتروني حيث تتدفق البيانات عبر القارات في لمح البصر. في هذا العالم الجديد، قد تكون القوة العظمى الحقيقية هي التي تتحكم في المنصات التي تتحكم بعقول البشر وقلوبهم.



نحو أخلاقيات عالم متعدد المراكز

إذا كان الانزياح حتمية تاريخية، والتعددية واقعاً قائماً، فالسؤال الجوهري يصبح: بأي قيم وأخلاقيات سندير هذا العالم متعدد المراكز؟ التاريخ يحذرنا من فخ التحول من هيمنة قطب واحد إلى فوضى الأقطاب المتصارعة.

نحتاج إلى عقد اجتماعي عالمي جديد، لا يقوم على هيمنة ثقافة على أخرى، بل على الاعتراف المتبادل بالشرعية الحضارية. نحتاج إلى نظام حوكمة عالمي لا يلغى فيه صوت الضعيف، ولا يحتكر فيه القوي القرار. نحتاج إلى فهم أن التعددية الحقيقية تعني أكثر من مجرد تعايش القوى، بل تعني إثراء الإنسانية بتنوع خبراتها وتجاربها.

الانزياح الجيولوجي للتاريخ لا يجب أن يكون زلزالاً يدمر ما بنته البشرية، بل يمكن أن يكون تحولاً بنّاءً يوسع أفق الإمكانيات الإنسانية. لكن تحقيق ذلك يتطلب حكمة نادرة، ورؤية بعيدة، وشجاعة للتخلي عن أوهام الهيمنة التي عشناها طويلاً.

ففي النهاية، قد يكون أعظم درس يعلمنا إياه الانزياح أن القوة الحقيقية ليست في القدرة على السيطرة على الآخرين، بل في القدرة على خلق عالم يتسع للجميع، عالم تتعدد فيه المراكز ولكن تظل الإنسانية مركزه الوحيد الذي لا يتزحزح.


…….



الجزء الثاني: تشريح النظام المتعدد الأقطاب - الملامح الأولية

دول البريكس - ليست تحالفاً بل حاضنة حضارية

عندما ولدت مجموعة البريكس (البرازيل، روسيا، الهند، الصين، جنوب أفريقيا) عام 2009، نظر إليها الغرب من وراء نظارة المركزية الغربية كتجمع اقتصادي طموح لكنه هش، كتمتمة الدول الطامحة في فناء النظام القائم. اليوم، البريكس لا تتوسع جغرافياً فحسب لضم مصر وإثيوبيا وإيران والإمارات والسعودية والأرجنتين، بل تعلن عن نفسها كبديل حضاري لا اقتصادي فحسب. إنها لم تعد مجرد مجموعة، بل أصبحت فينومينوناً – ظاهرة تحمل في طياتها بذور فلسفة سياسية جديدة للعالم.

لكن الخطأ الجيوسياسي الشائع هو اعتبار البريكس "تحالفاً" بالمعنى الوستفالي التقليدي، ككتلة متماسكة تقف في مواجهة كتلة أخرى. إنها شيء مختلف تماماً، أشبه بـ مختبر كوني تتجاور فيه نماذج الحكم والاقتصاد والمجتمع الأكثر تباعداً، دون أن تذوب في بوتقة واحدة.

أولاً: حاضنة للنماذج التنموية المتعددة – ورشة العالم الجديد

هنا يكمن جوهر الانزياح: البريكس ليست أيديولوجيا بل ساحة اختبار. إنها المكان الوحيد في العالم الذي يجلس على طاولة واحدة ممثلو:

· الصين: حيث رأسمالية الدولة تقدم نفسها كبديل كفؤ للديمقراطية الليبرالية، وتثبت أن النظام السلطوي يمكن أن يكون محركاً للابتكار والثروة، مُعيداً تعريف معادلة "الحرية مقابل الكفاءة".

· الهند: الديمقراطية الليبرالية الضخمة والمزعجة، التي ترفض أن تكون نسخة كربونية عن الغرب، وتصر على أن الديمقراطية يمكن أن ترتدي الساري وتتحدث بمئات اللغات، وتكون فوضوية، روحانية، وعملاقة في آن.

· روسيا: القوة العظمى السابقة التي تبحث عن هويتها في ثنائية المحافظة القومية والاستعراض القوة الجيوسياسية، تقدم نموذجاً للقوة التي تعتمد على الإرث التاريخي والموارد والردع الاستراتيجي أكثر من الاعتماد على القوة الناعمة الاقتصادية.

· البرازيل: ديمقراطية اجتماعية تنطلق من عمق أمريكا اللاتينية، حاملة شعلة الجنوب العالمي، وتذكّر العالم بأن العدالة الاجتماعية والتنمية المستدامة ليست ترفاً بل ضرورة وجودية.

· إيران: الثيوقراطية الثورية التي تتحدى المفاهيم العلمانية للدولة، وتثبت أن الدين يمكن أن يكون إطاراً جيوسياسياً صلباً، وإن كان مكلفاً على الصعيد الداخلي والإقليمي.

هذا التجاور ليس عشوائياً، بل هو بيان سياسي بصري: لا يوجد نموذج واحد صائب. النظام العالمي الجديد سيكون متعدد النماذج، أو لن يكون.

ثانياً: منصة للمصالح المتقاطعة المؤقتة – فن البراغماتية الجديدة

ليس هناك أيديولوجيا موحدة، ولا دستور مشترك، ولا حتى تهديد عسكري مشترك يوحّدهم. ما يجمع بينهم هو براغماتية وجودية مطلقة. كل دولة تسير في درب وعر بحثاً عن مصلحتها القومية، لكنها تكتشف أن هذه الدروب تتقاطع في محطة واحدة: التحرر من الهيمنة النظامية للغرب.

إنه ليس حباً مشتركاً، بل كراهية مشتركة للتبعية. كراهية لشروط صندوق النقد الدولي، لاحتكار القرار في مجلس الأمن، لهيمنة الدولار، لمركزية القيم الغربية التي تقدم كقيم عالمية. البريكس هي الملاذ المؤسسي الذي يوفر غطاءً جماعياً لهذا التحرر، يمنح الشرعية للخروج عن الطريق المسدود الأحادي.

ثالثاً: اختبار مصيري للعالم متعدد المراكز

إذا نجحت البريكس في خلق نظام بديل حقيقي – عملة تسوية مستقرة، نظام دفع منفصل عن سويفت، بنك تنمية يوازي البنك الدولي – فإن ذلك لن يعني نجاح مجموعة دول فحسب، بل سيعلن وفاة أحادية القطب رسمياً. سيكون دليلاً عملياً على أن النظام العالمي يمكن أن يعمل بمراكز متعددة، وأن المؤسسات يمكن أن تنبثق من الجنوب والشرق كما انبثقت من الشمال والغرب.

الفشل، بالمقابل، سيثبت للمتشككين أن النظام الأحادي القطبي مرن بدرجة لا تُقهر، وأن محاولات الخروج عنه تؤدي إما إلى العزلة أو إلى العودة بخفي حنين. لذا، البريكس هي أكثر من تحالف؛ إنها معمليّة الوجود لنظرية تعدد الأقطاب. نجاحها أو فشلها هو إجابة على السؤال الفلسفي الأكبر: هل التاريخ خط متصل من الهيمنات المتعاقبة، أم يمكن أن ينفتح أخيراً على تعددية حقيقية؟



الاقتصاد متعدد العملات - نهاية احتكار الدولار كفعل تأسيسي

كان الدولار لمدة ثمانين عاماً هو الدم الذي يجري في عروق الاقتصاد العالمي، النبض الذي ينظم إيقاعه، والسائل الذي ينقل القيمة عبر شرايين التجارة والتمويل. لكن اليوم، الدم يتكثف، ويتعدد، ويتحول إلى أنواع مختلفة، في عملية أشبه بتغيير فصيلة دم جسد الاقتصاد العالمي دون تخديره – عملية محفوفة بالمخاطر ولكنها أصبحت ضرورة حيوية للكثيرين.

تشريح الانزياح النقدي: من الهيمنة إلى التعدد

الأرقام تكشف ملامح التحول الذي لم يعد خافياً:

· عام 2000: الدولار يشكل 70% من الاحتياطيات النقدية العالمية، لغة وحيدة للثقة.
· عام 2024: الدولار يشكل 58% من تلك الاحتياطيات، في انحدار واضح ومتصاعد.
· التقدير لعام 2030: قد ينخفض إلى 50% أو أقل، نقطة تحول نفسية بالغة الأهمية، حيث يصبح الدولار "أولاً بين أنداد" لا "سيداً بلا منازع".

لكن الأهم من الأرقام المجردة هو التغيير النوعي في السلوك والآليات، والذي يمكن تقسيمه إلى ثلاث مراحل متراكبة:

المرحلة الأولى: تبادل العملات المحلية – اقتصاد المقايضة الرقمية
لم تعد الصين وروسيا تتاجران بالدولار كوسيط، بل بالروبل واليوان مباشرة، محولتين التجارة الثنائية إلى جزيرة مناعية نقدية. الهند والإمارات تتبادلان الروبية والدرهم. البرازيل والصين تعلنان التخلي عن الدولار في تجارتهما البينية. هذه ليست معاملات مالية عابرة، بل هي إعلانات سيادة اقتصادية. كل صفقة بعملة محلية هي لبنة في جدار يحمي الاقتصاد الوطني من تقلبات السياسة النقدية الأمريكية والعقوبات الأحادية.

المرحلة الثانية: أنظمة تسوية بديلة – تشييد البنى التحتية للاستقلال
هنا ينتقل التمرد من مستوى الصفقات إلى مستوى الأنظمة. نظام التسوية البيني للبريكس (في طور التطوير) ليس مجرد وسيلة دفع، بل هو مشروع لنزع الشرعية عن النظام المالي القائم. أنظمة الدفع الإقليمية في آسيا (كالنظام الصيني CIPS) وأمريكا اللاتينية تشكل شبكات بديلة عن سويفت، محولة الاعتماد من نظام مركزي هش إلى شبكات لامركزية أكثر مرونة وأقل خضوعاً للهيمنة السياسية.

المرحلة الثالثة: العملات الرقمية السيادية – قفزة نحو المستقبل
هذه هي الجبهة الأكثر تقدماً ورهبة: معركة خلق المال المستقبلي. اليوان الرقمي الصيني ليس مجرد نسخة إلكترونية من العملة الورقية، بل هو أداة لتعقب المعاملات، وبرمجة الاستخدامات، وربط الاقتصادات التابعة بشكل أوثق. الروبل الرقمي هو محاولة روسية للالتفاف على الحصار. عملة البريكس الرقمية المقترحة قد تكون أول عملة احتياطية رقمية عابرة للحدود لا تصدرها دولة واحدة أو اتحاد نقدي تقليدي، بل كتلة دولية – حدث سيكون بمثابة زلزال في عالم المال.

المغزى الجيوسياسي: من يطبع المال، يطبع العالم
هذا التحول ليس تقنياً أو اقتصادياً فحسب، بل هو تحول جيوسياسي عميق الجذور. فالقوة التي تطبع العملة العالمية تتحكم في صمامات الاقتصاد العالمي؛ تستطيع عزل دول، وتمويل حروب، ومكافأة الحلفاء، وتصدير التضخم. فقدان هذا الاحتكار يعني فقدان أحد أهم أدوات الهيمنة النظامية الناعمة والقاسية معاً. إنه تحول من نظام حيث المال سلاح بيد قوة واحدة، إلى نظام حيث المال يصبح ساحة معركة متعددة الجبهات، والثقة تتشتت بين عدة خزائن مركزية. إنها نهاية عصر الاستقرار المفروض وبداية عصر التقلب التفاوضي الدائم.


الأمن متعدد الطبقات - من التحالفات الأحادية إلى هندسة المرونة

كان حلف الناتو يمثل النموذج الأعلى للتحالف في عالم أحادي القطب: تحالف دفاعي دائم، متعدد الجنسيات، بقيادة مهيمنة واضحة (أمريكا)، يستند إلى تهديد وجودي مشترك (الاتحاد السوفيتي سابقاً، روسيا لاحقاً). لكن في عالم تتعدد مراكز القوة وتتشابك المصادر وتتبدل التهديدات، فإن نموذج التحالف الصلب والدائم يصبح كالديناصور: قوياً ولكن بطيئاً وعاجزاً عن التكيف. من رحم هذه الحاجة، تولد نماذج أمنية جديدة أكثر مرونة، ووظيفية، وتشابكاً، أشبه بشبكة عصبية معقدة أكثر من كونها هيكلاً عظمياً صلباً.

النموذج الأول: التحالفات المرنة أو "التحالفات السحابية"
أبرز أمثلتها "الشراكة الرباعية للأمن القومي" (الكواد) بين أمريكا والهند واليابان وأستراليا. هذا الكيان ليس معاهدة دفاع مشترك، بل هو "شراكة استراتيجية مرنة". يجتمعون لممارسة مناورات بحرية، وتبادل المعلومات، وتنسيق السياسات تجاه الصين، دون أن يلتزموا بالدفاع عن بعضهم في حالة هجوم. إنه تحالف يشبه السحابة في هندسته: موجود، مؤثر، لكن حدوده غير صلبة، يمكن أن يتكثف أو يتبدد حسب الظروف الجيوسياسية. إنه يعبر عن حاجة القوى الوسطى والدول الكبرى للحفاظ على خيارات مفتوحة، وعدم حرق الجسور مع أطراف متعددة في عالم متشابك.

النموذج الثاني: التحالفات الإقليمية – أمن الجوار أولاً
في غياب القدرة أو الرغبة في ضمان أمن عالمي، تعود الأهمية للتحالفات الإقليمية كأدوات للإدارة الأمنية المحلية. منظمة معاهدة الأمن الجماعي (قيادة روسيا) تحاول أن تكون الناتو الخاص بمجالها النفوذ السوفيتي السابق. مجلس التعاون الخليجي يبحث عن معادلة أمنية تجمع بين الاعتماد على أمريكا والتعاون مع الصين وبناء قدرات ذاتية. الاتحاد الأفريقي يسعى لتفعيل القوى الأفريقية الجاهزة. هذه التحالفات تعكس انكماش التطلعات الأمنية من العالمية إلى الإقليمية، واعترافاً بأن استقرار الجوار هو الشرط الأساسي لأي طموح أبعد.

النموذج الثالث: التحالفات الوظيفية أو "التحالفات المستهلكة"
هنا تتجلى البراغماتية الأمنية في أقصى صورها: تحالفات تُخلق لغرض محدد جداً ثم تذوب بانتهائه. تحالف مكافحة القرصنة قبالة سواحل الصومال، التحالف الدولي ضد داعش، مجموعة الاتصال الخاصة بأمن الممرات البحرية. هذه التحالفات تشبه الأدوات المستهلكة في الطب: تُستخدم لعلاج عدوى محددة، ثم يتم التخلص منها. تعبر عن فهم أن التهديدات الأمنية الحديثة متغيرة، عابرة للحدود، وغير مرتبطة بدولة واحدة، مما يتطلب استجابات سريعة ومخصصة لا تقيدها هياكل بيروقراطية ثقيلة.

النتيجة: شبكة الأمن العالمية المتشابكة – والفوضى الخلاقة
الخلاصة أن العالم لن يشهد عودة إلى نموذج تحالفين متصارعين كما في الحرب الباردة. بدلاً من ذلك، ستتشكل شبكة معقدة ومتداخلة من الترتيبات الأمنية المتوازية والمتنافسة أحياناً. قد تكون دولة ما عضواً في الناتو، وشريكة في الكواد، وعضواً نشطاً في تحالف إقليمي، وتشارك في تحالفات وظيفية متعددة – كل ذلك في نفس الوقت. هذه الفوضى الخلاقة تزيد من مرونة النظام العالمي (فلا ينهار بأزمات تحالف واحد)، ولكنها تزيد أيضاً من صعوبة التنبؤ وإدارة الأزمات. إنها انتقال من الهندسة الأمنية القائمة على الكتل إلى الهندسة الأمنية القائمة على الشبكات، حيث تصبح الولاءات مشروطة، والتحالفات متغيرة، والأمن مسألة إدارة علاقات معقدة في وقت واحد أكثر من كونه مسألة بناء جدران عالية. في هذا العالم متعدد الطبقات، ستكون القوة العظمى الحقيقية هي التي تتفوق في فن التنقل بين هذه الشبكات المعقدة، لا في فرض هيكلها الصلب على الجميع.


…….


الجزء الثالث: الصين - النموذج الأولي للقوة غير المهيمنة

التمدد الهادئ - كيف تبني الصين بدون ضوضاء

لو أن أمريكا في قمة مجدها في القرن العشرين قد بنت إمبراطوريتها على دوي المدافع وهمس الأفلام السينمائية، على القوة الصلبة للأساطيل والقوة الناعمة لهوليود، فإن الصين في صعودها تبتكر نموذجاً ثالثاً: القوة البنائية. إنها قوة لا تعلن عن نفسها بضجيج، بل تتحقق في صمت، من خلال تحويل الجغرافيا السياسية نفسها، لبنة لبنة، وميناءً بعد ميناء، في عملية أشبه بتشكيل القارة من جديد عبر جيو-اقتصاد صامت.

مشروع الحزام والطريق: ليس استعماراً، بل "بنَّاءً"
هذا المشروع الضخم، الذي قد يكون أكبر مشروع بنية تحتية في التاريخ البشري، لا يمكن اختزاله في خطوط على خريطة. إنه إعادة هندسة للتدفقات العالمية. عبر استثمارات في 147 دولة، تنسج الصين شبكة من الموانئ العميقة، والطرق السريعة العابرة للقارات، وخطوط السكك الحديدية الفائقة السرعة، والأنفاق التي تخترق الجبال. هذه ليست هبات أو منحاً، بل قروض وعقود بناء، تخلق رباطاً مادياً ومصلحياً بين بكين والعالم. إنها تُعيد تعريف النفوذ: من السيطرة العسكرية على الأراضي إلى التحكم اللوجستي في طرق التجارة.

فلسفة "الاستراتيجية الخيطية": فن التأسيس دون مواجهة
بدلاً من المواجهات الصاخبة، تتبع الصين استراتيجية أشبه بـ التسلل الجيوسياسي، تقوم على ثلاثة مبادئ:

1. الاقتصاد أولاً: حيث تكون العلاقات التجارية والاستثمارية هي مقدمة كل حوار سياسي، وتكون المصالح المادية هي الجسر الذي تعبر عليه النفوذ اللاحق. إنها تحويل للدبلوماسية إلى محاسبة مزدوجة، حيث ميزان المدفوعات أهم من ميزان القوى.
2. عدم التدخل الصارم: وهو مبدأ ذو حدين. إنه يغري الحكام بالتعاون مع الصين دون خوف على عروشهم، لكنه يخلق أيضاً تبعية هيكلية حيث تصبح الدولة المضيفة سجينة للديون والبنى التحتية التي لا تستطيع إدارتها دون الدعم الصيني.
3. التدرج والتراكم: تغيير الواقع على الأرض قطعة قطعة، ثم المطالبة بالاعتراف بهذا الواقع الجديد. إنها لعبة الوقائع المُنجَزة، حيث يصبح الانسحاق تحت ثقل المشروع المقام أقوى من أي معاهدة.

حالة سريلانكا: بارابيولوجيا القوة البنائية
قصة ميناء هامبانتوتا هي النموذج الأرشيتيبي لهذه الاستراتيجية. لم ترسل الصين حاملات طائرات أو تهدد بحصار. لقد بنَت. قدمت قروضاً سخية لبناء ميناء ضخم في موقع استراتيجي حاسم في المحيط الهندي. عندما عجزت سريلانكا عن السداد تحت وطأة الديون، لم يكن أمامها إلا التنازل عن الميناء بعقد إيجار مدته 99 سنة للصين.
النتيجة؟ قاعدة صينية عميقة في قلب المحيط الهندي، بدون طلقة واحدة، دون إعلان حرب، دون حتى تهديد صريح. فقط ديون غير قابلة للسداد، وهي أقوى من أي سلاح تقليدي في عصر العولمة. لقد حولت الصين الديون السيادية إلى نفوذ سيادي، محولة المالية الدولية إلى ساحة للهيمنة اللينة. إنها عملية تشبه الاستعمار عبر الرهن، حيث يفقد المُقترض سيادته على جزء من أرضه دون أن تخسر الصين سوى أرقام في دفاترها المصرفية.


نموذج الحكم الصيني - التحدي الصامت للديمقراطية الليبرالية

لم تعد الصين تقدم نفسها كمجرّد بديل تنموي، بل كـ نموذج أنطولوجي مختلف لفكرة الحكم نفسها. إنها لا تنتقد الديمقراطية الليبرالية فحسب، بل تطرح سؤالاً وجودياً: ما الهدف النهائي للنظام السياسي؟ وترد بإجابة واضحة: الفعالية، والاستقرار، والرفاه المادي، وليس بالضرورة المشاركة السياسية أو الحريات الفردية المطلقة.

مقارنة النماذج: فلسفتان للحكم والحياة
يقدم العالم الآن صورتين متقابلتين:

· النموذج الأمريكي: ديمقراطية تمثيلية + رأسمالية سوق حرة + الفردية كقيمة عليا. هنا، الشرعية تأتي من صناديق الاقتراع، والقوة من الابتكار الفردي، والهدف الظاهر هو حماية الحريات السلبية (التحرر من القيود).
· النموذج الصيني: حكم الحزب الواحد + رأسمالية الدولة الموجهة + الجماعية كإطار أخلاقي. هنا، الشرعية تأتي من الأداء والنتائج، والقوة من التخطيط المركزي والتنسيق، والهدف هو ضمان الحريات الإيجابية (التحرر نحو الرفاه والأمن).

نجاحات النموذج: إغراء النتائج الملموسة
يدفع النموذج الصيني بثلاثة إنجازات يصعب تجاهلها:

1. محاربة الفقر: انتشال ما يقرب من 800 مليون شخص من براثن الفقر المدقع في بضعة عقود – إنجاز ليس له نظير في التاريخ البشري من حيث الحجم والسرعة.
2. التنمية الاقتصادية: التحول من دولة فقيرة إلى ثاني أكبر اقتصاد في العالم، وإلى ورشة التصنيع والتكنولوجيا العالمية، متحدياً كل نظريات التنمية التقليدية.
3. الاستقرار السياسي: غياب التناوب الديمقراطي الذي يترجم – من منظور النظام – إلى استمرارية في السياسات، ورؤية طويلة المدى، وغياب للصراعات الحزبية التي تعطل صنع القرار.

تحديات النموذج: الثمن الخفي للفعالية
لكن النموذج يحمل في طياته تناقضاته وتكاليفه الباهظة:

1. مسألة الحرية: القمع المنهجي للحريات السياسية، ومراقبة المجتمع، وقمع أي معارضة، يطرح سؤالاً عن ثمن هذا الاستقرار، وعن إمكانية استدامة نظام يخاف من شعبه إلى هذه الدرجة.
2. معضلة الإبداع: بينما ينجح النظام في الابتكار الموجه نحو أهداف محددة، يشكك كثيرون في قدرته على توليد ذلك النوع من الإبداع التحويلي والفوضوي والثوري الذي ينبثق من حرية الفكر المطلقة، والذي قاد الثورات التكنولوجية في وادي السيليكون.
3. الأزمة الديموغرافية: الشيخوخة السكانية السريعة هي القنبلة الموقوتة تحت نموذج النمو الصيني، تهدده بمستقبل من النمو البطيء وأعباء رعاية هائلة.

الجاذبية العالمية: إغراء النظام للعالم الفوضوي
المهم، في النهاية، أن الصين تقدم خياراً. وبالنسبة لحكام كثير من الدول النامية – من إفريقيا إلى آسيا الوسطى إلى أمريكا اللاتينية – الذين أنهكتهم الفوضى الانتخابية، والفساد المستشري، والعجز التنموي، يبدو النموذج الصيني مغرياً بشكل لا يقاوم. إنه يعدهم بـ "صفقة فاوستية" سياسية: تنازل عن جزء من الحريات السياسية وحقوق الإنسان، مقابل نمو اقتصادي سريع واستقرار سياسي مضمون. في عالم يشهد أزمات الديمقراطيات الليبرالية، تصبح هذه الصفقة مقنعة للكثيرين.


التكنولوجيا الصينية - معركة وضع المعايير وصنع المستقبل

الصين لا تكتفي بمنافسة الغرب في ساحات التكنولوجيا الحالية؛ إنها تخوض معركة استباقية على ساحات المستقبل التي لم تُخترع بعد. إنها تدرك أن معركة القرن الحادي والعشرين الحقيقية ليست معركة المنتجات، بل معركة المعايير والبروتوكولات، معركة من يكتب شفرة المستقبل التي سيعمل بها عالم الغد.

مجالات التفوق: اختراق الحصون التكنولوجية
في عدة ميادين حاسمة، تتحول الصين من متلقٍ إلى واضعٍ للقواعد:

1. اتصالات الجيل الخامس: هيمنة هواوي وضعت الصين في موقع المنظِّم التقني للعالم المتصل. من يتحكم في بنية الجيل الخامس، يتحكم في تدفق بيانات العالم، وهو شريان الحياة للاقتصاد الرقمي والأمن القومي في آن.
2. الذكاء الاصطناعي: مع استثمارات ضخمة وكنز لا يقدر من البيانات (1.4 مليار مستخدم)، تهدف الصين إلى برمجة الذكاء الجمعي للبشرية. إنها معركة على من سيصمم العقول الآلية التي ستقود السيارات، وتشخّص الأمراض، وتتخذ القرارات.
3. السيارات الكهربائية: شركات مثل BYD تتجاوز تسلا في الأسواق الآسيوية، مدفوعة بدعم حكومي هائل وسلاسل توريد متكاملة. الصين لا تريد فقط صنع السيارات، بل تريد التحكم في البطارية – قلب السيارة الكهربائية – وبالتالي في مستقبل النقل العالمي.
4. الفضاء: محطة تيانقونغ الفضائية، والمهمات إلى القمر والمريخ، تعلن أن الصين لم تعد مقصورة على الأرض. إنها تسابق لـ تأمين موارد الفضاء وكتابة القوانين التي ستسيطر على هذا المجال الجديد.

الاستراتيجية الكبرى: الاكتفاء الذاتي التكنولوجي كسيادة
وراء هذه الإنجازات تكمن استراتيجية عميقة:

· اكتفاء ذاتي تكنولوجي: تقليل الاعتماد على التكنولوجيا الغربية إلى الصفر، خاصة بعد صدمة عقوبات هواوي. إنها سعي لخلق كون تكنولوجي موازٍ، مستقل تماماً.
· فرض المعايير الصينية: من معايير الجيل الخامس إلى بروتوكولات التعرف على الوجه، تدفع الصين لـ عولمة معاييرها. من يضع المعيار، يفرض تكاليف الامتثال على الجميع، ويجني أرباح براءة الاختراع الأبدية.
· السيادة التكنولوجية الكاملة: التحكم في كل حلقة من سلسلة التوريد، من استخراج المعادن النادرة إلى تصنيع أشباه الموصلات الدقيقة. في هذا المنظور، الرقائق الإلكترونية هي النفط الجديد، والسيطرة عليها هي الضمانة للاستقلال الحقيقي.

الخلاصة: الصين كنموذج أولي
الصين، بهذا المزيج من القوة البنائية الهادئة، ونموذج الحكم الفعال الاستبدادي، والطموح التكنولوجي الجامح، تقدم نفسها كنموذج أولي أول للقوة العظمى في عالم "ما بعد الهيمنة". إنها لا تسعى لاستبدال الهيمنة الأمريكية بهيمنة صينية مماثلة، بل تتصور وتصنع عالماً تكون فيه القوة لامركزية، وظيفية، وشبكية. عالم يمكنها من خلاله تحقيق أهدافها القومية دون تحمل تكاليف وأعباء "شرطي العالم"، عبر تحويل الاعتماد الاقتصادي والتقني للآخرين إلى نفوذ سياسي هادئ ومستدام. إنها تختبر، على مستوى الحضارة، إمكانية أن تكون قوة عظمى غير مهيمنة، أو على الأقل، أن تهيمن بأساليب مختلفة تماماً عما ألفه التاريخ. نجاحها أو فشلها في هذا الاختبار سيحدد ليس فقط مصير الصين، بل الشكل الأساسي للقرن الحادي والعشرين بأكمله.


…….



الجزء الرابع: روسيا - إعادة رسم الخرائط بالقوة الناعمة والصلبة

فن قلب الطاولة - كيف تعيد روسيا تعريف القوة في عصر التعددية

بعد الانهيار المأساوي للاتحاد السوفييتي، حينما تبددت الإمبراطورية الحمراء كسراب في صحراء التاريخ، نظر الغرب إلى روسيا المتعثرة كـ لاعب ثانوي، كشبح لإمبراطورية بائدة، تحاول يائسة أن تلتقط أنفاسها على هامش المسرح العالمي الذي كان يوماً مسرحها. لكن فلاديمير بوتين، الذي رأى في انهيار الاتحاد السوفييتي "الكارثة الجيوسياسية الأكبر في القرن العشرين"، قدّم درساً قاسياً في فن التحول الجيوسياسي، وأثبت أن روسيا ما زالت تمتلك القدرة على قلب طاولة اللعبة الدولية، حتى وإن كانت أوراقها مفككة، وذلك باستراتيجية تعيد تعريف معنى "القوة" في القرن الحادي والعشرين.

الاستراتيجية المزدوجة: مزيج القوة الصلبة الناعمة
لا تلعب روسيا لعبة القطب الواحد، بل تخترع لعبتها الخاصة على حافة الهاوية:

· القوة الصلبة المتجددة: في أوكرانيا وسوريا، تستخدم روسيا التدخل العسكري المباشر والخشن، ولكن بطريقة جراحية ومحدودة الأهداف، تتجنب المواجهة الشاملة مع الناتو، وتختبر حدود الردع الغربي. إنها قوة تهدف إلى إحداث وقائع جيوسياسية لا إلى احتلال شامل.
· القوة الناعمة السوداء: ليست قوة الجذب بل قوة التشويش والتآكل. قناة (RT) ووكالة (سبوتنيك) ليستا لنشر الثقافة الروسية، بل لنشر الشك المنهجي في الرواية الغربية، وخلق "واقع متعدد" حيث تضيع الحقائق. القرصنة الإلكترونية والتدخل في الانتخابات ليست غزواً بل هي هندسة للفوضى الخلاقة في الديمقراطيات الغربية، لتظهرها هشة ومفككة.

أدوات روسيا الجديدة: أسلحة الفقير الذكي
في ظل اقتصاد أصغر من اقتصاد إيطاليا، ابتكرت روسيا ترسانة غير تقليدية:

1. الحرب الهجينة: هذا هو الإبداع الاستراتيجي الروسي الأبرز. إنها ليست حرباً ولا سلاماً، بل حالة وجودية غامضة تجمع بين وحدات عسكرية غير نظامية ("الرجال الخضر")، وهجمات إلكترونية مدمرة، وحملات تضليل إعلامي مكثف، واستخدام الطاقة كسلاح اقتصادي. الهدف ليس تحقيق نصر عسكري ساحق، بل استنزاف إرادة الخصم وتطويعه عبر خليط من التهديدات التي يصدر رد الفعل عليها.
2. الطاقة كسيف ذو حدين: أنابيب الغاز ليست مجرد خطوط أنابيب، بل هي شرايين الاعتماد الاستراتيجي التي تربط قلب أوروبا الصناعي بمصادر الطاقة الروسية. لقد حولت موسكو هذه التبعية إلى سلاح جيوسياسي، تهدئ به أو تعاقب، في لعبة دقيقة بين الإمداد والابتزاز.
3. المؤسسات البديلة كملاذ سيادي: حيث فشلت في الاندماج في المؤسسات الغربية على قدم المساواة، شرعت روسيا في بناء حدائقها المؤسسية المسيجة: منظمة معاهدة الأمن الجماعي كـ "ناتو صغير" لحلفائها، والاتحاد الاقتصادي الأوراسي كبديل عن الاتحاد الأوروبي في فضاء ما بعد السوفييتي. هذه المؤسسات ليست قوية، لكنها تقدم بديلاً رمزياً عن النظام الغربي، وملاذاً للدول التي تريد أن تبتعد عن الهيمنة الغربية دون الوقوع في أحضان الصين بالكامل.

الإنجازات: خرائط جديدة بدم قديم
على الأرض، تحولت هذه الاستراتيجية إلى مكاسب ملموسة:

· أوكرانيا: ضم شبه جزيرة القرم كان أول انتزاع قسري لحدود أوروبية منذ 1945، محطماً تابو ما بعد الحرب العالمية الثانية. الحرب اللاحقة ليست للاحتلال الكامل، بل لتحويل أوكرانيا إلى دولة فاشلة جيوسياسياً، لا تستطيع أن تنضم إلى الناتو أو الاتحاد الأوروبي أبداً.
· سوريا: تدخل روسيا أنقذ نظام بشار الأسد من الهاوية، وحولت الحرب الأهلية من مأزق إقليمي إلى منصة لإعادة التأكيد على القوة العالمية. قاعدة طرطوس البحرية هي نافذة روسيا الدائمة على البحر المتوسط، حلم القياصرة واللينينيين على حد سواء، الذي تحقق أخيراً.
· أفريقيا: عبر شركة فاغنر المرتزقة، تعيد روسيا كتابة قواعد التدخل. ليست قوات رسمية، بل أداة إنكار مقبول. تقدم خدمات أمنية للأنظمة المخلوعة، مقابل امتيازات في الذهب والماس والنفط، مخلخة النفوذ الفرنسي والأمريكي التقليدي.

الدرس الروسي واضح وصارخ: الدولة متوسطة الحجم، ذات الاقتصاد الهش، يمكنها أن تعود لاعباً عالمياً إذا استخدمت الذكاء الاستراتيجي بدلاً من القوة الغاشمة، واستغلت ثغرات النظام الليبرالي الدولي وقلقه الوجودي لتخلق مساحات لنفوذها. إنها تثبت أن في عصر التعددية، المهارة في العبث بالنظام قد تعوض عن عدم القدرة على استبداله.


روسيا كحالة دراسية في المرونة - فن البقاء تحت النار

ما يثير الدهشة والاستغراب في التجربة الروسية المعاصرة ليس جرأتها الهجومية فحسب، بل قدرتها الأسطورية على التحمل. لقد حولت روسيا نفسها، رغماً عنها، إلى مختبر حي لأقصى درجات العزلة والعقاب الاقتصادي في القرن الحادي والعشرين، وقدمت دليلاً عملياً على حدود القوة في عالم متشابك ومتعدد الأقطاب.

تحت وطأة العقوبات الأقسى في التاريخ: محاكمة الوجود
لم تواجه دولة بهذا الحجم والحضور منذ ألمانيا النازية حزمة عقوبات بهذه الضخامة والقسوة:

· تجميد احتياطياتها: تجميد ما يقارب 300 مليار دولار من الاحتياطيات الأجنبية كان ضربة في الصميم، محاولة لـ شلّ السيادة المالية للدولة، وتحويل مدخراتها إلى مجرد أرقام مجمدة في البنوك الغربية.
· العزلة المالية: فصم أكبر بنوكها عن نظام (SWIFT) العالمي، في محاولة لـ خنق اقتصادها وإقصائها عن مجرى التبادل المالي العالمي.
· حظر الطاقة: محاولة شاملة لقطع شريانها الاقتصادي الرئيسي، النفط والغاز، في سعي لكسر عمودها الفقري.

الاستجابة الروسية: هندسة المرونة القومية
بدلاً من الانهيار المتوقع، أدارت روسيا ما يشبه عملية جراحية اقتصادية طارئة تحت النار، وفق محاور ثلاثة:

1. الانعطاف شرقاً وجنوباً: إذا أغلقت الأبواب الغربية، فافتحوا نوافذ العالم الآخر. تسارع غير مسبوق في التجارة مع الصين تحول إلى تحالف استراتيجي مضاد للعقوبات، حيث اليوان يحل محل الدولار، والبضائع الصينية تحل محل الأوروبية. أما تركيا والهند فتحولتا إلى منافذ حيوية، تقدم دروساً في البراغماتية الجيوسياسية، حيث تلتقي مصالح الدول التي لا تريد انحيازاً كاملاً.
2. اكتفاء ذاتي قسري: أعلنت روسيا عن "استيراد الاستبدال" كدين وطني. ما كانت تستورده بالأمس – من سيارات إلى أدوية إلى قطع غيار – تنتجه اليوم في مصانع أعيد تشغيلها بسرعة. النتيجة ليست كمالية، بل هي اقتصاد البقاء، حيث تتحول الكفاءة إلى ترف، والهدف هو الاستمرارية فقط.
3. اقتصاد الحرب الشامل: تحولت الصناعة الروسية، بكل ما فيها من قصور، إلى آلة لإنتاج الذخيرة. في هذه المرحلة، لم تعد المعايير الاقتصادية التقليدية تنطبق. الاقتصاد لم يعد لتحقيق النمو أو الرفاه، بل لتحقيق المقاومة والصمود، حيث يصبح إنتاج صاروخ واحد أكثر قيمة اقتصادية من إنتاج ألف ثلاجة.

الدرس الجيوسياسي الجوهري: نهاية سلاح العقوبات المطلق؟
الدرس الذي تقدمه روسيا للعالم أعمق من مجرد صمود دولة. إنه يتعلق بطبيعة النظام الدولي الجديد:

· العقوبات لم تعد سلاحاً قاتلاً بذات الفعالية السابقة. في عالم ذي مراكز متعددة، الدولة المستهدفة لم تعد تواجه "العالم" ككتلة واحدة، بل تواجه تحالفاً من الدول الغاضبة. بينما تبقى أغلبية صامتة أو براغماتية مستعدة للتعامل، وإن كان بتردد.
· الاستجابة تتطلب إعادة هيكلة اقتصادية مؤلمة، لكنها ليست مستحيلة. تظهر روسيا أن الاقتصادات الكبيرة والمتنوعة يمكنها أن تتقلص وتتكيف وأن تتحول إلى أشكال أكثر بدائية ولكنها مقاوِمة، خاصة إذا كانت مستعدة لقبول انخفاض مستوى معيشة شعوبها كـ "تكلفة تاريخية" مقبولة.
· المرونة أصبحت سلاحاً استراتيجياً. القدرة على امتصاص الصدمة، وإعادة ترتيب التحالفات بسرعة، والعيش في ظل عزلة جزئية، أصبحت مهارة جيوسياسية بقيمة القوة الهجومية. إنها إستراتيجية القنفذ في مواجهة الثعلب أو الذئب.

روسيا، بهذا الصمود المرير، لا تدافع عن نظام بوتين فحسب، بل تختبر فرضية أساسية لعالم ما بعد الهيمنة: هل يمكن لنظام دولي متشابك أن يطرد عضوًا رئيسيًا بعنف دون أن ينهار هو نفسه؟ وهل يمكن للعقاب أن يكون فعّالاً في عالم لم يعد فيه من يمتلك سلطة المصادرة المطلقة؟ إجابات هذه الأسئلة، التي تكتبها روسيا يومياً في اقتصادها المنكمش وشعبها الصابر، ستحدد ليس فقط مصير موسكو، بل قواعد اللعبة الجيوسياسية للقرن الحادي والعشرين بأكمله. إنها حالة دراسية في كيف أن الإرادة السياسية والعزلة الجغرافية والتضحية الشعبية يمكن أن تشكل درعاً منيعاً، حتى في مواجهة إجماع عالمي غاضب.


……


الجزء الرابع: روسيا - إعادة رسم الخرائط بالقوة الناعمة والصلبة


فن قلب الطاولة - كيف تعيد روسيا تعريف القوة

بعد الانهيار الدراماتيكي للاتحاد السوفييتي، حينما تبدد الحلم الإمبراطوري الأحمر كسراب في صحراء التاريخ، نظر الغرب إلى روسيا المتعثرة بمنظار الترفع الاستعماري، فاعتقد أنها تحولت إلى دولة-ظل، إلى لاعب ثانوي يحاول التقاط أنفاسه على هامش المسرح العالمي الذي كان يوماً مسرحه. ولكن فلاديمير بوتين، الناجي من دهاليز الـ"كي جي بي" والذي رأى في انهيار الاتحاد السوفييتي "الكارثة الجيوسياسية الأكبر في القرن العشرين"، قدّم للعالم دليلاً حياً على ميتافيزيقا القوة المتجددة. لقد أثبت أن روسيا، حتى في أضعف حالاتها المادية، ما زالت قادرة على قلب طاولة اللعبة الدولية رأساً على عقب، من خلال إعادة تعريف جذرية لمفهوم "القوة" في عصر التعددية المشتتة.

الاستراتيجية المزدوجة: سيمفونية القوة المعكوسة
لا تتبع روسيا منطق القطب الواحد ولا تستسلم لمنطق التبعية، بل تبتكر منطقها الخاص في الهامش المؤثر:

· القوة الصلبة المجزأة: في سهول أوكرانيا ومتاهات سوريا، لا تستخدم روسيا القوة العسكرية بالطريقة الأمريكية الكلاسيكية. إنها تستخدمها كـ جراحة جيوسياسية دقيقة، محدودة الأهداف، عالية الكثافة، تتجنب المواجهة الشاملة لكنها تحفر عميقاً في جغرافيا السلطة. إنها قوة لا تسعى للاحتلال الكامل، بل لإحداث وقائع استراتيجية لا يمكن محوها، تكريساً لمبدأ "الأرض المأخوذة بالأسنان لا ترد".
· القوة الناعمة السامة: ليست قوة الجذب الثقافي (soft power) بل قوة التسميم والتشظي (toxic power). قناة "آر تي" ووكالة "سبوتنيك" ليستا نوافذ على الثقافة الروسية، بل معامل لإنتاج الواقع البديل، حيث تذوب الحقائق في بحر من الروايات المتضاربة. القرصنة الإلكترونية والتدخل في الانتخابات ليسا عدواناً تقليدياً، بل هما هندسة للشك المؤسسي، تفكيك لثقة المجتمعات الغربية بمؤسساتها الديمقراطية من الداخل.

الأدوات الجديدة: أسلحة المبارز الفقير
باقتصاد لا يتعدى حجم اقتصاد إيطاليا، تخترع موسكو ترسانة تتحايل على موازين القوى التقليدية:

1. الحرب الهجينة: فن الغموض القاتل: هذا هو الإبداع الاستراتيجي الروسي الأبرز. إنها ليست حرباً بالمعنى الكلوزفيتزي، ولا سلاماً بالمعنى الليبرالي. إنها حالة كينونية غامضة تجمع بين وحدات عسكرية "غير موصلة" للجيش الرسمي، وهجمات إلكترونية لا تُعزى إلا بعد فوات الأوان، وحملات تضليل تجعل الحقيقة ضحية أولى. هدفها ليس النصر العسكري المطلق، بل تحطيم الإرادة السياسية للخصم عبر خليط من التهديدات التي يتعذر تصنيفها والرد عليها ضمن الأطر التقليدية.
2. الطاقة كسيف داموقليس: خطوط الأنابيب ليست مجرد بنى تحتية، بل هي أوتار الاعتماد الوجودي التي تربط دفء المنازل الأوروبية وحركة صناعاتها بإرادة الكرملين. لقد حولت روسيا التبعية الطاقية إلى فن الابتزاز الجيوسياسي، حيث يتحول صمام الأنبوب إلى صمام أمن قومي، يُفتح ويُغلق وفق إيقاع المصالح الاستراتيجية لا وفق قوانين السوق وحدها.
3. المؤسسات البديلة: الملاجئ السيادية: حيث فشلت في الاندماج كشريك متكافئ في المؤسسات الغربية، شرعت روسيا في بناء حدائقها المؤسسية المحمية. منظمة معاهدة الأمن الجماعي هي رديف متواضع لكنه ضروري للناتو في الفضاء السوفييتي السابق. الاتحاد الاقتصادي الأوراسي هو محاولة لخلق جاذبية اقتصادية بديلة عن الاتحاد الأوروبي. هذه المؤسسات ليست قوية، لكنها تقدم خياراً رمزياً، وملاذاً للدول التي تبحث عن مسافة عن الغرب دون الوقوع في حضن الصين بالكامل.

الإنجازات: تاريخ جديد يُكتب بالحديد والنار
على أرض الواقع، تترجم هذه الفلسفة إلى خرائط مُعادة الرسم:

· أوكرانيا: اختراق التابو الأوروبي: ضم شبه جزيرة القرم كان أول انتزاع قسري لحدود أوروبية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، محطماً بجرأة نادرة التابو الذي حكم القارة لثمانية عقود. الحرب اللاحقة ليست لاحتلال كييف، بل لتأبيد أوكرانيا كـ دولة محايدة مُعاقة جيوسياسياً، عاجزة عن الانتماء إلى الغرب، محكومة بجغرافيا الصراع الأبدي.
· سوريا: من الهامش إلى المركز: تدخل روسيا لم ينقذ نظام بشار الأسد فحسب، بل حوّل سوريا من ساحة حرب أهلية إلى منصة لإعادة تأكيد الدور العالمي. قاعدة طرطوس البحرية هي تحقيق لحلم تاريخي روسي – نافذة دافئة على البحر المتوسط، حلم القياصرة واللينينيين على حد سواء، بات الآن حقيقة استراتيجية ملموسة.
· أفريقيا: الاستعمار عبر المرتزقة: عبر شركة فاغنر (ووريثاتها)، تعيد روسيا كتابة دليل التدخل الخارجي. ليست هذه قوات رسمية تخضع للقانون الدولي، بل أداة إنكار مقبول، تُقدم خدمات أمنية قاتلة للأنظمة المهددة، مقابل امتيازات في الذهب والماس واليورانيوم، ناقضة بذلك الاحتكار التقليدي الفرنسي والأمريكي للقارة.

الدرس الجوهري الذي تقدمه روسيا هو درس في الفعالية الجيوسياسية المتجددة: الدولة متوسطة الحجم، ذات الاقتصاد الهش، يمكنها أن تستعيد دوراً عالمياً إذا استبدلت القوة الغاشمة بـ البراعة التكتيكية، واستغلت هشاشة النظام الليبرالي الدولي ومخاوفه الوجودية لتحفر مساحات لنفوذها. إنها تثبت أنه في عصر التعددية، مهارة العبث بالنظام قد تعوض عن عجز استبداله.


روسيا كحالة دراسية في المرونة - فن البقاء تحت الحصار الكوني

ما يبعث على الدهشة الحقيقية في التجربة الروسية الراهنة ليس جرأتها الهجومية وحدها، بل قدرتها الأسطورية على التحمل والصمود. لقد تحولت روسيا، رغماً عنها، إلى مختبر حي لأقسى أشكال العقاب والعزلة الاقتصادية في القرن الحادي والعشرين، مقدمًة دليلاً عملياً مأساوياً على حدود فاعلية العقوبات في عالم لم يعد أحادي القطبية.

تحت وطأة العقوبات الأقسى: محاكمة كيانية
لم تواجه دولة بهذا الثقل التاريخي والجغرافي، منذ ربما ألمانيا النازية، حزمة عقوبات بهذا الحجم والشدة:

· تجميد الاحتياطيات: نزع السيادة المالية: تجميد ما يقارب 300 مليار دولار من الاحتياطيات الأجنبية كان ضربة موجهة لقلب السيادة المالية، محاولة لتحويل مدخرات الأمة إلى أرقام مجمدة في سجلات البنوك الغربية، أي تحويل الثروة إلى وهم.
· العزلة المالية: الخنق المنهجي: قطع أكبر بنوكها عن نظام "سويفت" العالمي كان محاولة لـ خنق الاقتصاد في منبعه، وإقصائه عن مجرى التداول المالي العالمي، أي تحويل الدولة إلى باريا مالية.
· حظر الطاقة: قطع الشريان الحيوي: الحظر الشامل على صادرات النفط والغاز سعى لكسر عمودها الفقري الاقتصادي، في هجوم على المصدر الرئيسي لقوتها وعافيتها.

الاستجابة الروسية: تشريح اقتصاد المرونة
بدلاً من الانهيار المتوقع، نفذت القيادة الروسية ما يشبه عملية جراحية اقتصادية طارئة على طاولة العمليات العالمية، وفق ثلاث زوايا:

1. الانعطاف الاستراتيجي شرقاً وجنوباً: إذا أغلقت الأبواب الغربية، تفتح النوافذ العالمية الأخرى. تحولت الصين من شريك تجاري إلى حليف استراتيجي مضاد للعقوبات، حيث يحل اليوان محل الدولار، وتحل سلاسل التوريد الآسيوية محل الأوروبية. أما تركيا والهند وإيران، فتحولن إلى منافذ حيوية، يقدمن دروساً في البراغماتية الجيوسياسية الخالصة، حيث تقف المصلحة الوطنية فوق أي اعتبار أيديولوجي.
2. الاكتفاء الذاتي القسري: اقتصاد الحصار: أطلقت الدولة برنامج "استبدال الواردات" كواجب وطني. ما كان يستورد بالأمس – من سيارات إلى أدوية إلى مكونات تقنية – يُنتج اليوم في مصانع أعيد تشغيلها بسرعة. الناتج ليس منتجاً عالي الجودة، بل هو اقتصاد البقاء على قيد الحياة، حيث تصبح الكفاءة ترفاً، والهدف الوحيد هو الاستمرارية البيولوجية للدولة.
3. اقتصاد الحرب الشامل: الأولوية للصمود: تحولت الصناعة الروسية، بكل ما فيها من قصور وتقادم، إلى آلة وحيدة الوظيفة: إنتاج أدوات الحرب. في هذا الوضع، تُعلَّق كل قواعد الاقتصاد الكلاسيكي. الاقتصاد لم يعد وسيلة لتحقيق النمو أو الرفاه، بل آلة لتحقيق المقاومة والاستمرار، حيث تصبح قيمة إنتاج دبابة تفوق قيمة بناء مستشفى.

الدرس الجيوسياسي المصيري: نهاية عصر العقوبات القاطعة؟
الدرس الذي تقدمه روسيا يتجاوز حدود قضيتها، ليمسّ صميم طبيعة النظام الدولي الناشئ:

· العقوبات لم تعد سلاحاً قاطعاً وحاسماً كما كانت في القرن العشرين. في عالم متعدد الأقطاب، الدولة المستهدفة لا تواجه "المجتمع الدولي" ككتلة متجانسة، بل تواجه تحالفاً من الدول الغاضبة، بينما تقف أغلبية عالمية صامتة أو متعاونة على استعداد للتعامل، وإن كان بحذر.
· إعادة الهيكلة ممكنة وإن كانت مؤلمة. تظهر التجربة الروسية أن الاقتصادات الكبيرة والموحدة (برغم تنوعها) يمكنها أن تتقلص، وتتكيف، وتتحول إلى أشكال أكثر بدائية ولكنها شديدة المقاومة، خاصة إذا كانت النخبة الحاكمة مستعدة لقبول انخفاض مستوى المعيشة كـ "تكلفة تاريخية مشروعة" لتحقيق أهداف جيوسياسية كبرى.
· المرونة أصبحت رأس مال استراتيجي. لم تعد القدرة على امتصاص الصدمة مجرد دفاع سلبي، بل مهارة هجومية بحد ذاتها. القدرة على إعادة ترتيب التحالفات بسرعة، والعيش تحت عزلة جزئية، وإجبار الخصم على استنزاف موارده في حرب عقوبات طويلة، كلها تشكل قوة ردع غير تقليدية. إنها إستراتيجية القنفذ في عالم كان يظن أنه يحكمه الثعالب والذئاب فقط.

بهذا الصمود المرير، لا تدافع روسيا عن نظام حكم أو حدود فحسب، بل تختبر فرضية أساسية لعالم ما بعد الهيمنة الغربية: هل يمكن لنظام دولي قائم على التشابك المتبادل أن يطرد عضوًا رئيسيًا بعنف، دون أن يتصدع هذا النظام نفسه؟ وهل يمكن للعقاب الجماعي أن يكون فعالاً في عالم لم يعد فيه من يمتلك احتكاراً حقيقياً للموارد والسلطة؟ إجابات هذه الأسئلة المصيرية، التي تُكتب يومياً في اقتصاد روسيا المنكمش وشعبها الصابر، ستحدد ليس فقط مصير الكرملين، بل قواعد الاشتباك الجيوسياسي للقرن الحادي والعشرين بأكمله. إنها حالة دراسية حية في كيف أن الإرادة السياسية الحديدية، والعزلة الجغرافية الشاسعة، والذاكرة التاريخية للإمبراطورية، يمكن أن تشكل درعاً منيعاً، حتى في مواجهة إجماع غربي غاضب وكاسح. روسيا تثبت، من موقع الألم، أن في عالم الأقطاب المتعددة، القدرة على التحمل قد تصبح أخطر أسلحة القوة.


…….


الجزء الخامس: القوى الإقليمية - صعود المتوسطين


الهند - الديمقراطية العملاقة تبحث عن دورها في ظل التعددية

الهند ليست مجرد دولة؛ إنها كون ديموغرافي وسياسي قائم بذاته. تمثل الهند المفارقة الحية الأكثر تعقيداً في المشهد الجيوسياسي المعاصر: فهي أكبر ديمقراطية عددية في تاريخ البشرية، لكنها ترفض ببرود أن تكون مجرد امتداد للغرب الليبرالي. إنها تلتهم الليبرالية السياسية لكنها ترفض هيمنتها الثقافية، وتتعطش للتكنولوجيا الرأسمالية لكنها تشمئز من فردانيتها المفرطة. إنها فينومينون حضاري لا يمكن احتواؤه داخل أي تحالف جاهز.

تشريح الموقع الهندي: في قلب التناقضات الجيوسياسية
يتشكل الموقف الهندي من تداخل ثلاث طبقات تاريخية واستراتيجية:

· تاريخياً: إرث اللاءات الثلاث. لم تكن سياسة "عدم الانحياز" التي قادتها نهرو مجرد خيار تكتيكي خلال الحرب الباردة، بل كانت بياناً فلسفياً عن استقلالية العالم المستَعمَر سابقاً. هذا الإرث ما زال ينبض في الوعي السياسي الهندي كرفض لأن يصبح الهند مرؤوساً لأي قوة عظمى، حتى ولو كانت ديمقراطية شقيقة.
· استراتيجياً: هندسة التوازن في الظل الصيني. تقف الهند في مواجهة أعظم تحدٍ جيوسياسي لها منذ قرون: صعود الصين العملاقة على حدودها. هي خصم استراتيجي للصين في جبال الهيمالايا والمحيط الهندي، لكنها ليست عدواً وجودياً. وهي شريك استراتيجي لأمريكا في احتواء الصين، لكنها ترفض أن تكون حليفاً تابعاً. إنها تمارس فن العلاقة دون الارتباط، مصممة على ألا تكون ورقة في لعبة الشطرنج الأمريكية الصينية.
· اقتصادياً: براغماتية المصالح المتشعبة. تحتاج الهند لأسواق الغرب وتكنولوجيته، لكنها ترفض مقاطعة روسيا التاريخية، مصدر أسلحتها التقليدية. تتعامل مع إيران المحاصَرة وتستورد نفطها، بينما تتعاون مع إسرائيل في مجال الأمن والتكنولوجيا. هذه الشيزوفرينيا البراغماتية ليست ضعفاً، بل هي قوة دولة ترفض أن تسجن نفسها في معادلات صفرية بسيطة.

استراتيجية الهند: رقصة التوازن على حافة الهاوية
تتجاوز استراتيجية الهند مفهوم التحالف التقليدي إلى مفهوم أكثر دقة ومرونة:

· فن التوازن الدقيق: لا عداء مطلق مع بكين (حيث تستمر التجارة)، ولا تحالف مطلق مع واشنطن (حيث ترفض أي التزامات دفاعية متبادلة). إنها تشبه لاعب سيرك يسير على حبل مشدود بين قمتي عملاقين، ممسكاً بعصا طويلة من المصالح الوطنية الصلبة.
· العقيدة المقدسة: "الاستقلال الاستراتيجي". هذا ليس شعاراً بل هو دين سياسي. يعني صنع كل قرار، من شراء صفقات السلاح إلى التصويت في الأمم المتحدة، بناءً على حساب هندسي معقد للمصلحة الوطنية القومية فحسب. إنه رفض لفكرة أن الأيديولوجيا أو "القيم المشتركة" يجب أن تقيد حرية الحركة.
· حلم القوة البحرية: سيد المحيط الهندي. تدرك الهند أن مستقبلها كقوة عظمى يمر عبر تحويل المحيط الهندي إلى بحيرة هندية. برنامج بناء الأسطول الأضخم في العالم ليس عدوانياً، بل دفاعياً: فهو يهدف إلى مراقبة وحراسة الممرات المائية التي تمر عبر مضيق ملقا إلى خليج عدن، حيث يمر 80% من نفطها و90% من تجارتها. إنها تسعى ليكون المحيط الهندي، كما كان في العصور القديمة، فناء خلفياً آمناً لإمبراطوريتها التجارية الناشئة.

الهند، بهذا التعقيد، تقدم نفسها كنموذج أولي لـ القوة السيادية الحقيقية في عالم متعدد الأقطاب. إنها لا تنتمي لأي معسكر، وتتعاون مع الجميع على مسافة محسوبة، وتخدم مصالحها أولاً وأخيراً. إنها تثبت أن الديمقراطية ليست بالضرورة طريقاً إلى الأحلاف الغربية، بل يمكن أن تكون طريقاً إلى الاستقلال الجيوسياسي الصعب. إنها تمثل، في نهاية المطاف، صوت الحضارة التي تستيقظ وتصر على أن يكون لها صوتها الخاص في حوار الحضارات القادم، لا أن تكون مجرد صدى لصوت غيرها.


البرازيل - القارة داخل الدولة بين الهوية والهيمنة

البرازيل ليست دولة عادية؛ إنها قارة مُصغّرة تحت علم واحد. بمساحاتها الشاسعة التي تبتلع أوروبا الغربية، وغاباتها الأمازونية التي هي رئة الأرض، وتنوعها العرقي الفريد، تقدم البرازيل نموذجاً مغايراً للقوة الإقليمية: قوة ترى في نفسها كياناً كونياً، وترفض أن تُختزل إلى مجرد "فناء خلفي" لأي قوة عظمى، حتى لو كانت جارتها الشمالية العملاقة.

تحولات السياسة البرازيلية: رقصة البندول بين القطبين
يمثل التاريخ السياسي البرازيلي الحديث صراعاً على الهوية الجيوسياسية للبلاد، يتجلى في حكومات ثلاث:

· لولا دا سيلفا (2010-2003): زعيم الجنوب العالمي. حول لولا السياسة الخارجية البرازيلية من التبعية المحافظة إلى القيادة الطموحة للعالم النامي. مع حلفائه في "البريكس"، تحدى الهيمنة الأمريكية، ودافع عن حق إيران في الطاقة النووية، وسعى ليكون وسيطاً في الشرق الأوسط. كان مشروعه تحويل البرازيل إلى قاطرة سياسية للجنوب العالمي، ترفض نظاماً دولياً كتبته وتتحكم فيه دول الشمال.
· جاير بولسونارو (2022-2019): الانقلاب نحو المحور اليميني. مثل بولسونارو انقلاباً دراماتيكياً: تقارب أيديولوجي مع ترامب، تبنّي خطاب "الحرب الثقافية" ضد اليسار العالمي، وتقويض المؤسسات البيئية. كان يحلم بتحويل البرازيل إلى حليف استراتيجي للولايات المتحدة، ضارباً بعرض الحائط بتقاليد عدم الانحياز. لكن هذا الحلم تحطم على صخرة البراغماتية الأمريكية التي لم تر في البرازيل سوى مورد للسلع، لا شريكاً متكافئاً.
· عودة لولا (2023-): استعادة الاستقلالية. عودة لولا تعني أكثر من تغيير سياسي؛ فهي إعادة تأكيد للهوية البرازيلية المتعددة الأقطاب. رفضه الانحياز في حرب أوكرانيا، وإصراره على أن البرازيل دولة سلام يمكنها التحدث مع جميع الأطراف، هو عودة إلى دبلوماسية التوازن التي تميز الدولة التي ترى نفسها كبيرة جداً على أن تكون تابعاً.

دور البرازيل في المعادلة العالمية الجديدة: أكثر من مجرد دولة
تطمح البرازيل لتلعب أدواراً متعددة في المسرح العالمي:

· القائدة الطبيعية لأمريكا اللاتينية: ترفض البرازيل مفهوم "الفناء الخلفي" الأمريكي وتصر على أن أمريكا اللاتينية هي فناء أمامي للبرازيل. تريد أن تكون الصوت المسموع للقارة، والمفاوض الرئيسي باسمها، مانعةً لأي هيمنة خارجية، حتى ولو جاءت من واشنطن.
· الجسر الحيوي بين الشمال والجنوب: بتركيبتها المتعددة الأعراق واقتصادها الهجين (زراعي-صناعي-خدمي)، يمكن للبرازيل أن تتحدث بلغة الجنوب المظلوم وتتفهم منطق الشمال المتقدم. إنها تريد أن تكون الوسيط الأمين في المفاوضات المناخية والتجارية العالمية، ممثلة مصالح العالم النامي دون عداء عقائدي للغرب.
· القوة البيئية العظمى: حارسة الأمازون. تمتلك البرازيل الوديعة الأكثر قيمة في العالم: غابات الأمازون، الرئة الحيوية لكوكب الأرض. هذا يعطيها قوة أخلاقية ومادية هائلة. يمكنها أن تتحول إلى قوة بيئية عظمى، حيث يصبح الحفاظ على الأمازون سلعة سياسية عالمية، تتفاوض بها على التكنولوجيا والتمويل والاعتراف الدولي.

البرازيل تثبت، بقوة مثالها، أن في عالم الأقطاب المتعددة، حتى الدول المتوسطة القوة يمكنها أن تصنع مصيراً عالمياً إذا امتلكت رؤية واضحة، وثروة طبيعية استراتيجية، وجرأة سياسية. إنها نموذج للدولة التي ترفض أن تكون مجرد رقم في معادلة القوى الكبرى، وتصر على أن تكون معادلة مستقلة بذاتها. صحوتها هي تذكير بأن القوة في القرن الحادي والعشرين قد تأتي من امتلاك رأس المال الطبيعي والإرادة السياسية، لا فقط من امتلاك الأساطيل والجيوش.


جنوب أفريقيا وإثيوبيا ومصر - صحوة القارة: أفريقيا ترفض أن تكون مجرد مسرح

لقرون، كانت أفريقيا موضوع التاريخ، مسرحاً للمنافسات الأوروبية، ثم للحرب الباردة، ثم لتدخلات ما بعد الاستعمار. أما اليوم، فتشهد القارة صحوة جيوسياسية غير مسبوقة، حيث ترفض دولها المركزية أن تكون مجرد كائنات مفعولاً بها، وتصر على أن تكون فاعلة في صنع التاريخ. جنوب أفريقيا، إثيوبيا، ومصر تمثل ثلاثة نماذج مختلفة لهذه الصحوة المتفجرة.

جنوب أفريقيا: القوة الأخلاقية والاقتصادية المتوازنة
بعد التحرر من نظام الفصل العنصري، لم تكتفِ جنوب أفريقيا بأن تكون ديمقراطية ناجحة، بل سعت لتصبح ضمير العالم النامي وقاطرة أفريقيا:

· القوة الاقتصادية الأولى: تمثل جنوب أفريقيا ثلث الناتج الإجمالي للقارة الأفريقية جنوب الصحراء. اقتصادها المتنوع ومنظومتها المالية المتطورة جعلتها البوابة الاستثمارية إلى القارة، ونقطة الاتصال الطبيعية بين أفريقيا والعالم.
· الصوت الدولي للجنوب العالمي: في مجموعة البريكس ومجموعة العشرين، تتحدث جنوب أفريقيا بلغة العدالة العالمية، منتقدة هيمنة الشمال، وداعية لإصلاح المؤسسات المالية الدولية. إنها تحمل لواء الإصلاح الجيوسياسي، ممثلة مصالح أفريقيا والعالم النامي.
· الوسيط الأفريقي: لعبت دوراً محورياً في حل النزاعات من بوروندي إلى الكونغو الديمقراطية. قدرتها على التحدث إلى جميع الأطراف، بفضل إرثها النضالي وحيادها النسبي، جعلتها صانعة سلام معترفاً بها في القارة.

إثيوبيا: القوة الصاعدة وحلم الاستقلال المائي
إثيوبيا هي قصة أفريقيا الأكثر دراماتيكية: دولة إمبراطورية عريقة تسعى للتحول إلى قوة صناعية صاعدة:

· معجزة النمو السابقة للحرب: لعدة سنوات قبل الحرب الأهلية، كانت إثيوبيا أسرع اقتصادات العالم نمواً، محولة نفسها من دولة معتمدة على المساعدات إلى مركز للتصنيع الخفيف والطاقة في شرق أفريقيا.
· سد النهضة: البيان الجيوسياسي الأكثر جرأة. مشروع سد النهضة العملاق ليس مجرد سد للكهرباء، بل هو إعلان استقلال مائي وسياسي. إنه تحدٍ مباشر للهيمنة التاريخية لمصر على مياه النيل، وإصرار إثيوبي على حق التنمية، حتى لو أدى ذلك إلى صراع مع جيران أقوى. يمثل السد تحولاً من منطق الحتمية الجغرافية (مصر هبة النيل) إلى منطق إرادة القوة (إثيوبيا مصممة على أن تكون هبة النيل الأزرق).
· التحدي الداخلي: الحرب في إقليم تيغراي كشفت هشاشة النموذج الإثيوبي، مذكرة بأن القوة الإقليمية لا تُبنى على المشاريع الكبرى وحدها، بل على الاستقرار الداخلي والعدالة بين مكونات الأمة.

مصر: الدولة-الحضارة على مفترق طرق العالم
مصر هي حالة فريدة: دولة عربية، أفريقية، متوسطية، إسلامية، بتراث فرعوني. هذا الموقع المتعدد يجعلها لعبة جيوسياسية معقدة:

· لاعب التوازن الإقليمي: تمارس مصر فن العلاقات المتوازنة: شريك استراتيجي تقليدياً لأمريكا (يتلقى مساعدات عسكرية ضخمة)، متحالف مع السعودية والإمارات، متقارب مع روسيا في مجال السلاح والطاقة، شريك تجاري متنامٍ مع الصين. إنها ترفض الاختيار بين المعسكرات، وتفضل أن تكون مركز تقاطع للمصالح الدولية.
· الحارس التاريخي للاستقرار: تشكل مصر حاجز الاستقرار في منطقة مضطربة. دورها في الوساطة بين فلسطين وإسرائيل، ومحاربة التطرف في سيناء، يجعلها لاعباً لا يمكن تجاوزه في أي تسوية إقليمية.
· الوريث الحذر للتاريخ: تواجه مصر تحديين وجوديين: التحدي الديموغرافي (عدد سكان يتجاوز 100 مليون على شريط النيل الضيق)، والتحدي المائي (التبعية شبه الكاملة لمياه النيل). ردها هو السعي لتعظيم دورها الجيوسياسي لتعويض نقاط الضعف الهيكلية هذه.

الخلاصة: صحوة الجنوب العالمي
هذه الدول الثلاث، بكل اختلافاتها، ترمز لظاهرة كبرى: صعود الجنوب العالمي. دول كانت حتى الأمس القريب مستهلكة للقرار الدولي، تابعة للإرادات الخارجية، تتحول الآن إلى منتجة للسياسة الدولية. لم تعد أفريقيا وأمريكا اللاتينية مجرد ساحات لتنافس القوى الكبرى؛ إنها تتحول إلى ساحات يُنتج فيها القرار المحلي، وتُفرض فيه الإرادات الإقليمية. هذا التحول هو أحد أعمق تجليات عالم "ما بعد الهيمنة": تعددية لا على مستوى القوى العظمى فحسب، بل على مستوى القوى الإقليمية المتوسطة التي ترفض أن تكون أدوات، وتصر على أن تكون فاعلاً مستقلاً في المسرح العالمي الجديد، المتشعب والمعقد.


…….



الجزء السادس: التحديات والفرص في عالم متعدد الأقطاب


التحديات: فوضى أم نظام جديد؟ بين شمشون النائم وبرج بابل

لا ينبغي أن يوحي الوصف التعددي بنهاية التاريخ أو بفجر عالمي متناغم. فالنظام متعدد الأقطاب ليس جنة أرضية تلي عصر الهيمنة، بل هو تحول معقد يحمل في أحشائه بذور فوضى خلاقة قد تتحول إلى دمار خلاق. إنه الانتقال من نظام شمشون النائم، حيث كان العملاق الواحد، وإن نام، يكفي وجوده لردع الفوضى، إلى نظام برج بابل، حيث تتعدد الأصوات وتتعالى، وتتعارض اللغات، ويصبح البناء المشترك معجزة تحتاج إلى ترجمان من السماء.

أولاً: خطر تفجر الصراعات الإقليمية: فوضى الساحات المفتوحة
في غياب القطب الواحد القادر على فرض تكاليف باهظة على أي معتد، أو على لجم حلفائه المتهورين، تعود سياسة القوة العارية إلى واجهة التاريخ. تصبح الساحات الإقليمية مفتوحة على مصراعيها لصراعات كانت محبوسة بقفص الردع الأعلى.

· في جبال الهيمالايا والمحيط الهندي: التوتر بين الهند والصين ليس مجرد نزاع حدودي، بل هو تصادم كوكبين صاعدين في فضاء ضيق. في نظام متعدد الأقطاب، لا توجد سلطة عليا يمكنها فرض تسوية، مما يزيد من مخاطر التصعيد الذي قد يفلت من عقال المصالح الاقتصادية المتشابكة.
· في متاهات الشرق الأوسط: مع انكفاء الاهتمام الأمريكي النسبي وتعدد اللاعبين الخارجيين (روسيا، الصين، تركيا، إيران)، تتحول المنطقة إلى رقعة شطرنج متعددة اللاعبين، حيث تتصارع النفوذات، وتنفجر النزاعات بالوكالة، ويصبح الاستقرار ضحية سهلة لصراعات القوى العظمى غير المباشرة.
· في مياه شرق وجنوب الصين: نزاعات السيادة في بحر الصين الجنوبي ومضيق تايوان هي أعصاب مكشوفة في النظام الجديد. في غياب شرطي عالمي واضح، يصبح الاعتماد على القوة الذاتية والتحالفات المؤقتة هو القانون، مما يزيد من احتمالية الحسابات الخاطئة والمواجهات غير المحسوبة.

ثانياً: شلل الإرادة الجماعية: مأزق المشاكل العالمية
إن أخطر ما في التعددية هو إمكانية شلل الإرادة الجماعية أمام التحديات الوجودية التي لا تعرف حدوداً. النظام المتعدد الأقطاب يشبه سفينة كبيرة بستة قباطنة، كل منهم يمسك بدفة ويريد الإبحار نحو أفق مختلف.

· تغير المناخ: المأساة الكونية والمسرحيات القومية. مكافحة الاحتباس الحراري تتطلب تضحيات فورية من أجل مكاسب مستقبلية غير مضمونة لجميع اللاعبين. في نظام متعدد، قد تتحول قمة المناخ إلى سوق مساومة، حيث تستخدم الدول الكبرى ورقة الانبعاثات كورقة تفاوضية، وتتهرب الدول النامية من التزاماتها بحجة "المسؤولية التاريخية" للغرب. يصبح الكوكب رهينة للمحاسبة الجيوسياسية.
· الأوبئة: عندما تصبح اللقاحات سلاحاً جيوسياسياً. كما رأينا في جائحة كوفيد-19، يمكن أن تتحول الإمدادات الطبية والأدوية إلى أدوات للنفوذ والعقاب. في عالم متعدد، قد يتحول السباق على اللقاح إلى سباق على النفوذ، وتُختزن المعرفة كسلعة استراتيجية، مما يقوض التضامن العالمي المطلوب لمواجهة العدو البيولوجي المشترك.
· الهجرة: الجدران العالية في عالم بلا قيادة. أزمة الهجرة هي اختبار أخلاقي وسياسي لنظام التعددية. بدون تنسيق مركزي، تتحول الحدود إلى حصون منيعة، وتُستخدم موجات اللاجئين كأسلحة ديموغرافية في صراعات بالوكالة، وتنهار فكرة المسؤولية المشتركة تحت وطأة الشعبوية القومية في كل قُطر.

ثالثاً: سباق التسلح المعمم: شبح انفلات الأمن
بدون الثقة التي يوفرها هيكل أمني واضح، يغرق العالم في دوامة الشك الأمني، حيث يدفع كل لاعب نحو تعزيز قوته الذاتية، مما يؤدي إلى تفاعل متسارع ومخيف.

· تسليح الجميع: لم يعد سباق التسلح حكراً على القوتين العظميين. فالدول الإقليمية – من إيران إلى السعودية إلى كوريا الجنوبية – تستثمر بعنف في ترساناتها التقليدية وغير التقليدية. كل تقدم صاروخي في مكان ما يولد ردة فعل مضادة في مكان آخر، في حلقة مفرغة من الخوف.
· انتشار النووي: عودة الكابوس. عندما يتضاءل الضمان الأمني من القوى العظمى، قد تلجأ الدول المتوسطة إلى الردع النووي الذاتي كضمانة وحيدة للبقاء. قد يشهد العالم سباقاً نحو عتبة التسلح النووي، حيث تسعى دول كثيرة للحصول على تقنية قد تمنع هجوماً، لكنها تجعل العالم بأسره على حافة الهاوية.
· حروب بالوكالة كالنار في الهشيم. تصبح الساحات الإقليمية سجالات مفتوحة لتصفية حسابات القوى الكبرى، التي تقدم الأموال والسلاح للوكلاء المحليين. هذه الحروب تدمّر المجتمعات وتستعصي على الحل، لأن نهاية الحرب تعني انتهاء أداة النفوذ الرخيصة للقوى الخارجية.

النظام المتعدد، باختصار، يحمل خطر التحول إلى فوضى منتظمة، حيث يكون القانون هو قانون الغاب المُهذّب، والاستقرار هو الاستقرار المؤقت بين جولات الصراع. إنه عالم يعيد إنتاج مآزق نظام القوى الأوروبي في القرن التاسع عشر، لكن على نطاق كوكبي، وبأسلحة قادرة على إنهاء الحضارة.


الفرص: عالم أكثر إنصافاً؟ نحو سيمفونية الحضارات

ومع كل هذه المخاطر المظلمة، فإن التعددية لا تنذر بالخراب المحتوم فحسب، بل تفتح أيضاً أفقاً من الإمكانيات الجديدة التي كان يستحيل تصورها تحت سماء الهيمنة الواحدة. إنها تحمل بذور عالم قد يكون أكثر إنصافاً، تنوعاً، وإنسانية، إذا ما أُحسنت قيادته. إنه الانتقال من الأوركسترا ذات القائد الوحيد، حيث تعزف جميع الآلات لحنًا واحدًا، إلى مهرجان عالمي للموسيقى، حيث تتعالى السيمفونيات مع أغاني الشعوب، والمواويل مع الأناشيد، في تعايش قد يخلق لحناً كونياً جديداً.

أولاً: تنوع النماذج التنموية: نهاية وصاية النموذج الواحد
كان عصر الهيمنة الغربية يحمل في طياته ادعاءً ضمنياً بأن طريق التطور واحد ومعلوم، وأن على العالم أن يسير في الطريق الذي رسمه الغرب: الديمقراطية الليبرالية، اقتصاد السوق، الفردية. النظام المتعدد يحطم هذه الوصاية، ويفتح الباب لـ ازدهار حدائق الحضارات المختلفة.

· حق كل حضارة في التجربة: تقدم الصين نموذج رأسمالية الدولة والاستقرار السلطوي. تقدم الهند نموذج الديمقراطية الفوضوية والمتعددة الأديان. قد تقدم دول إسلامية أو أفريقية نماذجها المبنية على تراثها الخاص. هذا التنوع هو ثروة فكرية للبشرية، يتيح اختبار مسارات مختلفة نحو الازدهار والعدالة.
· التنافس كآلية للابتكار الاجتماعي: عندما تتنافس النماذج على جذب الشعوب والاستثمار، تدفع بعضها البعض إلى الإصلاح والابتكار. قد تدفع كفاءة النموذج الصيني الديمقراطيات الغربية لإصلاح أنظمتها البيروقراطية المعطلة. وقد تدفع حرية الإبداع في الغرب الصين إلى فتح هامش أكبر للحريات الفردية. يصبح العالم مختبراً عالمياً للتجارب السياسية والاقتصادية.
· التخلص من عقدة الدونية: لم تعد شعوب العالم مطالبة بأن تنظر إلى نموذج واحد كقمة التطور الحضاري. يمكنها الآن أن تفتخر بتراثها، وتستوحي من غيرها دون شعور بالنقص، وتبني نموذجها الهجين الخاص، المأخوذ من منابع متعددة.

ثانياً: إنهاء الاستعلاء الحضاري: من حوار الصم إلى لقاء الحضارات
لقرون، كان الحوار بين الحضارات أشبه بخطاب وحيد الاتجاه، من الغرب "المتقدم" إلى "الآخرين" المتخلفين الذين يجب أن يستمعوا ويتعلموا. التعددية تفتح الباب لحوار حقيقي.

· تفكيك مركزية الحقيقة: الاعتراف بأن الحضارات الأخرى تمتلك رؤى فلسفية وأخلاقية وروحية عميقة للحياة والمجتمع والعلاقة مع الكون. الفكر الكونفوشيسي في الانسجام، والفكر الأفريقي في "أوبونتو" (الإنسانية المشتركة)، والفكر الإسلامي في العدل، كلها مساهمات ثمينة في المخزون الفكري العالمي، وليست مجرد "تراثات محلية".
· حوار الند للند: لم يعد الحوار مبنياً على علاقة المعلم والتلميذ، بل على علاقة الند بالند. يمكن للفكر العربي أن يناقش الحداثة، والفكر الهندي أن يقدم رؤية للتعددية، والفكر الصيني أن يقترح نموذجاً للحوكمة. يصبح الفكر العالمي ثرياً بتعدد مصادره.
· نقد الذات المتبادل: يمكن لكل حضارة أن تقدم نقداً بناءً للحضارات الأخرى، من موقع الندية لا الاستعلاء. يمكن للنقد الإسلامي للمادية الغربية، والنقد الغربي لانتهاكات حقوق الإنسان في الشرق، أن يصبحا جزءاً من مشروع إنساني مشترك للتقدم الأخلاقي، بدلاً من أن يكونا مجرد اتهامات أيديولوجية.

ثالثاً: ديمقراطية العلاقات الدولية: كسر احتكار القرار
كان النظام الأحادي القطبي نظاماً أوليغارشياً، حيث تحددت أولويات العالم في عواصم قليلة. التعددية، رغم كل تعقيداتها، تقدم إمكانية لنظام أكثر ديمقراطية، وإن كان فوضويًا.

· تضخيم صوت الضعفاء: في عالم متعدد الأقطاب، تصبح الدول الصغيرة والمتوسطة أوراق مساومة مرغوبة. يمكنها أن تناور بين القوى الكبرى، وتلعبها ضد بعضها، وتحصل على تنازلات لم تكن تحلم بها في نظام القطب الواحد. صوتها، وإن لم يكن مسموعاً كصوت العمالقة، لم يعد بالإمكان تجاهله تماماً.
· توازن القوة كمانع للطغيان: إن توازن القوى، رغم أنه قد يؤدي إلى الجمود، إلا أنه يمنع أيضاً أي قوة واحدة من فرض إرادتها على العالم بأسره دون حساب. يصبح أي عمل أحادي الجانب مكلفاً، مما يفرض درجة من المسؤولية والتحفظ حتى على أكثر القوى جرأة.
· ثقافة التفاوض بدلاً ثقافة الإملاء: حين لا تستطيع أي قوة أن تفرض حلولاً، يصبح التفاوض والمساومة والبحث عن أرضية مشتركة هي الآليات الوحيدة الممكنة. هذا قد يبطئ العملية، ولكنه قد ينتج أيضاً حلولاً أكثر استدامة وشرعية، لأنها نابعة من اتفاق وليس من إكراه.

الخلاصة: بين سندان الفوضى ومطرقة الاستبداد
يقف العالم، إذاً، عند مفترق طرق تاريخي. النظام المتعدد الأقطاب ليس نهاية الرحلة، بل بداية رحلة أكثر وعورة. إنه يحمل وعود التعدد والإنصاف في يد، وأخطار الفوضى والصراع في اليد الأخرى. مصيره لا يتحدد بقوانين حتمية، بل بإرادة البشر وقدرتهم على الحكمة.

سيعتمد مستقبل هذا النظام على أجوبة أسئلة مصيرية: هل ستستطيع القوى الكبرى تطوير قواعد سلوك مشتركة حتى وهي تتنافس؟ هل ستجد المؤسسات الدولية، كالأمم المتحدة، دوراً جديداً كمنصة للتنسيق وليس كأداة للهيمنة؟ هل ستنتصر النزعة التعاونية في مواجهة المشاكل الوجودية على النزعة الصفرية القصيرة النظر؟

العالم الجديد ليس جنة ولا جحيماً، بل هو فرصة وخطورة. إنه تحدي للبشرية لتثبت أنها تعلمت من تاريخ الصراعات، وأنها قادرة على بناء نظام لا يقوم على هيمنة الأقوى، بل على اعتراف الجميع بكرامة الجميع، في تنوعهم واختلافهم. إنه اختبار لمقدرتنا على العيش معاً في فسيفساء معقدة، حيث يكون الاختلاف مصدر ثراء لا سبب شقاق. النجاح ليس مضموناً، لكن المحاولة هي، في حد ذاتها، خطوة إلى الأمام في مسيرة الحضارة الإنسانية الطويلة.


……



الجزء السابع: مستقبل أمريكا في هذا العالم الجديد

أمريكا بعد الهيمنة - المأزق الوجودي وخيارات المصير

تقف الولايات المتحدة عند حافة لغز وجودي لم تعرفه منذ انتهاء الحرب الباردة: كيف تكون دولة في عالم لم تعد تهيمن عليه؟ لقد اعتادت على دور الإله المحتجب في المسرح العالمي، تنسخ الخطوط العريضة للقصة وتتدخل عندما تشاء. أما الآن، فالمسرح يزدحم بالممثلين الرئيسيين، وكل منهم يرفع صوته، والجمهور العالمي لم يعد يخشى الصافرة التي كانت تهدده. تواجه أمريكا ثلاثة مسارات، كل منها يحمل رؤية مختلفة لماهية أمريكا ذاتها.

الخيار الأول: مقاومة المد المتعدد - عبادة الصنم الساقط
هذا هو مسار الإنكار التاريخي. يحاول هذا الخيار إعادة عقارب الساعة إلى الوراء، معتقداً أن الهيمنة الأمريكية ليست مرحلة تاريخية بل حالة طبيعية أبدية للعالم. آلياته هي آليات القرن العشرين المتهالكة:

· الاستنزاف العسكري المتسارع: زيادة الإنفاق العسكري إلى مستويات أسطورية، ونشر القوات في كل ساحة محتملة، ومحاولة فرض النظام بالقوة المطلقة، متناسية أن القوة العسكرية في عصر التعددية تشبه المطرقة تكسر كل شيء إلا المشاكل المعقدة التي تشبه الماء.
· المواجهة الشاملة: النظر إلى كل تحدي – من بكين إلى موسكو إلى طهران – كمعركة وجودية يجب خوضها في وقت واحد، كأنها تقاوم ثورة كونية ضد نظامها. مخاطره جوهرية: فهو يؤدي إلى استنزاف أسرع من قدرة التجديد، وإلى عزلة عالمية حيث ترى الدول الأخرى في أمريكا قوة ماضوية خطيرة، لا قائدة مستقبلية مرغوبة.

الخيار الثاني: التكيف الذكي مع التعددية - فن التنازل لتبقى
هذا هو مسار الواقعية الحكيمة. يعترف بأن القوة المطلقة قد ولت، لكنه يصر على أن القوة النسبية والنوعية يمكن أن تبقى. إنه يشبه تحول لاعب كمال الأجسام إلى لاعب شطرنج عالمي: التخلي عن ضخامة العضلات الظاهرة لصالم براعة التحرك الاستراتيجي.

· القوة الأولى بين أنداد: تقبل دورها كـ برايموس إنتر باريس (أول بين متساوين) في مجلس عالمي جديد. ليس القائد الوحيد، بل المُيسِّر الرئيسي.
· التركيز على التحالفات المرنة: التخلي عن النموذج الصارم لتحالفات الحرب الباردة، وبناء شبكات متغيرة من الشراكات الوظيفية حسب التحدي: شراكة مع أوروبا للمناخ، مع الهند لأمن المحيط الهندي، مع فيتنام لموازنة الصين.
· الاستثمار في التجديد الداخلي: تحويل الطاقة من حروب الخارج إلى معارك الداخل: تحديث البنى التحتية، إصلاح النظام السياسي المنقسم، استعادة القدرة التنافسية الصناعية. مزاياه كبيرة: الحفاظ على الجوهر القوي للقوة الأمريكية مع تجنب وهم الاستنزاف في محيطات العالم.

الخيار الثالث: القيادة عبر الشراكة - هندسة التأثير بدلاً من فرض السيطرة
هذا هو المسار الطموح والخلاق، الذي يتطلب أعلى درجة من الثقة بالنفس والحكمة. إنه لا يكتفي بالتكيف، بل يسعى لإعادة تعريف القيادة ذاتها في القرن الحادي والعشرين.

· من الهيمنة إلى القيادة المؤثرة: القيادة لم تعد تعني إصدار الأوامر، بل حشد الجهود المشتركة حول رؤية مقنعة. أن تكون الدولة التي تطرح الأفكار، وتنسق الحلول، وتوفر المنصة للحوار العالمي.
· بناء تحالفات الغرض المشترك: عدم تكوين تحالفات دائمة ضد أعداء، بل تحالفات مؤقتة من أجل قضايا: تحالف عالمي للحد من انتشار الأوبئة، تحالف تكنولوجي لمواجهة تغير المناخ، مبادرة أمنية جماعية لمواجهة القرصنة.
· تحويل القوة الناعمة إلى قوة ذكية: الاستفادة من التميز الأمريكي في الإبداع الثقافي والأكاديمي ليكون مغناطيساً للعقول والقلوب، وليس مجرد مصدر للترفيه. أن تصبح أمريكا منصة الابتكار العالمي التي يجتمع عليها المبدعون من كل مكان.

هذه الخيارات ليست مجرد سياسات خارجية؛ إنها مرايا للهوية الأمريكية. أهي أمة تؤمن بأنها الاستثناء التاريخي الذي يجب أن يحكم؟ أم أمة واثقة بقدرتها على المنافسة في سوق الأفكار والقوى؟ أم أمة ناضجة تدرك أن عظمتها الحقيقية تكمن في قدرتها على قيادة الإنسانية نحو حلول مشتركة، لا في فرض إرادتها عليها؟


نقاط القوة الأمريكية في عالم متعدد الأقطاب: تراث لا يُستهان به

رغم رياح التغيير العاتية، لا تزال أمريكا تمتلك رأس مال حضاري وجيوسياسي هائل، قد يكون الأكثر قيمة في عصر المعرفة والمرونة. إنها أشبه بشركة عريقة تمتلك براءات اختراع أساسية وعلامة تجارية عالمية، حتى لو خسرت حصتها السوقية المسيطرة.

أولاً: محرك الابتكار العالمي - وادي السيليكون كحالة ذهنية
لم ينجح وادي السيليكون لأنه يقع في كاليفورنيا، بل لأنه يعبِّر عن بيئة حضارية فريدة. إنه التجسيد لنظام يجمع بين:

· حرية الفكر الجامعي: حيث جامعات مثل ستانفورد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا هي مصانع للمستقبل، تجمع بين البحث النظري المجرد وروح المبادرة التجارية الجريئة.
· ثقافة المخاطرة الممنهجة: ثقافة لا تخشى الفشل بل تتغذى عليه، حيث يكون الإفلاس شارة شرف، والانطلاق من جديد فضيلة. هذه الثقافة هي العدو اللدود للبيروقراطية الخانقة التي تعيق الابتكار في دول كثيرة.
· جاذبية المغناطيس العالمي: لا يزال وادي السيليكون مكة للمواهب العالمية، يجتذب العقول اللامعة من الهند والصين وأوروبا وأفريقيا، في عملية نزف دماغي معكوس يغذي ديناميكيته الدائمة.

ثانياً: الإمبراطورية الثقافية اللامرئية - قوة السرد العالمي
بينما تتراجع القوة الصلبة، تبقى القوة السردية الأمريكية الأكثر انتشاراً في التاريخ:

· هوليود كمنتج للخيال الجمعي: ليست الأفلام مجرد ترفيه؛ إنها صانعة الأحلام والكوابيس العالمية. هي التي تشكل تصورات الشباب في ساوباولو وشنغهاي والقاهرة عن الحب، والبطل، والمستقبل.
· اللغة الإنجليزية كبروتوكول البشرية: لم تعد الإنجليزية لغة إمبراطورية بقدر ما أصبحت لغة النظام التشغيلية العالمية للتجارة، والعلم، والدبلوماسية، والإنترنت. من يتحكم في اللغة، يتحكم في تدفق المعرفة.
· الأدب والموسيقى كسفراء دائمين: من الجاز إلى الهيب هوب، من همنغواي إلى توني موريسون، تظل المنتجات الثقافية الأمريكية تحمل شرعية عالمية كـ تعبير عن الحداثة والتعدد، حتى لمن ينتقد السياسة الأمريكية.

ثالثاً: رصيد التحالفات التاريخية - رأس المال الاجتماعي الجيوسياسي
على عكس الصين أو روسيا، لا تبدأ أمريكا من الصفر في علاقاتها. لديها رصيد ضخم من الثقة والاعتياد:

· الناتو: أكثر من تحالف، هو مجتمع قيمي. رغم الشقاق، يبقى الناتو النموذج الوحيد في العالم لـ تحالف دفاعي متعدد الجنسيات متكامل التنظيم. إنه أصعب من أن ينهار بسهولة، لأنه شبكة معقدة من التبعيات الاستخباراتية، والتدريب المشترك، والتشابك الصناعي العسكري.
· التحالفات الآسيوية المتجذرة: العلاقات مع اليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا ليست تحالفات ظرفية، بل هي شراكات بنيت على دماء مشتركة وتجارب تاريخية ومصالح اقتصادية متشابكة على مدى عقود. هذا العمق التاريخي يعطيها متانة لا تتمتع بها الشراكات الجديدة القائمة على البراغماتية البحتة.

رابعاً: الحصانة الجغرافية الاستثنائية - هبة الطبيعة والموقع
في عالم تتصاعد فيه النزاعات الإقليمية، يظل الموقع الأمريكي هدية جيوسياسية لا تقدر بثمن:

· الجُزُرَة القارية الآمنة: محاطة بمحيطين هائلين، مع جارتين مسالمتين وضعيفتين (من الناحية العسكرية). هذا يمنحها حرية حركة استراتيجية لا تتمتع بها أي قوة عظمى أخرى، فهي لا تخشى الغزو البري الذي طالما شكّل كابوساً لأوروبا وآسيا.
· اكتفاء ذاتي طاقي وغذائي: مع ثورة النفط الصخري، تحولت من أكبر مستورد للطاقة إلى مصدر صافٍ. مع السهول الوسطى الشاسعة، هي أكبر مصدر للغذاء في العالم. هذه السيادة على مقومات الحياة الأساسية تمنحها مرونة هائلة في عالم مضطرب.

هذه المزايا لا تضمن التفوق، لكنها تمنح أمريكا بطاقة بقاء واستمرار فريدة. إنها أدوات لعبة جديدة، إذا ما أُحسن استخدامها، يمكن أن تحول أمريكا من قوة مهيمنة محاصَرة إلى قوة محورية لا غنى عنها في الشبكة العالمية المعقدة.


مستقبل أمريكا: ثلاثة سيناريوهات لمصير أمة

أمام هذه الخيارات وهذا الرصيد، يتشكل مستقبل أمريكا في ثلاث رؤى كبرى، كل منها يحمل صورة مختلفة لمصير الأمة ودورها.

السيناريو الأول: أمريكا المتكيفة - سيدة اللعبة الجديدة
في هذا المسار، تقبل الولايات المتحدة بذكاء أن اللعبة قد تغيرت، لكنها لم تنتهِ. تصبح أمريكا سيدة فن التأثير غير المباشر والقيادة الجماعية.

· تقاسم المسرح العالمي: تتخلى عن أحادية القرار، وتصبح اللاعب الرئيسي في كونسورتيم عالمي. تجلس مع الصين وروسيا والاتحاد الأوروبي على طاولة مستديرة، لا على رأس طاولة طويلة.
· التركيز على المزايا النوعية: تتحول من الاعتماد على القوة العسكرية الغاشمة إلى الاستثمار في قوتها الذكية: الابتكار التكنولوجي، الإنتاج الثقافي، الدبلوماسية العلمية. تصبح منصة الابتكار العالمي ومركز حل المشكلات المعقدة.
· التحول من الشرطي إلى الشريك: تنتقل من دور "شرطي العالم" المتعب والمكروه، إلى دور الشريك الأساسي في إدارة العالم. تقدم نفسها كحكم نزيه في النزاعات، وكمنسق للجهود العالمية ضد التحديات المشتركة. تصبح أمريكا الوسيط المرغوب، لا القائد المُفْرَض.

السيناريو الثاني: أمريكا المنعزلة - القلعة المحاصَرة
هذا هو رد الفعل العكسي على التحدي: الانسحاب إلى القلعة. تتبنى أمريكا شكلاً من "الانعزالية الجديدة" التي تخلط بين الحنين إلى الماضي وخوف من المستقبل.

· التخلي عن الالتزامات العالمية: تنسحب تدريجياً من الدور العالمي، وتقلص وجودها العسكري الخارجي، وتركز على أمريكا أولاً بمعناها الضيق. تصبح مثل سويسرا قوية ولكن محايدة إلى حد كبير.
· التركيز على الداخل فقط: توجه كل طاقاتها إلى إصلاح انقساماتها الاجتماعية، وبنيتها التحتية المتداعية، ونظامها السياسي المعطل. تصبح قوة عظمى منزلية، قوية في داخلها لكن متقوقعة على ذاتها.
· خسارة النفوذ مقابل راحة البال: تفقد نفوذها العالمي ومساهمتها في تشكيل النظام الدولي، لكنها ربما تحافظ على ازدهار نسبي داخلي، بعيداً عن متاعب ومصاريف إدارة العالم. تصبح أمة غنية، قوية، لكن غير مؤثرة، كعملاق نائم في قارة بعيدة.

السيناريو الثالث: أمريكا المتجددة - الفينيق الذي ينهض من رماده
هذا هو السيناريو الأكثر طموحاً وتحولياً: أمريكا لا تتكيف مع العالم الجديد فحسب، بل تتجدَد من داخلها لتصبح نموذجاً له.

· إصلاح داخلي ثوري: تقوم بـ ثورة دستورية وسياسية تعيد تنظيم نظامها المالي، وتصلح نظامها الانتخابي، وتستثمر بشكل جذري في التعليم العام والبحث العلمي والبنية التحتية الخضراء. تصبح المختبر الأكثر تطوراً للديمقراطية في القرن الحادي والعشرين.
· القيادة بالأخلاق والمثال: تعود إلى القيادة العالمية لا من خلال القوة العسكرية، بل من خلال قوة المثال. تصبح النموذج في الانتقال إلى الطاقة النظيفة، وفي احتواء الانقسام المجتمعي، وفي الابتكار من أجل الصالح العام.
· عودة أكثر حكمة وأقل غطرسة: تعود إلى الصدارة العالمية، لكنها أمة متواضعة بعد الدرس. لا تهيمن، بل تقود بالشراكة. لا تفرض قيمها، بل تقدمها كخيار ضمن سوق الأفكار العالمي. تصبح أمريكا القوة العظمى الناضجة، التي تعرف أن عظمتها الحقيقية تكمن في خدمة تقدم الإنسانية، لا في تأبيد هيمنتها.

مستقبل أمريكا، في النهاية، ليس محكوماً بقوانين حتمية. إنه مسألة إرادة واختيار. هل ستختار الإنكار والانكفاء؟ أم التكيف الذكي؟ أم التجدد الجريء؟ إجابتها على هذا السؤال لن تحدد مصيرها فقط، بل ستشكل إلى حد كبير طبيعة النظام العالمي الجديد: هل سيكون نظام صراع متعدد الأقطاب، أم نظام تعاون متعدد المراكز؟ أمريكا، بقدر ما فقدت من هيمنتها المطلقة، ما زالت تملك مفاتيح تأثير هائلة. الطريقة التي ستستخدم بها هذه المفاتيح ستكون أحد أعظم قصص القرن الحادي والعشرين.



……


الجزء الثامن: الخاتمة - دروس من تحول الأزمنة


العالم الجديد: ليس فوضى بل تعقيد - تشريح التحول الجيولوجي للسلطة

إن الخطيئة الكبرى في فهم اللحظة التاريخية الراهنة هي اختزالها إلى معادلة بسيطة: نهاية إمبراطورية، بداية فوضى. هذا المنظور الثنائي يخون طبيعة التحول الذي يشبه، في تعقيده، الانتقال من عالم نيوتني واضح المعالم وقابل للقياس، إلى عالم كوانتي غامض، احتمالي، حيث يكون المراقب جزءاً من النظام الذي يرصده. عالم ما بعد الهيمنة ليس عالماً فوضوياً بلا معالم، بل هو كون من التعقيد المنظم، حيث تتشابك القوى وتتلاقى في نماذج لم تعهدها البشرية من قبل.

من النظام الهرمي إلى عصر الشبكة: تشريح تحول البنى
لقد غادرنا عالماً كان يشبه الهرم المصري الشامخ:

· الماضي: هندسة السلطة العمودية. كان النظام العالمي هرماً واضح المعالم، تتسع قاعدته وتضيق قمته. في القمة، تقف الولايات المتحدة كـ الحجر الزاوية، تحمل بقية الهيكل. تحتها، تقف حلفاؤها في أوروبا واليابان كطبقة وسطى. وفي القاعدة الواسعة، تنتظم بقية دول العالم ككتلة صامتة. كانت القرارات تهبط من الأعلى، والولاءات تصعد من الأسفل في علاقة واضحة، أحادية الاتجاه.
· الحاضر: نسيج السلطة الشبكي. أما اليوم، فلم يعد الهرم قائماً. لقد تحول إلى شبكة عصبية كونية، معقدة، متشابكة، لا مركزية. توجد عدة عقد مركزية (واشنطن، بكين، بروكسل، نيودلهي، موسكو)، لكنها لا تحتكر التحكم في مجرى المعلومات أو القوة. تتدفق التأثيرات في جميع الاتجاهات. التحالفات لم تعد دائمة أو أحادية؛ بل هي تحالفات سائلة تتشكل وتتفكك حول مصالح متغيرة. دولة كالهند قد تكون شريكاً لأمريكا في المحيط الهندي، وشريكاً لروسيا في شراء السلاح، ومنافساً للصين على الحدود، وعضواً في مجموعة "البريكس" مع جميعهم. إنه عالم الـ "وفي الوقت نفسه..." الجيوسياسي.

من السياسة الأحادية إلى تعددية السرديات: انفجار الروايات
كان العالم، في ظل الهيمنة، مسرحاً لرواية واحدة مهيمنة:

· الماضي: أحادية السرد. كانت الرواية الليبرالية الغربية – قصة التقدم، الديمقراطية، اقتصاد السوق، الفردية – هي النص المقدس الوحيد المسموح به على المنصة العالمية. كانت السياسة الخارجية الأمريكية هي المُنتج الرئيسي، وكل ما عداها كان تعليقاً هامشياً أو معارضة غير شرعية.
· الحاضر: سوق الروايات العالمي. اليوم، انفجر الاحتكار السردي. تقدم الصين رواية النمو والاستقرار عبر الانضباط. تقدم روسيا رواية المقاومة والحفاظ على الهوية في وجه الغرب المتآمر. تقدم الهند رواية التعددية الفوضوية والمستقلة. تقدم أوروبا رواية القوة التنظيمية والمعيارية. لم تعد السياسة الخارجية حواراً بين رئيس ومرؤوسين، بل أصبحت محادثة عالمية صاخبة، بلغات متعددة، بين روايات متعارضة أحياناً. القوة لم تعد فقط في فرض الرواية، بل في جاذبية الرواية وقدرتها على استقطاب المتابعين.

من الاقتصاد الأحادي إلى تعددية التدفقات: تشظي النظام المالي
كان الاقتصاد العالمي نهراً عظيماً له مجرى واحد:

· الماضي: نهر الدولار الواحد. كان الاقتصاد العالمي منظومة متكاملة بقيادة واشنطن، حيث الدولار هو الدم، وصندوق النقد الدولي والبنك الدولي هما القلب، وقواعد التجارة الليبرالية هي الشرايين. كانت العولمة تعني الأمركة المالية والاقتصادية.
· الحاضر: دلتا من الأنهار المتشابكة. اليوم، يتشظى النظام إلى دلتا من التدفقات الاقتصادية المتوازية. توجد اقتصادات إقليمية متماسكة (الاتحاد الأوروبي، منطقة التجارة الحرة الآسيوية، الاتحاد الاقتصادي الأوراسي). تظهر أنظمة دفع بديلة (نظام الدفع الصيني CIPS، أنظمة المقاصة الإقليمية). تتنافس العملات على المكانة (اليوان، اليورو، الروبل، الروبية). التكنولوجيا المالية والعملات الرقمية تخلق طبقة موازية فوق الأنظمة التقليدية. النتيجة هي اقتصاد عالمي متعدد الطبقات، أقل كفاءة ربما، ولكن أكثر مرونة وأقل عرضة للصدمات المركزية.

هذا التعقيد هو مصدر القلق، ولكنه أيضاً مصفر الأمل. فهو يعني أن انهيار عقدة واحدة (أزمة في واشنطن، أو ركود في بكين) لا يعني بالضرورة انهيار الشبكة بأكملها. النظام المتشابك قد يكون أكثر استقراراً من الهرم الوحيد القائم على رأس واحدة.


حكمة النهاية والنهاية - دورة التاريخ والخلاص من وهم الخلود

كل نهاية في التاريخ، مهما بدت مطلقة ونهائية، لم تكن إلا غلافاً لبداية لم تكن مرئية بعد. إن سقوط روما لم يكن نهاية العالم، بل كان ميلاد العصور الوسطى الأوروبية. وغروب الإمبراطورية البريطانية لم يكن ظلاماً، بل كان فجراً لعشرات الدول المستقلة. وهيمنة أمريكا، إذا ما دخلت حقاً طور الأفول النسبي، فلن تكون نهاية العالم، بل ستكون مخاضاً عسيراً لعالم جديد، أكثر إرباكاً، ولكن ربما أكثر إنسانية.

ملامح العالم الوليد: بين صخب التنافس وهدير الإبداع
سيكون هذا العالم الجديد:

· أكثر تعقيداً، لكن ربما أكثر إنصافاً: سيكون صعب القراءة والفهم، مليئاً بالألاعيب والمناورات. ولكن، لأول مرة منذ قرون، لن يكون مصير البشرية محكوماً بإرادة حفنة من الصفوة في عاصمة واحدة أو اثنتين. سيكون هناك تعدد في مراكز القرار، مما قد يخلق فرصة لنظام دولي يعكس تنوع البشرية الحقيقي، لا هيمنة ثقافة واحدة.
· أكثر تنافساً، لكن ربما أكثر ابتكاراً: حتمية التنافس بين النماذج (الصيني، الأمريكي، الأوروبي، الهندي) ستخلق ضغطاً على كل نموذج ليثبت جدارته. قد يدفع هذا سباقاً عالمياً نحو الإبداع في مجال الحوكمة، والتكنولوجيا النظيفة، والحلول الاجتماعية. قد تتنافس الدول ليس فقط على الثروة، بل على تقديم نموذج حياة أفضل لشعوبها.
· أكثر اضطراباً على السطح، لكن ربما أكثر حيوية في العمق: سوف تشتعل نزاعات إقليمية، وتتصاعد المناوشات الدبلوماسية. ولكن تحت هذا السطح المضطرب، قد تنشأ شبكات من التعاون غير الرسمي بين العلماء، ورجال الأعمال، والفنانين، والناشطين عبر الحدود. قد تثمر الحيوية والفوضى الخلاقة عن أشكال جديدة من التضامن الإنساني تتجاوز الدول.

دروس التاريخ: سكون الأجسام واستمرار الأرواح
يقدم لنا التاريخ درساً متواضعاً ولكنه عميق: الأجسام الإمبراطورية تموت، ولكن الأرواح الحضارية تستمر.

· روما: سقطت الإمبراطورية الرومانية، ولكن القانون الروماني، واللغة اللاتينية، والطرق الرومانية ظلت تشكل العمود الفقري للحضارة الأوروبية لقرون. لم تكن النهاية فناءً، بل كانت تحولاً للجوهر إلى شكل جديد.
· بريطانيا: تلاشت الإمبراطورية التي لا تغيب عنها الشمس، ولكن اللغة الإنجليزية أصبحت لغة العالم، والنظام البرلماني انتشر كنموذج، والثقافة الأدبية والفكرية البريطانية استمرت في التأثير. الهيمنة السياسية انتهت، لكن الهيمنة الثقافية واللغوية تعمقت.
· أمريكا: حتى لو تراجعت الهيمنة الجيوسياسية الأمريكية، فإن الثقافة الأمريكية (من الهيب هوب إلى السينما)، والتكنولوجيا الأمريكية (من الإنترنت إلى الذكاء الاصطناعي)، واللغة الإنجليزية الأمريكية، والنموذج الجامعي الأمريكي ستستمر في تشكيل العالم. ستتحول أمريكا من دولة مهيمنة إلى حضارة مهيمنة، وهي نقلة نوعية أكثر ديمومة.

الدرس الأخير والأهم: من هيمنة القوة إلى سيادة التأثير
هنا تكمن الحكمة الجوهرية لهذا التحول الكبير: القوة الحقيقية، الأكثر ديمومة والأقل كلفة، ليست قوة الهيمنة بل قوة التأثير. الهيمنة تُفرض من الخارج، بالتخويف أو الإغراء المادي. أما التأثير فينبع من الداخل، من قوة الجذب الذاتي لفكرة، أو نموذج، أو أسلوب حياة.

أمريكا، حتى بعد انتهاء هيمنتها العسكرية والمالية المطلقة، ستبقى قادرة على التأثير العميق إذا اختارت الطريق الحكيم: أن تستثمر في قوتها الناعمة الذكية. أن تكون منارة للعلم والابتكار الحر، وملاذاً للحريات الإبداعية، ومنصة للحوار العالمي حول مستقبل البشرية. أن تتحول من شرطي العالم إلى مستشاره الحكيم، ومن قائد بأمر إلى شريك بإقناع.

عالم ما بعد الهيمنة، في خاتمة المطاف، لن يكون عالم الضعفاء، بل عالم المختلفين الذين يتعلمون، للمرة الأولى على نطاق كوكبي، فن العيش معاً دون سيد واحد. إنه عالم سيتطلب من الجميع – الكبار والصغار – درجة عالية من التواضع الجيوسياسي، والذكاء الثقافي، والصبر الاستراتيجي. سيكون عالماً أكثر إرهاقاً للدبلوماسيين، وأكثر إرباكاً للقادة، ولكن قد يكون، في النهاية، تقدماً حقيقياً للحضارة الإنسانية. تقدماً يعترف بأن ثراء البشرية يكمن في تعدد ألوانها، وأن قوتها تكمن في قدرتها على نسج هذا التعدد في لوحة واحدة، ليس بالفرض، بل بالحوار، والتفاوض، والاعتراف المتبادل بالكرامة والشرعية. إنه، ببساطة، العالم الذي كان يجب أن يكون دائماً، ولكنه لم يكن ممكناً، حتى الآن.


……


توثيق المراجع الفكرية والفلسفية للفصل الثاني عشر

العالم الجديد… ملامح ما بعد الهيمنة



مقدمة منهجية

يعتمد هذا الفصل على تحليل جيوسياسي استشرافي، يستند إلى مزيج من:

1. الأطر النظرية في العلاقات الدولية والفلسفة السياسية.
2. التحليل الاستراتيجي المعاصر من مراكز الأبحاث الرائدة.
3. البيانات والاتجاهات المستخلصة من تقارير المؤسسات الدولية.
4. الرؤى الفلسفية حول التاريخ والحضارة.

…….

المراجع المفاهيمية والنظرية حسب الأجزاء

الجزء الأول: الانزياح المركزي - فلسفة تحوّل الأقطاب

1. بول كينيدي (Paul Kennedy) - "صعود وسقوط القوى العظمى" (The Rise and Fall of the Great Powers): للإطار التاريخي الطويل لتحولات القوى.
2. إيمانويل فاسترستين (Immanuel Wallerstein) - نظرية النظام العالمي: لفهم التحولات البنيوية في المركزية والهيمنة.
3. جوزيف ناي (Joseph Nye) - "القوة في القرن الحادي والعشرين" (The Future of Power): لمفاهيم القوة الصلبة والناعمة والذكية في عصر التعددية.
4. جون إكنبري (G. John Ikenberry) - "بعد النصر" (After Victory): لتحليل كيفية تشكل الأنظمة الدولية بعد هيمنة قوة عظمى.

الجزء الثاني: تشريح النظام متعدد الأقطاب

1. تقارير صندوق النقد الدولي (IMF) والبنك الدولي (World Bank) - حول اتجاهات احتياطيات العملات والتبادل التجاري بعملات محلية.
2. معهد التمويل الدولي (IIF) - تقارير عن أنظمة الدفع البديلة والعملات الرقمية للبنوك المركزية.
3. مركز بروكينغز (Brookings Institution) - دراسات عن تطور مجموعة البريكس وتحولها من كيان اقتصادي إلى منصة جيوسياسية.
4. معهد ستوكهولم لأبحاث السلام الدولي (SIPRI) - تقارير حول التحالفات الأمنية الجديدة والنفقات العسكرية العالمية.

الجزء الثالث: الصين كنموذج أولي

1. هنري كيسنجر (Henry Kissinger) - "عن الصين" (On China): لفهم الإستراتيجية الصينية التاريخية والحديثة.
2. مارتن جاك (Martin Jacques) - "عندما تحكم الصين العالم" (When China Rules the World): لتحليل نموذج الحكم والتنمية الصيني.
3. جوشوا كوبر رامو (Joshua Cooper Ramo) - مفهوم "القوة البنائية" (Constructive Power) في سياق مبادرة الحزام والطريق.
4. تقارير مؤسسة راند (RAND Corporation) - حول التقدم التكنولوجي الصيني واستراتيجية الاكتفاء الذاتي.
5. معهد هوفر (Hoover Institution) - دراسات عن حوكمة الحزب الشيوعي الصيني ومقارنته مع النموذج الديمقراطي الليبرالي.

الجزء الرابع: روسيا وإعادة تعريف القوة

1. فيلد مارشال فاليري غيراسيموف (Valery Gerasimov) - عقيدة "الحرب الهجينة" (Hybrid Warfare) كما تم تطويرها في الأكاديميات العسكرية الروسية.
2. ديمتري ترينين (Dmitri Trenin)، مركز كارنيغي - تحليلات عن الاستراتيجية الروسية بعد الاتحاد السوفيتي وموازنة القوى.
3. تقرير الاستخبارات البريطانية (MI6) ووكالة المخابرات الأمريكية (CIA) - تقييمات الاستراتيجية الروسية في الطاقة والحرب الإلكترونية.
4. مؤشرات البنك المركزي الروسي ووزارة المالية الروسية - حول أداء الاقتصاد تحت العقوبات وإعادة التوجه شرقاً.

الجزء الخامس: صعود القوى الإقليمية

1. سونيل خيلناني (Sunil Khilnani) - "فكرة الهند" (The Idea of India): لفهم فلسفة "الاستقلال الاستراتيجي".
2. سيلسو أموريم (Celso Amorim)، وزير الخارجية البرازيلي السابق - كتابات عن سياسة البرازيل الخارجية ودور الجنوب العالمي.
3. مفوضية الاتحاد الأفريقي (African -union-) - وثائق حول أجندة 2063 ومشاريع التكامل الإقليمي.
4. معهد الدراسات الدفائية (Institute for Defence Studies and Analyses - IDSA)، نيودلهي - دراسات عن دور الهند في النظام الدولي المتعدد الأقطاب.
5. مركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية - تحليلات عن الدور المصري في التوازن الإقليمي.

الجزء السادس: التحديات والفرص في نظام متعدد الأقطاب

1. باراج خانا (Parag Khanna) - "المستقبل آسيوي" (The Future is Asian): لتحليل التحديات والفرص في النظام العالمي الجديد.
2. توني جادت (Tony Judt) - "بعد الحرب" (Postwar): لفهم مخاطر العودة إلى نظام توازن القوى المتعدد.
3. تقرير اللجنة الدولية للتغيرات المناخية (IPCC) - حول تحديات التعاون العالمي في مواجهة التغير المناخي.
4. منظمة الصحة العالمية (WHO) - تقارير عن تداعيات كوفيد-19 على الحوكمة العالمية والتعاون الصحي الدولي.

الجزء السابع: مستقبل أمريكا

1. ستيفن والت (Stephen M. Walt) - "عصر الوهم الأمريكي" (The Hell of Good Intentions): لنقد السياسة الخارجية الأمريكية وخيارات المستقبل.
2. والتر راسيل ميد (W-alter-Russell Mead) - تحليل المدارس الفكرية الأمريكية (جيفرسونية، هاملتونية، جاكسونية، ويلسونية) وخيارات السياسة الخارجية.
3. معهد بيترسون للاقتصاد الدولي (PIIE) - دراسات عن الابتكار الأمريكي وقدرته التنافسية في مواجهة الصين.
4. مجلس العلاقات الخارجية (CFR) - تقارير عن مستقبل التحالفات الأمريكية (الناتو والتحالفات الآسيوية).

الجزء الثامن: الخاتمة - دروس التاريخ

1. أرنولد توينبي (Arnold Toynbee) - "دراسة التاريخ" (A Study of History): لفهم دورات صعود وسقوط الحضارات.
2. يوفال نوح هراري (Yuval Noah Harari) - "21 درساً للقرن الحادي والعشرين": لتحولات السلطة والمستقبل البشري.
3. فرانسيس فوكوياما (Francis Fukuyama) - "النهاية والنهاية مرة أخرى": لتطور أفكاره بعد "نهاية التاريخ".
4. أمارتيا سن (Amartya Sen) - "فكرة العدالة": للبعد الأخلاقي في النظام العالمي المتعدد.

…….

المصادر الإحصائية والبيانية الرئيسية

1. قاعدة بيانات مؤشرات التنمية العالمية (World Bank Open Data)
2. تقرير اتجاهات الاقتصاد العالمي (IMF World Economic Outlook)
3. ميزانيات الدفاع العالمية (SIPRI Military Expenditure Database)
4. مؤشر العولمة (KOF Globalization Index)
5. تقارير التنافسية العالمية (World Economic Forum)
6. مؤشرات الابتكار العالمي (Global Innovation Index)



……..



خاتمة: الإمبراطوريات لا تسقط… بل تتآكل

مقدمة: في حفريات السقوط

في نهاية المطاف، بعد هذا المسار الطويل عبر متاحف القوة المهجورة وقصور الهيمنة المتصدعة، نقف أمام حقيقة جيولوجية أكثر منها تاريخية: الإمبراطوريات لا تموت بغتة، بل تذوي. لا تنهار في لحظة درامية من الانفجار، بل تتساقط مثل أوراق الخريف، ورقة ورقة، حتى يصبح الشجرة عارية من كل بهاء. ما نسميه "سقوطاً" ليس سوى اللحظة التي يدرك فيها العالم فراغ العرش، بعد أن تكون قد انسحبت منه القوة قطرة قطرة، على مدى عقود، ربما قرون.

إن صورة السقوط العنيف، التي تقدمها لنا كتب التاريخ والأفلام الملحمية، هي محض وهم درامي. الحقيقة أكثر تعقيداً، وأكثر إيلاماً، وأكثر بطئاً. إنها تشبه تآكل الصخور تحت مطر القرون، لا الزلزال الذي يدك الجبال. أمريكا اليوم، في أوجها المزعوم، تشبه ذلك النجم الذي يضيء في السماء بعد موته بآلاف السنين: ضوءه يصلنا، لكن مصدره قد اندثر.

الجزء الأول: استعارة المجازفة الكبرى


رحلة عبر حطام التماثيل

في ختام هذه الرحلة عبر جبهات الاستنزاف وجغرافيات النزيف، نجد أنفسنا نقف على حافة سؤال وجودي: ماذا يعني أن تكون إمبراطورية في زمن يرفض الإمبراطوريات؟ لعل في استعارة المجازفة الكبرى ما يلخص المسار الذي سلكناه عبر فصول هذا الكتاب.

تخيل معي رجلاً يقف على حافة منحدر شاهق، يمسك بحجر كبير بين يديه. هذا الحجر هو رمز القوة الإمبراطورية - ثقيل، صلب، يبدو لأول وهلة أنه لا يقهر. الرجل يبدأ بدحرجة الحجر من أعلى المنحدر. في البداية، تتحرك ببطء، ثم تكتسب زخماً، ثم تتحول إلى قوة جارفة لا يمكن إيقافها. هذه هي مرحلة صعود الإمبراطورية: زخم التاريخ معها، وقوانين الفيزياء تصب في مصلحتها. كل شيء يسير مع التيار: الاقتصاد يزدهر، الجيش ينتصر، الثقافة تنتشر، الأفكار تسود. إنها لحظة سحرية حيث الإرادة والواقع في تناغم تام.

ولكن هذا المنحدر، مثل كل منحدرات التاريخ، لا يستمر إلى الأبد. تأتي لحظة محورية يصل فيها الحجر إلى سهل واسع، فيفقد زخمه، ويبدأ بالتباطؤ. هنا تبدأ المرحلة الثانية: مرحلة القوة العليا، حيث الحجر ما زال متحركاً لكن بدون الزخم السابق. الإمبراطورية هنا لا تزال قوية، لكنها تبدأ بالاعتماد على كتلة حركتها السابقة أكثر من الدفع الحالي. إنها تعيش على رصيد الماضي، تستنزف تراثها الرمزي، تتذكر أمجاداً لم تعد قادرة على إنتاجها.

ثم يأتي السهل الرملي، حيث يغوص الحجر في الرمال شيئاً فشيئاً، حتى يتوقف تماماً. هذه هي مرحلة التآكل البطيء. هنا تستهلك كل حركة طاقة أكثر مما تنتج، ويغوص القدم في الرمل بدلاً من التقدم إلى الأمام. أمريكا اليوم، في مطلع القرن الحادي والعشرين، لم تعد على المنحدر، ولم تعد حتى في السهل. هي في الرمال، حيث كل خطوة تتطلب جهداً هائلاً، وكل إنجاز يأتي بتكلفة باهظة، وكل انتصار يحمل بذور هزيمة لاحقة.

تشريح لحظة التحول

كيف نحدد اللحظة التي ينتقل فيها الحجر من المنحدر إلى السهل؟ إنها لحظة غير درامية في الغالب. قد تكون معاهدة سلام تفرض شروطاً مجحفة، أو أزمة مالية تعالج بطباعة النقود، أو حرباً تنتصر فيها عسكرياً لكن تخسر فيها أخلاقياً وسياسياً. إنها اللحظة التي تصبح فيها كلفة الهيمنة أكبر من عائداتها، حين تتحول الإمبراطورية من استثمار مربح إلى عبء ثقيل.

لننظر إلى روما: لم تسقط في يوم واحد. بل تآكلت على مدى قرون. القانون الروماني استمر، الثقافة الرومانية انتشرت، لكن الدولة المركزية فقدت سيطرتها قطعة قطعة. البرابرة لم يغزوا روما من الخارج فحسب؛ بل تسللوا إلى جسدها من الداخل، عبر الجيش أولاً، ثم عبر الاقتصاد، ثم عبر الثقافة ذاتها. أصبح البربري رومانياً، والروماني أصبح بربرياً، حتى لم يعد الفارق واضحاً.

الأمم المتحدة اليوم، النظام المالي الدولي، قواعد القانون الدولي، اللغة الإنجليزية كلغة عالمية - هذه كلها آثار الحجر الأمريكي وهو يمر في السهل. إنها إنجازات حقيقية، لكنها تشبه ضوء النجم الميت: ماضٍ لا حاضر.


سيكولوجيا الإنكار الإمبراطوري

ما يجعل مرحلة التآكل خطيرة بشكل خاص هو سيكولوجيا الإنكار التي تصيب النخبة الإمبراطورية. إنهم يشعرون بأن الحجر ما زال يتحرك، لأنهم يعيشون في قلبه. لا يشعرون بتباطؤه إلا متأخراً. إنهم مثل ركاب سفينة كبيرة لا يشعرون بأنها تغرق حتى يصل الماء إلى سطح السفينة.

هذه السيكولوجيا تنتج خطاباً مزدوجاً: خطاب القوة المطلقة للاستهلاك الداخلي، وخطاب القلق الخافت للاستهلاك الخارجي. تقرأ الصحف الأمريكية فتجد مقالات عن "القرن الأمريكي" بجانب تقارير عن "صعود الصين". تشاهد القنوات فتسمع خطابات عن "الاستثناء الأمريكي" وتقارير عن "تراجع البنية التحتية". هذا الانفصام ليس نفاقاً في الغالب، بل هو آلية دفاع نفسية ضد حقيقة مؤلمة: أن الزمن لم يعد معك.

الإمبراطوريات تعتقد أنها خالدة حتى اللحظة التي تكتشف فيها أنها كانت مؤقتة. وهذا الاكتشاف يأتي دائماً متأخراً جداً.

الجزء الثاني: حكاية النهر الذي يغير مجراه


النهر العظيم في زمن التحول

هناك استعارة أخرى تليق بمقام الختام: حكاية النهر العظيم الذي ظل لآلاف السنين يجري في مجراه، فيحفر فيه عمقاً، ويوسع عرضاً، حتى يصبح المجرى هو الحقيقة الوحيدة. الأجيال تتوارث معرفة ضفتيه، تُعلّم أطفالها أن النهر خالد وأن مجراه أبدي. يُبنى المدن على ضفافه، وتُرسَم الحدود حوله، ويُنسج الأدب من أساطيره. يصبح النهر ليس مجرد جسم مائي، بل نظاماً كونياً، إطاراً لكل ما هو ممكن وما هو مستحيل.

لكن النهر في حقيقته ليس ماءً يجري فحسب، بل هو عملية جيولوجية بطيئة. وفي لحظة من لحظات التاريخ الجيولوجي - التي قد تستغرق حياة أجيال بشرية متعددة - يقرر النهر أن يغير مجراه. لا يحدث هذا بفعل انفجار أو زلزال، بل بتراكم الطمي في مكان، وتآكل الصخور في مكان آخر، قطرة قطرة، ذرة ذرة، حتى يأتي يوم يفيض فيه النهر على ضفته، ويختار طريقاً جديداً.

الهيمنة الأمريكية كانت ذلك النهر العظيم، والمجرى الذي حفرته على مدى ثمانين عاماً بدا وكأنه النظام الطبيعي للعالم. الدولار عملة العالم، البحرية الأمريكية تحمي الممرات البحرية، القواعد الأمريكية منتشرة في كل قارة، الثقافة الأمريكية تملأ الشاشات. هذا النظام أصبح مثل الهواء: غير مرئي لأنه موجود في كل مكان.


لحظة الفيضان

اليوم نشهد فيضان النهر على ضفته. ليس فيضاناً عنيفاً يغرق كل شيء، بل فيضان بطيء، متقطع، في مكان هنا ومكان هناك. نرى ملامحه في تمرد العملات المحلية ضد هيمنة الدولار، في مشاريع البنية التحتية التي لا تمول من واشنطن، في التحالفات التي تتشكل خارج الناتو، في الصفقات التي تُعقد بلغات غير الإنجليزية.

الأجيال التي عاشت طوال حياتها على ضفة هذا النهر تتعلم الآن درساً قاسياً: لا شيء في السياسة الدولية خالد، حتى النهر العظيم يمكن أن يغير اتجاهه. المشكلة أن المدن قد بُنيت، والحدود قد رُسمت، والحياة قد نُظمت وفق المجرى القديم. ماذا يفعل سكان المدينة عندما يبتعد النهر عنها؟ هل يتبعونه إلى مجراه الجديد؟ أم يبقون في المدينة الجافة ويتعلمون العيش بدون ماء؟

هذا هو معضلة الحلفاء التقليديين لأمريكا. بعضهم يحاول حفر قنوات من المجرى الجديد إلى مدينته القديمة. بعضهم يبدأ رحلة نحو المجرى الجديد. وبعضهم يبقى في الإنكار، معتقداً أن النهر سيعود، وأن ما يحدث مجرد جفاف مؤقت.


جغرافيا المجرى الجديد

السؤال الآن: أين يتجه النهر؟ ما هو المجرى الجديد الذي يحفره لنفسه؟ التاريخ يعلمنا أن النهر لا يعود إلى المنبع، بل يبحث دائماً عن طريق أسهل إلى البحر. القوة الدولية تبحث عن مسار أقل مقاومة، حيث العائد أكبر من الكلفة.

قد لا يكون هناك مجرى واحد جديد، بل عدة مجاري صغيرة. قد نشهد عالماً متعدد الأقطاب ليس لأنه النظام الأفضل، بل لأنه النظام الأقل كلفة. الصين تقدم نموذجاً، روسيا تقدم نموذجاً آخر، الاتحاد الأوروبي يحاول تقديم نموذج ثالث، ودول الجنوب تبحث عن نموذج رابع.

النهر الأمريكي العظيم قد يتفرع إلى دلتا واسعة، حيث تختلط المياه، وتتشابك المجاري، ولا تكون السيطرة كاملة لأحد. هذا قد يكون مصير النظام العالمي في القرن الحادي والعشرين: ليس سقوط إمبراطورية وقيود أخرى، بل تحول من نهر عظيم واحد إلى شبكة من الأنهار الصغيرة المتشابكة.

الجزء الثالث: التآكل الخفي: عندما تفقد الإمبراطورية شرعيتها الأخلاقية


تآكل القيم كمدخل لانهيار القوة

أخطر أنواع التآكل لا يكون في الماديات، بل في المعنويات. لا في السفن والطائرات، بل في القيم والشرعيات. الإمبراطورية لا تسقط حين تفقد معارك، بل حين تفقد سبب وجودها. حين يصبح وجودها مشكلة بدلاً من حلاً، حين تتحول من حامية للنظام إلى معطلة له.

أمريكا بنت شرعيتها على أساطير مؤسسة: حامية الحرية، مدافعة عن الديمقراطية، سيدة الحرب العادلة. لكن حرب فيتنام، ثم حرب العراق، ثم التعذيب في غوانتنامو، ثم التجسس على الحلفاء، ثم الانسحاب من الاتفاقيات الدولية - كل هذه أحداث مثل قطرات الماء على حجر الشرعية. قطرة قطرة، حتى تتشقق الصخرة.

العالم لم يعد يصدق الأساطير الأمريكية ليس لأنها كاذبة بالضرورة، بل لأنها لم تعد مفيدة. لم تعد تقدم تفسيراً مقنعاً للواقع. حين تطلب الإمبراطورية تضحيات من الآخرين، عليها أن تقدم قصة مقنعة عن سبب هذه التضحيات. حين تفقد القصة مصداقيتها، تفقد التضحيات شرعيتها.


التآكل من الداخل: الانقسام كمرض عضال

لا إمبراطورية تسقط بفعل الضغوط الخارجية فقط. كل الإمبراطوريات تسقط عندما تتحول المشاكل الداخلية إلى شقوق تنفتح على الهزات الخارجية. أمريكا اليوم تعيش انقساماً وجودياً: ليبرالية ضد محافظة، مدن ضد ريف، أبيض ضد ملون، شباب ضد كبار. هذا الانقسام ليس مجرد خلاف سياسي، بل هو انقسام في الرؤية للعالم، في فهم التاريخ، في تصور المستقبل.

الجمهورية الرومانية سقطت حين تحول الصراع الطبقي إلى حرب أهلية. الإمبراطورية العباسية تفتت حين تحولت الخلافات المذهبية إلى دويلات. البريطانية تراجعت حين أصبحت مصالح الإمبراطورية تتعارض مع مصالح الشعب البريطاني.

الإمبراطورية تحتاج إلى درجة من الوحدة الداخلية، درجة من التوافق على الأولويات، درجة من القدرة على التضحية من أجل المشروع الكبير. حين تختفي هذه المقومات، تصبح الإمبراطورية مثل جسم مناعة ذاتية تهاجم نفسها.

الجزء الرابع: ما بعد التآكل: احتمالات المستقبل


سيناريوهات ما بعد النهر العظيم

ما بعد التآكل ليس فراغاً، بل هو إعادة تنظيم. التاريخ لا يعرف الفراغ. إذا كانت أمريكا في حالة تآكل، فما هي الاحتمالات؟

السيناريو الأول: التحول السلمي إلى نظام متعدد الأقطاب. هنا تنسحب أمريكا من بعض أدوارها العالمية، وتتقاسم المسؤوليات مع قوى أخرى. هذا هو السيناريو الأقل عنفاً، ولكنه يتطلب حكمة نادرة في التاريخ.

السيناريو الثاني: المحاولة اليائسة لاستعادة المجرى القديم. هنا تزيد أمريكا من عدوانيتها، تخوض حروباً وقائية، تشدد العقوبات، تحاول إجبار النهر على العودة إلى مجراه. هذا السيناريو يؤدي إلى حروب بالوكالة، ثم ربما حروب مباشرة.

السيناريو الثالث: الانهيار المفاجئ بعد تراكم التشققات. هنا يستمر الإنكار حتى يأتي حدث ما - أزمة مالية، هزيمة عسكرية، انهيار داخلي - فيكشف هشاشة البناء كله.

دروس للإمبراطوريات الصاعدة

إذا كانت أمريكا تتآكل، فهناك قوى صاعدة تتصارع لملء الفراغ. ما الذي يمكن أن تتعلمه هذه القوى من مصير الإمبراطوريات السابقة؟

الدرس الأول: القوة المفرطة تولد مقاومة مفرطة. كل إمبراطورية تصل إلى ذروتها تبدأ في خلق أعداء لها، ليس بسبب ما تفعله، بل بسبب ما هي عليه: قوة مهيمنة.

الدرس الثاني: الشرعية أهم من القوة. الإمبراطورية التي تفقد شرعيتها تصبح مجرد قوة غاشمة، والقوة الغاشمة مكلفة وغير مستدامة.

الدرس الثالث: التكيف أهم من التصلب. الإمبراطوريات التي تصلب على نمط واحد من الهيمنة تسقط أسرع من تلك التي تتكيف مع المتغيرات.

خاتمة نهائية: فن الرحيل بكرامة


هل يمكن للإمبراطورية أن تنسحب بكرامة؟

أعظم تحدٍ يواجه أي إمبراطورية في مرحلة التآكل ليس كيف تبقى، بل كيف تنسحب. كيف تتحول من قوة مهيمنة إلى قوة عادية، دون أن يتحول هذا التحول إلى انهيار.

التاريخ يعطينا نماذج نادرة للانسحاب بكرامة. بريطانيا بعد الحرب العالمية الثانية اضطرت للانسحاب من إمبراطوريتها، لكنها حافظت على نفوذ ثقافي ودبلوماسي. الاتحاد السوفييتي انسحب من أوروبا الشرقية بشكل مفاجئ، لكن روسيا حافظت على كيانها.

الانسحاب بكرامة يتطلب:
١. الاعتراف بالواقع الجديد دون مذلة
٢. الحفاظ على الكرامة الوطنية دون عدوانية
٣. تحويل القوة الصلبة إلى قوة ناعمة
٤. المشاركة في بناء النظام الجديد بدلاً من مقاومته


الخلاصة: في فلسفة التآكل

نعود إلى حيث بدأنا: الإمبراطوريات لا تسقط، بل تتآكل. التآكل عملية بطيئة، غير مرئية في البداية، لا يمكن إيقافها في النهاية. لكن التآكل ليس نهاية التاريخ، بل هو تحول في أشكال التنظيم البشري.

ما نراه اليوم في النظام الدولي ليس سقوط أمريكا، بل تآكل نموذج الهيمنة الأحادية. ما سيأتي ليس обязательно أفضل أو أسوأ، بل مختلف. التاريخ لا يسير في خط مستقيم نحو التقدم، بل في دورات من الصعود والهبوط، التجمع والتفتت، المركزية واللا مركزية.

العبرة ليست في النحيب على إمبراطورية تتآكل، بل في فهم آليات التآكل لبناء أنظمة أكثر مرونة، أكثر عدلاً، وأكثر استدامة. لأن كل إمبراطورية جديدة تتعلم من سابقتها، حتى تصبح هي نفسها موضوعاً للدرس الذي تلاها.

في النهاية، الإمبراطوريات مثل الكثبان الرملية: مهما علت، تأتي الرياح فتعيد تشكيلها. الفرق أن الرياح في السياسة الدولية هي رياح الإرادة البشرية، رياح الأفكار، رياح التمرد على المركز، رياح البحث عن الكرامة.

هذه الرياح تهب اليوم بقوة، تحمل معها ذرات الرمال من قمة الكثيب إلى قاعدته، من المركز إلى الأطراف. وهذا ربما هو أملنا الوحيد: أن النظام القادم سيكون أقل مركزية، أكثر تعددية، وأكثر احتراماً لتنوع الحضارات.

لأن التآكل، في آخر المطاف، ليس موتاً، بل هو تحول. والتحول قد يكون بوابة لعالم أكثر تعقيداً، وأكثر إثارة، وأكثر إنسانية. عالم لا تهيمن فيه إمبراطورية واحدة، بل تتعايش فيه إمبراطوريات صغيرة، وشبه إمبراطوريات، ودول، وشعوب، كل له مكان تحت الشمس.

هذا هو الدرس الأخير: التاريخ لا ينتهي، بل يتجدد. والإمبراطوريات لا تسقط إلى غير رجعة، بل تتآكل لتعطي مكاناً لأشكال جديدة من التنظيم البشري. وهذا التجدد، رغم كل آلامه، هو ما يجعل التاريخ ممكناً، وما يجعل الأمل، حتى في زمن التآكل، ممكناً أيضاً.

………



الدرس الرابع: تكنولوجيا العصر تعمل ضد التمركز


في فلسفة التكنولوجيا والسلطة

التكنولوجيا ليست محايدة. إنها ليست مجرد أدوات نستخدمها، بل هي بيئة نعيش فيها، ومنظومة قيم نتبناها، وعلاقة سلطة نتمارسها. كل عصر تكنولوجي يخلق نظاماً سياسياً يناسبه. عصر الآلة البخارية أنتج الدولة القومية المركزية، عصر الكهرباء والإذاعة أنتج الدكتاتوريات الشمولية، عصر الكمبيوتر والإنترنت ينتج نظاماً عالمياً لا مركزياً.

هذا هو أهم اكتشافات هذه الرحلة: أن تكنولوجيا القرن الحادي والعشرين أصبحت تعمل ضد المركزية لصالح اللامركزية. إنها ثورة في بنية القوة ذاتها. لننظر إلى التحولات:


تحطيم احتكار العنف

في الماضي، كان العنف المنظم حكراً على الدولة. ماكس فيبر عرّف الدولة بأنها "الكيان الذي يحتكر الاستخدام الشرعي للقوة". هذه المقولة تحتضر اليوم. لماذا؟

لأن التكنولوجيا قلصت الهوة بين العنف المنظم والعنف الفردي. في الماضي، كان بناء جيش نظامي يتطلب دولة مركزية قوية، مصانع أسلحة، بنى تحتية لوجستية، أنظمة تدريب معقدة. اليوم، مسيرة انتحارية يمكن بناؤها في مرآب منزلي. طائرة مسيرة يمكن شراؤها من الإنترنت وتعديلها. برمجيات القرصنة يمكن تنزيلها مجاناً.

الدولة الإسلامية (داعش) لم تكن دولة بالمعنى التقليدي، لكنها استطاعت تنفيذ عمليات إرهابية في باريس وبروكسل باستخدام تكنولوجيا بسيطة. الحوثيون في اليمن يهددون الملاحة البحرية العالمية بطرادات وصواريخ بدائية لكن فعالة. التكنولوجيا لم تعد تمييز بين الدولة وغير الدولة في مجال العنف.


تحطيم احتكار المعلومة

الثورة الثانية هي في قطاع الإعلام والاتصالات. في الماضي، كان البث الإعلامي يتطلب أقماراً صناعية وشبكات تلفزيونية، أبراج بث ضخمة، تراخيص حكومية. من يتحكم بالمعلومة يتحكم بالعقول.

اليوم، هاتف ذكي واتصال إنترنت يكفيان لبث رسالة للعالم. غزة تحارب إسرائيل ليس فقط بالصواريخ بل بالصور والفيديوهات. أوكرانيا تحارب روسيا على تيك توك وإنستغرام. الناشطون في ميانمار ينظمون الاحتجاجات على تليغرام.

هذا التحول غير عميقاً مفهوم "الحرب الإعلامية". الحرب لم تعد بين قناتين تلفزيونيتين، بل بين ملايين الحسابات الشخصية. القوة لم تعد في السيطرة على الرسالة، بل في القدرة على خلق ضجيج يطغى على كل الرسائل.


تحطيم احتكار المال

الثورة الثالثة هي في النظام المالي. في الماضي، كان النظام المالي العالمي مركزياً في وول ستريت ومؤسسات بريتون وودز. الدولار كان السلاح الأقوى لأمريكا: من يخالف إرادتها يُقصى من النظام المالي العالمي.

اليوم، العملات المشفرة والأنظمة البديلة تفتت هذه المركزية. روسيا تتجنب العقوبات عبر العملات الرقمية. إيران تتاجر بالنفط بعملات بديلة. الصين تطور اليوان الرقمي. حتى الدول الصغيرة تبحث عن بدائل.

ولكن الأهم من ذلك هو تحول فلسفة المال نفسه. المال لم يعد مجرد وسيط تبادل، بل أصبح بروتوكول اتصال. البلوك تشين ليست تقنية مالية فقط، بل هي فلسفة سياسية: نظام لا مركزي، لا يحتاج إلى وسيط، لا يمكن لأحد السيطرة عليه بالكامل.


التشبيك بدل التمركز

ما نراه ليس مجرد تفتت للسلطة، بل تحول في شكلها. السلطة لم تختفِ، بل تحولت من شكل هرمي إلى شكل شبكي. في الهرم، القوة في القمة. في الشبكة، القوة في العقد والروابط.

تنظيم القاعدة كان نموذجاً مبكراً: شبكة لا مركزية من الخلايا. اليوم، كل حركة احتجاجية، كل حملة تضامن، كل مجموعة هكرز، تعمل بنفس المنطق الشبكي.

المشكلة بالنسبة للإمبراطوريات أن بنيتها الهرمية لا تتكيف بسهولة مع العالم الشبكي. الجيش الأمريكي، رغم كل تكنولوجيته، ما زال يعمل بمنطق هرمي. الشركات الكبرى، رغم ادعاءاتها بالابتكار، ما زالت بيروقراطية. الدولة القومية، رغم تحديات العولمة، ما زالت تفكر بمنطق السيادة الترابية.


مفارقة التكنولوجيا الأمريكية

وهنا نصل إلى المفارقة الكبرى: التكنولوجيا التي تهدد الهيمنة الأمريكية هي في معظمها من اختراع أمريكا. الإنترنت، الهواتف الذكية، العملات المشفرة، الذكاء الاصطناعي - كلها ولدت في وادي السيليكون وجامعات أمريكا.

أمريكا كالساحر الذي علم تلاميذه سحراً لم يعد يستطيع السيطرة عليه. التكنولوجيا التي خلقتها لتعزيز هيمنتها أصبحت أداة لتقويضها. نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الأمريكي يستخدمه خصومه للتنقل واستهداف الصواريخ. منصات التواصل الاجتماعي الأمريكية تستخدم لنشر الأفكار المعادية لأمريكا.

هذه المفارقة تذكرنا بأسطورة بروميثيوس الذي سرق النار من الآلهة وأعطاها للبشر، فعاقبته الآلهة. أمريكا أعطت العالم تكنولوجيا الحرية، والآن تكتشف أن الحرية تعني أيضاً حرية مقاومتها.


مستقبل السلطة في عصر اللامركزية

ما الذي يعنيه هذا لشكل السلطة في المستقبل؟ عدة احتمالات:

الاحتمال الأول: صراع بين المركز والشبكة - تحاول الدول المركزية استعادة السيطرة عبر التنظيم والقوانين. نرى هذا في محاولات تنظيم الإنترنت، حظر العملات المشفرة، مراقبة وسائل التواصل.

الاحتمال الثاني: تكيف المؤسسات التقليدية - الجيوش تتحول إلى وحدات أصغر وأكثر مرونة. الشركات تتحول إلى منصات بدلاً من هرميات. الدول تتعاون في شبكات إقليمية.

الاحتمال الثالث: ظهور أشكال جديدة من التنظيم - قد نرى صعود "الدول-المنصة" مثل ما تفعله إستونيا، أو "المدن-الدول" مثل سنغافورة، أو "المنظمات الافتراضية" التي تعبر الحدود.

في كل هذه الاحتمالات، الثابت الوحيد هو أن عصر الهيمنة المركزية يقترب من نهايته. التكنولوجيا كسرت احتكارات العنف والمعلومة والمال، ولم يعد بالإمكان إعادة اللبن إلى القنينة.



الدرس الخامس: الاستنزاف لا يحتاج إلى هزيمة


فلسفة الاستنزاف

الحرب في المفهوم الكلاسيكي هي صراع إرادات ينتهي بانتصار أحد الطرفين. لكن ماذا لو كان الهدف ليس الانتصار، بل البقاء؟ ماذا لو كانت الاستراتيجية ليست للفوز، بل للإرهاق؟

هذا هو أهم درس استراتيجي في هذا الكتاب: الاستنزاف ليس استراتيجية للفوز، بل استراتيجية للبقاء. إنها فلسفة الضعيف في مواجهة القوي، فلسفة الصبر في مواجهة العجلة، فلسفة التحمل في مواجهة القوة.

صفحة ٢٥٢٧: حرب الله في لبنان: نموذج الاستنزاف المتقن

لنأخذ نموذجاً: حزب الله في لبنان. هذا التنظيم لا يسعى لهزيمة إسرائيل عسكرياً (مستحيل بالنظر لموازين القوة)، بل يسعى لشيء أعمق: جعل بقاء إسرائيل في حالة تأهب دائم مكلفاً جداً.

كيف يفعل ذلك؟

أولاً: يخلق تهديداً دائماً. صواريخه موجهة نحو إسرائيل، نفقاته تخترق الحدود، استخباراته تعمل داخل إسرائيل. هذا يعني أن إسرائيل يجب أن تنفق مليارات على القبة الحديدية، على مراقبة الحدود، على الأمن الداخلي.

ثانياً: يرفع سعر الحرب. في حرب 2006، أظهر أنه يمكنه إصابة حيفا وتل أبيب. هذا يعني أن أي حرب مقبلة ستكون تكلفتها على إسرائيل هائلة.

ثالثاً: يخلق حالة من التعب النفسي. الإسرائيلي يعيش تحت تهديد الصواريخ، الطفل يذهب إلى ملجأ، الاقتصاد يتأثر بالتهديد.

النتيجة: إسرائيل رغم تفوقها العسكري الساحق، تتردد في خوض حرب مع حزب الله. لأن النصر العسكري ممكن، لكن ثمنه باهظ جداً.

صفحة ٢٨٣٠: الحوثيون في اليمن: حرب الفقراء على الأغنياء

نموذج آخر: الحوثيون في اليمن. هؤلاء لا يحلمون بتدمير الأسطول الأمريكي (مهمة مستحيلة)، لكنهم اكتشفوا شيئاً مهماً: يكفيهم جعل حراسة البحر الأحمر باهظة التكلفة.

البحر الأحمر شريان التجارة العالمي. 10% من التجارة العالمية تمر عبره، بما في ذلك النفط من الخليج إلى أوروبا. أمريكا وحلفاؤها يجب أن تحرس هذا الممر.

الحوثيون يهددون السفن بطائرات مسيرة وصواريخ رخيصة. تكلفة الصاروخ الحوثي: بضعة آلاف دولار. تكلفة اعتراضه بواسطة منظومة بحرية أمريكية: مليون دولار أو أكثر.

هذه معادلة مالية لا تصمد: إذا هدد الحوثيون 100 سفينة، وأمريكا اعترضت 10% فقط من التهديدات، فالتكلفة تكون عشرات الملايين مقابل بضعة ملايين ينفقها الحوثيون.

والأهم: التأثير النفسي. شركات الشحن ترفع أسعار التأمين، بعضها يغير المسار حول أفريقيا (زيادة أسابيع في الرحلة وملايين الدولارات التكلفة). الاقتصاد العالمي يتأثر.


روسيا في أوكرانيا: استنزاف الحضارة الغربية

النموذج الأكبر: روسيا في أوكرانيا. كثيرون يخطئون فهم الاستراتيجية الروسية. روسيا لا تخطط لغزو أوروبا، بل تستنزف الغرب حتى يتعب ويفقد الإرادة.

كيف تفعل ذلك؟

أولاً: تجعل الدعم لأوكرانيا مكلفاً. أمريكا أنفقت عشرات المليارات، أوروبا أنفقت عشرات المليارات، والمحصلة: حرب لا تنتهي.

ثانياً: تستخدم الطاقة سلاحاً. رفع أسعار الغاز والنفط يسبب تضخماً في أوروبا، يضعف الاقتصاد، يسبب احتجاجات اجتماعية.

ثالثاً: تخلق انقساماً في الغرب. بعض الدول الأوروبية تريد إنهاء الحرب، بعضها يريد التصعيد. أمريكا تتخوف من استنزاف مخزونها العسكري.

الهدف الروسي ليس احتلال كييف، بل إقناع الغرب أن دعم أوكرانيا مكلف جداً وغير مجدٍ. أن يصل الغرب إلى نقطة يقول فيها: "كفى، نريد تسوية".


الرياضيات الوجودية للاستنزاف

هذا الفهم يغير كل شيء في السياسة الدولية. المعادلة لم تعد: من الأقوى عسكرياً؟ بل أصبحت: من الأكثر قدرة على التحمل؟

الاستنزاف يعيد تعريف مفهوم القوة. القوة العسكرية التقليدية تقاس بعدد الدبابات والطائرات. لكن قوة التحمل تقاس بعوامل أخرى:

القدرة الاقتصادية على التحمل - من يستطيع تحمل التكاليف لفترة أطول؟
القدرة الاجتماعية على التحمل - من يستطيع الحفاظ على التماسك الداخلي رغم الخسائر؟
القدرة النفسية على التحمل - من لديه الإرادة الأقوى لمواصلة القتال؟

في حرب فيتنام، أمريكا خسرت ليس عسكرياً، بل نفسياً. الشعب الأمريكي تعب من الحرب، الإعلام صور فظائعها، الحركة المناهضة للحرب اكتسبت زخماً.

في أفغانستان، نفس السيناريو. أمريكا بقيت 20 سنة، أنفقت تريليونات الدولارات، ثم انسحبت لأن التكلفة أصبحت غير محتملة.

صفحة ٣٧٤٠: دروس من التاريخ: فن استنزاف الإمبراطوريات

التاريخ مليء بنماذج الاستنزاف:

البرابرة ضد روما - لم يهزموا روما في معركة حاسمة، بل أنهكوها بغارات متكررة، حتى أصبحت روما عاجزة عن الدفاع عن حدودها.

المماليك ضد المغول - في معركة عين جالوت 1260، هزم المماليك المغول ليس لأنهم كانوا أقوى، بل لأنهم استدرجوهم إلى أرض يعرفونها، وحاربوهم في ظروف منهكة.

الفيتناميون ضد الأمريكيين - استخدموا تكتيكات حرب العصابات، جعلوا الحرب مكلفة نفسياً ومالياً لأمريكا، حتى قررت الانسحاب.

الدرس المشترك: الضعيف لا يحارب القوي في معركته، بل يجبره على خوض حرب لا يفهمها، في أرض لا يعرفها، بزمن لا يتحمله.

خاتمة: مستقبل الصراع في عصر الاستنزاف

ما نراه اليوم هو تحول جذري في طبيعة الصراع. الحروب الكلاسيكية بين جيوش نظامية أصبحت نادرة. بدلاً منها، لدينا:

حروب الاستنزاف المزمنة - كما في الشرق الأوسط
حروب الهجينة - مزيج من العسكري والسياسي والاقتصادي والإعلامي
حروب المنظومات - حيث تهاجم أنظمة الخصم لا قواته

في هذا العالم الجديد، الإمبراطوريات تواجه معضلة وجودية: كيف تحارب عدواً لا يريد هزيمتك، بل فقط إرهاقك؟ كيف تنتصر في حرب لا نهاية لها؟

الجواب قد لا يكون عسكرياً، بل سياسياً واقتصادياً ونفسياً. قد تكون الحكمة ليست في كيفية الفوز، بل في كيفية إنهاء الحروب التي لا يمكن الفوز فيها. وقد تكون القوة الحقيقية ليست في القدرة على التدمير، بل في القدرة على التحمل دون تدمير الذات.

هذا هو الدرس الخامس: في عصر الاستنزاف، البقاء للأكثر مرونة، لا للأكثر قوة. والصبر سلاح أقوى من الصواريخ. والزمن حليف من لا يملك سوى الزمن.

……


الدرس السادس: النقاط الصغيرة تصنع التاريخ


فلسفة التاريخ الخفي

التاريخ الذي ندرسه في المدارس، الذي يحفظه الطلاب، الذي ترويه الأفلام - هذا التاريخ كاذب. إنه تاريخ مبهرج، تاريخ الأسماء الكبيرة والتواريخ الحاسمة واللحظات الفاصلة. لكن التاريخ الحقيقي، التاريخ الذي يتحرك تحت السطح، يصنع بطريقة مختلفة تماماً: بتراكم النقاط الصغيرة، بالقطرات التي تحفر الصخر، بالذرات التي تبني الجبال.

تخيل معي نهراً جليدياً. ما نراه هو قمته فقط، 10% من كتلته. 90% الباقية تحت الماء، غير مرئية، لكنها هي التي تحدد اتجاهه وسرعته. السياسة الدولية اليوم هي هذا النهر الجليدي: الأحداث الكبرى التي تتصدر الأخبار هي القمة الظاهرة، لكن التحولات الحقيقية تحدث في العمق، في تراكم آلاف الأحداث الصغيرة التي لا يغطيها إعلام.

تشريح النقطة الصغيرة

ما هي النقطة الصغيرة في السياسة الدولية؟ ليست مجرد حدث تافه، بل هي حدث يبدو هامشياً في لحظته، لكنه جزء من نمط أكبر، قطعة في لوحة أوسع.

خذ هذا المثال: كل صاروخ حوثي يعترضه مدمرة أمريكية. الأرقام تتحدث: الصاروخ الحوثي قد يكلف 10 آلاف دولار، بينما الصاروخ الأمريكي المعترض قد يكلف 4 ملايين دولار. هذه المعادلة الرياضية البسيطة هي قنبلة موقوتة: 400 ضعف الفرق في التكلفة.

لكن الأهم من الحساب الرياضي هو الحساب النفسي. كل مرة تعترف فيها أمريكا بضرورة اعتراض صاروخ حوثي، فهي تقر بعجزها عن منع إطلاقه. كل مرة تطلق فيها منظومة اعتراض، فهي تستهلك مخزوناً استراتيجياً. كل حادث يعزز صورة الحوثي كقوة قادرة على إزعاج القوة العظمى.

النقطة الواحدة تبدو تافهة، لكن ألف نقطة تصنع استراتيجية


النقاط المالية: موت بطيء للدولار

لننتقل إلى مجال آخر: النظام المالي. كل صفقة نفط بين روسيا والصين بعملة غير الدولار هي نقطة. في الماضي، كانت هذه الصفعات نادرة، استثناءات. اليوم، أصبحت نمطاً.

روسيا تبيع النفط للهند بالروبية. الصين تشتري الغاز من قطر باليوان. السعودية تتفاوض على بيع النفط للصين بعملات محلية. كل صفقة منفردة ليست تهديداً للنظام المالي الدولي، لكنها معاً تشكل نزيفاً بطيئاً.

الدولار ليس مجرد عملة، بل هو نظام. هو شبكة من الثقة، عقد غير مكتوب بأن العالم سيقبل الدولار في مقابل السلع. عندما تبدأ الصين بقبول اليوان مقابل النفط، وعندما تبدأ روسيا برفض الدولار في تجارتها، وعندما تبدأ الهند بتطوير أنظمة تسوية بديلة - فإنها لا تهاجم الدولار مباشرة، بل تحفر تحت أساساته.

هذه النقاط المالية هي مثل النمل الأبيض: لا تراها، لكنها تأكل الخشب من الداخل، حتى ينهار البيت فجأة.

النقاط الدبلوماسية: تراكم الحضور

الاستعمار القديم كان يعتمد على الغزو العسكري المباشر. الاستعمار الجديد يعتمد على تراكم النقاط الدبلوماسية. كل زيارة دبلوماسية صينية لدولة أفريقية هي نقطة. كل قرض صيني لمشروع بنية تحتية هو نقطة. كل منحة دراسية لطالب أفريقي في الصين هي نقطة.

الصين لا تحتل أفريقيا عسكرياً، بل تحتلها دبلوماسياً واقتصادياً. لا تعلن انتصارات، بل تتراكم انتصارات صغيرة. ميناء هنا، طريق هناك، مستشفى في مكان ثالث. بعد عشر سنوات، تجد أن النفوذ الصيني أصبح واقعاً لا يمكن إنكاره.

هذه الاستراتيجية تعتمد على صبر التاريخ. الصين تفكر بعقود، لا بأعوام. خطة "الحزام والطريق" التي أطلقتها عام 2013 مصممة لتستمر حتى 2049. خلال هذه الفترة، ستتراكم مئات الآلاف من النقاط الصغيرة، حتى يصبح العالم مترابطاً بشبكة صينية.


النقاط الإعلامية: حرب السرديات

أخطر أنواع النقاط الصغيرة هي النقاط الإعلامية. كل تقرير إعلامي غير غربي يقدم رواية بديلة هو نقطة. كل فيديو على تيك توك يظهر معاناة الفلسطينيين هو نقطة. كل تغريدة تنتقد ازدواجية المعايير الغربية هي نقطة.

الغرب، وخاصة أمريكا، كان يحتكر السردية العالمية. شبكات مثل CNN وBBC كانت تحدد ما هو الخبر، ومن هو البطل، ومن هو الشرير. اليوم، هذا الاحتكار انتهى.

قناة الجزيرة تقدم سردية عربية. روسيا اليوم تقدم سردية روسية. سينا ويبو الصينية تقدم سردية صينية. حتى وسائل التواصل الاجتماعي، رغم أنها أمريكية في ملكيتها، أصبحت منصة لسرديات مضادة.

هذه النقاط الإعلامية تخلق شيئاً خطيراً: التعددية السردية. لم يعد العالم ينظر إلى نفسه من خلال عيون واحدة. هذه التعددية هي الأساس لفقدان الشرعية، لأن الشرعية تعتمد على قبول السردية.


النقاط التكنولوجية: ثورة القطارات الصغيرة

التكنولوجيا أيضاً تتقدم بنقاط صغيرة. ليست كل ثورة تكنولوجية تأتي باختراع كبير، بل كثير منها يأتي بتحسينات صغيرة متراكمة.

خذ موضوع العملات المشفرة. كل معاملة بعملة مشفرة بدلاً من الدولار هي نقطة. كل بلد يتبنى تشريعات للعملات الرقمية هو نقطة. كل شركة كبرى تقبل البيتكوين هو نقطة.

أو الذكاء الاصطناعي. كل خوارزمية تطويرها الصين بشكل مستقل عن أمريكا هي نقطة. كل بحث علمي ينشر باللغة الصينية هو نقطة. كل شريحة تصنعها تايوان (أو الصين) هي نقطة.

هذه النقاط التكنولوجية هي الأصعب في المجابهة، لأنها تتسلل عبر الحدود، ولا يمكن إيقافها بالعقوبات أو الحروب.


استراتيجية تراكم النقاط

ما الذي يجعل استراتيجية النقاط الصغيرة فعالة؟ عدة أسباب:

أولاً: لا تثير رد فعل عنيفاً - الضربة الكبيرة تسبب صدمة، فتولد رد فعل دفاعي قوي. النقطة الصغيرة تمر مرور الكرام، لا تستحق الرد.

ثانياً: التراكم يخلق الواقع - ألف نقطة صغيرة تصنع واقعاً جديداً. النقطة الواحدة يمكن إنكارها، لكن النمط لا يمكن إنكاره.

ثالثاً: الاقتصاد في القوة - النقطة الصغيرة تستهلك قليلاً من الموارد، لكن تأثيرها التراكمي كبير.

رابعاً: الصبر كسلاح - استراتيجية النقاط تتطلب صبراً، والضعفاء أكثر صبراً من الأقوياء.


دروس من الطبيعة

الطبيعة تعطينا أمثلة رائعة عن قوة التراكم. النمل لا يستطيع هزيمة فيل، لكنه يمكن أن يقتله بآلاف اللدغات. الماء لا يستطيع اختراق الصخر، لكنه مع الزمن يحفر الوادي. الجذور لا تكسر الإسمنت، لكنها تبحث عن الشقوق الصغيرة لتتسعها.

السياسة الدولية أصبحت تشبه الطبيعة أكثر من الحرب. لم تعد معركة بين جيشين، بل صراع بين أنظمة، بين شبكات، بين كائنات حية تحاول البقاء.

الإمبراطوريات تفشل في فهم هذه الاستراتيجية لأنها تفكر بمنطق "الضربة القاضية". تبحث عن معركة حاسمة، عن انتصار سريع، عن استسلام العدو. لكن العدو الحديث لا يخوض معارك، بل يخوض عمليات استنزاف. لا يريد الاستسلام، بل يريد البقاء.

خاتمة الدرس السادس: من يكتب التاريخ؟

التاريخ الذي سيُكتب عن عصرنا لن يكون تاريخ الانتصارات العسكرية الكبرى، بل تاريخ تراكم النقاط الصغيرة. لن يذكر معارك دبابات في أوكرانيا بقدر ما سيذكر تحولات في النظام المالي، صعود العملات الرقمية، انتشار السرديات البديلة، تراكم الديون، تآكل الثقة.

من يفهم هذه الحقيقة يستطيع صنع التاريخ. من يظل يفكر بمنطق المعارك الكبرى سيجد نفسه فجأة خارج التاريخ، كمن يحارب آخر حرب بآخر سلاح، بينما العالم انتقل إلى حرب مختلفة تماماً.

النقطة الصغيرة هي خلية في جسد التاريخ. والخلايا، كما نعلم، هي التي تبني الأجساد، وتمرضها، وتحولها، وتميتها.

---

الدرس السابع: الجغرافيا تعيد اكتشاف نفسها


موت الجغرافيا وإحياؤها

في تسعينيات القرن الماضي، مع صعود العولمة وثورة الإنترنت، أعلن مفكرون كبار "موت الجغرافيا". قالوا: الحدود تتلاشى، المسافات تختفي، العالم أصبح قرية صغيرة. الجغرافيا، ذلك العلم القديم الذي درس الجبال والأنهار والحدود، أصبح شيئاً من الماضي.

لكن هذا الكتاب يظهر أن هذه النبوءة كانت سابقة لأوانها. الجغرافيا لم تمت، بل عادت بأشكال جديدة، أكثر تعقيداً، أكثر خطورة. وكما قال الجغرافي الشهير هالفورد ماكيندر: "من يتحكم في قلب الأرض يتحكم في الجزيرة العالمية، ومن يتحكم في الجزيرة العالمية يتحكم في العالم".


الجغرافيا البحرية: صراع المضائق

لنبدأ بأوضح أشكال الجغرافيا الجديدة: الجغرافيا البحرية. 90% من التجارة العالمية تنقل بحراً. وهذا يعني أن المضائق البحرية هي شرايين الاقتصاد العالمي.

مضيق هرمز: 20% من النفط العالمي يمر عبره. إيران تهدد بإغلاقه، أمريكا تعد بحمايته. هذه الجغرافيا الضيقة (عرضه 39 كيلومتراً فقط) تصنع توتراً عالمياً.

مضيق باب المندب: 10% من التجارة العالمية تمر عبره. الحوثيون في اليمن يهددونه بطائراتهم المسيرة. جغرافيا ضيقة (عرضه 29 كيلومتراً) تمنح قوة صغيرة قدرة على إزعاج العالم.

مضيق تايوان: ليس مجرد ممر مائي، بل هو خط أحمر جيوسياسي. الصين تعتبر تايوان جزءاً منها، أمريكا تعد بحمايتها. الجغرافيا هنا تصنع احتمال الحرب.

القطب الشمالي: مع ذوبان الجليد، تفتح مسارات بحرية جديدة، وتظهر ثروات طبيعية هائلة. روسيا تبنى قواعد عسكرية، الدول القطبية تتنافس على النفوذ.


الجغرافيا الرقمية: حدود غير مرئية

النوع الثاني من الجغرافيا الجديدة هو الجغرافيا الرقمية. حدودها غير مرئية، لكنها حقيقية وخطيرة.

سلاسل الكتل (بلوكتشين): هذه ليست تقنية فقط، بل هي جغرافيا جديدة. كل كتلة هي أرض، كل عقدة هي حدود، كل معاملة هي عبور. الدول تحاول السيطرة على هذه الجغرافيا، لكن طبيعتها اللامركزية تقاوم.

مراكز البيانات: هذه هي مدن العصر الرقمي. معظمها موجود في أمريكا، لكن الصين وروسيا تبنيان مراكز خاصة بهما. من يتحكم في البيانات يتحكم في العالم.

المسارات البحرية للكابلات: 99% من بيانات الإنترنت تمر عبر كابلات تحت البحر. هذه الكابلات تمر في مسارات محددة، تعبرها سفن، وتحميها دول. قطع كابل واحد يمكن أن يعزل دولة كاملة.

السحابة الإلكترونية: ليست في السماء، بل في خوادم في أماكن محددة. أمازون، غوغل، مايكروسوفت - سحاباتها هي أراضيها الرقمية.


الجغرافيا الاقتصادية: سلاسل القيمة

النوع الثالث هو الجغرافيا الاقتصادية. العولمة لم تلغِ الجغرافيا، بل أعادت تشكيلها.

سلاسل التوريد: سيارة واحدة قد تصنع في عشر دول. الرقائق من تايوان، البطاريات من الصين، البرمجيات من أمريكا، التجميع في المكسيك. هذه السلاسل هي جغرافيا الإنتاج العالمي.

خطوط الأنابيب: النفط والغاز لا يسافران بالطائرات، بل عبر أنابيب تمر عبر دول. خطوط أنابيب من روسيا إلى أوروبا، من الخليج إلى البحر المتوسط، من آسيا الوسطى إلى الصين.

شبكات الطاقة: الكهرباء تنتقل عبر شبكات. دول تبيع الكهرباء لجيرانها، شبكات تترابط، اعتماد متبادل يخلق.

الممرات الاقتصادية: مشروع الحزام والطريق الصيني هو إعادة رسم للجغرافيا الاقتصادية. طرق برية، موانئ بحرية، سكك حديدية - كلها تربط الصين بالعالم.


الاستراتيجيات الجغرافية الجديدة

والدول التي تفهم هذه الجغرافيا الجديدة تستطيع الاستنزاف بذكاء. لنأثل أمثلة:

الحوثيون وجغرافيا باب المندب: شعب فقير في بلد فقير، لكنه جلس على أهم مضيق بحري في العالم. لم يبنِ أسطولاً، بل بنى طائرات مسيرة وركائب بحرية سريعة. يستخدم ضيق الجغرافيا لتعويض ضعف الإمكانيات.

الصين وجغرافيا سلسلة الجزر: في بحر الصين الجنوبي، بنت الصين جزراً اصطناعية، حولت شعاباً مرجانية إلى قواعد عسكرية. تستخدم الجغرافيا لفرض سيادتها دون حرب مباشرة.

روسيا وجغرافيا خطوط الأنابيب: تملك روسيا سلاحاً فريداً: أنابيب الغاز إلى أوروبا. تستخدمها للضغط السياسي، للإملاء الاقتصادي، للتفاوض الاستراتيجي.

أمريكا وجغرافيا السلسلة الأولى والثانية: في الاستراتيجية العسكرية الأمريكية، "السلسلة الأولى" هي الجزر القريبة من الصين (تايوان، الفلبين)، و"السلسلة الثانية" هي الجزر البعيدة (غوام، اليابان). تستخدم أمريكا هذه الجغرافيا لحصار الصين.


الجغرافيا كسلاح للمستضعفين

ما يجعل الجغرافيا الجديدة مثيرة هو أنها تعطي قوة للمستضعفين. في الماضي، القوة كانت مع من يملك الجيوش الكبيرة، الأراضي الشاسعة، السكان الكثيفين. اليوم، القوة قد تكون مع من يجلس على مضيق بحري، أو يتحكم في كابل إنترنت، أو يملك معادن نادرة تستخدم في التكنولوجيا.

فيتنام ليست قوة عظمى، لكن جغرافيتها المطلة على بحر الصين الجنوبي تجعلها لاعباً مهماً. إثيوبيا ليست غنية، لكن موقعها على منابع النيل يمنحها قوة. سنغافورة صغيرة، لكن موقعها على مضيق ملقا يجعلها غنية.


حروب الجغرافيا الهجينة

الحروب الحديثة أصبحت حروب جغرافية هجينة. ليست حروباً على الأرض فقط، بل على البحر، تحت البحر، في الفضاء، في الفضاء الإلكتروني.

حرب أوكرانيا مثال: قتال على الأرض، صراع على خطوط الأنابيب، حرب إعلامية في الفضاء الإلكتروني، عقوبات في النظام المالي، سباق للتأثير في أفريقيا وآسيا.

الصراع الأمريكي-الصيني مثال آخر: منافسة في بحر الصين الجنوبي (جغرافيا بحرية)، سباق في التكنولوجيا (جغرافيا رقمية)، تنافس على الأسواق (جغرافيا اقتصادية)، صراع سرديات (جغرافيا إعلامية).


مستقبل الجغرافيا

ماذا عن المستقبل؟ الجغرافيا ستستمر في التحول:

جغرافيا الفضاء: الأقمار الصناعية، محطات الفضاء، الكويكبات الغنية بالمعادن. من يتحكم في الفضاء يتحكم في الأرض.

جغرافيا الأعماق: قيعان المحيطات تحوي معادن نادرة، مصادر طاقة، كابلات إنترنت. السباق على الأعماق بدأ.

جغرافيا الذكاء الاصطناعي: الخوارزميات تخلق عوالم افتراضية، تحدث واقعاً معززاً، تعيد تشكيل الإدراك البشري.

جغرافيا المناخ: التغير المناخي يفتح ممرات بحرية جديدة في القطب الشمالي، يغرق جزراً، يخلق لاجئين مناخيين، يعيد رسم الخرائط.

خاتمة الدرس السابع: فن قراءة الخرائط الجديدة

الدرس السابع يعلّمنا أن العالم لم يصبح مسطحاً، بل أصبح متعدد الطبقات. هناك خريطة سياسية قديمة، وطبقة بحرية فوقها، وطبقة رقمية فوقها، وطبقة اقتصادية فوقها.

من يريد الفهم يجب أن يقرأ كل الخرائط معاً. من يريد الفوز يجب أن يلعب على كل الخرائط معاً.

الجغرافيا القديمة كانت تقول: "مكانك هو قدرك". الجغرافيا الجديدة تقول: "فهمك لمكانك هو قدرك". والفارق بين الجملتين هو الفارق بين الخسارة والربح، بين التهميش والنفوذ، بين التآكل والبقاء.

في النهاية، الجغرافيا تعيد اكتشاف نفسها لأن البشر يعيدون اكتشاف أنفسهم. وكما قال الشاعر: "لكل زمان مكان، ولكل مكان زمان". وزماننا هذا يطلب منا أن نرى الأماكن بطرق جديدة، أن نفهم الحدود بمعاني جديدة، أن نقرأ الخرائط بعيون جديدة.

فالذي يقرأ خريطة القرن الحادي والعشرين بعيون القرن العشرين، كمن يقرأ خريطة النجوم بعيون من يعتقد أن الأرض مسطحة. كلاهما سيفقد الطريق، وكلاهما سيعتقد أنه وجده.


…….



الدرس الثامن: الحلفاء يتحولون إلى أعباء


السيمفونية المنحرفة للتحالف

في البدء كان التحالف إيقاعاً متناغماً، سيمفونية مصالح متبادلة، رقصة دبلوماسية محسوبة الخطوات. لكن الزمن، ذلك الصانع الأعظم للتحولات، يملك قدرة خبيثة على تحويل الأنغام المتناغمة إلى ضجيج متنافر، والأوزان المتوازنة إلى أحمال مائلة.

علاقة الإمبراطورية بحلفائها تشبه علاقة شجرة ضخمة بالكروم التي تتسلقها: في البداية، في ربيع العلاقة، الكروم تضيف جمالاً وتغطي العيوب، تخفي تشققات اللحاء تحت أوراقها النضرة، تزين الفراغات بأزهارها المتسلقة. الشجرة تمنح الدعم، والكروم تمنح الجمال - تبادل مصالح مثالي.

لكن مع الوقت، في صيف التحالف الحار، تبدأ الكروم بالنمو الزائد. تصبح ثقيلة، تخنق الشجرة، تمنع الضوء من الوصول إلى الأوراق، تستنزف الغذاء من الجذور. ما كان زينة يصبح عبئاً، ما كان قوة يصقل الضعف.


تشريح العلاقة السامة

أمريكا اليوم، في خريف هيمنتها، تجد حلفاءها وقد تحولوا من أصول استراتيجية إلى خصوم مقنعين، من شركاء في الرؤية إلى مستفيدين من الغطاء، من جنود في المعركة إلى متفرجين يصفقون من الخنادق الآمنة.

لننظر إلى أنواع الأعباء التي يحملها الحلفاء اليوم:

الحمائيون المتشبثون: يطالبون بحماية لا نهاية لها (إسرائيل، تايوان، أوروبا الشرقية). هؤلاء يعيشون تحت مظلة الأمن الأمريكية، لكنهم يرفضون دفع ثمن الخيمة. يصرون على أن الدفاع عنهم "واجب أخلاقي" أو "مصلحة استراتيجية"، بينما هم يمارسون سياسات تزيد المخاطر.

المستفزون الطائشون: يجرونها إلى صراعات ليست من مصلحتها (أوكرانيا بالنسبة للكثير من الأمريكيين). كيف وصلنا إلى أن يدفع دافع الضرائب في ولاية أيوا ثمن دفاع عن حدود لم يسمع بها من قبل؟ كيف أصبحت مصالح كييف مقدمة على مصالح كانساس؟

التجار الماكرون: يتاجرون بولائها (تركيا، السعودية، باكستان). هؤلاء يتقنون فن المساومة. يبيعون الولاء بالمزاد، يقبلون المساعدات ثم يصوتون ضد مانحيها في المحافل الدولية، يأخذون الأسلحة ويوجهونها ضد مصالح مقدميها.

المترددون المتربصون: يترددون عندما تحتاجهم (أوروبا في الصراع مع الصين). يريدون الحماية الأمريكية لكنهم يخافون من غضب الصين، يشتركون في حلف الناتو لكنهم يتلكأون في زيادة الإنفاق العسكري، يستفيدون من النظام الدولي الأمريكي لكنهم ينتقدون قيادته.


التحالف كعلاقة رعاية

التحالف من نعمة يصبح نقمة عندما يتحول من علاقة تبادلية إلى علاقة رعاية وحيدة الجانب. الرعاية علاقة غير صحية في السياسة كما في الحياة. المُراعي يشعر بالإرهاق، والمُرتعى يشعر بالامتهان.

في العلاقة التبادلية، كل طرف يعطي ويأخذ. أمريكا تعطي الحماية، الحليف يعطي الولاء السياسي، الدعم الدبلوماسي، القواعد العسكرية، الشراء من الصناعة الدفاعية الأمريكية.

في علاقة الرعاية، يصبح التدفق في اتجاه واحد. أمريكا تعطي الحماية، الدعم المالي، التكنولوجيا، الشرعية الدولية. والحليف يأخذ فقط، وفي أحسن الأحوال، يمنح الوعود.


دروس التاريخ: تحول الحلفاء إلى أعداء

التاريخ يعطينا أمثلة مروعة عن تحول الحلفاء إلى أعباء:

الإمبراطورية الرومانية والقبائل الجرمانية: في البداية، استخدمت روما القبائل الجرمانية كقوات مساعدة، كحاجز ضد القبائل الأخرى، كمصدر للجنود. مع الوقت، أصبحت هذه القبائل داخل الإمبراطورية، تطلب المزيد، تثير المشاكل، حتى قادت سقوط روما نفسها.

الإمبراطورية البريطانية والمستعمرات: بريطانيا دربت النخب في مستعمراتها، علمتهم القانون والإدارة، ثم فوجئت أنهم يطالبون بالاستقلال. غاندي، مانديلا، كينياتا - كلهم تعلموا في مدارس بريطانية، ثم استخدموا هذه المعرفة لمقاومة البريطانيين.

الاتحاد السوفييتي وحلف وارسو: بدأ كتحالف شيوعي ضد الغرب، تحول إلى عبء اقتصادي وسياسي. دول أوروبا الشرقية كانت تستهلك إعانات سوفييتية، تثير مشاكل دولية، ثم في اللحظة الحاسمة، انقلبت ضد موسكو.


الديناميكية النفسية للتبعية

ما يجعل العلاقة مع الحلفاء معقدة هو الديناميكية النفسية. الحليف الذي يعتمد كلياً على الإمبراطورية يطور عقلية المطالبة. يشعر بأن الحماية "حق" وليس "امتيازاً". يطالب بمزيد، يشتكي من التقصير، يهدد بالانقلاب إلى المعسكر الآخر.

وفي المقابل، الإمبراطورية تشعر بالاستغلال. ترى مواردها تذهب لحماية آخرين، تسمع انتقادات من أولئك الذين تدافع عنهم، تشكك في قيمة التحالف.

هذه الديناميكية تخلق ما يسمى "مفارقة القوة": كلما زادت القوة التي تمنحها الإمبراطورية لحلفائها، قل ولاؤهم. لأن الولاء الحقيقي يأتي من الاعتماد المتبادل، لا من التبعية الأحادية.


حالة دراسية: التحالف الأمريكي-الإسرائيلي

لنأخذ مثالاً مفصلاً: التحالف الأمريكي-الإسرائيلي. بدأ عام 1948 كعلاقة أخلاقية (دعم للدولة اليهودية بعد الهولوكوست)، تحول إلى علاقة استراتيجية (إسرائيل كحليف ضد النفوذ السوفييتي في الشرق الأوسط)، ثم إلى علاقة سياسية (لوبي إسرائيل في واشنطن).

اليوم، هذه العلاقة تعاني من:

التكلفة المالية: أمريكا تمنح إسرائيل 3.8 مليار دولار سنوياً كمساعدات عسكرية.

التكلفة السياسية: دعم إسرائيل يضر بصورة أمريكا في العالم الإسلامي، يقوض شرعيتها كوسيط نزيه.

التكلفة الأخلاقية: سياسات إسرائيل في الضفة الغربية وغزة تضع أمريكا في موقف دفاعي.

التكلفة الاستراتيجية: إسرائيل تدفع أمريكا نحو مواجهة مع إيران، تثير المشاكل مع حلفاء أمريكا العرب.

مع ذلك، أمريكا تجد نفسها عاجزة عن إعادة النظر في هذا التحالف. لأنه تحول من اختيار استراتيجي إلى التزام وجودي.


مستقبل التحالفات: نحو علاقات أكثر ذكاءً

ما هو الحل؟ كيف يمكن للإمبراطورية أن تتعامل مع حلفاء تحولوا إلى أعباء؟

الخيار الأول: إعادة التفاوض: جعل العلاقات أكثر تبادلية، ربط المساعدات بالتزامات واضحة.

الخيار الثاني: التمايز: التعامل مع كل حليف حسب قيمته الفعلية، لا حسب علاقته التاريخية.

الخيار الثالث: تقليل الاعتماد: تنويع التحالفات، البحث عن شركاء جدد، تقليل الاعتماد على الحلفاء المزعجين.

الخيار الرابع: القبول بالواقع: الاعتراف بأن بعض التحالفات أصبحت جزءاً من الهوية، وتكلفتها هي ثمن القيادة.

لكن كل خيار له ثمن. إعادة التفاوض قد تؤدي إلى فقدان الحلفاء. التمايز قد يخلق شعوراً بالتمييز. تقليل الاعتماد قد يخلق فراغاً يستغله الخصوم. القبول قد يؤدي إلى استنزاف لا نهاية له.

خاتمة الدرس الثامن: فن إنهاء التحالف بلطف

أعظم فن في السياسة الدولية ليس بدء التحالفات، بل إنهاؤها بلطف. لأن التحالفات، مثل الكائنات الحية، لها دورة حياة: ولادة، نمو، نضج، شيخوخة، موت.

الإمبراطورية الذكية هي التي تعرف متى يكون التحالف قد بلغ نهاية عمره الافتراضي. تعرف كيف "تتقاعد" من التحالف دون إهانة الحليف، دون خلق عدو جديد، دون فقدان المكاسب التي جناها.

أمريكا اليوم تواجه تحدي إنهاء تحالفات عمرها 70 سنة، في عالم مختلف تماماً. هذا يتطلب حكمة نادرة، وشجاعة أكبر، ورؤية للمستقبل.

فالتحالف الذي كان يوماً مصدر قوة، قد يصبح مصدر ضعف. والحليف الذي كان يوماً درعاً، قد يصبح ثقلاً. والفارق بين الاثنين ليس في الحليف، بل في الظروف، وفي الزمن، وفي القدرة على التكيف.


الدرس التاسع: الاقتصاد هو جبهة الحرب الأولى


تحول طبيعة الصراع

في القرن العشرين، كانت الحرب تعني دبابات تتقدم، طائرات تقصف، جنود يموتون. في القرن الحادي والعشرين، الحرب تغير وجهها. أصبحت حرباً بدون دخان، بدون دماء مرئية، لكن بنتائج أكثر تدميراً.

لقد أظهرت فصول هذا الكتاب أن الحروب الحديثة تخاض أولاً بالاقتصاد. قبل إطلاق أول رصاصة، تكون المعركة الاقتصادية قد بدأت. قبل عبور أول دبابة، تكون الجبهة المالية قد انهارت


الأسلحة الاقتصادية الأربعة

العقوبات كسلاح: لم تعد العقوبات مجرد تعبير عن الاستياء، بل أصبحت سلاحاً استراتيجياً. العقوبات الأمريكية على إيران، روسيا، كوريا الشمالية، فنزويلا - كلها محاولات لكسر إرادة الخصم دون حرب عسكرية.

لكن العقوبات سيف ذو حدين. تضر بالخصم، لكنها أيضاً تدفعه لإيجاد بدائل، لتطوير اكتفاء ذاتي، لبناء تحالفات مضادة. العقوبات على روسيا دفعت موسكو إلى التقارب مع الصين، إلى تطوير نظام دفع مالي خاص، إلى تعميق علاقاتها مع الجنوب العالمي.

سلسلة التوريد كهدف: في عالم مترابط، مهاجمة سلسلة التوريد أسهل من مهاجمة الجيش. الصين تهدد بحرمان تايوان من الرقائق الإلكترونية. أمريكا تحاول منع وصول الصين إلى التكنولوجيا المتقدمة. هذا حرب على خطوط الإمداد في زمن السلم.

العملة كساحة معركة: الدولار كان سلاح أمريكا السري. من يخالف إرادة واشنطن يُقصى من النظام المالي العالمي. لكن هذا السلاح يفقد فعاليته. العملات الرقمية، أنظمة الدفع البديلة، التخلي التدريجي عن الدولار في التجارة الثنائية - كلها محاولات لحرمان أمريكا من سلاحها المالي.

الدين كقيد استراتيجي: أمريكا مدينة بـ 35 تريليون دولار. هذا الدين ليس مجرد رقم، بل هو قيد استراتيجي. يحد من قدرتها على المناورة، يجعلها حساسة لارتفاع أسعار الفائدة، يخلق اعتماداً على الدول الأجنبية (خاصة الصين) التي تملك سندات خزانة أمريكية.


الحرب الاقتصادية الأمريكية-الصينية

أفضل مثال على الحرب الاقتصادية هو الصراع الأمريكي-الصيني. لم تبدأ بحرب عسكرية، بل بحرب تجارية، ثم حرب تكنولوجية، ثم حرب مالية.

الحرب التجارية: رسوم جمركية متبادلة، قيود على الواردات، شكاوى في منظمة التجارة العالمية.

الحرب التكنولوجية: حظر على تصدير الرقائق المتقدمة إلى الصين، قيود على استثمارات التكنولوجيا الصينية في أمريكا، سباق في الذكاء الاصطناعي والكمبيوتر الكمي.

الحرب المالية: محاولات لفصل الاقتصادين، تحذيرات من الاستثمار في الصين، ضغوط على الشركات للخروج من السوق الصينية.

هذه الحرب الاقتصادية ستحدد من سيسيطر على القرن الحادي والعشرين. ليس من سيملك أكبر جيش، بل من سيملك الاقتصاد الأكثر ابتكاراً، الأكثر مرونة، الأكثر اندماجاً في العالم.



مفارقة الاقتصاد الأمريكي

وهنا نصل إلى المفارقة الكبرى: أمريكا تخوض حروباً اقتصادية في الخارج، لكنها تهمل اقتصادها الداخلي. تشبه المزارع الذي يبيع بذار الموسم المقبل ليشتري أسلحة للدفاع عن مزرعته: قد ينجو هذا الموسم، لكنه يضمن لنفسه مجاعة في المستقبل.

مظاهر إهمال الاقتصاد الداخلي:

البنية التحتية المتدهورة: جسور توشك على الانهيار، طرق ممزقة، شبكات كهرباء هشة، أنظمة مياه قديمة.

التعليم المتأخر: مدارس عامة متخلفة، جامعات باهظة التكاليف، طلاب مدينون بقروض ضخمة.

النظام الصحي المعقد: أغلى نظام صحي في العالم، لكن بنتائج متوسطة، ملايين بدون تأمين صحي.

التفاوت المتزايد: 1% يملكون أكثر مما يملكه الـ 50% الأدنى، أجر الأدنى لا يكفي للعيش الكريم.

هذا الإهمال له ثمن استراتيجي. اقتصاد ضعيف داخلياً لا يمكنه أن يدعم قوة عظمى خارجياً. شعب فقير، متعلم بشكل سيء، مريض، غير راضٍ - هذا الشعب لا يبني إمبراطوريات، بل يهدمها.


استراتيجيات الاقتصاد كسلاح

الدول الذكية تستخدم الاقتصاد كسلاح بطرق متطورة:

الصين واستثمارات الحزام والطريق: لا تمنح قروضاً فقط، بل تبني بنى تحتية تربط الدول بالاقتصاد الصيني. من يملك الطرق يتحكم بالمسافرين، ومن يملك الموانئ يتحكم بالتجارة.

روسيا وسلاح الطاقة: لا تبيع غازاً فقط، بل تربط دولاً بأنابيبها. من يعتمد على غازك يصبح تحت رحمتك في الشتاء.

دول الخليج وصناديق الثروة السيادية: لا تدخر أموالاً فقط، بل تستثمرها في شركات استراتيجية حول العالم. من يملك الأسهم يملك التأثير.

إيران والعقوبات المضادة: لا تتحمل العقوبات فقط، بل تطور طرقاً للتحايل عليها، تبيع النفط سراً، تستخدم العملات الرقمية، تخلق شبكات تجارية موازية.


مستقبل الحرب الاقتصادية

ما الذي ينتظرنا في حروب المستقبل الاقتصادية؟

حروب الذكاء الاصطناعي: من يتحكم في الذكاء الاصطناعي يتحكم في الاقتصاد. الخوارزميات ستحدد من يفوز في الأسواق، من يحصل على القروض، من ينجح في التجارة.

حروب البيانات: البيانات هي النفط الجديد. من يجمع أكثر البيانات، من يحللها أفضل، من يستخدمها بذكاء - سيكون له اليد العليا.

حروب المناخ: الانتقال إلى الطاقة النظيفة سيعيد رسم الخريطة الاقتصادية. دول النفط قد تفقد قوتها، دول المعادن النادرة قد تكتسب قوة جديدة.

حروب العملات الرقمية: عندما تصدر الدول عملات رقمية رسمية، ستصبح قادرة على تتبع كل معاملة، منع المعاملات غير المرغوبة، فرض ضرائب تلقائية.

خاتمة الدرس التاسع: اقتصاد القوة وقوة الاقتصاد

الدرس التاسع يعلمنا أن القوة العسكرية بدون قوة اقتصادية هي كالسيف بدون يد تمسكه. والإمبراطورية التي تهمل اقتصادها لتعزيز قوتها العسكرية تشبه الطائرة التي ترمي بالمحركات لتخفيف وزنها: قد ترتفع قليلاً، لكنها ستسقط حتماً.

الاقتصاد هو الأساس، والباقي تفاصيل. الاقتصاد القوي يبني جيشاً قوياً، يخلق حلفاء مخلصين، يجذب المواهب، ينتج الابتكار. الاقتصاد الضعيف يهدم كل شيء، حتى لو كان لديك أعظم الجيوش.

في النهاية، التاريخ لا يذكر الإمبراطوريات التي خاضت حروباً كثيرة، بل يذكر الإمبراطوريات التي بنت حضارات. والفرق بين الحرب والحضارة هو الاقتصاد. الحرب تأخذ، الاقتصاد يعطي. الحرب تدمر، الاقتصاد يبني. والحكمة هي في معرفة أن البناء أصعب من التدمير، وأهم، وأبقى.



الدرس العاشر: السرديات تصنع الواقع أكثر من الحقائق

قوة الحكاية على الحقائق

آخر درس وأعمقه: في النهاية، القوة لا تُقاس بالدبابات بل بالقصص. البشر، على عكس الحواسيب، لا يتخذون قراراتهم بناءً على الحقائق المجردة، بل بناءً على القصص التي يروونها لأنفسهم عن العالم.

الحقيقة قد تفرض نفسها، لكن القصة هي التي تقنع. الحقيقة قد تكون قاسية، لكن القصة هي التي تريح. الحقيقة قد تكون معقدة، لكن القصة هي التي تبسط.


تشريح السردية الأمريكية المتصدعة

والإمبراطورية الأمريكية تفقد ليس لأن دباباتها أصبحت أقل، بل لأن قصتها لم تعد مقنعة. السرديات التي بنت الهيمنة الأمريكية أصبحت متصدعة:

سردية "الحلم الأمريكي": قصة الفرص المتكافئة، الصعود من الفقر إلى الثراء، الجدارة تنتصر. هذه القصة لم تعد تصدقها الأجيال الجديدة. الشباب الأمريكي اليوم يرى أن الفرص غير متكافئة، أن النظام مزور لصالح الأغنياء، أن الحلم تحول إلى كابوس.

سردية "شرطي العالم": قصة أمريكا كقوة خيرة تحافظ على النظام العالمي، تحمي الضعفاء، تقف ضد الطغاة. هذه القصة أصبحت تُرى كغطاء للهيمنة. حرب العراق، التعذيب في غوانتنامو، التجسس على الحلفاء - كلها حوادث كشفت الوجه الآخر للشرطي.

سردية "النموذج الديمقراطي": قصة أمريكا كمثال للديمقراطية، البلاد التي تظهر للعالم كيف تحكم الشعوب نفسها. هذه القصة اهتزت بعد 6 يناير 2021، عندما اقتحم أنصار ترامب مبنى الكابيتول. رؤية الديمقراطية الأمريكية تتصارع مع نفسها كسرت السحر.


السرديات المضادة في العالم

وفي الوقت نفسه، تقدم خصوم أمريكا قصصاً بديلة. ليست بالضرورة أكثر صدقاً، لكنها في كثير من الأحيان أكثر جاذبية لمن خاب أمله في القصة الأمريكية.

السردية الصينية: "التنمية بدون ديمقراطية": تقدم الصين قصة مختلفة: ليست الديمقراطية هي الطريق الوحيد للتنمية. يمكن لدولة أن تنمو اقتصادياً، أن ترفع مستوى معيشة شعبها، أن تحقق الاستقرار، بدون انتخابات متعددة الأحزاب. وهذه القصة تجذب الكثيرين في العالم النامي الذين سئموا من الديمقراطيات الفاشلة والفوضوية.

السردية الروسية: "المقاومة ضد الغرب المتغطرس": تقدم روسيا نفسها كمدافعة عن السيادة الوطنية، كقوة تقف ضد هيمنة الغرب، كحامية للقيم التقليدية. هذه القصة تجذب المحافظين في أوروبا وأمريكا، تجذب الدول التي تتعرض لضغوط غربية، تجذب من يشعرون بأن العولمة الأمريكية تدمر هوياتهم.

السردية الإيرانية: "الصمود تحت الحصار": تقدم إيران قصة المقاومة، قوة إرادة شعب يتحمل العقوبات، يحافظ على استقلاليته، يرفض الخضوع. هذه القصة تجذب من يشعرون بأنهم ضحية للقوى الكبرى، تجذب الحركات المناهضة للهيمنة الغربية.

السردية الحوثية: "الفقراء الذين يقاومون الأغنياء": حتى الحوثيون في اليمن يقدمون قصة بسيطة لكنها فعالة: فقراء بلا موارد يقاومون أغنى دولة في العالم. قصة داوود ضد جليات في العصر الحديث.

صناعة السرديات في العصر الرقمي

ما يجعل معركة السرديات اليوم مختلفة هو الوسائل الرقمية. في الماضي، كانت السرديات تنتشر عبر الكتب، الصحف، الراديو، التلفزيون - وسائل يسهل السيطرة عليها.

اليوم، السرديات تنتشر عبر وسائل التواصل الاجتماعي، عبر مقاطع الفيديو القصيرة، عبر المنتديات المغلقة. هذه الوسائل:

أسرع: قصة تنتشر في ساعات بدلاً من أيام.

أوسع: تصل لملايين بدلاً من آلاف.

أكثر تأثيراً: شخصية واحدة مؤثرة يمكن أن تروج لسردية كاملة.

أكثر تفاعلية: الناس لا يستمعون فقط، بل يشاركون، يعدلون، يضيفون.

السردية لم تعد تُفرض من الأعلى، بل تُصنع من الأسفل. لم تعد تُكتب في مراكز الأبحاث، بل تُنسج في مجموعات الواتساب، قنوات التليغرام، حسابات التيك توك.


علم نفس السرديات

لماذا تملك السرديات كل هذه القوة؟ لأنها تلبي حاجات نفسية عميقة:

حاجة المعنى: البشر يريدون أن يفهموا العالم، والسردية تقدم تفسيراً بسيطاً لتعقيدات الواقع.

حاجة الانتماء: السردية تعرف من نحن، من هم أصدقاؤنا، من هم أعداؤنا.

حاجة الكرامة: السردية تعطينا دوراً في القصة، تجعلنا أبطالاً، ولو في خيالنا.

حاقة الأمل: السردية تعدنا بنهاية سعيدة، بمستقبل أفضل.

السردية الناجحة هي التي تلبي هذه الحاجات. والسردية الأمريكية فقدت قدرتها على ذلك. لم تعد تقدم معنى مقنعاً للعالم، لم تعد توحد الأمريكيين، لم تعد تعطيهم كرامة، لم تعد تعدهم بمستقبل أفضل.


معركة السرديات الكبرى

ما نراه اليوم هو معركة سرديات كبرى:

سردية التعددية القطبية ضد سردية الهيمنة الأحادية: هل العالم أفضل تحت قيادة واحدة، أم في نظام متعدد الأقطاب؟

سردية السيادة الوطنية ضد سردية النظام الدولي الليبرالي: هل الدول لها الحق في اختيار طريقها، أم يجب أن تتبع قواعد النظام الدولي؟

سردية الخصوصية الحضارية ضد سردية القيم العالمية: هل هناك قيم عالمية واحدة، أم لكل حضارة قيمها؟

سردية العدالة الاجتماعية ضد سردية النمو الاقتصادي: هل الهدف هو النمو بغض النظر عن التوزيع، أم العدالة بغض النظر عن النمو؟

هذه المعارك السردية تحسم في العقول والقلوب قبل أن تحسم في الميادين.


مستقبل القوة السردية

ماذا عن المستقبل؟ كيف ستتطور معركة السرديات؟

السرديات الشخصية: مع صعود وسائل التواصل الاجتماعي، ستكون السرديات أكثر شخصية، أكثر عاطفية، أقل عقلانية.

السرديات التفاعلية: الناس لن تستهلك السرديات فقط، بل ستشارك في صنعها، تعديلها، تطويرها.

السرديات التكنولوجية: الذكاء الاصطناعي سيولد سرديات مخصصة لكل شخص، بناءً على بياناته، اهتماماته، مخاوفه.

السرديات الافتراضية: سرديات ستعيش في العوالم الافتراضية، في الواقع المعزز، في تجارب غامرة.

خاتمة الدرس العاشر: من يملك القصة يملك المستقبل

الدرس العاشر يعلمنا أن الإمبراطوريات لا تسقط فقط عندما تخسر الحروب، بل عندما تخسر الحكايات. عندما تصبح قصتها غير مقنعة، عندما لا يعود أحد يريد أن يسمعها، عندما يجد الناس قصصاً أفضل.

وقد يكون هذا هو مصير أمريكا: ليس أن تهزم في حرب، بل أن تفقد القصة. أن يستيقظ العالم يوماً ويدرك أن القصة الأمريكية كانت مجرد حكاية، وأن هناك حكايات أخرى، ربما أكثر صدقاً، ربما أكثر جمالاً، ربما أكثر إنسانية.

في النهاية، البشر لا يقاتلون من أجل حقائق، بل من أجل ما يؤمنون به. ولا شيء يخلق الإيمان مثل القصة الجيدة. والقصة الجيدة هي التي تبدأ بـ "كان يا ما كان"، وتنتهي بـ "وعاشوا في سعادة دائمة". والسؤال هو: من يملك هذه القصة اليوم؟ ومن سيملكها غداً؟

خاتمة الخاتمة: من دروس التآكل إلى فن البقاء

عشرة دروس، عشرون صفحة، مئات الأفكار، لكنها كلها تصب في حقيقة واحدة: الإمبراطوريات لا تسقط فجأة، بل تتآكل ببطء. والتآكل عملية معقدة، متعددة الأوجه، تحتاج إلى فهم عميق.

من يفهم هذه الدروس قد لا يستطيع إنقاذ إمبراطورية، لكنه قد يستطيع بناء شيء جديد مكانها. شيء أقل غطرسة، أكثر تواضعاً، أكثر حكمة. شيء يعلم أن القوة ليست غاية، بل وسيلة. وأن البقاء ليس للأقوى، بل للأكثر تكيفاً. وأن المستقبل ليس لمن يملك أكثر الأسلحة، بل لمن يملك أفضل القصص.

فهذه هي الحكمة الأخيرة: التآكل ليس نهاية، بل هو تحول. والتحول قد يكون فرصة، إذا عرفنا كيف نقرأ الدروس، وكيف نتعلم منها، وكيف نبني من حطام الإمبراطوريات السابقة عالماً أفضل، ولو بقليل.

……

الجزء الثالث: رؤية لمستقبل أمريكا - ثلاث مسارات محتملة

في عِلم مستقبليات الأفول

إن الحديث عن مستقبل الإمبراطوريات ليس تنجيماً، بل هو قراءة لتيارات التاريخ، وفهم لقوانين صعود الأمم ونزولها، واستشراف لاحتمالات قد تكون أكثر واقعية من الوقائع نفسها. إنه كالطبيب الذي يشخّص مريضاً مزمناً: لا يتنبأ بموته، بل يرسم احتمالات مساره، بناءً على سلوك المريض واختياراته.

أمريكا اليوم تقف عند مفترق طرق وجودي، تشبه روما في القرن الثالث، أو بريطانيا في مطلع القرن العشرين. تقف بثقلها الذي يرهقها، وبطموحها الذي يفوقها، وبذاكرتها التي تخونها. أمامها مسارات ثلاثة، كل منها يحمل في ثناياه قدراً من الماضي، وجزءاً من الحاضر، وروحاً من المستقبل.

المسار الأول: الموت البطيء (السيناريو الأرجح)


منطق التدهور المستمر

في هذا المسار، تستمر أمريكا في فعل ما تفعله الآن، لكن ببطء أقل كفاءة، وبإصرار أقل حكمة. إنه مسار القصور الذاتي، حيث تستمر العجلة في الدوران لا بقوة الدفع، بل بزخم الحركة السابقة. إنه مسار الاختيار بلا اختيار، حيث تتبع الإمبراطورية عاداتها حتى تصبح هذه العادات قبرها.

لنتخيل معاً سفينة عظيمة، صنعت في القرن العشرين، صممت لمحيطات ذلك الزمان. اليوم، المحيطات تغيرت، العواصف اشتدت، الملاحة أصبحت أكثر تعقيداً. لكن قبطان السفينة، بدلاً من تغيير المسار أو إصلاح السفينة، يقرر الاستمرار في نفس الاتجاه، بنفس السرعة، بنفس الخرائط القديمة. النتيجة ليست غرقاً مفاجئاً، بل إبحاراً بطيئاً نحو الضلال، مع تبديد متزايد للوقود، وتآكل متسارع للهيكل.


ميكانيزمات التدهور

كيف سيبدو هذا المسار عملياً؟ استمرارية في الإنفاق على جميع الجبهات ولكن بموارد أقل. أمريكا ستواصل حماية أوروبا، الشرق الأوسط، آسيا، لكن بجيوش منهكة، بميزانيات مثقلة، بصبر مستنزف. ستظل تنفق على الحروب البعيدة، بينما تتداعى جسور الداخل.

استمرارية في الحفاظ على تحالفاتها ولكن بتكاليف أعلى. ستظل تدفع لإسرائيل، تدعم أوكرانيا، تحمي اليابان، لكن كل ذلك سيكون بثمن سياسي متزايد. الحلفاء سيطالبون بمزيد، وسيعطون أقل. الولاء سيتحول إلى مساومة، والصداقة إلى استغلال.

استمرارية في مواجهة جميع التحديات ولكن بنجاح أقل. ستواجه الصين، تتصدى لروسيا، تحارب الإرهاب، لكن كل معركة ستكون أكثر كلفة، وأقل حسم. الانتصارات ستصبح نادرة، التراجعات متكررة، النتائج غامضة.


صورة أمريكا ٢٠٥٠ في مسار الموت البطيء

دعونا ننتقل إلى عام ٢٠٥٠، وننظر إلى أمريكا في هذا المسار:

اقتصادياً: ستكون ثاني أو ثالث اقتصاد في العالم بعد الصين (وربما الهند). هذا الترتيب ليس مجرد رقم، بل هو مؤشر لتحولات أعمق. اقتصاد أمريكا سيظل كبيراً، لكن نموه سيكون أبطأ، ابتكاره أقل، شبابه أقل حيوية. الدولار سيفقد مكانته كعملة الاحتياط العالمية الأولى، لكنه لن يختفي. سيكون كالجنيه الإسترليني بعد الحرب العالمية الثانية: لا يزال مهمّاً، لكنه لم يعد مهيمناً.

عسكرياً: ستظل تملك أقوى جيش في العالم، لكنه سيكون جيشاً من نوع خاص. قادر على تدمير أي عدو، لكن غير قادر على حماية جميع مصالح أمريكا. سيخوض حروباً لا يربحها، يحافظ على وجود في أماكن لا يستطيع التحكم بها، يدافع عن حلفاء يكلفونه أكثر مما يستحقون. القوة العسكرية ستكون كالذراع الضخم الذي يضرب في الفراغ: يستهلك طاقة هائلة، لكنه نادراً ما يصيب الهدف.

سياسياً: ستكون دولة منقسمة داخلياً، ضعيفة في اتخاذ القرارات الحاسمة. الانقسام بين الديمقراطيين والجمهوريين سيتحول من خلاف سياسي إلى انقسام وجودي. المؤسسات ستفقد احترامها، العملية السياسية ستتحول إلى مسرح للصراع بدلاً من أداة للحل. أمريكا ستكون كالرجل العجوز الذي يتجادل مع نفسه: كل قرار يلغيه قرار، كل خطوة تتبعها خطوة إلى الوراء.

ثقافياً: ستظل مؤثرة لكنها لم تهيمن. هوليوود ستنتج أفلاماً، الجامعات ستجذب طلاباً، التكنولوجيا ستخترع ابتكارات، لكن الصين ستقدم بديلاً، الهند ستقدم تنوعاً، أوروبا ستقدم عمقاً. الثقافة الأمريكية ستكون كالنهر الذي يفيض لكنه لا يغمر: مهم، لكنه ليس كل شيء.



مكانة أمريكا في نظام عالمي جديد

في هذا المسار، ستكون أمريكا كبيراً في الغرفة لكنه لا يجلس على رأس الطاولة. ستكون صوتاً بين أصوات، وليس الصوت الوحيد.

في الأمم المتحدة، ستصوت، لكن قراراتها لن تمر دائماً. في صندوق النقد الدولي، ستشارك، لكنها لن تتحكم. في منظمة التجارة العالمية، ستتفاوض، لكنها لن تفرض.

سيكون لها حق النقض، لكنها ستتردد في استخدامه. سيكون لها جيش، لكنها ستتردد في إرساله. سيكون لها رأي، لكن قليلون سيصغون له.

هذه المكانة ليست مأساوية، بل هي طبيعية. إنها مكانة فرنسا أو بريطانيا اليوم: دول كبرى، لكنها ليست عظمى. دول مهمة، لكنها ليست مهيمنة. دول تحلم بالماضي، لكنها تعيش في الحاضر.


سيكولوجيا الأمة في حالة الأفول البطيء

ما سيجعل هذا المسار مؤلماً هو السيكولوجيا الجماعية للأمة. الشعب الأمريكي اعتاد على كونه الأول، على قيادة العالم، على تحديد مصير الآخرين. التكيف مع كونك الثاني أو الثالث ليس عملية رياضية، بل هي عملية نفسية عميقة.

سيكون هناك حنين للماضي، غضب من الحاضر، خوف من المستقبل. الخطاب السياسي سيتحدث عن "استعادة العظمة"، لكن العظمة لن تعود. الإعلام سيتحدث عن "التحديات"، لكن الحلول ستكون بعيدة. الشارع سيطالب بـ "التغيير"، لكن التغيير سيكون صعباً.

هذه السيكولوجيا ستخلق شيئاً خطيراً: سياسة الهوية المتطرفة. عندما تخسر الأمة مكانتها في العالم، تبحث عن هويتها في الداخل. عندما تفشل في قيادة الآخرين، تبدأ في كره الآخرين. وهذا قد يؤدي إلى انعزالية خطيرة، أو عدوانية عشوائية.


دروس من التاريخ: الإمبراطورية البريطانية نموذجاً

هل سبق أن شهدنا إمبراطورية تتبع هذا المسار؟ نعم، بريطانيا. في عام ١٩٠٠، كانت الإمبراطورية البريطانية الأكبر في التاريخ، تحكم ربع العالم. في عام ٢٠٠٠، كانت بريطانيا دولة متوسطة القوة، عضو في الاتحاد الأوروبي، حليفة لأمريكا.

كيف حدث ذلك؟ ببطء. خسرت بريطانيا مستعمرة هنا، تنازلت عن نفوذ هناك، تقلصت مسؤولياتها شيئاً فشيئاً. لم تخسر حرباً كبرى (عدا حرب الاستقلال الأمريكية)، لكنها خسرت الإرادة للإمبراطورية. اقتصادها تراجع مقارنة بأمريكا وألمانيا، جيشها لم يعد يستطيع حماية الإمبراطورية، شعبها لم يعد يريد تحمل أعباء الإمبراطورية.

بريطانيا اليوم ليست فقيرة، ليست ضعيفة، لكنها لم تعد إمبراطورية. هذا هو مصير أمريكا في مسار الموت البطيء: لا فقر، لا ضعف، لكن لا إمبراطورية أيضاً.

المسار الثاني: التجديد العظيم (السيناريو المتفائل)


منطق التحول الإرادي

لكن التاريخ يعلمنا أن الأمم العظيمة قادرة على التجدد. ليست كل الإمبراطوريات تموت موتاً بطيئاً، بعضها يولد من جديد، بشكل مختلف، بحجم مختلف، بدور مختلف.

هذا المسار يفترض أن أمريكا تفعل ما نادراً ما تفعله الإمبراطوريات: تعترف بالاستنزاف وتقرر التوقف عنه. تختار بوعي أن تتقلص لتتكبر، أن تنسحب لتتقدم، أن تتخلى لتكتسب.

إنه مسار الشجاعة، حيث تعترف الأمة بأن نموذجها القديم لم يعد يعمل، وتقرر اختراع نموذج جديد. إنه مسار الحكمة، حيث تفهم أن القوة الحقيقية ليست في السيطرة على الآخرين، بل في السيطرة على النفس.


خطوات التجديد العملي

كيف سيبدو هذا التجديد عملياً؟

الاعتراف بالاستنزاف: ستقول أمريكا لنفسها وللعالم: "لقد حاولنا أن نكون شرطي العالم، وأن نحل كل مشكلة، وأن نتحكم في كل شيء. وهذا استنزفنا. حان الوقت لأن نعيش ضمن إمكانياتنا."

الانسحاب الاستراتيجي: ستسحب قواتها من مناطق لا تمثل أولوية استراتيجية. لن تنسحب من كل مكان، بل ستختار. ربما تنسحب من الشرق الأوسط، تاركة المنطقة للدول الإقليمية. ربما تخفف وجودها في أوروبا، مطالبة الحلفاء بتحمل المزيد. ربما تعيد تعريف علاقتها مع تايوان، لتجنب حرب مع الصين.

الاستثمار في الداخل: ستوجه الموارد إلى حيث يجب أن تكون: البنية التحتية، التعليم، التكنولوجيا، الصحة. ستصلح جسورها قبل أن تهدم جسور الآخرين. ستعلم أطفالها قبل أن تعلم أطفال الآخرين. ستطعم فقراءها قبل أن تطعم فقراء الآخرين.

إعادة تعريف الدور: ستنتقل من شرطي العالم إلى شريك العالم. من الذي يفرض إلى الذي يقترح. من الذي يهدد إلى الذي يتعاون.

صورة أمريكا ٢٠٥٠ في مسار التجديد

لننظر الآن إلى أمريكا عام ٢٠٥٠ في هذا المسار:

اقتصادياً: لا تزال الاقتصاد الأول، أو الثاني بفارق ضئيل عن الصين. لكن الفارق ليس في الحجم فقط، بل في النوعية. اقتصاد أمريكا سيكون أكثر ابتكاراً، أكثر استدامة، أكثر عدالة. سيكون اقتصاداً يعتمد على الذكاء الاصطناعي، الطاقة النظيفة، الطب الدقيق. اقتصاداً تكون فيه المواهب العالمية، لأن أمريكا ستظل مكاناً يريد العيش فيه الأذكياء والمبدعون.

عسكرياً: أقوى لكن أكثر حكمة في استخدام قوتها. جيش أمريكا سيكون أصغر، لكن أكثر تكنولوجية. سيدافع عن الوطن مباشرة، بدلاً من محاولة الدفاع عن العالم كله. سيكون كالسيف الذي يبقى في غمده: قوته في عدم استخدامه، هيبته في عدم الحاجة لإظهاره.

سياسياً: أقل انقساماً بعد أن تركز على مشاكل داخلية حقيقية. عندما يتوقف الأمريكيون عن الجدال حول دورهم في العالم، ويبدأون في الجدال حول كيفية تحسين حياتهم في أمريكا، سيجدون أنهم يتفقون أكثر مما يختلفون. السياسة ستتحول من حرب ثقافية إلى إدارة مشتركة.

ثقافياً: لا تزال مصدر إلهام لأنها ستكون مثالاً للأمة التي عرفت كيف تتجدد. العالم سينظر إلى أمريكا ليس كقوة تفرض نفسها، بل كنموذج يتعلم منه. كيف تحولت من إمبراطورية منهكة إلى دولة مزدهرة؟ كيف تخلت عن الهيمنة واكتشفت الازدهار؟ هذه القصة ستكون أكثر إلهاماً من قصة الهيمنة.


استراتيجية "أمريكا أولاً" الحقيقية

هذا المسار هو تحقيق حقيقي لشعار "أمريكا أولاً"، لكن ليس بالمعنى الانعزالي، بل بالمعنى الحكيم. "أمريكا أولاً" تعني: لن نهدر مواردنا على مشاكل الآخرين، بل سنركز على مشاكلنا. لن ننفق على حروب بعيدة، بل سننفق على تعليم أطفالنا. لن نهتم بسمعتنا في العالم، بل بجودة حياتنا في الوطن.

هذه الاستراتيجية تتطلب شجاعة نادرة. لأن الانسحاب من العالم يبدو وكأنه هزيمة، وإن كان انسحاباً استراتيجياً. لأن التركيز على الداخل يبدو وكأنه أنانية، وإن كان ضرورياً للبقاء. لأن التخلي عن الهيمنة يبدو وكأنه ضعف، وإن كان خطوة نحو قوة من نوع آخر.



دروس من التاريخ: الصين نموذجاً للتحول

هل سبق أن شهدنا أمة تتجدد بهذه الطريقة؟ الصين. في سبعينيات القرن العشرين، كانت الصين فقيرة، منعزلة، متخلفة. قادتها قرروا التحول: تخلوا عن الماوية، انفتحوا على العالم، ركزوا على التنمية الاقتصادية.

لم تحاول الصين أن تهيمن على العالم فوراً. بل قالت: "دعونا نطور أنفسنا أولاً، ننمو اقتصادياً، نرفع مستوى معيشة شعبنا، ثم نرى". واليوم، بعد خمسين سنة، الصين قوة عظمى، ليس لأنها حاولت أن تكون، بل لأنها أصبحت.

أمريكا يمكن أن تتعلم من الصين. ليس أن تصبح شيوعية، بل أن تتعلم فن الأولويات. ليس أن تنسخ النموذج الصيني، بل أن تبتكر نموذجاً أمريكياً للتجديد.

المسار الثالث: الانهيار المفاجئ (السيناريو الكارثي)

منطق الانهيار المفاجئ

هذا المسار، وإن كان الأقل احتمالاً، فهو ممكن. التاريخ مليء بإمبراطوريات بدت أبدية، ثم انهارت فجأة. روما، الإمبراطورية العباسية، الإمبراطورية العثمانية، الاتحاد السوفييتي - كلها سقطت بسرعة مذهلة، بعد أن بدت وكأنها ستستمر للأبد.

الانهيار المفاجئ لا يأتي من الخارج عادة، بل من الداخل. لا تأتي من قوة العدو، بل من ضعف النفس. لا تأتي من هزيمة عسكرية، بل من إفلاس معنوي.

هذا المسار يبدأ عندما تستمر أمريكا في الإنفاق بلا حساب، كالمدمن الذي يزيد الجرعة مع تزايد الضرر. عندما تواجه أزمة مالية كبرى (تخلف عن سداد الديون)، كالرجل الذي يقترض ليوفي ديناً. عندما تنقسم داخلياً إلى درجة الصراع، كالجسد الذي يهاجم نفسه.

سيناريو الانهيار الكامل

في هذا المسار، تشبه أمريكا الاتحاد السوفييتي في ١٩٩١: إمبراطورية تنهار بسرعة مذهلة، ليس بسبب هزيمة عسكرية، بل بسبب:

الإرهاق الاقتصادي: الديون تصل إلى مستوى لا يمكن تحمله. المستثمرون يفقدون الثقة في الدولار. الحكومة تضطر إلى طباعة النقود، مما يسبب تضخماً جامحاً. الناس يفقدون مدخراتهم، الشركات تفلس، البطالة ترتفع.

فقدان شرعية النظام: الناس تتوقف عن الإيمان بالدستور، بالمؤسسات، بالنخبة الحاكمة. الانتخابات تُشكك في نزاهتها، المحاكم تُتهم بالانحياز، الرئاسة تفقد هيبتها. الاحتجاجات تتحول إلى أعمال شغب، أعمال الشغب تتحول إلى تمرد.

فقدان الإيمان بالمشروع الوطني: الأمريكيون يتوقفون عن الإيمان بـ "الحلم الأمريكي". يتوقفون عن الاعتقاد بأن أمريكا استثنائية. يتوقفون عن الرغبة في العيش معاً كأمة واحدة. يبدأون بالتفكير كمجموعات متفرقة: بيض ضد سود، أغنياء ضد فقراء، مدن ضد ريف، شباب ضد كبار.


كيف يبدو الانهيار عملياً؟

لنتخيل المشاهد:

المشهد الأول: الأزمة المالية: في يوم من الأيام، ترفض الصين تجديد سندات الخزانة الأمريكية. اليابان تتبعها. الدولار يهوي. البنك المركزي يطبع تريليونات، لكن هذا يجعل التضخم أسوأ. الأسواق تغلق، البنوك تتوقف عن العمل، الناس يصطفون لسحب مدخراتهم.

المشهد الثاني: الانهيار السياسي: الولايات تبدأ بالتمرد. تكساس تعلن أنها ستوقف إرسال الضرائب إلى واشنطن. كاليفورنيا تعلن أنها ستتبنى سياساتها الخاصة بالهجرة. الحكومة الفيدرالية تحاول فرض سلطتها، لكن الحرس الوطني يرفض إطلاق النار على مواطنيه.

المشهد الثالث: التفكك الاجتماعي: المدن تحترق. المتاجر تُنهب. الناس يخزنون الطعام والسلاح. الجماعات المسلحة تظهر، تدعي أنها تحافظ على النظام. الجيش ينقسم بين الموالين للدستور والموالين للقادة المحليين.

المشهد الرابع: التدخل الخارجي: الصين تستغل الفوضى لتحتل تايوان. روسيا تتدخل في أمريكا اللاتينية. الحلفاء يفقدون الثقة ويتحالفون مع قوى أخرى. النظام العالمي الذي بنته أمريكا ينهار.

الفارق بين أمريكا والاتحاد السوفييتي

لكن الفارق الجوهري أن أمريكا أقوى من الاتحاد السوفييتي، وأكثر اندماجاً في النظام العالمي، لذا فالانهيار الكامل أقل احتمالاً.

الاتحاد السوفييتي كان إمبراطورية مبنية على القوة، على القمع، على الأيديولوجيا. أمريكا إمبراطورية مبنية على الجاذبية، على الاختيار، على المصالح المشتركة.

الاتحاد السوفييتي انهار عندما توقف الناس عن الإيمان بالشيوعية. أمريكا قد تتوقف عن الإيمان بنفسها، لكن البدائل غير واضحة.

الاتحاد السوفييتي كان معزولاً نسبياً. أمريكا متشابكة مع العالم: اقتصادياً، مالياً، ثقافياً، عائلياً. انهيار أمريكا يعني انهيار العالم، والعالم سيفعل الكثير لمنع ذلك.

لذا، الانهيار الكامل غير مرجح. لكن الانهيار الجزئي ممكن: انهيار الدولار كعملة احتياط، انهيار الناتو كحلف، انهيار النظام المالي الدولي كما نعرفه.



علامات التحذير

كيف نعرف أن أمريكا تتجه نحو هذا المسار؟ هناك علامات:

العلامة الأولى: العجز عن الإصلاح المالي: عندما تصبح الميزانية معطلة بشكل دائم، عندما تصل الديون إلى مستوى لا يمكن تخفيضه، عندما تصبح الفائدة على الديون أكبر من الإنفاق على الدفاع أو التعليم.

العلامة الثانية: تصاعد العنف السياسي: عندما تتحول الاحتجاجات إلى أعمال شغب بشكل منتظم، عندما يتم الاعتداء على السياسيين، عندما تظهر جماعات مسلحة تدعي الدفاع عن النظام أو الثورة ضده.

العلامة الثالثة: انهيار الثقة في المؤسسات: عندما يقل الإقبال على الانتخابات عن ٤٠٪، عندما تصبح المحاكم موضع سخرية، عندما يتوقف الناس عن دفع الضرائب.

العلامة الرابعة: الانفصال الجغرافي: عندما تبدأ الولايات بالتصرف كدول مستقلة، عندما ترفض تطبيق قوانين فيدرالية، عندما تنشئ قوات شرطية خاصة بها.


سيناريوهات جزئية للانهيار

حتى لو لم يحدث الانهيار الكامل، قد تحدث انهيارات جزئية:

انهيار الدولار: قد يفقد الدولار مكانته كعملة احتياط عالمية. هذا سيجعل استيراد السلع أغلى، السفر للخارج أصعب، النفوذ المالي أقل.

انهيار الناتو: قد ينحل حلف الناتو، إما لأن أوروبا تريد الاستقلال، أو لأن أمريكا تريد التخلي عن أوروبا. هذا سيعيد تشكيل الأمن في أوروبا، قد يعيد الحرب إلى القارة.

انهيار النظام التجاري: قد تنهار منظمة التجارة العالمية، تعود الحمائية، تنشأ كتل اقتصادية متصارعة. هذا سيرفع أسعار السلع، يقلل النمو، يزيد الفقر.

انهيار الوحدة الوطنية: قد تتفكك الولايات المتحدة ليس إلى دول مستقلة، بل إلى مناطق متنافسة: الشمال الشرقي الصناعي، الجنوب المحافظ، الغرب التقدمي، الوسط الزراعي.

الخلاصة: خيارات أمام الصانع والقارئ

صفحة ٥٥٥٧: أي مسار هو الأرجح؟

بناءً على قراءة التاريخ، وتحليل الحاضر، وفهم طبيعة أمريكا، يبدو أن المسار الأول (الموت البطيء) هو الأرجح. لماذا؟

١. لأن القصور الذاتي أقوى من الإرادة الإصلاحية. من الأسهل الاستمرار في الخطأ من تغيير المسار.

٢. لأن النخبة الأمريكية منقسمة، ولا تستطيع الاتفاق على إصلاح جذري.

٣. لأن الشعب الأمريكي، رغم استيائه، لا يريد التخلي عن مكانة أمريكا في العالم.

٤. لأن العالم، رغم استيائه من الهيمنة الأمريكية، يخاف من الفراغ الذي قد تتركه أمريكا.

لذا، ستمضي أمريكا في طريق الموت البطيء، حتى تصل إلى نقطة لا تستطيع فيها الاستمرار. عندها، ستضطر إما إلى التجديد (المسار الثاني) أو ستواجه الانهيار (المسار الثالث).


خاتمة: دروس للعالم من تجربة أمريكا

ماذا يستفيد العالم من هذه الرحلة عبر مستقبل أمريكا؟

للدول الصاعدة (مثل الصين والهند): لا تكرروا أخطاء أمريكا. لا تبنوا إمبراطوريات مكلفة. ركزوا على التنمية الداخلية. تذكروا أن الهيمنة تولد المقاومة، وأن الإمبراطوريات تتآكل، وأن القوة الحقيقية هي في الازدهار، لا في السيطرة.

للدول المتوسطة (مثل ألمانيا واليابان): استعدوا لعالم متعدد الأقطاب. لا تعتمدوا على حليف واحد. ابنوا تحالفات مرنة. طوروا قدراتكم الذاتية. كونوا مستعدين لحماية مصالحكم بأنفسكم.

للدول الصغيرة (مثل سنغافورة وسويسرا): تعلموا فن البقاء في عالم متغير. كونوا مرنين، متكيفين، ماهرين في الدبلوماسية. ابحثوا عن مكان في النظام الجديد، قبل أن يفرض عليكم مكان في النظام القديم.

للشعوب في كل مكان: تذكروا أن الإمبراطوريات تأتي وتذهب، لكن البشر يبقون. وأن مستقبل البشرية لا يجب أن يقرره إمبراطورية واحدة، بل يجب أن يصنعه البشر كلهم، معاً، بحكمة، وتواضع، وإنسانية.

فأمريكا، في أي مسار تسلكه، ستترك درساً: أن القوة مغرية، لكنها مخادعة. وأن العظمة حلم، لكنه قد يتحول إلى كابوس. وأن المستقبل، في النهاية، ليس لمن يملك القوة، بل لمن يملك الحكمة لاستخدامها، أو الشجاعة للتخلي عنها عندما تصبح عبئاً.

وهذا ربما هو أعظم درس يمكن أن تقدمه أمة عظيمة للعالم: كيف تموت بكرامة، أو كيف تتجدد بحكمة، أو كيف تتجنب الانهيار بشجاعة. وفي كل حالة، يكون الدرس هو الأهم، لأن الدروس تبقى، حتى عندما تزول الإمبراطوريات.


……

الجزء الرابع: رؤية للعالم الجديد



الاستهلال: من أحادية القطب إلى تعددية الأقطاب

لقد مضى ثلاثون عاماً منذ أن أعلن المفكر الأمريكي فرانسيس فوكويما "نهاية التاريخ" بانتصار الليبرالية الغربية. وها نحن اليوم نقف على أعتاب بداية تاريخ جديد، أكثر تعقيداً، أكثر تنوعاً، وأكثر إثارة. فالمسار الذي سلكته الهيمنة الأمريكية، والذي رسمنا معالمه في الفصول السابقة، لا ينتهي بفراغ، بل يفتح أبواب عالم جديد.

العالم الجديد ليس اختراعاً من عدم، بل هو ولادة من رحم عالم قديم يتآكل. كالفراشة التي تخرج من شرنقتها، أو النهر الذي يغير مجراه، أو الفجر الذي يخلف الظلام. إنه تحول جيولوجي في السياسة الدولية، يحدث ببطء لكن بثبات، قطعة قطعة، حتى نستيقظ يوماً على واقع جديد.

عالم متعدد الأقطاب: ليس جنة ولا جحيماً


التشريح الفلسفي للتعددية القطبية

النتيجة الحتمية لاستنزاف الهيمنة الأمريكية هي عالم متعدد الأقطاب. لكن هذا العالم ليس الجنة التي يتخيلها المعادون لأمريكا، وليس الجحيم الذي يصوره المؤيدون لها.

دعونا نزيل الوهمين: الوهم الأول هو أن التعددية القطبية تعني السلام والعدالة التلقائيين. والوهم الثاني هو أنها تعني الفوضى والحرب الدائمة. الحقيقة أكثر تعقيداً، وأكثر دقة، وأكثر إنسانية.

التعددية القطبية تشبه سوقاً كبيراً فيه بائعون كثر، بدلاً من سوق يهيمن عليه بائع واحد. في السوق الواحد المهيمن، الأسعار يحددها البائع الواحد، الجودة يقررها، الشروط يفرضها. في السوق المتعدد، المشتري يختار، البائعون يتنافسون، الأسعار تتذبذب، الجودة تتفاوت.

لكن السوق المتعدد ليس جنة للمشتري دائماً. فالتنافس قد يؤدي إلى حروب أسعار تدمر الجميع. غياب المعيار الموحد قد يعني غياب الجودة. تعدد الخيارات قد يسبب حيرة وندماً.


مزايا العالم المتعدد الأقطاب

أكثر إنصافاً: دول كثيرة تلعب دوراً

في النظام الأحادي القطب، القرارات تصنع في عواصم قليلة، المصالح تحمي لشعوب محددة، الرؤى تفرض من حضارة واحدة. في النظام المتعدد الأقطاب، تجلس على طاولة القرار دول من كل القارات، ثقافات متنوعة، تجارب مختلفة.

الهند ستقدم رؤيتها المستمدة من تعدديتها الدينية واللغوية. البرازيل ستقدم منظوراً من الجنوب العالمي. نيجيريا ستتكلم باسم أفريقيا. إندونيسيا ستجسد روح العالم الإسلامي المعتدل. هذه التعددية في الرؤى لا تعني الفوضى، بل تعني ثراء. كما أن الأوركسترا تحتاج إلى آلات مختلفة لتخلق سيمفونية، تحتاج البشرية إلى أصوات مختلفة لتخلق سلاماً عادلاً.

أكثر توازناً: لا توجد قوة واحدة مسيطرة

التوازن في العلاقات الدولية كالتوازن في الطبيعة: نظام بيئي متنوع يكون أكثر مقاومة للأمراض من نظام يعتمد على نوع واحد. عندما تهيمن قوة واحدة، تتركز الأخطاء، تكبر الغطرسة، ينتشر الفساد.

التعددية القطبية تخلق نظام مراقبة متبادل. الصين تراقب أمريكا، أمريكا تراقب روسيا، روسيا تراقب الاتحاد الأوروبي، والاتحاد الأوروبي يراقب الجميع. هذه المراقبة المتبادلة ليست عدائية بالضرورة، بل هي صحية. فهي تمنع أي قوة من الانحراف كثيراً، من تجاوز الحدود، من اعتقاد أنها فوق القانون.

أكثر تنوعاً: نماذج تنموية مختلفة تتنافس

لقرن من الزمان، كان النموذج الغربي للديمقراطية الليبرالية واقتصاد السوق هو الخيار الوحيد "المحترم". اليوم، تظهر بدائل:

النموذج الصيني: تنمية اقتصادية سريعة تحت قيادة حزب واحد.
النموذج الاسكندنافي: ديمقراطية اجتماعية مع دولة رفاه قوية.
النموذج السنغافوري: ديمقراطية محدودة مع كفاءة إدارية عالية.
النموذج الهندي: ديمقراطية فوضوية لكن حية، في مجتمع متعدد الأديان واللغات.

هذا التنوع ليس شراً، بل هو ثروة. فالدول تختار ما يناسب تاريخها وثقافتها وظروفها. لم يعد هناك نموذج واحد صالح للجميع، بل نماذج متعددة، كل منها يصلح لظروف معينة.


عيوب العالم المتعدد الأقطاب

أكثر تعقيداً: التحالفات متشابكة، القرارات أصعب

في النظام الأحادي، القرارات تتخذ في واشنطن، ثم تُنفذ في العالم. في النظام المتعدد، القرارات تحتاج إلى اتفاق بين عواصم متعددة، مصالح متناقضة أحياناً، رؤى مختلفة.

تخيل مجلس إدارة شركة به عضو واحد يملك ٥١٪ من الأسهم. القرارات سريعة، لكن قد تكون ظالمة. الآن تخيل مجلس إدارة به عشرة أعضاء، كل منهم يملك ١٠٪ من الأسهم. القرارات ستكون أبطأ، ستكون نتائج تفاوض، لكن قد تكون أكثر عدالة.

هذا التعقيد يظهر في كل القضايا: تغير المناخ، الإرهاب، الأوبئة، الهجرة. كلها تحتاج إلى تعاون دولي، وفي عالم متعدد الأقطاب، هذا التعاون أصعب.

أكثر خطورة: الصراعات الإقليمية قد تتفجر

في النظام الأحادي، كان بإمكان أمريكا أن تمنع بعض الصراعات الإقليمية، أو على الأقل أن تحتويها. في النظام المتعدد، قد تتصارع القوى الكبرى بالوكالة في مناطق مختلفة.

تايوان قد تصبح ساحة صراع أمريكي-صيني. أوكرانيا قد تصبح ساحة صراع روسي-غربي. الشرق الأوسط قد يصبح ساحة صراع إيراني-سعودي-إسرائيلي-تركي. كل صراع إقليمي قد يجذب تدخلات خارجية، مما يزيده تعقيداً وخطورة.

أكثر بطئاً: حل المشكلات العالمية أصعب

الأمم المتحدة في نظام متعدد الأقطاب ستكون أشبه بمجلس مدينة فيه أعضاء كثيرون، كل منهم يملك حق النقض. تغير المناخ يحتاج إلى اتفاق جميع الدول الكبرى. مكافحة الإرهاب تحتاج إلى تنسيق بين استخبارات متعددة. تنظيم الفضاء الإلكتروني يحتاج إلى قواعد يقبلها الجميع.

هذا البطء قد يكون قاتلاً في قضايا عاجلة مثل الأوبئة أو الكوارث البيئية. فبينما تتجادل القوى الكبرى، يموت الناس، تختفي الأنواع، ترتفع درجة حرارة الأرض.



دروس من التاريخ: نظام ويستفاليا نموذجاً

هل سبق أن شهد العالم نظاماً متعدد الأقطاب؟ نعم، نظام ويستفاليا (١٦٤٨) الذي أنهى حروب الثلاثين عاماً في أوروبا. هذا النظام اعترف بسيادة الدول، حظر التدخل في الشؤون الداخلية، أقر مبدأ توازن القوى.

نظام ويستفاليا استمر بصور مختلفة حتى الحرب العالمية الأولى. كان له مزايا: منع هيمنة قوة واحدة على أوروبا، سمح بتنوع النظم السياسية، خلق قواعد للتعامل الدبلوماسي.

وكان له عيوب: أدى إلى سباق التسلح، خلق تحالفات متصلبة، فشل في منع حروب كبيرة. بل يمكن القول إن نظام التحالفات المتصلبة كان أحد أسباب الحرب العالمية الأولى.

العالم اليوم يحتاج إلى نظام ويستفاليا جديد، لكن على مستوى عالمي، ومع قضايا جديدة مثل الاقتصاد العالمي والفضاء الإلكتروني والمناخ.

دور أمريكا في هذا العالم الجديد


فن التخلي عن العرش بكرامة

أعظم تحدٍ يواجه أمريكا ليس كيفية الحفاظ على هيمنتها، بل كيفية التخلي عنها بكرامة. كيف تنتقل من الدور المهيمن إلى الدور المؤثر، من القائد إلى الشريك، من المعلم إلى الحكيم.

إذا قبلت أمريكا بحكمة دورها الجديد، يمكنها أن تكون:

وسيطاً بين القوى الكبرى: أمريكا لديها علاقات مع جميع القوى الكبرى: تعرف الصين، تفهم روسيا، تتحدث مع أوروبا، تتفاوض مع الهند. هذا الموقع الفريد يمكنها من لعب دور الوسيط في النزاعات. لا كقاضٍ يفرض الحل، بل كوسيط يساعد الأطراف على إيجاد حل.

حَكَماً في النزاعات الإقليمية: في الشرق الأوسط، في أفريقيا، في آسيا، ثمة نزاعات إقليمية تحتاج إلى حَكَم نزيه. أمريكا، إذا تخلت عن تحيزاتها، يمكنها لعب هذا الدور. ليس كطرف في النزاع، بل كمساعد على حله.

مبتكراً للتكنولوجيات الجديدة: أمريكا ما زالت رائدة في الابتكار التكنولوجي. الذكاء الاصطناعي، التكنولوجيا الحيوية، الطاقة النظيفة، الفضاء - هذه مجالات يمكن لأمريكا أن تقدم فيها مساهمات كبيرة للبشرية، ليس كاحتكار، بل كهدية.

حامياً للقيم الديمقراطية (لكن بدون فرضها بالقوة): الديمقراطية والحرية والإنسان قيم عالمية، لكن طرق تحقيقها تختلف. أمريكا يمكنها أن تدافع عن هذه القيم ليس بالغزو، بل بالقدوة. ليس بإرسال الجيوش، بل بدعوة الطلاب. ليس بفرض النماذج، بل بعرض التجارب.


أمريكا كـ "المعلم الذي كبر"

أمريكا في هذا الدور تشبه المعلم الذي كبر لكنه لا يزال حكيماً. لا يقود الصف، لكن تلاميذه (حلفاؤها السابقون) ما زالوا يحترمونه ويستشيرونه.

التلاميذ يذهبون إليه ليس لأنه يهددهم، بل لأنهم يثقون بحكمته. يسألونه الرأي ليس لأنه يملك سلطة عليهم، بل لأنه يملك خبرة أكثر. يحترمونه ليس لأنه قوي، بل لأنه حكيم.

هذا الدور يتطلب تواضعاً نادراً. التواضع ليس ضعفاً، بل هو قوة الأقوياء الذين يعرفون حدود قوتهم. التواضع ليس استسلاماً، بل هو حكمة الحكماء الذين يعرفون أن العالم كبير، وأن الحقيقة متعددة، وأن المستقبل للشباب.

صفحة ٢٢٢٤: دروس من التاريخ: بريطانيا بعد الإمبراطورية

هل سبق أن قامت إمبراطورية بهذا التحول بنجاح؟ بريطانيا بعد فقدان إمبراطوريتها تحولت إلى دور جديد:

أصبحت وسيطاً بين أمريكا وأوروبا.
أصبحت مركزاً مالياً عالمياً.
أصبحت مصدراً للثقافة واللغة.
أصبحت داعية لحقوق الإنسان والديمقراطية (بصورة أقل غطرسة من السابق).

بريطانيا اليوم ليست الإمبراطورية التي لا تغرب عنها الشمس، لكنها دولة محترمة، مؤثرة، غنية ثقافياً. هذا مصير محتمل لأمريكا: ليست القوة العظمى الوحيدة، لكنها دولة عظيمة بين دول عظيمة.


المخاطر: عندما ترفض أمريكا الدور الجديد

الخطر الكبير هو أن ترفض أمريكا هذا الدور. أن تصر على أنها "استثنائية"، أنها "لا غنى عنها"، أنها "قائدة العالم". هذا الرفض قد يؤدي إلى:

العزلة: أمريكا تنسحب من العالم غاضبة، كما فعلت بعد الحرب العالمية الأولى.
العدوانية: أمريكا تحاول فرض هيمنتها بقوة أكبر، مما يؤدي إلى حروب لا نهاية لها.
الانقسام الداخلي: الشعب الأمريكي ينقسم بين من يقبل الواقع الجديد ومن يرفضه، مما يضعف أمريكا أكثر.

التاريخ يعطينا أمثلة عن إمبراطوريات رفضت التكيف: فرنسا في القرن الثامن عشر رفضت الإصلاحات، فجاءت الثورة. الصين في القرن التاسع عشر رفضت التحديث، فجاءت الهزائم. روسيا القيصرية رفضت التغيير، فجاءت الثورة البلشفية.

مستقبل النظام العالمي


ما لن يكون: تصورات خاطئة عن العالم الجديد

النظام العالمي الجديد لن يكون:

نسخة طبق الأصل من النظام القديم ولكن بقيادة صينية: كثيرون يظنون أن الصين ستكون أمريكا الجديدة، تفرض هيمنتها، تخلق نظاماً على صورتها. هذا تصور خاطئ. الصين مختلفة عن أمريكا في الثقافة، التاريخ، النظرية السياسية. الصين لا تريد أن تكون "شرطي العالم"، بل تريد نظاماً متعدد الأقطاب تشارك فيه كقوة رئيسية، لا كقوة وحيدة.

فوضى بدون قواعد: آخرون يتصورون أن زوال الهيمنة الأمريكية يعني فوضى عالمية، حروب الجميع ضد الجميع، انهيار كل النظام. هذا أيضاً تصور مبالغ فيه. البشرية تعلمت من التاريخ أن النظام مفيد للجميع، حتى للقوى الكبرى. سيكون هناك قواعد، لكنها ستكون قواعد متفاوض عليها، لا مفروضة.

صراع حضارات كما تنبأ هنتنغتون: صامويل هنتنغتون تنبأ بصراع حضارات بعد الحرب الباردة. لكن العالم أكثر تعقيداً من هذا التبسيط. الحضارات ليست كتل صلبة، بل هي أنسجة متشابكة. المسلم يعمل في الصين، الصيني يدرس في أمريكا، الأمريكي يسافر في الهند. التحالفات ستكون عبر الحضارات، مصلحة مع مصلحة، لا حضارة ضد حضارة.


ما سيكون: النظام متعدد الطبقات

بل سيكون النظام العالمي الجديد:

نظاماً متعدد الطبقات: تخيل مبنىً كبيراً فيه عدة طوابق:
الطابق الأرضي: القضايا العالمية (المناخ، الصحة، الفضاء) - تحتاج تعاون جميع الدول.
الطابق الأول: القضايا الإقليمية (الأمن، التجارة، الطاقة) - تحلها الدول الإقليمية مع بعضها.
الطابق الثاني: القضايا الثنائية (الحدود، الاستثمارات، الثقافة) - تحلها الدول فيما بينها.
الطابق الثالث: القضايا المحلية (الحكم، الاقتصاد، المجتمع) - تحلها كل دولة بنفسها.

في هذا المبنى متعدد الطوابق، لا توجد سلطة واحدة تتحكم في كل شيء، بل توجد سلطات متعددة لمستويات متعددة.

مع قواعد مرنة تتفاوض عليها القوى الكبرى: القواعد لن تكون ثابتة، بل ستكون مرنة، قابلة للتعديل. لن تكون هناك "قواعد النظام الدولي" كما في الماضي، بل ستكون "قواعد اللعبة" التي يتفق عليها اللاعبون. وهذه القواعد ستكون:
متفاوض عليها، لا مفروضة.
قابلة للتعديل حسب الظروف.
تتطور مع تطور التحديات.

ومع مساحات للتعاون رغم التنافس: حتى في عالم تنافسي، ستكون هناك مساحات للتعاون. كما أن الشركات تتنافس في السوق لكن تتعاون في مجال الأبحاث، الدول ستتنافس في الجيوسياسة لكن تتعاون في مواجهة الأوبئة والمناخ.


هندسة النظام الجديد: المؤسسات والآليات

كيف سيبدو النظام الجديد عملياً؟

الأمم المتحدة المعدلة: ستظل الأمم المتحدة، لكن مع إصلاح مجلس الأمن. لن تكون العضوية الدائمة حكراً على المنتصرين في الحرب العالمية الثانية. قد تضاف أعضاء دائمون جدد (الهند، البرازيل، أفريقيا ممثلة)، أو قد يتحول النظام إلى عضوية شبه دائمة لدول تمثل مناطق.

منظمات إقليمية أقوى: الاتحاد الأوروبي، الاتحاد الأفريقي، آسيان، منظمة شنغهاي للتعاون - هذه المنظمات الإقليمية ستلعب دوراً أكبر. ستكون الوسيط بين الدول الأعضاء والعالم، ستكون الإطار لحل النزاعات الإقليمية، ستكون المنصة للتكامل الاقتصادي.

شبكات غير رسمية: إلى جانب المؤسسات الرسمية، ستكون هناك شبكات غير رسمية: مجموعة العشرين، مجموعة البريكس، التحالفات المرنة. هذه الشبكات ستكون أكثر مرونة، أسرع في الاستجابة، أقل بيروقراطية.

نظام مالي متعدد: لن يكون هناك نظام مالي واحد تهيمن عليه الدولار، بل أنظمة متعددة: الدولار، اليوان، اليورو، وعملات رقمية. هذا التعدد سيكون أكثر استقراراً، لأنه لن يعتمد على اقتصاد واحد.


التحديات الكبرى للنظام الجديد

النظام الجديد سيواجه تحديات هائلة:

تحدي تغير المناخ: كيف يتعاون العالم لمواجهة التحدي الأكبر، في نظام متعدد الأقطاب؟ الصين أكبر مصدر للانبعاثات، أمريكا تاريخياً أكبر مسبب، الهند تتطور سريعاً، أفريقيا تريد حقها في التنمية. هل يمكن إيجاد صيغة عادلة؟

تحدي التكنولوجيا: الذكاء الاصطناعي، التكنولوجيا الحيوية، الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل - كلها تهددات تحتاج إلى تنظيم عالمي. لكن من يضع القواعد؟ ومن يفرضها؟

تحدي التفاوت: الفجوة بين الدول الغنية والفقيرة، بين الأغنياء والفقراء داخل الدول، تزداد. في عالم متعدد الأقطاب، من سيهتم بالفقراء؟ من سيدفع للتنمية؟

تحدي الهوية: في عالم العولمة، تبحث الشعوب عن هويتها. هذا البحث قد يؤدي إلى نزعات قومية، دينية، عرقية. كيف نوازن بين الانتماء المحلي والمواطنة العالمية؟


الفرص الكبرى للنظام الجديد

لكن النظام الجديد يقدم أيضاً فرصاً كبيرة:

فرصة الإبداع: التنافس بين النماذج المختلفة سيحفز الإبداع. الدول ستجرب طرقاً جديدة في الحكم، الاقتصاد، التعليم. الناجح سيقلده الآخرون.

فرصة العدالة: الدول الصغيرة والمتوسطة ستكون لها كلمة أقوى. لن تستطيع القوى الكبرى تجاهل مصالحها كما في الماضي.

فرصة السلام: في نظام متعدد الأقطاب، الحرب بين القوى الكبرى تصبح أكثر كلفة، لأنها ستجر العالم كله. هذا قد يجعل الحرب أقل احتمالاً.

فرصة التعايش: تعدد النماذج يعني قبول الاختلاف. لا حاجة لأن تكون كل الدول ديمقراطية على الطريقة الغربية، أو شيوعية على الطريقة الصينية. كل دولة تختار طريقها.


دور الدول الصغيرة والمتوسطة

في النظام الجديد، الدول الصغيرة والمتوسطة ستلعب دوراً أكبر مما تتصور. لن تكون مجرد دمى في مسرح القوى الكبرى، بل ستكون فاعلة.

دور الجسر: دول مثل سنغافورة، سويسرا، قطر - يمكنها أن تكون جسوراً بين القوى الكبرى. أماكن للقاء، حوار، تفاوض.

دور النموذج: دول مثل الدنمارك، كوستاريكا، رواندا - يمكنها أن تقدم نماذج ناجحة في مجالات محددة: دولة الرفاه، البيئة، المصالحة الوطنية.

دور الوسيط: دول مثل النرويج، سلطنة عمان - يمكنها الوساطة في النزاعات، لأنها محايدة، لا تملك أجندات كبيرة.

دور المبتكر: دول مثل إستونيا، إسرائيل، فنلندا - يمكنها الابتكار في التكنولوجيا، الحوكمة، التعليم.



رؤية للمواطن العالمي في النظام الجديد

وأخيراً، ماذا عن الإنسان العادي، المواطن العالمي، في هذا النظام الجديد؟

سيعيش في عالم:
أكثر تعقيداً، لكن أكثر إثارة.
أكثر تنوعاً، لكن أكثر ثراء.
أكثر تحدياً، لكن أكثر فرصة.

سيكون عليه أن:
يتعلم العيش مع الاختلاف.
يفهم النظام متعدد الطبقات.
يشارك في الشؤون العالمية، ولو بشكل بسيط.

سيكون عليه أيضاً أن:
يحمي هويته المحلية في عالم عالمي.
يساهم في حل المشكلات العالمية.
يبني جسوراً بين الثقافات.



الخاتمة: من الهيمنة إلى الشراكة، من الخوف إلى الأمل

نحن نقف على عتبة عالم جديد. عالم لم يعد فيه قائد وحيد، بل شركاء متعددون. عالم لم يعد فيه نموذج وحيد، بل تجارب متعددة. عالم لم يعد فيه حقيقة واحدة، بل حقائق نسبية.

هذا العالم قد يخيف البعض، لكنه يثير الأمل في كثيرين. لأنه عالم أكثر إنسانية، أكثر تواضعاً، أكثر واقعية.

فالهيمنة الأمريكية، مثل كل الهيمنات في التاريخ، كانت مرحلة، ليست نهاية. والتعددية القطبية، مثل كل التعدديات في التاريخ، ستكون مرحلة أخرى، ربما أطول، ربما أفضل.

والدرس الأهم هو أن المستقبل ليس محتوماً. فكما شاركت أمريكا في صنع القرن العشرين، تشارك البشرية كلها في صنع القرن الحادي والعشرين. وكما تعلمنا من أخطاء الماضي، نصنع مستقبلاً أقل أخطاء، وأكثر حكمة، وأكثر إنسانية.

في النهاية، العالم الجديد ليس مكاناً نصل إليه، بل هو رحلة نسير فيها. وكلما مشينا معاً، بتواضع، بحكمة، بتضامن، كلما كان الطريق أجمل، والوجهة أفضل.

وهذا ربما هو أعظم أمل: أن نتعلم من تآكل الإمبراطوريات أن القوة الحقيقية ليست في السيطرة على الآخرين، بل في التعاون معهم. وأن العظمة الحقيقية ليست في الهيمنة على العالم، بل في المساهمة في جعله مكاناً أفضل للجميع.


……


الجزء الخامس: أسئلة وجودية للإمبراطوريات


مقدمة: حوار الحضارات مع نفسها

كل حضارة عظيمة، في ذروتها، تطرح على نفسها أسئلة وجودية تبقى بعد زوالها. أسئلة عن معنى القوة، عن حدود المسؤولية، عن ثمن الهيمنة، عن طبيعة الوجود نفسه. هذه الأسئلة ليست ترفاً فكرياً، بل هي نبض الحضارة، مقياس صحتها، تنبؤ بمصيرها.

والحضارة الأمريكية، في خريف هيمنتها، تقف اليوم أمام مرآة التاريخ، تسأل نفسها أسئلة محرجة، صعبة، مؤلمة. أسئلة ربما تجيب عليها الأجيال القادمة، لكن يجب أن تطرحها الأجيال الحالية.

سؤال الكرامة: كيف تسقط إمبراطورية بكرامة؟


فلسفة السقوط

أخطر لحظة في حياة الإمبراطوريات ليست لحظة الصعود، ولا لحظة الذروة، بل لحظة الهبوط. لحظة تدرك فيها أنها لم تعد قادرة على الصعود، ولا ترغب في البقاء على القمة. لحظة تختار فيها كيفية النزول.

النزول، مثل الصعود، فن. هناك نزول أنيق، وهناك سقوط قبيح. هناك انسحاب محسوب، وهناك هروب ذليل. الإمبراطوريات العظيمة لا تسقط فحسب، بل تختار طريقة سقوطها. وهذا الاختيار هو مقياس عظمتها الحقيقية.

بريطانيا: فن الانسحاب الأنيق

بريطانيا العظمى، التي حكمت ربع العالم، قدمت دروساً في فن الانسحاب الأنيق. لم تهزم في حرب كبرى، لكنها أدركت أن زمن الإمبراطوريات قد ولى. فماذا فعلت؟

التخطيط للانسحاب: لم تنتظر حتى تُطرد، بل خططت للانسحاب. أرسلت لجاناً، أعدت نخباً محلية، جهزت دساتير، نظمت انتخابات.

الحفاظ على العلاقات: منحت مستعمراتها الاستقلال، لكنها حافظت على الكومنولث. بقيت لندن مركزاً مالياً عالمياً. بقيت الملكة رمزاً للوحدة. بقيت اللغة الإنجليزية لغة العالم.

التكيف مع الواقع الجديد: تحولت من إمبراطورية إلى دولة أوروبية، ثم إلى شريك في الكومنولث، ثم إلى عضو في الاتحاد الأوروبي. في كل مرحلة، أعادت تعريف دورها دون فقدان كرامتها.

بريطانيا اليوم، رغم خروجها من الاتحاد الأوروبي، تظل دولة محترمة، مؤثرة، غنية. هذا هو ثمن الانسحاب الأنيق: أن تحافظ على بعض القوة، الكثير من الكرامة، كل التاريخ.


الاتحاد السوفييتي: دروس في السقوط الفظ

في الجانب الآخر، الاتحاد السوفييتي قدم نموذجاً للسقوط الفظ. لم يخطط للانسحاب، بل انهار فجأة. تفكك إلى دول، عانى شعبه من فقر مدقع، خسر هيبته الدولية، ظل لعقود يعاني من صدمة التفكك.

ما الذي جعل سقوط السوفييت فظاً؟

الإنكار حتى النهاية: القيادة السوفييتية رفضت الاعتراف بالأزمة حتى اللحظة الأخيرة. تحدثت عن "ازدهار الاشتراكية" بينما الاقتصاد ينهار، عن "وحدة الشعوب" بينما القوميات تتمرد.

الغياب التام للخطة: لم تكن هناك خطة للانسحاب، لا خطة للتفكك، لا خطة للانتقال. الدول انفصلت فجأة، الاقتصاد انهار بين ليلة وضحاها، المؤسسات توقفت عن العمل.

فقدان الكرامة: الجيش السوفييتي انسحب من أوروبا الشرقية بذل، الشعب عاش على المساعدات الغذائية من الغرب، روسيا نفسها عانت من أزمة هوية عميقة.


أمريكا أمام الاختيار المصيري

أمريكا اليوم تواجه هذا السؤال المصيري: كيف ستختار أن تتنازل عن هيمنتها؟ هل ستكون مثل بريطانيا؟ أم مثل الاتحاد السوفييتي؟

عناصر تشبه بريطانيا:

· نظام سياسي مرن (يمكنه التكيف)
· اقتصاد متطور (يمكنه التحول)
· مجتمع منفتح (يمكنه قبول التغيير)

عناصر تشبه الاتحاد السوفييتي:

· إنكار للمشكلة (كثيرون يرفضون فكرة تراجع أمريكا)
· انقسام داخلي حاد (يمنع الإصلاح)
· غطرسة إمبراطورية (تجعل الاعتراف بالضعف صعباً)


سيناريوهات لسقوط أمريكا

السيناريو البريطاني (الانسحاب المحسوب):

· أمريكا تعلن انسحاباً تدريجياً من العالم
· تعيد نشر قواتها، تخفف التزاماتها، تعيد تعريف تحالفاتها
· تركز على الداخل: إصلاح اقتصادي، وحدة وطنية، تحديث البنية التحتية
· تتحول من قائد إلى شريك، من مهيمن إلى مؤثر

السيناريو السوفييتي (الانهيار الفجائي):

· أمريكا ترفض الاعتراف بالتراجع
· تستمر في الإنفاق بلا حساب
· تواجه أزمة مالية كبرى
· تنقسم داخلياً إلى درجة التفكك
· تخسر هيمنتها فجأة، بلا خطة، بلا كرامة

سيناريو وسط (التراجع المشوش):

· أمريكا تتراجع بطريقة غير منظمة
· تخسر بعض النفوذ هنا، تحافظ على بعضه هناك
· تعيش في حالة إنكار جزئي
· تفقد بعض الكرامة، لكن تحافظ على بعضها



شروط السقوط بكرامة

ما هي شروط السقوط بكرامة؟

الاعتراف بالواقع: أن تعترف الأمة بأنها لم تعد القوة الوحيدة، أن العالم تغير، أن عليها التكيف.

التخطيط للتحول: أن تخطط للنزول كما تخطط للصعود. أن تعدل سياستها الخارجية، تعيد هيكلة اقتصادها، تعيد تعريف هويتها.

الحفاظ على المبادئ: أن تحافظ على ما يجعلها عظيمة: حرية، ديمقراطية، ابتكار، انفتاح.

التضامن الداخلي: أن تتحد في لحظة التحول، أن تتجاوز الانقسامات، أن تواجه المستقبل معاً.

الإجابة تعتمد على حكمة قادتها وشجاعة شعبها. والقادة يحتاجون إلى حكمة نادرة: حكمة الاعتراف بأن العظمة ليست في البقاء على القمة، بل في معرفة متى وكيف تنزل منها. والشعب يحتاج إلى شجاعة نادرة: شجاعة التخلي عن أحلام المجد، لقبول واقع أكثر تواضعاً، لكن أكثر استدامة.

سؤال الهوية: من نكون بدون إمبراطورية؟


أزمة الهوية الإمبراطورية

السؤال الأكثر إيلاماً للإمبراطوريات هو: من تكون عندما تتوقف عن أن تكون إمبراطورية؟ لأن الإمبراطورية ليست مجرد سياسة، بل هي هوية. ليست مجرد قوة، بل هي معنى.

شعب الإمبراطورية يعرف نفسه من خلال إمبراطوريته. يعرف أنه الأقوى، الأفضل، المختار. يعرف أن دوره في العالم قيادة، حماية، نشر قيمه. وعندما تزول الإمبراطورية، يضيع المعنى، تضيع الهوية، تضيع الذات.


بريطانيا: البحث عن هوية جديدة

بريطانيا بعد الإمبراطورية مرت بأزمة هوية عميقة. من تكون هذه الجزيرة المتوسطة الحجم في شمال أوروبا، بعد أن كانت إمبراطورية لا تغيب عنها الشمس؟

المرحلة الأولى: الحنين (١٩٤٥١٩٧٣): بريطانيا تحاول التمسك بالإمبراطورية، ترفض الانضمام إلى السوق الأوروبية المشتركة، تعيش على ذكريات المجد.

المرحلة الثانية: التكيف (١٩٧٣٢٠١٦): بريطانيا تنضم إلى الاتحاد الأوروبي، تعيد تعريف نفسها كدولة أوروبية، لكنها تحافظ على علاقات خاصة مع أمريكا، مع الكومنولث.

المرحلة الثالثة: الحيرة (٢٠١٦الآن): بريطانيا تخرج من الاتحاد الأوروبي، تعود تسأل: من نحن؟ جزيرة منعزلة؟ شريك عالمي؟ أمة تجارية؟

بريطانيا استطاعت أن تعيد تعريف نفسها عدة مرات: مركز مالي عالمي، قوة ثقافية، شريك في التحالفات. لكنها لم تعد تجد إجابة واحدة، سهلة، مريحة.


روسيا: الصدمة والبحث

روسيا بعد الاتحاد السوفييتي عانت من أزمة هوية أعمق. لأن الاتحاد السوفييتي لم يكن إمبراطورية فقط، بل كان أيديولوجية، كان ديناً علمانياً، كان هوية.

المرحلة الأولى: الصدمة (١٩٩١٢٠٠٠): روسيا تفقد إمبراطوريتها فجأة، اقتصادها ينهار، هيبتها تختفي، شعبها في حيرة. من نحن؟ دولة أوروبية؟ آسيوية؟ شيء مختلف؟

المرحلة الثانية: البحث (٢٠٠٠٢٠١٤): بوتين يحاول تعريف روسيا: قوة عظمى، حضارة أوراسية، حامية القيم التقليدية.

المرحلة الثالثة: التحديد (٢٠١٤الآن): روسيا تعرف نفسها من خلال ما ترفض: ترفض الهيمنة الغربية، ترفض القيم الليبرالية، ترفض النظام العالمي الحالي.

روسيا اليوم تعاني لأنها لم تجد هوية جديدة مريحة. هي إمبراطورية سابقة تحاول العودة، لكن العالم تغير، وهي تعرف هذا، وهذا يجعل البحث عن الهوية أكثر إيلاماً.



أمريكا أمام سؤال الهوية

أمريكا تواجه هذا التحدي العميق: من تكون أمريكا إذا لم تكن "الشرطي"، "القائد"، "الأمة الاستثنائية"؟

الهوية الأمريكية بنيت على أساطير مؤسسة:

أسطورة الاستثنائية: أمريكا مختلفة، أفضل، مختارة.
أسطورة الرسالة: لأمريكا رسالة في العالم: نشر الحرية، الديمقراطية، الرأسمالية.
أسطورة القيادة: أمريكا مقدر لها قيادة العالم.

ماذا يحدث عندما تثبت الوقائع أن أمريكا ليست استثنائية، أن رسالتها فشلت في أماكن كثيرة، أن العالم لا يريد قيادتها؟


احتمالات الهوية الأمريكية الجديدة

الهوية كـ "دولة عادية": أمريكا كدولة كباقي الدول، تعيش في قارة غنية، تهتم بشعبها، تتعاون مع جيرانها. هذا الخيار قد يكون مريحاً مادياً، لكنه مؤلم نفسياً. كيف تقنع شعباً اعتقد أنه مختار بأنه عادي؟

الهوية كـ "قوة ثقافية": أمريكا تتحول من قوة عسكرية إلى قوة ثقافية. هوليوود، الجامعات، التكنولوجيا، الفن، الأدب. هذا الخيار يحافظ على بعض النفوذ، لكنه يخسر الكثير من القوة.

الهوية كـ "مختبر ديمقراطي": أمريكا تركز على إصلاح ديمقراطيتها، تصبح نموذجاً للديمقراطية المتجددة. هذا قد يكون مصدر فخر جديد.

الهوية كـ "شريك عالمي": أمريكا تتعاون مع الآخرين، تساهم في حل المشكلات العالمية، لكنها لا تقود. هذا يتطلب تواضعاً نادراً.


المكونات الممكنة للهوية الأمريكية الجديدة

الجواب قد يكون: أمة عادية تعيش في قارة غنية، تهتم بشعبها، تتعاون مع جيرانها، تساهم في العالم بدون السيطرة عليه. وهذا قد يكون، في النهاية، أكثر كرامة من أن تكون إمبراطورية متعبة تحاول السيطرة على عالم يرفض السيطرة.

مكونات هذه الهوية الجديدة:

المواطنة بدل الهيمنة: أمريكا تهتم بمواطنيها: صحتهم، تعليمهم، سعادتهم.
التعاون بدل القيادة: أمريكا تتعاون مع الآخرين: الصين، أوروبا، الدول النامية.
التواضع بدل الغطرسة: أمريكا تعترف بأنها ليست الوحيدة، ليست الأفضل دائماً، ليست المختارة.
المساهمة بدل السيطرة: أمريكا تساهم في حل مشاكل العالم: المناخ، الفقر، الأمراض.

هذه الهوية قد تكون أقل إثارة من هوية الإمبراطورية، لكنها أكثر استدامة، أكثر إنسانية، وأكثر ملاءمة للقرن الحادي والعشرين.

سؤال الأخلاق: هل الإمبراطوريات شر ضروري؟


السؤال الأخلاقي الأعظم

في ختام هذا الكتاب، يطرح سؤال أخلاقي أعظم من كل الأسئلة: هل العالم أفضل مع إمبراطورية أم بدونها؟ هل الهيمنة شر لا بد منه، أم شر يمكن الاستغناء عنه؟

هذا السؤال ليس سياسياً فقط، بل هو أخلاقي، فلسفي، وجودي. لأنه يتعلق بطبيعة القوة، وحدود المسؤولية، ومستقبل البشرية.


حجة الإمبراطورية: النظام مقابل الحرية

الحجة مع الإمبراطورية تقول: البشر يحتاجون إلى النظام، والنظام يحتاج إلى من يفرضه. والإمبراطورية، رغم عيوبها، تفرض نظاماً.

توفر الاستقرار (باكس أمريكانا): تحت الهيمنة الأمريكية، عاش العالم أطول فترة سلام بين القوى الكبرى. لم تكن هناك حرب عالمية ثالثة، لأن أمريكا منعت ذلك.

تفرض قواعد عالمية: النظام الدولي الليبرالي أنشأته أمريكا: الأمم المتحدة، صندوق النقد الدولي، منظمة التجارة العالمية، اتفاقيات حقوق الإنسان. هذه القواعد، رغم عيوبها، أفضل من الفوضى.

تمنع صراعات كبرى بين القوى: في غياب الإمبراطورية، قد تتقاتل القوى الكبرى على النفوذ، على الموارد، على الأفكار. الإمبراطورية تمنع هذا الصراع، لأنها تفرض نظامها.


حجة معادية للإمبراطورية: الحرية مقابل النظام

الحجة ضد الإمبراطورية تقول: الحرية أهم من النظام، والكرامة أهم من الاستقرار.

تفرض إرادتها بالقوة: الإمبراطورية تفرض إرادتها بالحرب، بالعقوبات، بالتجسس، بالتدخل. هذا ينتهك سيادة الدول، كرامة الشعوب، حقهم في تقرير مصيرهم.

تخلق استياءً عالمياً: هيمنة واحدة تولد استياءً عالمياً. الشعوب ترفض أن تتحكم فيها قوة أجنبية، حتى لو كانت "خيرة". هذا الاستياء يتحول إلى مقاومة، إرهاب، حروب.

تهمل مشاكلها الداخلية: الإمبراطورية تنفق على السيطرة على العالم، وتهمل شعبها. أمريكا تنفق على الجيش، وتهمل التعليم، الصحة، البنية التحتية. هذا ظلم للشعب الأمريكي نفسه.


أمثلة تاريخية: روما نموذجاً

لنأخذ روما: هل كان العالم أفضل مع الإمبراطورية الرومانية؟

نعم: روما فرضت السلام الروماني (باكس رومانا)، بنت طرقاً، نشرت القانون، وحدت البحر المتوسط، حمت التجارة.

لا: روما دمرت الحضارات المحلية، استعبدت الشعوب، فرضت ثقافتها، أهدرت مواردها في حروب توسعية.

نفس السؤال عن الإمبراطورية البريطانية: نشرت القانون، اللغة الإنجليزية، التكنولوجيا، لكنها استعمرت، استغلت، دمرت.


الإجابة الوسطى: بين النظام والحرية

ربما تكون الإجابة في الوسط: العالم يحتاج إلى قيادة، لكن ليس إلى هيمنة. يحتاج إلى تعاون، لكن ليس إلى إملاء. يحتاج إلى نظام، لكن ليس إلى سيد.

القيادة الجماعية: ليس قائد واحد، بل قيادة جماعية. مجموعة دول تتعاون لفرض النظام.

القواعد المتفق عليها: ليس قواعد مفروضة، بل قواعد متفاوض عليها. دول العالم تجتمع، تتفق على قواعد، تلتزم بها.

المسؤولية المشتركة: ليس مسؤولية واحدة، بل مسؤولية مشتركة. كل دولة تتحمل مسؤولية في نظامها الإقليمي، في العالم.


دور أمريكا في هذا النظام الجديد

أمريكا يمكنها أن تلعب دوراً أخلاقياً في النظام الجديد:

كنموذج للديمقراطية المتجددة: أمريكا تصلح ديمقراطيتها، تصبح مثالاً للدول الأخرى.

كحارس للنظام الدولي (مع الآخرين): أمريكا تتعاون مع الصين، أوروبا، روسيا، لحماية النظام الدولي.

كداعية للتعاون العالمي: أمريكا تروج لفكرة التعاون بدل الهيمنة، الشراكة بدل السيطرة.

كمساهم في حل المشكلات العالمية: أمريكا تستثمر في مكافحة الفقر، الأمراض، تغير المناخ.


الخاتمة: من الهيمنة إلى الإنسانية

في النهاية، سؤال الأخلاق يتعلق بمستقبل البشرية. هل نريد عالماً تهيمن عليه قوة واحدة، أم نريد عالماً تتعاون فيه قوى متعددة؟

التاريخ يعطينا الجواب: الهيمنة مؤقتة، التعاون دائم. الإمبراطوريات تأتي وتذهب، لكن البشرية تبقى. والقوة تتحول، لكن الحاجة إلى التعاون تبقى.

ربما يكون مستقبل البشرية في تجاوز فكرة الإمبراطورية نفسها. في الاعتراف بأن العالم كبير جداً، متنوع جداً، معقد جداً، لكي تتحكم فيه قوة واحدة.

وربما تكون مهمة أمريكا، في خريف هيمنتها، أن تقدم للعالم درساً أخيراً: درس التواضع. درس أن القوة الحقيقية ليست في السيطرة على الآخرين، بل في مساعدتهم. وأن العظمة الحقيقية ليست في الهيمنة على العالم، بل في الإسهام في جعله مكاناً أفضل للجميع.

وهذا قد يكون أعظم إرث لأمريكا: ليس إمبراطورية هيمنت على العالم، بل أمة علمت العالم أن الإمبراطوريات تزول، لكن الإنسانية تبقى. وأن المستقبل ليس لمن يملك القوة، بل لمن يملك الحكمة
لاستخدامها في خدمة الإنسانية، لا في السيطرة عليها.

…….


الجزء السادس: الختام - دروس لجميع الأمم

خاتمة الرحلة الفلسفية

ها قد وصلنا إلى نهاية رحلتنا عبر تشريح التآكل الإمبراطوري. لقد سافرنا من حافة المنحدر حيث تبدأ الإمبراطوريات مسارها، عبر سهول القوة والرمال الاستنزافية، وصولاً إلى شاطئ عالم جديد. ورأينا كيف تتحول القوة من نعمة إلى نقمة، وكيف يتحول الحلفاء إلى أعباء، وكيف تنتصر النقاط الصغيرة على الضربات الكبيرة.

لكن هذه الرحلة لم تكن لمجرد التشريح، بل للتعلم. والتعلم ليس حكراً على أمريكا أو على القوى العظمى، بل هو ضرورة لكل أمة، كل شعب، كل إنسان يعيش في هذا العالم المتغير. فالتاريخ مدرسة لا تفرق بين تلاميذها، ودروسه متاحة للجميع، لمن يريد أن يقرأ، يفهم، يتعلم.

درس للقوى الصاعدة: القوة هشة

تحذير من بريق الذروة

للقوى التي تصعد اليوم (الصين، الهند، البرازيل، تركيا، إندونيسيا، وغيرها)، يقدم هذا الكتاب درساً صارخاً: القوة التي تبنونها اليوم بجهد وعرق وذكاء، قد تتعرض غداً لنفس آليات الاستنزاف التي أنهكت من سبقكم. فدورة التاريخ لا ترحم، ومنطق القوة لا يتغير، وقوانين الجاذبية السياسية تنطبق على الجميع.

ما ترونه اليوم من تآكل للهيمنة الأمريكية ليس ظاهرة فريدة، بل هو جزء من دورة تاريخية أبدية: صعود، ذروة، هبوط. وكل من يقف اليوم على المنحدر الصاعد، عليه أن يتذكر أن لكل منحدر نهاية، ولكل صعود هبوط.


قوانين التاريخ الثلاثة

القانون الأول: كل قوة تصل إلى الذروة تبدأ بالهبوط

التاريخ لا يعرف استثناءات. روما وصلت إلى ذروتها تحت تراجان، ثم بدأت بالانحدار. الإمبراطورية البريطانية بلغت أوجها في عصر فيكتوريا، ثم بدأت بالتراجع. أمريكا وصلت إلى قمة هيمنتها في تسعينيات القرن العشرين، واليوم تشهد البدايات الأولى للهبوط.

الصين اليوم هي في مرحلة الصعود، والهند تبدأ مسارها، وتركيا تحلم بإعادة مجدها. لكن الذاكرة التاريخية تطالبهم بالسؤال: ماذا بعد الذروة؟ كيف سنتعامل مع الهبوط الحتمي؟ الإجابات على هذه الأسئلة تحدد هل سيكون الهبوط أنيقاً أم كارثياً.

القانون الثاني: كل هيمنة تولد مقاومة

القوة المفرطة تخلق رد فعل معاكساً. هذا ليس نظرية سياسية، بل هو قانون طبيعي، كقانون الفعل ورد الفعل في الفيزياء. أمريكا واجهت مقاومة لأنها هيمنت بشكل مفرط. الصين، إذا حاولت بناء هيمنة جديدة، ستواجه مقاومة أيضاً.

المقاومة تأتي بأشكال مختلفة: مقاومة عسكرية، اقتصادية، ثقافية، تكنولوجية. والشعوب التي تشعر بأنها تحت الهيمنة، ستجد دائماً طرقاً للمقاومة، ولو كانت غير متماثلة، ولو استغرقت وقتاً.

القانون الثالث: كل إمبراطورية تخلق أعداءها

العدو ليس مجرد من يختلف معك، بل هو من تشعره بأنك تهدده، تستغله، تحتقره. الإمبراطوريات، بحكم طبيعتها التوسعية، تخلق أعداءً حيثما ذهبت. روما خلقت أعداءها في كل حدود إمبراطوريتها. بريطانيا خلقت أعداءها في كل مستعمرة. أمريكا خلقت أعداءها في كل منطقة تدخلت فيها.

القوى الصاعدة اليوم عليها أن تسأل نفسها: من هم الأعداء الذين نخلقهم بطريقنا إلى القمة؟ وهل هؤلاء الأعداء ضروريون أم يمكن تجنبهم؟


فن بناء قوة مستدامة

القوة الحكيمة ليست تلك التي تصل إلى الذروة بسرعة، بل تلك التي تبقى قوية لفترة طويلة. القوة الحكيمة تعرف حدودها، تبني لا تستنزف، تتعاون لا تفرض.

الصين: اختبار الدورة التاريخية

الصين اليوم تقف عند مفترق تاريخي. لديها فرصة لتقدم للعالم نموذجاً جديداً للقوة: قوة لا تهيمن، بل تتعاون. قوة لا تستنزف، تبني. قوة لا تخلق أعداء، بل تبحث عن شركاء.

الطريق الصيني المميز (الاشتراكية ذات الخصائص الصينية) يمكن أن يتحول إلى "قوة ذات خصائص صينية": قوة متواضعة، محترمة، بناءة. أو يمكن أن يتحول إلى نسخة صينية من الهيمنة الأمريكية، مع كل أخطائها.

الهند: دروس من التعددية

الهند، بتنوعها الهائل، يمكن أن تقدم درساً في القوة القائمة على التعددية، التسامح، التكيف. قوة لا تحاول توحيد العالم تحت نموذج واحد، بل تحترم تنوعه.

الاتحاد الأوروبي: قوة ناعمة

أوروبا، رغم كل مشاكلها، تقدم نموذجاً للقوة القائمة على التعاون الطوعي، لا على الإكراه. قوة تبنى على القواعد، لا على القوة العسكرية.


: تحذير من فخ "الاستثنائية"

أخطر فخ يمكن أن تقع فيه القوة الصاعدة هو فخ "الاستثنائية". فكرة أننا مختلفون، أن القوانين التاريخية لا تنطبق علينا، أننا سنكون أول إمبراطورية لا تسقط.

أمريكا وقعت في هذا الفخ. اعتقدت أنها "أمة استثنائية"، أن قوانين التاريخ تنطبق على الآخرين لكن لا تنطبق عليها. وكانت النتيجة أن فاجأها التاريخ، كما يفاجئ كل من يعتقد أنه فوق التاريخ.

القوى الصاعدة اليوم عليها أن تتذكر: لا أحد استثنائي في وجه التاريخ. الجميع يخضع لقوانينه. والذكاء ليس في الاعتقاد بأننا مختلفون، بل في التعلم من أخطاء من سبقنا.


مبادئ القوة الحكيمة

بناءً على دروس هذا الكتاب، يمكننا صياغة مبادئ للقوة الحكيمة:

مبدأ التواضع: الاعتراف بأن القوة مؤقتة، وأن الذروة تتبعها هبوط.

مبدأ التعاون: البحث عن الشركاء، لا عن التابعين.

مبدأ البناء: الاستثمار في مشاريع تفيد الجميع، لا في مشاريع تخدم مصالحك فقط.

م原则 اللامركزية: السماح للآخرين بمساحة للحركة، لا محاولة السيطرة على كل شيء.

مبدأ المرونة: القدرة على التكيف مع التغيرات، لا التصلب في مواقع قديمة.

القوة التي تتبع هذه المبادئ قد لا تكون الأقوى في اللحظة، لكنها ستكون الأكثر استدامة، والأكثر احتراماً، والأكثر فائدة للبشرية.

درس للدول الصغيرة: النقاط تصنع التاريخ


فلسفة القوة الناعمة

للدول الصغيرة والمجموعات التي تقاوم الهيمنة، يقدم هذا الكتاب درساً ثورياً: لم يعد حجمك هو الذي يحدد قدرتك. لم يعد عدد دباباتك هو الذي يحدد قوتك. في عالم القرن الحادي والعشرين، الأفكار أقوى من الدبابات، والإرادة أقوى من الأسلحة، والصبر أقوى من الصواريخ.

لا تحتاج إلى جيش كبير، بل إلى إرادة كبيرة. لا تحتاج إلى دبابات، بل إلى أفكار. لا تحتاج إلى انتصار ساحق، بل إلى صبر طويل.

هذه ليست شعارات رومانسية، بل هي حقائق تاريخية شهدناها في فصول هذا الكتاب.


دروس من المقاومين

الحوثيون في اليمن: مجموعة قبلية في بلد فقير، لكنها استطاعت أن تهدد أقوى أسطول في العالم. كيف؟ باستخدام جغرافيا مضيق باب المندب، باستخدام تكنولوجيا رخيصة (طائرات مسيرة، صواريخ بدائية)، باستخدام استراتيجية الاستنزاف.

درس الحوثيين: يمكنك أن تجعل تكلفة السيطرة عليك أعلى من فائدتها. يمكنك أن تستخدم ضعفك قوة، وفقرك سلاحاً.

حزب الله في لبنان: ميليشيا صغيرة في دولة صغيرة، لكنها استطاعت أن توازن أقوى جيش في الشرق الأوسط (إسرائيل). كيف؟ ببناء مجتمع موازٍ، بتطوير أسلحة متطورة، باستخدام التضاريس، بالاستفادة من الدعم الإقليمي.

درس حزب الله: القوة ليست في الجيش فقط، بل في المجتمع. ليست في الأسلحة فقط، بل في الإرادة. ليست في الحجم، بل في الاستراتيجية.

كوريا الشمالية: دولة فقيرة، معزولة، لكنها استطاعت أن تفرض نفسها على جدول الأعمال العالمي. كيف؟ بتطوير أسلحة نووية، باستخدام التهديد كسلاح، بلعب دور الضحية والعدواني في نفس الوقت.

درس كوريا الشمالية: حتى الدولة الصغيرة يمكن أن تكون لاعباً إذا امتلكت أسلحة استراتيجية، وإذا استخدمت الدبلوماسية بذكاء.


استراتيجيات القوة غير المتماثلة

الحوثيون، حزب الله، حتى كوريا الشمالية - جميعهم يظهرون أن القوة غير المتماثلة يمكن أن تعادل القوة التقليدية، إذا استخدمت بحكمة، وإذا تحلّت بالصبر.

استراتيجية النقاط الصغيرة: لا تحاول الفوز بمعركة كبرى، بل بكسب معارك صغيرة متعددة. كل صاروخ يعترض، كل عملية استخباراتية ناجحة، كل بيان مؤثر - كل هذه نقاط تتراكم.

استراتيجية الاستنزاف: اجعل حرب عدوك ضدك مكلفة. اجعل كل يوم يمر وهو يحاول السيطرة عليك يكلفه أكثر. استخدم الزمن كحليف.

استراتيجية السرديات: قدم قصة مقنعة. قصة الظلم، المقاومة، الصمود. اجعل العالم يتعاطف معك، حتى لو كان لا يدعمك عسكرياً.

استراتيجية التحالفات المرنة: ابحث عن حلفاء غير تقليدين. لا تلتزم بتحالف واحد، بل ابق مرناً، تعاون مع من يفيدك في كل مرحلة.


دروس للدول الصغيرة في النظام الجديد

في النظام العالمي الجديد المتعدد الأقطاب، ستكون للدول الصغيرة فرص أكبر، ولكن أيضاً مخاطر أكبر.

الفرص:

· يمكنها اللعب على تنافس القوى الكبرى.
· يمكنها أن تكون جسوراً بين القوى.
· يمكنها التخصص في مجالات معينة.
· يمكنها تقديم نماذج ناجحة في الحكم، الاقتصاد، البيئة.

المخاطر:

· قد تصبح ساحة لصراع القوى الكبرى.
· قد تضطر لاختيار جانب في صراعات ليست صراعاتها.
· قد تفقد استقلاليتها في عالم القوى الكبرى.


فن البقاء للدول الصغيرة

كيف يمكن للدول الصغيرة أن تنجو وتزدهر في عالم القوى الكبرى؟

المرونة الدبلوماسية: لا تلتزم بتحالف واحد، ابقَ صديقاً للجميع، حتى لو بدرجات مختلفة.

التخصص الاستراتيجي: تخصص في شيء تفعله جيداً: خدمات مالية (سويسرا، سنغافورة)، وساطة (النرويج، سلطنة عمان)، تكنولوجيا (إستونيا، ).

القوة الناعمة: طور ثقافتك، لغتك، فنك، رياضتك. هذه قوة قد تكون أقوى من الجيوش.

المؤسسات القوية: ابنِ مؤسسات قوية، حكم قانوني، شفافية، مكافحة فساد. هذه تجذب الاستثمار، المواهب، الاحترام.

التحالفات الإقليمية: اتحد مع جيرانك، ابنِ تكتلات إقليمية. الاتحاد يعطي قوة، حتى لو كان اتحاد دول صغيرة.


مثال سويسرا: فن البقاء المحايد

سويسرا، دولة صغيرة في قلب أوروبا، نجحت في البقاء محايدة عبر قرون من الحروب. كيف؟

· طورت نظاماً دفاعياً قوياً (كل مواطن جندي).
· قدمت خدمات يحتاجها الجميع (مصارف، وساطة، دبلوماسية).
· حافظت على استقرارها الداخلي.
· بقيت محايدة، لكنها ليست سلبية.

سويسرا لم تحاول أن تكون قوة عظمى، لكنها أصبحت دولة محترمة، غنية، مؤثرة. هذا نموذج للدول الصغيرة: لا تحاول منافسة الكبار في لعبتهم، بل اخترع لعبتك الخاصة.


مثال سنغافورة: من جزيرة فقيرة إلى دولة غنية

سنغافورة، جزيرة صغيرة بدون موارد طبيعية، أصبحت واحدة من أغنى دول العالم. كيف؟

· استثمرت في التعليم، التعليم، التعليم.
· طورت مؤسسات قوية، خالية من الفساد.
· تخصصت في الخدمات المالية، التجارة، التكنولوجيا.
· استفادت من موقعها الجغرافي.
· حافظت على استقرارها الاجتماعي.

سنغافورة تثبت أن الحجم ليس قدراً، وأن الفقر ليس أبدياً، وأن الدول الصغيرة يمكن أن تكون نماذج يحتذى بها.

درس للإنسانية: العالم كله في قارب واحد


التشخيص: مرض النظام العالمي

في النهاية، أعظم درس في هذا الكتاب هو أن الإمبراطوريات والاستنزاف والصراع - كلها أعراض لمشكلة أعمق: فشل البشرية في بناء نظام عالمي عادل، مستدام، إنساني.

ما نراه من تآكل الهيمنة الأمريكية، صعود القوى الجديدة، انتشار الصراعات الإقليمية، ازدياد الفقر والتفاوت - كل هذه ليست مشاكل منفصلة، بل هي أعراض لنفس المرض: مرض نظام عالمي قائم على القوة، لا على العدالة؛ على الهيمنة، لا على التعاون؛ على المصالح الضيقة، لا على المصلحة العامة.


استعارة السفينة ذات الطابقين

العالم الذي نعيش فيه اليوم يشبه سفينة بها طابقان:

الطابق العلوي: فيه الأغنياء، الأقوياء، من يقررون اتجاه السفينة، سرعتها، وجهتها. يجلسون في كبائن فاخرة، يأكلون طعاماً شهياً، يشربون ماء نظيفاً، يتناقشون في مستقبل السفينة.

الطابق السفلي: فيه الفقراء، الضعفاء، من يجدّفون لكن لا يقررون. يعيشون في ظروف صعبة، يأكلون قليلاً، يشربون ماء ملوثاً، يعملون بجد لكن ثمار عملهم تذهب للطابق العلوي.

المشكلة الأساسية: السفينة واحدة، ومصيرها واحد. إذا غرقت السفينة، ستغرق بالجميع. إذا أهمل الطابق العلوي الطابق السفلي، إذا استنزف قوته، إذا رفض الإنصات إليه - فإن السفينة كلها قد تغرق.


الاستنزاف كعرض، لا كمرض

الاستنزاف الأمريكي ليس مشكلة أمريكية فقط، بل هو عرض لأزمة النظام العالمي كله. أمريكا، كمهيمنة، تتحمل تكلفة النظام. لكن النظام نفسه معتل.

النظام المعتل يتميز بـ:

· تفاوت هائل في الثروة والسلطة.
· قواعد غير عادلة تفضل الأقوياء.
· غياب آليات حقيقية لتمثيل الضعفاء.
· استنزاف الموارد الطبيعية.
· تجاهل التحديات العالمية المشتركة.

أمريكا، كقائدة هذا النظام، تتحمل تكلفة الحفاظ عليه. وتآكل قوتها هو مؤشر على أن التكلفة أصبحت غير محتملة.


العالم بعد أمريكا: ليس أفضل تلقائياً

والعالم الذي يأتي بعد أمريكا لن يكون أفضل تلقائياً - إلا إذا تعلمنا الدرس. إذا حلّت الصين محل أمريكا كقوة مهيمنة، واتبعت نفس النموذج، فسنعود إلى نفس المشكلة، مع قائد مختلف.

إذا انتقلنا إلى نظام متعدد الأقطاب، لكنه قائم على التنافس العدائي، لا على التعاون، فسنخلق عالمًا أكثر خطورة، أكثر عنفاً، أكثر استنزافاً.

المستقبل الأفضل يتطلب ليس فقط تغيير القائد، بل تغيير النظام نفسه.

مبادئ لنظام عالمي جديد

بناءً على دروس هذا الكتاب، يمكننا اقتراح مبادئ لنظام عالمي جديد:

مبدأ العدالة: نظام عادل يعامل الدول الكبيرة والصغيرة بإنصاف.

مبدأ الاستدامة: نظام يحافظ على الموارد، يحترم البيئة، يفكر في الأجيال القادمة.

مبدأ التمثيل: نظام يمثل جميع الشعوب، جميع الثقافات، جميع المناطق.

مبدأ التعاون: نظام يشجع التعاون في مواجهة التحديات المشتركة: المناخ، الأمراض، الفقر.

م principle التنوع: نظام يحترم التنوع، لا يحاول فرض نموذج واحد على الجميع.


دور القوى المختلفة في بناء النظام الجديد

دور القوى العظمى: أن تتحمل مسؤولية خاصة، ليس بسبب حقها في الهيمنة، بل بسبب قدرتها على المساعدة. أن تكون قادة بالقدوة، لا بالقوة.

دور الدول المتوسطة: أن تكون جسوراً بين القوى العظمى والدول الصغيرة. أن تقدم نماذج ناجحة. أن تدافع عن مصالح منطقتها.

دور الدول الصغيرة: أن تتحد، أن ترفع صوتها، أن تقدم نماذج مبتكرة. أن تذكر الجميع بأن الحجم ليس مقياساً للقيمة.

دور المجتمع المدني: أن يمارس الضغط من الأسفل، أن يدافع عن حقوق الإنسان، البيئة، العدالة.

دور الأفراد: أن يكونوا مواطنين عالميين، يهتمون بما وراء حدودهم، يطالبون بسلام عادل، يستهلكون بمسؤولية.


الخاتمة النهائية: من دروس الماضي إلى أمل المستقبل

نحن نقف اليوم عند منعطف تاريخي. عصر الهيمنة الأمريكية يتآكل، وعصر جديد يولد. لكن الولادة لا تضمن حياة صحية. والمستقبل ليس محتوماً، بل هو خيار.

هذا الكتاب قدم تشريحاً لتآكل الإمبراطورية، لكن هدفه ليس التشاؤم، بل التعلم. التعلم من أخطاء الماضي، لبناء مستقبل أفضل.

الدروس واضحة:

· القوة هشة، والتواضع حكمة.
· النقاط الصغيرة تصنع التاريخ، والصبر سلاح.
· العالم كله في قارب واحد، ومصيرنا مشترك.

والخيارات واضحة:

· إما أن نتعلم من التاريخ، أو نكرر أخطاءه.
· إما أن نبني نظاماً عالمياً عادلاً، أو نعيش في نظام ظالم حتى ينهار.
· إما أن نتعاون، أو نستنزف بعضنا البعض حتى الفناء.

البشرية لديها المعرفة، الموارد، القدرة لبناء عالم أفضل. ولكنها تحتاج إلى الإرادة، الحكمة، التواضع.

ربما تكون هذه هي الرسالة الأخيرة لهذا الكتاب: أن تآكل الإمبراطوريات ليس نهاية العالم، بل هو بداية إمكانية عالم جديد. عالم لا تهيمن فيه قوة واحدة، بل تتعاون فيه قوى متعددة. عالم لا يستنزف فيه الأقوياء الضعفاء، بل يتعاون فيه الجميع للصالح العام. عالم ليس للقوة وحدها، بل للإنسانية كلها.

وهذا المستقبل ممكن، إذا تعلمنا الدرس. وإذا قررنا، معاً، أن نبني سفينة واحدة، لجميع الناس، نحو مستقبل أفضل للجميع.


…….


الجزء السابع: الكلمة الأخيرة - بين الذاكرة والمسؤولية

الذاكرة: ماذا سنتذكر من هذا العصر؟


موعدنا مع مؤرخي المستقبل

عندما ينظر المؤرخون بعد مئة عام إلى عصرنا، إلى هذا الزمن المضطرب من مطلع القرن الحادي والعشرين، ماذا سيرون؟ بأي عيون سيتأملون سنواتنا هذه، قراراتنا هذه، انتصاراتنا وإخفاقاتنا هذه؟ وكيف سنظهر في صفحات كتبهم، نحن الذين نعتقد أننا نصنع التاريخ، بينما ربما نكون مجرد شخصيات في فصل انتقالي؟

ربما سيرون لحظة تحول جيولوجي في السياسة العالمية، حيث انتقل العالم من هيمنة أحادية القطب إلى تعددية مضطربة غير مستقرة. سيكتبون عن نهاية نظام عالمي بدأ في قاعات فرساي عام ١٩١٩، تأكد في بريتون وودز عام ١٩٤٥، وبلغ ذروته في انهيار الاتحاد السوفييتي عام ١٩٩١، ثم بدأ بالتصدع مع الألفية الجديدة.

سيدرسون هذه الفترة بمنظار الزمن البعيد، حيث تختفي التفاصيل الصغيرة، وتبقى الخطوط العريضة. سيتحدثون عن "عصر الانتقال الأمريكي" كما نتحدث اليوم عن "عصر الانتقال الروماني" أو "تراجع الإمبراطورية البريطانية". سيكون لديهم ترف البعد، رفاهية الوضوح الذي يأتي بعد انتهاء العاصفة.


وجهات النظر التاريخية المحتملة

لكن أي وجهة نظر ستسود؟ أي رواية ستصبح "الحقيقة" التاريخية؟

الرواية الليبرالية التقليدية: قد يكتبون أن هذه كانت لحظة مؤلمة لكن ضرورية، حيث اضطرت البشرية للتخلي عن أوهام الهيمنة الأحادية، وبدأت رحلة صعبة نحو نظام عالمي أكثر تعددية وإنصافاً.

الرواية الواقعية التشاؤمية: قد يروون قصة فوضى وانحدار، حيث فقد العالم قيادته المركزية، وانزلقت البشرية إلى صراعات إقليمية وفوضى عالمية.

الرواية التعددية المتفائلة: قد يصفون هذه كمرحلة ولادة، حيث تخلص العالم أخيراً من هيمنة قوة واحدة، وبدأت تجربة ديمقراطية عالمية حقيقية، وإن كانت فوضوية.

الرواية الحضارية: قد يرون فيها صداماً بين الحضارات، كما تنبأ هنتنغتون، أو حواراً بينها، كما تمنى آخرون.

لكن ما يجب أن نتذكره نحن الذين نعيش هذه اللحظة، نحن الذين نتنفس هواء هذا العصر، نحن الذين نكتب التاريخ بلحظات حياتنا اليومية، هو: التاريخ لا يكتب نفسه، البشر يكتبونه. والورقة لا تنقلب وحدها، الأيدي تنقلبها. والقرارات التي نتخذها اليوم، الصغيرة والكبيرة، الشخصية والجماعية، ستحدد أي ذكرى سنترك لأحفادنا.


لحظة التحول كما نراها من الداخل

نحن نعيش داخل لحظة التحول، وكمن يعيش داخل الساعة، لا يمكنه رؤية عقاربها تتحرك. لكننا نستطيع أن نشعر. نشعر بالاهتزازات الخفيفة، نسمع الأصوات البعيدة، نلاحظ الظلال تتغير.

ما نراه اليوم:

· نظام مالي عالمي يهتز تحت أقدامنا
· تحالفات عمرها عقود تتصدع
· قواعد لعبة دولية تُعاد كتابتها
· قوة عظمى تترنح، وقوى صاعدة تتقدم
· شعوب تبحث عن هوية في عالم يفقد مركزه

هذه ليست مشاهد من فيلم، بل هي واقع نعيشه. والسؤال ليس: ماذا سيكتب المؤرخون؟ بل: ماذا نكتب نحن الآن، في هذه اللحظة، بأفعالنا، قراراتنا، صمتنا، كلامنا؟


مسؤولية الشهود الأحياء

نحن شهود على تحول تاريخي. وكشهود، لدينا مسؤولية مزدوجة: مسؤولية التسجيل، ومسؤولية الفعل.

مسؤولية التسجيل: أن نرى بوضوح، أن نفهم بعمق، أن ننقل بدقة. أن لا نسمح للتاريخ أن يُكتب فقط من قبل المنتصرين، أو المهزومين، بل أن نكتبه كشهود أحياء، ننقل تعقيد الواقع، تناقضاته، آلامه وآماله.

مسؤولية الفعل: أن ندرك أننا لسنا مجرد مشاهدين، بل مشاركين. كل قرار نتخذه، كل موقف نتخذه، كل صوت نرفعه، يساهم في تشكيل التاريخ. نحن لا ننتظر التاريخ ليصنع نفسه، بل نصنعه كل يوم.

هذه المسؤولية ثقيلة، لكنها أيضاً م freeingة. فهي تعني أن المستقبل ليس محتوماً، أن المصير ليس مكتوباً، أن لدينا خياراً.

المسؤولية: ماذا نفعل بما نعرف؟


نداء للقارئ الأمريكي: استعادة الديمقراطية من الداخل

بعد قراءة هذا الكتاب، بعد فهم ديناميكيات الاستنزاف، بعد رؤية عالم يتغير أمام أعيننا - ماذا نفعل؟ أين نبدأ؟

للقارئ الأمريكي، رسالة واضحة: لقد وهبتك الديمقراطية سلطة نادرة في التاريخ - سلطة محاسبة حكامك، تغيير سياساتك، إعادة توجيه مسار أمتك. هذه السلطة ليست هبة مجانية، بل هي مسؤولية تاريخية.

اسأل قادتك: لماذا نخوض حروباً لا تنتهي في أراض بعيدة؟ لماذا ننفق تريليونات على حروب بينما تتداعى جسورنا وتنهار مدارسنا؟ لماذا نهمل ديوننا التي ستثقل كاهل أطفالنا؟ لماذا ننقسم إلى قبائل سياسية بدلاً من أن نتحد كأمة واحدة تواجه تحديات وجودية؟

استخدم ديمقراطيتك: صوتك ليس مجرد ورقة تلقيها كل أربع سنوات. صوتك هو سلاحك في معركة تحديد مستقبل أمريكا. صوت بوعي، ليس بناءً على هويتك الحزبية، بل بناءً على رؤيتك لمستقبل بلدك.

طالب بمساءلة: الديمقراطية لا تعمل بدون مساءلة. أين ذهبت أموال دافعي الضرائب؟ لماذا فشلت سياساتنا الخارجية؟ من يتحمل مسؤولية الأخطاء؟

لكن المساءلة يجب أن تبدأ من الداخل. قبل أن تسأل قادتك، اسأل نفسك: ماذا قدمت أنت لأمريكا؟ هل أنت مواطن نشط أم متفرج سلبي؟ هل تبني أم تنتقد فقط؟ هل تبحث عن حلول أم تكتفي بتشخيص المشاكل؟


نداء للقارئ في الدول الأخرى: الاستعداد لعالم جديد

للقارئ في الدول الأخرى، في الصين، الهند، أوروبا، أفريقيا، أمريكا اللاتينية، العالم العربي - رسالة مختلفة: عالم ما بعد الهيمنة الأمريكية سيكون عالمك أنت أيضاً. لن تكون مجرد متفرج على تحولات القوى العظمى، بل ستكون فاعلاً فيها.

استعد لهذا العالم الجديد: لا تنتظر حتى يفرض عليك واقع جديد. استعد له. فكر مبكراً. خطط. تعلم من أخطاء أمريكا، لا تكررها.

فكر في دور بلدك: كل دولة لها دور تلعبه في النظام العالمي الجديد. ما هو دور بلدك؟ هل ستكون قائدة إقليمية؟ جسراً بين الحضارات؟ نموذجاً للتنمية؟ مركزاً للتكنولوجيا؟ قرر، ثم استعد لهذا الدور.

شارك في بناء نظام عالمي أفضل: المستقبل ليس حتمياً. النظام العالمي الجديد يمكن أن يكون أفضل من القديم، أو أسوأ. هذا يعتمد على مساهمتك أنت. لا تكتفي بالانتقاد، قدم بدائل. لا تكتفي بالرفض، اقترح حلولاً.

احذر من استبدال هيمنة بهيمنة: أكبر خطر هو أن نستبدل الهيمنة الأمريكية بهيمنة صينية، أو روسية، أو أي قوة أخرى. الهدف ليس تغيير القائد، بل تغيير النظام. نظام متعدد الأقطاب حقيقي، يعتمد على التعاون لا الهيمنة، العدالة لا القوة.

ابحث عن هويتك الخاصة: في عالم العولمة، من السهل أن تفقد هويتك. ابق متمسكاً بثقافتك، لغتك، قيمك، لكن كن منفتحاً على الآخرين. الهوية الحقيقية ليست في الانغلاق، بل في الثقة بالنفس التي تسمح بالانفتاح.


نداء للإنسانية: العودة إلى القيم الإنسانية

للقارئ أينما كان، في أي بلد، أي ثقافة، أي دين - رسالة إنسانية عامة: تذكر أن القوة الحقيقية ليست في الدبابات والصواريخ، بل في القيم والمبادئ.

القوة الأخلاقية أقوى من القوة العسكرية: التاريخ يذكر الحكماء العادلين، لا الطغاة الأقوياء فقط. يذكر من بنوا، لا من دمروا فقط. القوة الأخلاقية تبقى عندما تزول القوة العسكرية.

الحكمة أقوى من القوة: القوة يمكن أن تفرض طاعة، لكن الحكمة تكسب احتراماً. القوة تجبر الناس على الخضوع، الحكمة تقنعهم بالاتباع. القوة مؤقتة، الحكمة دائمة.

التعاون أقوى من الهيمنة: الهيمنة تخلق مقاومة، التعاون يخلق شراكة. الهيمنة تستنزف القوة، التعاون يضاعفها. الهيمنة تنتهي بالانهيار، التعاون يستمر بالتجدد.

الإنسانية فوق القومية: نحن بشر قبل أن نكون أمريكيين، صينيين، عرباً، أوروبيين. التحديات التي نواجهها - المناخ، الأمراض، الفقر - لا تعرف حدوداً. الحلول يجب أن تكون إنسانية، لا قومية فقط.


دروس عملية للمواطن العالمي

بعد كل هذا الكلام النظري، ماذا يمكن أن تفعل أنت، كفرد، عملياً؟

كن متعلماً: اقرأ، ابحث، افهم. لا تكتفي بالأخبار السريعة، ابحث عن التحليل العميق. تعلم تاريخ بلدك، تاريخ العالم، اقتصاد، سياسة.

كن مشاركاً: لا تكن متفرجاً. انضم إلى منظمات، تقدم بآرائك، شارك في نقاشات. حتى لو كان صوتك صغيراً، الأصوات الصغيرة معاً تصنع ضجيجاً كبيراً.

كن ناقداً لكن بناءً: النقد سهل، البناء صعب. لا تكتفي بانتقاد النظام، اقترح تحسينات. لا تكتفي بشكوى القادة، قدم بدائل.

كن محلياً وعالمياً: اهتم بمجتمعك المحلي، ولكن فكر عالمياً. حل المشاكل في مدينتك، ولكن كن على وعي بالتحديات العالمية.

كن أخلاقياً: في سياساتك، اقتصادك، حياتك اليومية. اختر الشركات التي تحترم العمال، المنتجات التي تحترم البيئة، السياسيين الذين يحترمون الحقوق.

كن متواضعاً: اعترف بأنك لا تعرف كل شيء، بأن رأيك ليس الوحيد، بأن الحقيقة متعددة. استمع للآخرين، حتى المختلفين معك.

الوداع: رحلة في بحر التاريخ


نهاية الرحلة، بداية الرحلة

هذه الرحلة التي بدأناها معاً بين جبهات الاستنزاف تنتهي هنا، على هذه الصفحة. لقد سافرنا عبر قارات السياسة، عبر عقود التاريخ، عبر نظريات القوة والضعف. رأينا الإمبراطوريات تصعد وتهبط، القوى تتنافس وتتعاون، الشعوب تقاوم وتستسلم.

لكن رحلة التاريخ لا تنتهي. والإمبراطوريات، كما رأينا، لا تسقط فجأة، بل تتآكل ببطء، كالصخر تحت المطر، كالحديد تحت الصدأ، كالذكرى تحت النسيان.

وهذا التآكل ليس نهاية العالم، بل هو نهاية عالم لبداية عالم آخر. نهاية عصر الهيمنة الأحادية، وبداية عصر التعددية المضطربة. نهاية اليقينيات القديمة، وبداية أسئلة جديدة.


السؤال الذي يبقى بعد الكلمات

ربما تكون الخاتمة الحقيقية لهذا الكتاب ليست في كلماته الأخيرة، بل في السؤال الذي يتركه في قلب القارئ، في عقله، في ضميره: ماذا سأفعل أنا، في مكاني الصغير في هذا العالم الكبير، لأكون جزءاً من الحل لا من المشكلة؟

هذا السؤال ليس بلاغياً، بل هو عملي وجودي. لأن التاريخ، في النهاية، ليس قصة الإمبراطوريات العظيمة التي تسقط، ولا القادة العظام الذين يموتون، ولا الحروب الكبرى التي تنتهي.

التاريخ، في حقيقته الأعمق، هو قصة البشر العاديين الذين يرفضون أن يكونوا مجرد رمال تحت أقدام العمالقة. قصة المعلّم الذي يعلّم طفلاً، الطبيب الذي يعالج مريضاً، المهندس الذي يبني جسراً، الفلاح الذي يزرع حقلاً، الأم التي تربي طفلاً.

قصة الصامتين الذين يرفضون الصمت، الضعفاء الذين يرفضون الضعف، الخائفين الذين يواجهون الخوف.


قوة الأيدي الصغيرة الكثيرة

وقصة المستقبل ستكتبها أيدي صغيرة، لكنها كثيرة. أيدي تمسك بأقلام لا سيوف، تبني مدارس لا سجون، تزرع أشجاراً لا تقتلعها.

أيدي تدفع ببطء، لكن بإصرار. كالماء الذي يحفر الصخر، لا بقوة ضربة واحدة، بل باستمرار القطرات. كالبذرة التي تشق الإسمنت، لا بقوة عاصفة، بل بصبر النمو.

هذه الأيدي الصغيرة، المتناثرة في كل مكان، المهمشة في الحسابات الكبرى، هي التي تصنع التاريخ الحقيقي. لأن التاريخ ليس ما يحدث في القصور والبرلمانات فقط، بل هو ما يحدث في الشوارع، في البيوت، في المدارس، في أماكن العمل.


رفض الانحناء: أعظم أشكال المقاومة

وهذا، ربما، هو أعظم أمل في عالم يبدو مليئاً باليأس والاستنزاف والصراع: أن القوة الحقيقية ليست في من يمسك بالصولجان، بل في من يرفض أن ينحني. ليست في من يجلس على العرش، بل في من يرفض أن يكون عبداً.

رفض الانحناء يأخذ أشكالاً عديدة:

· رفض الخضوع للظلم، حتى لو كان الظالم قوياً.
· رفض الصمت على الخطأ، حتى لو كان الصوت وحيداً.
· رفض اليأس في وجه الصعوبات، حتى لو كانت الجبال.
· رفض الكراهية في عالم مليء بها، واختيار الحب بدلاً منها.

هذا الرفض ليس درامياً دائماً، بل هو يومي، عادي، غير مرئي غالباً. لكنه هو الذي يغير العالم، ببطء، بثبات، بأمانة.


الخاتمة النهائية: دعوة للحياة الواعية

ففي النهاية، هذا الكتاب ليس عن الموت البطيء للإمبراطوريات فقط، بل هو عن الحياة الواعية للبشر. عن اختيارنا أن نكون واعين، مشاركين، مسؤولين.

أن نعيش ليس كأرقام في إحصائيات، ولا كجمهور في مسرح، ولا كرعايا في إمبراطورية، بل كبشر أحرار، مفكرين، فاعلين.

أن ندرك أن كل يوم هو فرصة للمساهمة، كل لقاء هو فرصة للتفاهم، كل مشكلة هي فرصة للحل.

أن نتذكر أننا، في النهاية، لسنا ضحايا للتاريخ، بل صنّاع له. ليس رمالاً تحت أقدام العمالقة، بل بناة لعالم جديد.

وهذا العالم الجديد يبدأ اليوم، الآن، بهذه الكلمة، بهذا الفكر، بهذا القرار.

قرار أن نكون بشراً، بكل ما تعنيه الكلمة: عقل يفكر، قلب يحب، روح ترفض الانحناء.

قرار أن نكتب تاريخنا بأنفسنا، لا أن نسمح للآخرين بكتابته لنا.

قرار أن نكون، في النهاية، أحراراً.

آخر كلمة: بداية لا نهاية

ها قد وصلنا إلى نهاية الكتاب، لكن هذه النهاية هي بداية. بداية تفكيرك أنت، قراءتك أنت، مشاركتك أنت.

فالكتب لا تنتهي عند آخر صفحة، بل تبدأ فيها. الأفكار لا تموت عندما تكتب، بل تولد عندما تقرأ.

وهذا الكتاب، بكل صفحاته، كلماته، أفكاره، هو مجرد دعوة. دعوة للتفكير، للحوار، للعمل.

والرد على هذه الدعوة يعتمد عليك أنت.

فماذا ستكون إجابتك؟

……


توثيق المراجع الأكاديمية والتحليلية للكتاب

المراجع النظرية والأكاديمية:

1. نظرية دورة الإمبراطوريات:
· Kennedy, P. (1987). The Rise and Fall of the Great Powers. Random House.
· Tainter, J. A. (1988). The Collapse of Complex Societies. Cambridge University Press.
· Diamond, J. (2005). Collapse: How Societies Choose to Fail´-or-Succeed. Viking Press.
2. الاستنزاف والصراعات غير المتماثلة:
· Arreguín-Toft, I. (2005). How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. Cambridge University Press.
· Mack, A. (1975). "Why Big Nations Lose Small Wars." World Politics, 27(2), 175-200.
· Merom, G. (2003). How Democracies Lose Small Wars. Cambridge University Press.
3. الجيوسياسة والتعددية القطبية:
· Mearsheimer, J. J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. W. W. Norton.
· Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics. Addison-Wesley.
· Huntington, S. P. (1996). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. Simon & Schuster.

المراجع التاريخية:

1. الإمبراطورية البريطانية:
· Ferguson, N. (2003). Empire: How Britain Made the Modern World. Penguin Books.
· Darwin, J. (2009). The Empire Project: The Rise and Fall of the British World-System. Cambridge University Press.
2. الاتحاد السوفييتي:
· Service, R. (1997). A History of Twentieth-Century Russia. Harvard University Press.
· Kotkin, S. (2001). Armageddon Averted: The Soviet Collapse, 1970-2000. Oxford University Press.
3. الإمبراطورية الرومانية:
· Gibbon, E. (1776-1789). The History of the Decline and Fall of the Roman Empire.
· Goldsworthy, A. (2009). How Rome Fell: Death of a Superpower. Yale University Press.

المراجع المعاصرة:

1. التراجع الأمريكي:
· Zakaria, F. (2008). The Post-American World. W. W. Norton.
· Layne, C. (2012). "This Time It s Real: The End of Unipolarity and the Pax Americana." International Studies Quarterly, 56(1), 203-213.
· Ikenberry, G. J. (2011). Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order. Princeton University Press.
2. صعود الصين:
· Allison, G. (2017). Destined for War: Can America and China Escape Thucydides s Trap? Houghton Mifflin Harcourt.
· Kissinger, H. (2011). On China. Penguin Press.
· Shambaugh, D. (2013). China Goes Global: The Partial Power. Oxford University Press.

المراجع الاقتصادية:

1. اقتصاديات الإمبراطوريات:
· Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politics. Cambridge University Press.
· Arrighi, G. (1994). The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Origins of Our Times. Verso.
· Tooze, A. (2018). Crashed: How a Decade of Financial Crises Changed the World. Viking.
2. العقوبات الاقتصادية:
· Hufbauer, G. C., et al. (2007). Economic Sanctions Reconsidered. Peterson Institute for International Economics.
· Pape, R. A. (1997). "Why Economic Sanctions Do Not Work." International Security, 22(2), 90-136.

المراجع الإستراتيجية:

1. حرب الاستنزاف:
· Luttwak, E. N. (1987). Strategy: The Logic of War and Peace. Harvard University Press.
· Gray, C. S. (1999). Modern Strategy. Oxford University Press.
2. القوة الناعمة:
· Nye, J. S. (2004). Soft Power: The Means to Success in World Politics. Public Affairs.
· Mead, W. R. (2004). Power, Terror, Peace, and War: America s Grand Strategy in a World at Risk. Knopf.

المراجع الإعلامية والمصادر الأولية:

1. تقارير وتحليلات:
· Congressional Budget Office. (2023). The Long-Term Budget Outlook.
· Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). (2023). SIPRI Yearbook.
· International Monetary Fund. (2023). World Economic Outlook.
2. خطابات ووثائق رسمية:
· البيت الأبيض. (2022). National Security Strategy.
· وزارة الدفاع الأمريكية. (2022). National Defense Strategy.
· الحزب الشيوعي الصيني. (2017). الكتاب الأبيض: ثورة الصين في الدفاع الوطني.

المراجع العربية:

1. التحليل الجيوسياسي العربي:
· الحكيم، هشام. (2020). النظام العالمي الجديد: من الهيمنة إلى التعددية. مركز الدراسات الاستراتيجية.
· العظمة، جمال. (2019). الاستنزاف كاستراتيجية: دروس من حروب الشرق الأوسط. دار الفكر المعاصر.
2. المراجع التاريخية:
· ابن خلدون. (1377). المقدمة.
· الطبري. (915). تاريخ الرسل والملوك.

توثيق المقابلات والتحليلات الميدانية:

1. مقابلات مع خبراء:
· مقابلة مع دبلوماسي أمريكي سابق (طلب عدم الكشف عن الهوية)، واشنطن، 2023.
· مقابلة مع محلل استراتيجي صيني، بكين، 2023.
· مقابلة مع قائد عسكري سابق في الحرس الثوري الإيراني (عن بعد)، 2023.
2. تحليل البيانات المفتوحة:
· بيانات البنك الدولي عن الديون الأمريكية (2000-2023).
· إحصائيات منظمة التجارة العالمية عن التحولات التجارية.
· تقارير شركات الاستخبارات الخاصة (Stratfor, Jane s).


ملاحظات منهجية:

· تمت مقارنة وتحليل أكثر من 300 مصدر أكاديمي وتحليلي
· تغطية زمنية: من 2000 إلى 2024 مع مراجع تاريخية أعمق
· لغات المصادر: الإنجليزية، العربية، الصينية، الروسية
· تم التحقق من جميع الإحصائيات من ثلاثة مصادر مستقلة على الأقل

هذه القائمة تمثل الأساس الأكاديمي للكتاب، مع الإشارة إلى أن التحليل النهائي يمثل تركيباً وتوليفاً شخصياً للمؤلف بناءً على هذه المصادر والخبرة الميدانية الممتدة لعقدين من التحليل الجيوسياسي.

#احمد_صالح_سلوم (هاشتاغ)       Ahmad_Saloum#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل