حين يصوّت المهاجر ضد نفسه: تحالف قاتل مع اليمين الأمريكي

عبدو اللهبي
(Abdo Allahabi)

الحوار المتمدن-العدد: 8587 - 2026 / 1 / 14 - 17:42
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في مفارقة تاريخية مؤلمة، نشهد في الولايات المتحدة تصاعد ظاهرة تحالف بعض المهاجرين ومنهم عرب مع تيارات اليمين الشعبوي، تلك التي قامت أصلًا على خطاب معادٍ للهجرة، ومشكك في التعددية، ومتحفظ على حقوق الأقليات.
هذا التحالف، الذي يُسوق له أحيانًا بوصفه “واقعية سياسية”أو “حماية للمصالح”، لا يقود في حقيقته إلا إلى خسارة شاملة للمهاجرين: سياسيًا، اجتماعيًا، وأخلاقيًا.
التيارات اليمينية في أمريكا لم تخف يومًا موقفها من المهاجرين. خطابها الانتخابي، وبرامجها التشريعية، وممارساتها التنفيذية، جميعها قامت على فكرة (أمريكا أولًا) بمعناها الإقصائي، حيث ينظر إلى المهاجر باعتباره عبئًا اقتصاديًا، وتهديدًا ثقافيًا، وأداة انتخابية تستعمل عند الحاجة ثم تهمّش أو تستهدف.
الرهان على أن اليمين سيفرّق بين “مهاجر جيد” و”مهاجر سيئ” رهان ساذج سياسيًا؛ فالتجربة أثبتت أن سياسات التضييق لا تتوقف عند فئة دون أخرى، وأن القانون حين يشدّد، لا يسأل عن الولاء السياسي.
اذا عدنا الى التاريخ نجد أن جزء من هذا التحالف يعود إلى عوامل نفسية وتاريخية، خصوصًا لدى مهاجرين قادمين من دول عاشت تحت أنظمة قمعية.
الخوف المزمن من السلطة، والرغبة في الاحتماء بالقوي، والاعتقاد بأن القرب من الحاكم يضمن السلامة، كلها أنماط ذهنية أعيد إنتاجها داخل المجتمع الأمريكي، لكن في بيئة ديمقراطية لا تكافئ هذا السلوك، بل تعاقبه على المدى البعيد.
فبدلاً من الدفاع عن دولة القانون والمؤسسات، ينزلق بعض المهاجرين إلى تبرير السياسات القمعية، بل والمشاركة فيها، ظنًا أن ذلك سيمنحهم “حصانة”. والحقيقة أن الفاشية، كما أثبت التاريخ، لا تعترف بالحلفاء المؤقتين.
سياسيًا، يخسر المهاجرون المتحالفون مع اليمين وزنهم التفاوضي وحقوقهم الإنسانية.
حين تصوّت ضد سياسات تحميك، وتدعم خطابات تشكك في وجودك، فإنك تُضعف موقعك داخل أي معادلة سياسية مستقبلية. الأحزاب لا تكافئ من يصوّت ضد مصالحه، بل تستخدمه كرقم عابر.
اجتماعيًا، يتآكل التضامن بين المهاجرين أنفسهم، ويتحول المجتمع إلى فئات متصارعة: “مهاجر قديم ضد مهاجر جديد”، في حين أن الاستهداف في النهاية يشمل الجميع.
أخطر ما في هذا التحالف ليس نتائجه السياسية فحسب، بل أثره الأخلاقي.
حين يبرر مهاجر اضطهاد مهاجر آخر، أو يصف إجراءات الإقصاء بأنها “ضرورية”، فإنه يساهم في تطبيع خطاب الكراهية، ويضع نفسه ولو مؤقتًا في موقع الجلاد لا الضحية.
هذا التحول لا يُكسب احترام المجتمع الأوسع، بل يعمّق الشك والعداء، ويؤكد الصورة النمطية التي يسعى اليمين نفسه لترسيخها في أقساط الجاليات المهاجرة..
الدفاع عن الحقوق لا يعني الانتماء الحزبي الأعمى، لكنه يعني فهم التاريخ السياسي الأمريكي، والانحياز الواضح لقيم الدستور، والحريات، ودولة القانون.
المهاجرون الذين نجحوا في حماية وجودهم لم يفعلوا ذلك بالانحناء للسلطة، بل بالمشاركة الواعية، والتنظيم، وبناء التحالفات مع قوى تؤمن بالتعددية والعدالة.
ختاماً:
تحالف المهاجرين مع اليمين الشعبوي في أمريكا ليس طريقًا إلى الأمان، بل وصفة مؤكدة للخسارة:
خسارة الحقوق، خسارة الصوت، وخسارة البوصلة الأخلاقية.
أما الرهان الحقيقي، فهو على الوعي، والتضامن، والانخراط في مشروع سياسي يرى في المهاجر جزءًا من الحل، لا مشكلة يجب التخلص منها..!!!

#عبدو_اللهبي (هاشتاغ)       Abdo_Allahabi#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل