أساليب الدكتاتوريات المتلاعبة في ممارستها للسلطة

وليد الأسطل

الحوار المتمدن-العدد: 8455 - 2025 / 9 / 4 - 18:48
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

كثيرا ما يُتَّهَمُ الرئيس دونالد ترامب بامتلاكه طموحات استبدادية. وقد قارن الصحفيون والأكاديميون بين أسلوب قيادته وأساليب القادة الاستبداديين في الخارج. ويحذر بعض الديمقراطيين من أن الولايات المتحدة تنزلق نحو الاستبداد، وهو نظام يتمتع فيه قائد واحد بسلطة مطلقة. ويرد آخرون بأن وصف دونالد ترامب بالمستبد أمر مبالغ فيه. ففي النهاية، لم يُعلق العمل بالدستور، ولم يُجبر تلاميذ المدارس على الاحتفال بإنجازاته، ولم يُعدم منافسيه، كما فعل دكتاتوريون مثل أوغستو بينوشيه، وماو تسي تونغ، وصدام حسين.

لكن المستبدين المعاصرين لا يشبهون دائمًا أسلافهم في القرن العشرين. فهم يحرصون على تلميع صورتهم، ويتجنبون العنف الصريح، ويتحدثون لغة الديمقراطية. وبدلًا من إرهاب مواطنيهم، يستغل الكثيرون منهم السيطرة على وسائل الإعلام والاتصالات للتأثير على الرأي العام وترويج خطابات قومية. وكثيرون منهم يصلون إلى السلطة ليس عبر انقلابات عسكرية، بل عبر صناديق الاقتراع.

في أوائل القرن الحادي والعشرين، صاغ عالم السياسة أندرياس شيدلر مصطلح الاستبداد الانتخابي، لوصف الأنظمة التي تُجري انتخابات دون منافسة حقيقية. ويستخدم الباحثان ستيفن ليفيتسكي ولوكان واي مصطلحا آخر، وهو الاستبداد التنافسي، للإشارة إلى الأنظمة التي توجد فيها أحزاب معارضة، لكن القادة يُضعفونها من خلال الرقابة أو التزوير الانتخابي أو التلاعبات القانونية المختلفة.

وأزعم أن هناك استراتيجيةً أوسع نطاقًا يستخدمها المستبدون المعاصرون للوصول إلى السلطة والاحتفاظ بها. يمكنني أن أطلق عليها اسم الاستبداد المعلوماتي أو ديكتاتورية التضليل الإعلامي.

لا يعتمد هؤلاء القادة على القمع العنيف، بل يُحافظون على وهم الكفاءة، والتمسك بالمبادئ الديمقراطية، والدفاع عن الوطن وحمايته مما يعتبرونه "تهديدا خارجيا" أو "أعداء داخليين" يسعون إلى "تقويض ثقافته أو سرقة ثرواته".

يُجسّد رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان هذا النهج. تولّى السلطة من عام 1998 إلى عام 2002، ثم عاد إليها عام 2010، قبل أن يفوز بثلاث انتخابات أخرى - في أعوام 2014 و2018 و2022 - في حملات وصفها المراقبون الدوليون بأنها مُهدِّدة ومعادية للأجانب. احتفظ أوربان بالهياكل الرسمية للديمقراطية - المحاكم والبرلمان والانتخابات الدورية - لكنه هدمها بشكل منهجي.

خلال أول عامين من توليه منصبه، عيّن الموالين له فقط في المحكمة الدستورية، التي تقوم بمراجعة دستورية القوانين. وأجبر القضاة على ترك مناصبهم بفرض سن تقاعد أصغر، وأعاد صياغة الدستور للحد من نطاق مراجعتهم القضائية. كما شدد سيطرة الحكومة على وسائل الإعلام المستقلة.

لتحسين صورته، وجّه فيكتور أوربان أموال الإعلانات الحكومية إلى وسائل إعلامية متعاطفة معه. في عام 2016، اشترى أحد حلفائه أكبر صحيفة يومية معارضة في المجر، ثم أغلقها فجأة.

استهدف فيكتور أوربان أيضا نقابات المحامين والجامعات. كانت جامعة أوروبا الوسطى، المسجلة في كل من بودابست والولايات المتحدة، رمزًا للمجر الديمقراطية الجديدة. لكن قانونًا يعاقب المؤسسات المعتمدة في الخارج أجبرها على الانتقال إلى فيينا (النمسا)، عام 2020.

مع ذلك، تجنب فيكتور أوربان، في أغلب الأحيان، اللجوء إلى العنف. يتعرض الصحفيون للمضايقة بدلا من السجن أو القتل. تشوّه سمعة المنتقدين، لكنهم لا يُمنعون من الانتقاد. تستند جاذبية رئيس الوزراء المجري إلى رواية مفادها أن بلاده محاصرة - من قِبل المهاجرين والنخب الليبرالية والتأثيرات الأجنبية - وأنه وحده القادر على الدفاع عن سيادة البلاد وهويتها المسيحية. تلقى هذه الرواية صدى قويا لدى الناخبين الأكبر سنا والريفيين والمحافظين، حتى وإن بدت مثيرة للاشمئزاز لدى سكان المدن والشباب.

في العقود الأخيرة، ظهرت أشكالٌ مختلفة من دكتاتورية التلاعب في سنغافورة وماليزيا وكازاخستان وروسيا والإكوادور وفنزويلا. وعزز قادةٌ مثل هوغو تشافيز وفلاديمير بوتين سلطتهم، وهَمّشوا المعارضة من خلال عنفٍ محدود.

إن معدل الاغتيالات السياسية والسجن على يد المستبدين قد انخفض بشكل كبير اليوم. قد يتساءل المرء عن السبب، وهو أمرٌ مشروع. ففي عالمٍ مترابط، للقمع العلني ثمنٌ باهظ. فالاعتداء على الصحفيين والمعارضين قد يدفع الحكومات الأجنبية إلى فرض عقوبات اقتصادية، ويثني الشركات العالمية عن استثمار أموالها هناك. كما أن تقييد حرية التعبير يُهدد بخنق الابتكار العلمي والتكنولوجي، وهو موردٌ يحتاجه المستبدون في الاقتصادات الحديثة القائمة على المعرفة.

ومع ذلك، غالبا ما يلجأ الديكتاتوريون المتلاعبون إلى أساليب أكثر تقليدية خلال فترات الأزمات. ففي روسيا، شنّ فلاديمير بوتين حملة قمع عنيفة على المتظاهرين وسجن المعارضين السياسيين. في غضون ذلك، تواصل أنظمة أكثر وحشية، مثل تلك الموجودة في كوريا الشمالية والصين، حكمها بالخوف، جامعةً بين الاعتقالات الجماعية وتقنيات المراقبة المتقدمة. ولكن، في المجمل، يحل التلاعب محل الإرهاب.

أتفق مع معظم المحللين على أن الولايات المتحدة ما تزال ديمقراطية. ومع ذلك، تُذكرنا بعض أساليب دونالد ترامب بأساليب مستبدّي المعلومات. فقد هاجم الصحافة، وتجاهل أوامر المحاكم، وضغط على الجامعات لتقييد الاستقلال الأكاديمي، وقيّد القبول الدولي.

يُثير إعجابه بزعماء أقوياء مثل فلاديمير بوتين في روسيا، وشي جين بينغ في الصين، ونجيب بقيلة في السلفادور قلق المراقبين. في الوقت نفسه، يُسيء دونالد ترامب باستمرار إلى حلفائه الديمقراطيين والمؤسسات الدولية كالأمم المتحدة وحلف شمال الأطلسي (الناتو).

يجادل بعض المحللين بأن الديمقراطية تعتمد على سلوك ساستها. لكن النظام الذي لا يصمد إلا إذا اختار القادة الالتزام بالقواعد ليس نظامًا مرنًا حقًا. الأهم هو ما إذا كانت الصحافة والقضاء والمنظمات غير الربحية والجمعيات المهنية والكنائس والنقابات والجامعات والمواطنون يمتلكون القدرة - والإرادة - على محاسبة القادة.

تستفيد الديمقراطيات الغنية، كتلك الموجودة في الولايات المتحدة وكندا والعديد من دول أوروبا الغربية، من مؤسسات قوية - كالصحف والجامعات والمحاكم والجمعيات - تُمثل ضوابط وتوازنات. تُفسر هذه المؤسسات عدم قيام شعبويين مثل سيلفيو برلسكوني في إيطاليا أو بنيامين نتنياهو في إسرائيل، على الرغم من اتهامهم بالتحايل على القواعد الانتخابية وتهديد استقلال القضاء، بتفكيك ديمقراطيات بلدانهم.

في الولايات المتحدة، يُوفر الدستور حمايةً إضافية. يتطلب تعديله أغلبية الثلثين في مجلسي الكونغرس، بالإضافة إلى تصديق ثلاثة أرباع الولايات، وهي عقبةٌ أشد بكثير مما هو عليه الوضع في المجر، حيث لم يحتج فيكتور أوربان سوى لأغلبية الثلثين في البرلمان لإعادة صياغة الدستور. وبالطبع، حتى دستور الولايات المتحدة قابلٌ للضعف إذا تحدى الرئيس المحكمة العليا. لكن مثل هذه الخطوة قد تُنذر بأزمة دستورية وتُنفر مؤيدين رئيسيين.

هذا لا يعني أن الديمقراطية الأميركية بمنأى عن جميع المخاطر. لكن أسسها المؤسسية أقدم وأقوى وأكثر لامركزية من ركائز العديد من الديمقراطيات الحديثة. يجعل هيكلها الفيدرالي - بتعدد سلطاته وصلاحياته في النقض - من الصعب على قائد واحد أن يسيطر.

مع ذلك، ينبغي أن يكون صعود الديكتاتوريات المتلاعبة بمثابة جرس إنذار. لقد تعلم المستبدون حول العالم السيطرة على مواطنيهم من خلال ديمقراطية زائفة. وفهم أساليبهم قد يساعد الأميركيين على الحفاظ على ديمقراطية حقيقية.

#وليد_الأسطل (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل