وليد الأسطل
الحوار المتمدن-العدد: 8342 - 2025 / 5 / 14 - 02:49
المحور:
مواضيع وابحاث سياسية
منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أعادت روسيا تسليح نفسها، في حين تخففت أوروبا من أسلحتها.
بين خطابه في مؤتمر ميونيخ للأمن في فبراير/شباط 2007 والاستعراض الذي أقيم بمناسبة النصر على ألمانيا النازية في التاسع من مايو/أيار 2008، كان فلاديمير بوتن واضحا بشأن رؤيته الجيوسياسية وأهدافه والوسائل لتحقيقها. وتبع ذلك، من بين أمور أخرى، موجة من الهجمات الإلكترونية ضد إستونيا في ربيع عام 2007، والتدخل في جورجيا في أغسطس/آب 2008، وضم شبه جزيرة القرم في فبراير/شباط ومارس/آذار 2014، وغزو أوكرانيا في نهاية فبراير/شباط 2022.
هل تعتقدون حقا أن الرئيس الروسي سيتوقف عند هذا الحد؟ ومع ذلك... وعلى الرغم من الكتاب الأبيض للدفاع الأوروبي (الذي نُشر في مارس/آذار 2025)، والمقترحات والتصريحات من جميع الأطراف، فإن الإنفاق العسكري في أوروبا أعلى قليلا مما كان عليه في عام 2022. وخلال الفترة نفسها، تجاوزت ميزانية الدفاع الروسية (في الشراكات بين القطاعين العام والخاص) ميزانية جميع الدول الأوروبية مجتمعة. وكان الوحيدون الذين أخذوا التهديد على محمل الجد هم أولئك الذين يتشاركون الحدود مع روسيا (دول البلطيق، وبولندا، وفنلندا والنرويج).
مع عودة دونالد ترامب إلى السلطة في الولايات المتحدة، أدرك الأوروبيون أخيرا أنهم لا يستطيعون الاعتماد إلا على أنفسهم. ولكن كيف يمكنهم مضاعفة الاستثمارات الدفاعية في الوقت الذي يعانون فيه من التأثير الثلاثي المتمثل في الديون وأعباء الضرائب والإنفاق الاجتماعي؟ منذ عدة أسابيع، بدأت عواصم الاتحاد الأوروبي تطرح فكرة إنشاء جيش أوروبي. من الناحية النظرية، إن توحيد سبعة وعشرين جيشا لا تمتلك القدر الكافي من الاستثمار هو حل جيد. وترى العديد من الدول الأوروبية ــ عموما تلك التي تمتلك أصغر الجيوش ــ أن هذه فكرة جيدة. ولكن في الواقع، إنها مجرد وسيلة للتهرب من المسؤولية، وهي فكرة خطيرة.
بعد ثلاثة عقود من الأوهام حول ما يسمى "فوائد نهاية الحرب الباردة"، كان ينبغي لغزو أوكرانيا أن يشير إلى صحوة أوروبا. لو نجح المظليون الروس في السيطرة على مطار هوستوميل، الواقع في ضواحي كييف، يومي 24 و25 فبراير/شباط 2022، فإن الخطة الأولية للاستيلاء على العاصمة الأوكرانية في ثلاثة أيام، ثم البلاد بأكملها في غضون أسبوع، كانت ستصبح حقيقة واقعة. ولقد هاجمت روسيا بالفعل هدفها التالي، مولدوفا، قبل أن تنتقل إلى دول البلطيق.
ولكن الأمور لم تسر كما خُطط لها: واجه الجيش الروسي خصما يعرفه جيدا. وبمساعدة الاستخبارات الأميركية (وهي الاستخبارات الوحيدة التي أعلنت الغزو على وجه اليقين)، نجحت أوكرانيا في احتواء روسيا. خلال ثلاث سنوات، بلغت الخسائر البشرية على الجانب الروسي أكثر من 350 ألف قتيل، بما في ذلك مقتل ما يقرب من 100 ألف جندي. وبحسب موقع "أوريكس" المتخصص، الذي يرصد الخسائر المادية على الجانبين، فقد فقدت روسيا أكثر من 14 ألف دبابة ومركبة مدرعة منذ بدء الحرب في أوكرانيا، ناهيك عن أكثر من 3400 قطعة مدفعية ومركبة جوية وسفينة حربية، وكذلك الذخيرة والطائرات من دون طيار والرادارات وغيرها من المركبات المستخدمة على الجبهة.
وللتغلب على هذا الوضع، استعانت القوات الروسية بمخزونات هائلة من المعدات السوفييتية. لجأ جيش فلاديمير بوتين إلى شركات عسكرية خاصة وعقود مع السجناء؛ لقد جلب أكثر من 10 آلاف جندي كوري شمالي؛ وحصل على طائرات إيرانية دون طيار ومكونات صينية؛ وقام بتجنيد المقاتلين من المناطق المحرومة في سيبيريا والقوقاز، ووسع نطاق التجنيد الإجباري. ونتيجة لذلك، تعلمت القوات المسلحة الروسية من أخطائها واكتسبت المزيد من الخبرة.
وعلاوة على ذلك، وعلى الرغم من مشاكل التمويل المستقبلية والضغوط التضخمية، فإن الاقتصاد الحربي الروسي يعمل بكامل طاقته. وبحسب معهد كيل للاقتصاد العالمي، يبلغ عدد الجيش الروسي المنتشر في أوكرانيا الآن 700 ألف جندي، وهو عدد أكبر بكثير مما كان عليه في عام 2022. وفي عام 2024، أنتجت روسيا ونشرت 1550 دبابة، و5700 مركبة مدرعة، و400 قطعة مدفعية.
وبحسب أحدث الأرقام التي نشرها معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI)، وهو مركز أبحاث رائد في هذا المجال، في 28 أبريل/نيسان، فإن ميزانية الدفاع الروسية تمثل 7.1% من الناتج المحلي الإجمالي و19% من إجمالي الإنفاق العام الروسي. ومن المتوقع أن يصل الإنفاق العسكري الروسي إلى 149 مليار دولار في عام 2024، "بزيادة قدرها 38% مقارنة بعام 2023 وضعف مستواه في عام 2015"، مقارنة بـ 454 مليار دولار لأعضاء حلف شمال الأطلسي الأوروبيين. ولكن إذا أخذنا في الاعتبار الاختلافات في الشراكات بين القطاعين العام والخاص، فإن روسيا ستنفق أكثر من أوروبا مجتمعة.
منذ منتصف عام 2024، بدأت أجهزة الاستخبارات الأوروبية تدق ناقوس الخطر. ودون بذل جهد كبير لتحقيق "التكافؤ"، فإن الردع لن ينجح، وقد "تختبر" روسيا دولة عضو في حلف شمال الأطلسي. ويتوقع البعض وقوع هجوم تقليدي خلال فترة تتراوح بين ثلاث وعشر سنوات.
بفضل حماية درع الحلف الأطلسي منذ عام 1949، وتحول ميزانياتها إلى عامل متغير للتكيف منذ نهاية الحرب الباردة، تحتاج جيوش القارة العجوز إلى كل شيء. الدبابات: يشكل الأسطول الأوروبي ثلث الأسطول الروسي. القذائف: المخازن الأوروبية قد تكفي لبضعة أسابيع أو أشهر. قاذفات الصواريخ بعيدة المدى، والطائرات دون طيار، وأنظمة الدفاع الجوي الأرضية، والاستخبارات عبر الأقمار الصناعية، وبالطبع المعدات الداعمة... لقد تم التضحية بكل ما يسمح للأوروبيين بالبقاء على المدى الطويل - المعدات، وقطع الغيار، والذخيرة، والمخزونات. ومع ذلك، فإن الدرس الأول من الصراع في أوكرانيا هو أنه من المستحيل شن حرب عالية الكثافة دون الاستعداد لـ "المدة": المخزونات، وقطع الغيار، والمقاومة و"صلابة" المعدات، والصيانة، وقدرات التسليم، والخدمات اللوجستية، ومركبات الدعم، وما إلى ذلك.
في ظل الخيالات السخيفة حول "نهاية التاريخ" والهوس بالصراعات غير المتكافئة (وخاصة ضد الجماعات الجهادية)، أعيد تصميم الجيوش الأوروبية لخوض حروب خاطفة، تشنها قوات خاصة، وحروب منخفضة الكثافة. اليوم، كل شيء يجب أن يتم إعادة صياغته. ومن المؤكد أن عدم التوافق وعدم القدرة على التشغيل المتبادل بين المعدات والأنظمة التابعة للجيوش السبعة والعشرين يمثل نوعا من "الضريبة" على إعادة التسلح. ومن الواضح أن إعادة تسليح سبعة وعشرين أو حتى ثلاثين جيشا سوف تكلف أكثر بكثير من إعادة تجهيز جيش واحد فقط. إن للأوروبيين سبعة عشر نوعا من الدبابات، وعشرين نوعا من الطائرات المقاتلة، وما إلى ذلك.
في ظل وجود جيوش وطنية محدودة إلى الحد الأدنى، ومشاكل لوجستية هائلة، ونظام بيئي لصناعة الأسلحة يخضع لاختبارات قاسية نتيجة ثلاثة عقود من نقص الاستثمار، فإن هناك حاجة ماسة إلى تغيير كبير جدا في الدفاع الأوروبي.
إن توحيد الجيوش الضعيفة، والتي تفتقر إلى المعدات والذخيرة - مع كل الثقافات والتحديات الوطنية المختلفة - ليس بالأمر الهين على الإطلاق. إنها مهمة شبه مستحيلة ومسار أكيد للإفلاس. الاتحاد الأوروبي هو هيكل اقتصادي وقانوني واجتماعي. إن اختراع جيش مشترك في غياب اتحاد سياسي، أمر لا معنى له. إن الجيش هو تعبير عن السياسة من خلال استخدام العنف. ولاستخدام العنف، لا تزال هناك حاجة إلى سياسة.
على مدى ثلاثين عاما، كان الجيش الأوروبي بمثابة ذريعة لعدم بذل الجهود الوطنية اللازمة. وعلاوة على ذلك، فإن البلدان التي اختارت البقاء خارج الاتحاد الأوروبي أو الخروج منه، غالبا ما تأخذ الدفاع على محمل الجد: المملكة المتحدة والنرويج. إن السيادة الوطنية غالبا ما تسير جنبا إلى جنب مع الشعور القوي بالهوية، والأمة، وبالتالي الجيش. ومن ناحية أخرى، فإن الدول الأكثر تأييدا لأوروبا (ألمانيا، وبلجيكا، وهولندا، وإيطاليا، وإسبانيا) هي أيضا تلك التي يكون مجتمعها أكثر عدائية تجاه زيادة كبيرة في الجهود الدفاعية. وهذا طبيعي. إن ميل المجتمع ــ لأنه لا يوجد جيش جاهز للقتال من دون دعم المجتمع المدني ــ إلى قبول الجهد الدفاعي يتعارض في كثير من الأحيان مع ما يدفعه إلى تخفيف سيادته داخل كيان غامض مثل الاتحاد الأوروبي.
لكي تزدهر أي منطقة اقتصادية، لا بد من وجود منافسة صحية بين معدلات الضرائب واللوائح والأفكار والتسهيلات المالية. كما أنها عبارة عن مجموع الجهود الوطنية وتنافس الجيوش فيما بينها، وبالتالي رفع مستوى "القوة الصلبة"، مما سيسمح لأوروبا باستعادة "قوتها الناعمة". لقد حان الوقت لكي يتفق المسؤولون المنتخبون على بذل الجهود اللازمة للحفاظ على سيادة دول القارة العجوز، بدلا من اختراع الأعذار لعدم القيام بذلك. ولتحقيق هذه الغاية، يتعين عليهم قبول الديون، وتعديل النموذج الاجتماعي المدمر، وعقد اجتماعي جديد لا يعتمد على الاقتصاد فقط.
ليس الأمر المهم أن يكون هناك جيش أوروبي، بل أن تكون سبعة وعشرون جيشا (اثنان وثلاثون بما في ذلك الجيوش غير التابعة للاتحاد الأوروبي) مجهزة ومدربة وجاهزة للقتال ومنسقة ومجهزة بمعدات ومواد قابلة للتشغيل المتبادل. الأمر المهم هو تجميع بعض النفقات، واستثمار الدولة في الشركات العسكرية في القارة، والتفضيل "الأوروبي" الممنوح لشركات الدفاع الفرنسية أو الإيطالية أو الألمانية أو البريطانية. بالإضافة إلى المساعدات الموجهة نحو شبكة الشركات الصغيرة والمتوسطة التي تميل إلى إعادة التحول إلى الجيش، مع كل الفوائد الاقتصادية المترتبة على ذلك (التوظيف في "الضواحي"، إعادة التصنيع، البحث والتطوير، نمو الناتج المحلي الإجمالي وبالتالي إيرادات الدولة، وما إلى ذلك)؛ آليات تمويل جديدة، مراكز شراء مشتركة، أو حتى مشاريع تنمية مشتركة؛ ومن الواضح أن تعزيز النظام البيئي من شأنه أن يؤدي إلى خلق قادة عالميين في مجال التسلح. إن ما يهم اليوم هو هذا، وليس جيش أوروبي يفرضه بيروقراطيو بروكسل أو كبار الموظفين الباريسيين.
#وليد_الأسطل (هاشتاغ)
الحوار المتمدن مشروع
تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم
العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم.
ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في
استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي،
انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة
في دعم هذا المشروع.
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
