طوفان الأقصى 620 - عدوان إسرائيل يقرب إيران من إمتلاك السلاح النووي

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8377 - 2025 / 6 / 18 - 00:47
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في العالمين الروسي والعربي والعالم أجمع
كيف يقرأ الشارع الروسي ما يحدث في بلادنا

* اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*


يلينا غورباتشوفا
مراسلة خاصة ل"Monocle.ru"

13 يونيو 2025

مقابلة مع سيرغي بوليتايف، المؤسس المشارك ومحرر مشروع "فاتفور"، يتحدث عن سبب قرار إسرائيل ضرب إيران الآن.


سؤال - لماذا قررت إسرائيل ضرب المنشآت النووية الإيرانية الآن بالتحديد، في وقت كانت تُجرى فيه مفاوضات حول البرنامج النووي مع الولايات المتحدة؟

جواب - هل كانت الضربة متوقعة حقًا؟ أم أن ترامب هو من قال ذلك؟ بصراحة، لست متأكدًا من أنها كانت ستحدث أصلًا. ولا أرى أي سبب يدعو إيران للتفاوض حول أي شيء، لأن المرة السابقة لم تنجح بشكل جيد.

سؤال - دونالد ترامب هو من خلق الوضع الحالي. لقد إنسحب من الإتفاق النووي الذي كان يعمل بشكل أو بآخر. لم يعجبه الإتفاق، فدمر كل الترتيبات بقرار تعسفي، وها نحن هنا. بعد ذلك، لم يتبق لإيران سوى خيار واحد — صنع القنبلة النووية.
بهذا الشكل، أعتقد أن ترامب قدّم خدمة غير محمودة لإسرائيل والولايات المتحدة، وروسيا أيضًا.

سؤال - مع ذلك، كانت إيران نفسها تقول إنها لن تصنع سلاحًا نوويًا.
جواب - بالطبع قالت ذلك، لأنها طرف في معاهدة عدم إنتشار الأسلحة النووية، على عكس إسرائيل بالمناسبة.
كوريا الشمالية أيضًا قالت الشيء نفسه، ثم أجرت تجارب نووية وإنسحبت من المعاهدة تقريبًا في نفس الوقت. يمكن لإيران أن تفعل الشيء نفسه.

سؤال - ما هي العواقب الحقيقية للعدوان الإسرائيلي؟
جواب - على حد علمي، جميع المنشآت النووية الإيرانية محصنة تحت الأرض بعمق كبير. بُنيت بإحتياطات على أساس أنها ستُضرب من قبل أمريكا وإسرائيل، وحُسبت لتتحمل غارات أكثر جدية بكثير مما حدث الآن.
ظهرت بالفعل صور بالأقمار الصناعية لأضرار في مركز نطنز النووي. تظهر إصابة إحدى المنشآت الخفيفة فوق الأرض، مثل ورشة أو حظيرة. إصابة أخرى كانت لمحطة كهرباء، والثالثة قد تكون متعلقة بتهوية المنشأة تحت الأرض أو بمولد كهرباء إحتياطي. أي أن الأضرار ليست خطيرة، فهي منشآت مساعدة. سنرى، لكنني سأفاجأ إذا تمكنت هذه الأضرار من إعاقة البرنامج النووي العسكري الإيراني، ناهيك عن عكسه. على العكس، كل منطق الأحداث يشير إلى أن إيران يجب عليها الآن تسريع البرنامج والسعي لصنع رأس حربي نووي وتجربته في أسرع وقت ممكن.

سؤال - صنع القنبلة ليس كافيًا، يجب أيضًا توصيلها إلى الهدف.
جواب - إيران ضربت إسرائيل بصواريخ، وقد وصلت.
"القبة الحديدية" الإسرائيلية عاجزة عن صد الصواريخ الباليستية متوسطة المدى. في الوقت نفسه، المنشآت النووية الإسرائيلية محمية من الضربات التقليدية المحتملة. لكن إذا إمتلكت إيران سلاحًا نوويًا، فستنشأ آلية مختلفة للعلاقات بين الدول. ستُفعَّل آلية الردع النووي — نفسها التي تعمل بين روسيا وبين أمريكا، مثلًا، وقد تعلمنا على مدى سنوات طويلة ما يجب فعله لكي لا يحترق الجميع بلهيب نووي. كيف ستعمل هذه الآلية بينهم — هذا سؤال آخر.
أولًا، سيكون هناك دافع للجلوس إلى طاولة المفاوضات والإتفاق على شيء ما — بدءًا بكيفية عدم تدمير بعضهم البعض.
ثانيًا، من المؤكد أن السعودية ستسرع برنامجها النووي بعد إيران، وقد تتبعها تركيا. بسبب قرار غبي لرئيس أمريكي واحد، قد يتغير الوضع في المنطقة جذريًا.
هذا غير مفيد لنا — روسيا — كما هو غير مفيد للجميع. لهذا كان الإتفاق بين إيران ومجموعة الـ6 (أعضاء مجلس الأمن الدائمون بالإضافة إلى ألمانيا) ممكنًا.

سؤال - إذن، هل أصبح لا أحد قادرًا على إيقاف إيران؟

جواب - أعتقد أن التأثير على إمتلاك إيران لرأس حربي نووي أصبح الآن ممكنًا فقط بسبب أسباب داخلية تقنية أو سياسية، وليس بسبب لاعبين خارجيين. عمومًا، لن أفاجأ إذا كانت الشحنة جاهزة بالفعل، وأن إيران لا تجربها حتى الآن — على سبيل المثال، لكي لا تفسد العلاقات مع روسيا.

سؤال - هل ستعتمد إيران علينا؟

جواب - طالما أن إيران لا تمتلك سلاحًا نوويًا، فسنقدم لها دعمًا رسميًا ونستنكر النزعة العسكرية الإسرائيلية. لكن المساعدة التي يمكننا تقديمها لها الآن معنوية فقط. ربما أخذت إسرائيل هذا في الإعتبار لتعمل هنا والآن.
Cr
سؤال - مع ذلك، السؤال عن الولايات المتحدة: إذا كان ترامب هو من خلق هذا الوضع، فما هي حساباتهم؟

جواب - في الواقع، هذا الوضع غير مفيد للولايات المتحدة إستراتيجيًا.
حاليًا، يحاول ترامب، على حد فهمي، تنفيذ خططه عن طريق إسرائيل، أو على الأقل إظهار الإبتسامة في وجه الهزيمة، بتنفيذ سياسة "السلام عبر القوة": ألم تريدوا التفاوض؟ والآن، بعد الضربات — هل تريدون؟ لكنني أعتقد أن هذا لن ينجح. وأعتقد أيضًا أن ترامب لا يتبع أي منطق، والسؤال "هل هذا مفيد له أم لا" غير مطروح أصلًا.
أي أنه قال بالأمس: "أنا أطلب من إسرائيل، وأحثها على عدم الضرب"، واليوم يكتب شيئًا آخر: "أنا أؤيد ضربهم". كما في القصة عن العنب الأخضر. كان بإمكانه قول شيء آخر — أن إسرائيل سيئة، سيئة جدًا، وأنه خذل بسبب هذه الضربات، لكنه لم يقل ذلك. لأنه لو كتب هذا، لبدا وكأنه خاسر كامل، لأنه إذا لم تستطع التأثير حتى على أقرب حليف لك، الذي يعتمد عليك تمامًا وهو صديقك — فماذا يُتوقع منك أن تحل أي قضايا أخرى في العالم؟ لذلك نرى حركة إعلامية بحتة، طفولية إلى حد ما. والتي، أكرر، تؤدي إستراتيجيًا إلى تدهور الوضع — أي تقرب إيران من إمتلاك السلاح النووي.

------

1) موقع Monocle.ru
موقع إلكتروني روسي متخصص في التحليلات والتعليقات حول السياسة الدولية والأمن والجيوستراتيجيا.

2) سيرغي بوليتايف هو محلل سياسي روسي، وأحد مؤسسي ورئيس تحرير مشروع "فاتفور" (Vatfor)، وهو منصة إعلامية تحليلية متخصصة في السياسة الدولية وقضايا الأمن.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل