لن نهزم إسرائيل و لم نكن لنهزمها أبدا !!!!

شكرا للاستاذ كاتب المقال
مبدأ حق تقرير المصير من المباديء الديمقراية الاساسية لتنظيم العلاقات بين القوميات
والموقف من هذا يكون
مبدئي , اي الاعتراف بوجود الشعوب والقوميات اللانهائي
اضطرار عملي . قبول المبدأ نتيجة الضعف والاعتراف المؤقت بوجود القوميات الاخري
وهذا موقف مضاد للمبدأ نفسه
وقد لاحظت ان مقالك غير مبدئي من حق تقرير المصير للشعب الاسرائيلي وهذا ما لا يجعل الحل ممكنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كيف تعترف بشعب طردك من بيتك و من أرضك ؟ هل تعترف بشعب مجرم فرض وجوده بسفك الدم و بالظلم و الحديد و النار و بإعانة قوى عالمية جبارة لا قبل للعرب بالإنتصار عليها أبدا؟؟؟؟
هل كان على الجزائريين أن يعترفوا بحق المستوطنين الفرنسييين بالبقاء في بلدهم و تركهم يسودونهم و يحتقرونهم؟
هل كان على الإسبان ترك العرب الغزاة يسودونهم؟ من فرضوا وجودهم بحد السيف و سفك الدماء؟ هم كذلك طردوهم بعد انتظار دام مآت السنين، عندما سنحت الفرصة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          20 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل طرف في فلسطين له نفس الدعاوى على الطرف الاخر
هذا الماضي ولاتحل القضايا القومية باعادة الزمن وانما بالانطلاق من الواقع الراهن
والحل هو في حق تقرير المصير
لاتستطيع فرنسا ان تطرد ملايين الجزائريين منها لان فرنسا ديمقراطية وملتزمة بالديمقراطية
بينما يطرد الروانقا من بورما
ارايت الفرق بين الديمقراطية واللاديمقراطية
حينما تكون الاطراف المتنازعة قوميا ديمقراطية تحل المسالة القومية يسهولة كما انفصلت جيكيا عن سلوفاكيا بجلسة برلمان دون اراقة قطرة دم واحدة
شكرا لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول الكاتب:هل كان على الجزائريين أن يعترفوا بحق المستوطنين الفرنسييين بالبقاء في بلدهم و
تركهم يسودونهم و يحتقرونهم؟

هذه معلومة جديدة !!!

من اين اتيت بهذه المعلومة يا اخونا الكاتب!!! هل الدنيا مقلوبة عندك؟

!!!الجزائريين هم الذين استوطنو فرنسا ولا زالو كل يوم (يتوسلون للوصول الى فرنسا الى اليوم) وليس العكس

عجيب امور غريب قضية هههههه
هي لطش؟ ، حي الله الصاق التهم بالمختلف؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من يشخبط ويلخبط ،يا صاحب التعليق شخبط شاخبيط ،أنت أم الكاتب ؟
ألم أقل إنك دوما خارج التغطية .
مكانك الكنبة الخلفية للأوتوبيس ،وليس هنا .

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ الكريم منيركريم قلتم في تعليقكم،،هذا الماضي ولاتحل القضايا القومية بإعادة الزمن وإنما بالإنطلاق من الواقع الراهن
والحل هو في حق تقرير المصير ،، كلامكم لو طبقته على القضية الفلسطينية عين الصواب!!!!!! فانظر كيف برر الصهاينة نشأة دولتهم إسرائيل رغم أنف الفلسطنيين! قالوا: ،،نحن كنا هنا قبل ألفي سنة الأغلبية و أصحاب الأرض، قبل أن يطردنا الروم، لذلك لنا الحق في العودة و استرجاع و طننا و طرد جل قومكم إلى الصحاري و بلدان الجوار!!!!! الصهاينة فعلوا عكس ما ادعيتهم أنه المبدأ الصائب بقولهم:،، هذا هو الماضي و سنحل القضية القومية بإعادة الزمن!!!!!!،، أرأيت من هو المذنب و حسب المبدأ الذي اقترحتموه؟؟؟؟
أين هو حق تقرير المصير الديمقراطي؟؟؟ هل سألوا الفلسطينيين الأغلبية الساحقة آنذاك عن رأيهم؟؟ فرضوا قوميتهم و دولتهم بالسفسطة و الحديد و النار و في قسط كبير بإرادة بريطانيا، الولايات المتحدة و روسيا آنذاك!!
حقا حوار مثري!

إرسال شكوى على هذا التعليق          17 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

،،الجزائريون هم الذين استوطنو فرنسا ولا زالو كل يوم،، كلامك عزيزي لا يهم قضيتنا!!!
أنا تحدثت عن استعمار فرنسا للجزائر و جلبها للآلاف من المستوطنيين من فرنسا، إسبانيا و إيطاليا و مدهم بأراضي جزائرية خصبة انتزعوها غصبا من الجزائريين.
فرضوا قومية جديدة: قوم فرنسيون داخل قومية جزائرية متجذرة منذ عشرات الآلاف من السنين بدعوى أن الجزائر أرض قفراء بدون سكان و مهملة!!!!! كذب و افتراء و ضحك على الذقون!!
حاولوا فرض واقع جديد بزرع قومية جديدة و هجينة حتى يستحيل طردهم من المستعمرة، حتى يستعمروا الجزائر إلى الأبد!!! مكر و إجرام و ظلم و حيف!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          24 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا تحدثت عن استعمار فرنسا للجزائر و جلبها للآلاف من المستوطنيين من فرنسا، إسبانيا و إيطاليا و مدهم بأراضي جزائرية خصبة انتزعوها غصبا من الجزائريين.

بالنسبة لي ، هذه معلومة جديدة اول مرة اقرأها. اين الفرنسيين والاسبان والايطاليين اليوم؟

ولماذا لم تفعل فرنسا نفس الشيئ في سوريا ولبنان وتونس والمغرب؟ لماذا الجزائر فقط

سؤال: ما تعداد الجزائريين من اصل فرنسي والمتبقين في الجزائر الى اليوم؟

شكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(حينما تكون الاطراف المتنازعة قوميا ديمقراطية تحل المسالة القومية يسهولة)

إذن لماذا لازالت إسبانيا تحتل مليلية وسبتة المغربيتين ،وبتأييد من الإتحاد الأوربي !!!؟

الواضح أن المسألة أكبر من مجرد إدعاء الديموقراطية . إنها رأسمالية إمبريالية، وبدون أي زركشة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

سبتة ومليلة مدينتان صغيرتان تضمان مغاربة وغير مغاربة فيها مسلمون ومسيحيون ويهود وقد اختار الناس هناك البقاء ضمن اسبانيا وهما تتمتعان بحكم ذاتي داخل اسبانيا
وادعاء المغرب بضمهما اليه قائم عل ان الارض افريقية اي مغربية
جوهر مبدأ حق تقرير المصير يستند الى ارادة الناس وليس الارض
فلو كان النظام المغربي مستنيرا وعلمانيا وديمقراطيا بقد نظام اسبانيا لتفهم الموقف
فالانسان اهم من الارض
ونفس الشيء في تايوان , فالصين تريد ضم تايوان بذريعة الارض صينية
لكن الشعب التايواني يريد الاستقلال يدولة تايوان , وهذا جوهر حق تقرير المصير
الانسان اثمن من الارض بكثير
شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ منير كريم، الواضح أنك سفسطائي مراوغ يريد بالكلام و الحجج الشبه عقلانية تحويل الأسود إلى أبيض و الظالم إلى مظلوم و المجرم إلى ضحية!!
بالنسبة إلى سبتة و مليتة فقد فرض الإسبان واقعا جديدا بتوطين الإسبان فيهما، فكيف لا يقرر المستوطنون في سبتة و مليتة البقاء ضمن الحكم الإسباني؟؟؟؟؟
فهل سيوافق الإسرائيليون على إعادة الأرض إلى أصحابها الفلسطينيين إن سألتهم؟؟؟ بالطبع لا، لأن الصهاينة و الغرب فرضا واقعا و قومية جديدة بالحديد و النار: ضلما! وقع تغيير ديمغرافي و استبدال شعوب!! كما صار في العديد من البلدان: باكستان، الهند، تشيكوسلوفاكيا، الولايات المتحدة، كندا...
أوافقك الرأي فيما يخص تايوان لأن الوضع مختلف هناك، فلم يقع لا تهجير و لا مجازرولا تطهير عرقي و لا طرد للسكان و لا توطين قوميات استعمارية هجينة، هنا يكون حق تقرير المصير من طرف التيوانيين صائبا!!!
أنت لن تنصت إلى كلامي، لأنك دوغمائي لا تتفاعل مع الآخر مهما كانت حججه!!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          16 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد حاتم
ما كان ان تصفني بهذه الكلمات الفارغة الا لانك ضعيف الحجة ولا تقوى على الحوار الاكاديمي
المسالة القومية لاتحل بالتعصب والامنيات بل بالانطلاق من الواقع الملموس الراهن وانا استطيع ان اسوق لك عشرات الامثلة حول هذا
لكن لاجدوى من الحوار معك

إرسال شكوى على هذا التعليق          23 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى المدلس منير كريم ،واضح أنك تنقل كلامك من مقالات على الإنترنيت ، لاقيمة علمية لها .
أنت تعاند فقط لطمس الحقائق .
والأدهى انك لا تعرف شيئا عن موضوع سبتة ومليلية ،ومع ذلك تحشر نفسك فيه .
تقول (وادعاء المغرب بضمهما اليه قائم عل ان الارض افريقية اي مغربية)
من هذا القول تتبث أنك فارغ ،ومجرد محرف للتاريخ .
هههه إدعاء !!
سبتة ومليلية ،توجدان على أرض المغرب ،ويفصل بينها وبين إسبانيا البحر الأبيض المتوسط ،ومع ذلك تقول إن المغرب يدعي ضمهما .
يبدو أنك تعيش في كوكب غير كوكب الأرض.

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول المدلس (فلو كان النظام المغربي مستنيرا وعلمانيا وديمقراطيا بقد نظام اسبانيا لتفهم الموقف فالانسان اهم من الارض )
دعك الآن من النظام المغربي ، وأجبنا عن إسبانيا الديموقراطية .
وبنفس المنطق ،أسأل لماذا رفضت إسبانيا ،قرار البرلمان الكاتلاني ،إجراء الإستفتاء من أجل الإستقلال وتقرير المصير 2017!!؟
وبعدما تم إجراء هذا الإستقلال ، تمت ملاحقة المسؤولين عنه قضائيا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          21 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أرى أن كل مسألة تقريرمصير و نزاع بين شعوب يجب أن تدرس على حدة و ليس أن نسن مبدأ فلسفيا و أخلاقيا و قانونيا يعالجها كلها كما لو كانت متجانسة و متشابهة، فمعضلات فلسطين و تايوان و الصحراء الغربية و مليتة و جزيرة كورسيكا و إيرلندا و بنغلداش...تختلف عن بعضها البعض رغم نقاط التشابه.
أنا تأثرت بمبدئك و غيرت بناءً على ذلك رأيي من معضلة تايوان،مبدأك ممتازلحل الكثير من المشاكل القومية، لكن ليس كلها. إني أعتقد أن أساس الحوار البناء هو أن نغير من موقفنا جزئيا أو مطلقا لو بان سداد رأي الآخر!!!
أنا آسف من نعتك بالدوغمائية، لأن الشتم و الثلب ضعف كما وصفتم.
أردت وخزكم لجركم للحديث و النقاش!!!
عفوا عن الشتم مرة أخرى!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          24 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول في 16: إني أعتقد أن أساس الحوار البناء هو أن نغير من موقفنا جزئيا أو مطلقا لو بان سداد رأي الآخر.

هذا هو المفروض والمطلوب ،وليس التعصب والاصرار الدوغمائي الايديولوجي العاطفي المدمر للنقاش المنطقي العلمي(الخاسر حتماً).

بالمناسبة حضرتك لم ترد على مداخلتي في تعليق 8 لماذا؟


اثير انتباهك ان المنطق العلمي دائما يكون مبني على أسس وحقائق واقعية متحققة على الارض فعلا وقولاً ، وليس مجرد كلام عاطفي وتمنيات او تصورات غير واقعية

قولك في تعليق رقم 7:(أنا تحدثت عن استعمار فرنسا للجزائر و جلبها للآلاف من المستوطنيين من فرنسا، إسبانيا و إيطاليا و مدهم بأراضي جزائرية خصبة انتزعوها غصبا من الجزائريين)

من اين اتيت بهذه المعلومة ؟ عليك اثبات كلامك على اساس حقيقي متحقق على الارض فعلا وقولاً
عكس هذا طرحك فاشل وغير علمي وغير واقعي ، ولا يطابق ما حدث خلال التاريخ القريب

بالمناسبة الاستعمار الفرنسي امتد من عام 1830 الى عام 1962
تكملة في التعليق التالي

إرسال شكوى على هذا التعليق          22 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستعمار الفرنسي امتد من عام 1830 الى عام 1962

اي قبل الحرب العالمية الاولى (فترة الامبراطوريات القديمة) زمن الامبراطور نابليون بونابيرت وما بعده والذي احتل معظم اوربا واجزاء من الشرق الاوسط وشمال افريقيا
هذا تم بعد الثورة الفرنسية الفاشلة التي أدت الى استبدال الحكم الملكي الفرنسي بالحكم الامبراطوري النابليوني التوسعي .

فرنسا اليوم وما بعد الحرب العالمية الثانية تحولت من امبراطورية توسعية الى جمهورية ليبرالية وطنية غير امبراطورية ، ولذلك طرحك خاطئ، لانه لا يطابق الواقع الحالي الذي نعيشه.

تحياتي وشكراً على الحوار العقلاني المتوازن ، وخصوصا تعليقك الاخير رقم 16

إرسال شكوى على هذا التعليق          22 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

معلوماتي بخصوص اغتصاب فرنسا لأراضي خصبة جزائرية و هبتها للمستوطنين الأوروبيين الذين جلبتهم لتدعيم استعمارها للجزائر استقيتها من بحث تلفزي معمق في قناة آرتي الفرنسية الألمانية حول استعمار الجزائر كما من موسوعة ويكيباديا.
لا أفهم كرهك للجزائريين كما لو كانوا حيوانات مفترسة وهمج!!!!! بينما هم ضحية فيما يخص علاقتهم بفرنسا!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          20 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فرنسا جلبت مستوطنين أيضا إلى تونس و مدتهم أيضا بأخصب الأراضي!!!!! ضيعاتهم مازالت موجودة و يمكنك زيارتها لتتأكد من صحة كلامي!! لا أعرف ماذا فعلت فرنسا في لبنان و سوريا و المغرب.
أما بخصوص المستوطنين في الجزائر و تونس فقد هاجروا طوعا إلى فرنسا!! تصرف بديهي، فهم يعلمون تماما أن الأرض ستعود حتما إلى أصحابها و أن وجودهم مرتبط بالمستعمر: أتوا معه ويرحلوا معه!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          20 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول: أما بخصوص المستوطنين في الجزائر و تونس فقد هاجروا طوعا إلى فرنسا!!

بمعنى لا يوجد جزائريين من اصل فرنسي في الجزائر حالياً ، هذا يكفي لدحض افتراضك الاساسي

اذن استنتاجك مبني على افتراض وهمي لا يتطابق مع الواقع الحالي. وعليه استنتاجك خطأ منطقي.

طيب يا استاذ حاتم: كم مواطن جزائري يهودي تم تهجيرهم بالارهاب والقوة ونهبت اموالهم وممتلكاتهم من الجزائر وتونس والعراق واليمن ومصر ...الخ بعد ان تحررت الشعوب الاسلامية العربية من الاستعمار الاوربي الهمجي الرجعي والذي كان اصلاً هو الذي حرر هذه الشعوب من الحكم الاسلامي العثماني التركي الرؤوف الانساني العادل؟

طيب يا استاذ حاتم: كم مواطن مسيحي اصلي سواء من اصل (ارامي او قبطي او عربي) تم تهجيرهم بشتى انواع المضايقات وعدم المساوات في الحقوق ،وبالارهاب كما فعلت مؤخراً داعش وحزب الشيطان الفارسي في العراق ولبنان وسوريا؟
تقول في موضوعك المعروض : بان بالسافر أن أمن إسرائيل هو أمن الغرب

اكيد امن اسرائيل هو امن الغرب، دون شك ، هنا هي الطامة الكبرى! لماذا؟
لان الاسلام عقيدة عنصرية شمولية استعلائية تريد السيطرة على العالم اجمع

تكملةعلى الفيس بوك

إرسال شكوى على هذا التعليق          15 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد حاتم بن رجيبة
المعلق ،الذي وصفته بالدغمائي ، ثم تراجعت عن وصفك هذا له ،بنظري يستحق هذا اللقب وبمتياز .
يدعي مصرا على إدعاءه ، أن الدول الديموقراطية ، وهي عنده الغرب الرأسمالي ،تعالج حق تقرير المصير بناءا على مبادئها الإنسانية !!
وها قد أعطيته مثال إسبانيا .
فإسبانيا ،أكبر مثال على نفاق هذه الديموقراطية الإزدواجية .
عندما تعلق الأمر بمدينتي،سبتة ومليلية المحتلتين منذ القرن 15،إسبانيا فرضت واقعها الإحتلالي عليهما على الرغم من أنهما متواجدتين على أرض مغربية .ولإخفاء هذا الإحتلال منحتهما حكما ذاتيا.
المصيبة ،أن إسبانيا الديموقراطية ،تتعامل بازدواجية المعايير .
ففضلا عن موقفها الإحتلالي من المدينتين. ها هي تساند إنفصال الصحراء الغربية ،بدعوى تقرير المصير للشعب الصحراوي.
لكنها ، في نفس الوقت ترفض الإعتراف للقومية الكاتلانية ، بحقها في الإنفصال عنها وتقرير مصيرها .
وهذه هي الحقيقة التي يرفض أن يتجرعها صاحبنا بمرارة .
إنها حقيقة بسيطة لا يراها العميان .
فإذا تعلق الأمر بدولة آخرى ،تسارع الدول الديموقراطية /الإمبريالية،الى مساندة إنفصالها ،بدعوى الإنسانية ،وتطبيق القوانين الدولية والموا

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول في ت19:ا أفهم كرهك للجزائريين كما لو كانوا حيوانات مفترسة وهمج!!!!! بينما هم ضحية فيما يخص علاقتهم بفرنسا!!!

كيف تبرر قولك هذا ؟ تعليقاتي خالية من هذه التهمة وخالية حتى من التلميح الى هكذا عنصرية بغيضة. اخطأت بحقي يا استاذ!

الناس بحسب معتقدي المسيحي مخلوقين على صورة الله

-فَخَلَقَ اللهُ الإِنْسَانَ عَلَى صُورَتِهِ. عَلَى صُورَةِ اللهِ خَلَقَهُ. ذَكَرًا وَأُنْثَى خَلَقَهُمْ.- (تك 1: 27).
«نَعْمَلُ الإِنْسَانَ عَلَى صُورَتِنَا كَشَبَهِنَا، فَيَتَسَلَّطُونَ عَلَى سَمَكِ الْبَحْرِ وَعَلَى طَيْرِ السَّمَاءِ وَعَلَى الْبَهَائِمِ، وَعَلَى كُلِّ الأَرْضِ، وَعَلَى جَمِيعِ الدَّبَّابَاتِ الَّتِي تَدِبُّ عَلَى الأَرْضِ».- (تك 1: 26).

لا يوجد في نص العهد القديم اي تحديد للعرق او غيره
وكذا في العهد الجديد
-لَيْسَ يَهُودِيٌّ وَلاَ يُونَانِيٌّ. لَيْسَ عَبْدٌ وَلاَ حُرٌّ. لَيْسَ ذَكَرٌ وَأُنْثَى، لأَنَّكُمْ جَمِيعًا وَاحِدٌ فِي الْمَسِيحِ يَسُوعَ.- (غل 3: 28).

يجب ان لا يكون حكمك على الناس عاطفي هجومي ارتجالي.
على اية حال شكراً على التواصل والحوار
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          20 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فإذا تعلق الأمر بدولة آخرى ،سارعت الدول الديموقراطية /الإمبريالية،الى مساندة إنفصالها ،بدعوى الإنسانية،وتطبيق القوانين والمواثيق الدولية ،كالذي حدث مع الإتحاد السوفييتي ، ودول البلقان ،والسودان.
لكن إذا ماتعلق الأمر بها ،فإنها تنقلب على كل تلك المبادئ والقوانين الدولية ،180درجة .وأوضح مثال عندنا هو مثال منطقة كاتلونيا 2017 حين رفضت إسبانيا ومعها الإتحاد الأوربي وأمريكا وكندا ،الإعتراف بالإستفتاء الذي أقامه برلمان كاتلونيا .والذي حصل على أكثر من .
80% من تصويت مواطني الشعب الكاتلاني.
مثال أخر ،هو إيرلاندا، فشعب هذه الدولة خضع ومايزال للسيادة البريطانية حتى الآن ،مع أن الشعب الإيرلاندي -حسب مبدأ صاحبنا الديموقراطي- عبر عن إرادته في الإستقلال وتقرير مصيره .
فأين هي ياترى تلك الديموقراطية،التي يدافع عنها!؟
إنها ببساطة إختفت ،لأن مصالح تلك الدول الديموقراطية ، إمبريالية.
فإذا شعرت بتهديد مصالحها القومية الطبقية ،تنكرت لديموقراطيتها ، وإذا ما وجدت فيها مصلحتها،أقامت الدنيا ولم تقعدها .
مرة آخرى الديموقراطية ،مجرد واجهة.
لهذا السبب يعجز صاحبنا عن الرد
ولهذا السبب لم تحل القضية الفلسطينية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ حميد فكري سلم فاك!!! نحن نتكلم نفس اللغة!! طلبت العذر لأن الشتم قلة تربية و ضعف!
كل الأمثلة التي سقتها عين الصواب حسب رأيي!! و السياسة الخارجية للغرب ،،الديمقراطي،، مبنية كما يعتقد هنري كسنجر على القوة و المصلحة و ليس على أساس أخلاقي و إنساني مثل حق تقرير المصير كما ادعى الأخ منير، حسب رأيي.الغرب هو كما وضحتم أنتم منافق و مراوي و ذو وجهين و يكيل بمكيالين و الأمثلة التي ذكرتموها تغني عن الإضافة!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          24 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المواطنون الغير مسلمين في البلدان المسلمة مثل اليهود و المسيحيين هم مواطنون من الدرجة الثانية عمليا و قانونيا هو للأسف حقيقة!!! لذلك هاجر جل يهود و مسيح الشرق الأوسط منه.
سمة الدوغمائية و الإستعلاء تشترك فيها كل الأفكار و الديانات المغلقة و التي تدعي امتلاك الحقيقة المطلقة مثل الإسلام و المسيحية و اليهودية و الشيوعية و الرأسمالية...
كلهم،، في الهوى سوى!!!،،.
حتى المسيحية عنصرية وا ستعلائية، لا تختلف عن الإسلام في شيء!! الكمال لله!!! الأنظمة العلمانية الغربية نتاج الثورة الفرنسية المجيدة منتجة حقوق الإنسان الكونية هي الأفضل و هي مبتغانا و قدوتنا!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          15 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول:لأنظمة العلمانية الغربية نتاج الثورة الفرنسية المجيدة

ههه وماذا انتجت الثورة الفرنسية (المجيدة ) سوى الموت والدمار للفرنسيين على مدى عشر
سنوات ثم تمخضت وولدت الامبريالية النابوليونية الفرنسية الشمولية. والتي بموجب نتائجها قامت فرنسا باحتلال الجزائر .

ههه هذا تماماً عكس طرحك الاصلي الذي يمقت الاحتلال الفرنسي للجزائر!!

وهي الثورة الفرنسية ذاتها التي اوحت لقيام الماركسية الاشتراكية الشمولية الشيوعية

الثورة الفرنسية لم تؤدي الى قيام الجمهورية الوطنية الفرنسية اطلاقاً.

النظام الجمهوري الوطني للحكم هو نتيجة مباشرة للثورة الاميريكية (1775-1783) بمساعدة فرنسا،التي كانت جارية بالتوازي مع الثورة الفرنسية .
صحح معلوماتك يا استاذ
اما قولك:
منتجة حقوق الإنسان الكونية هي الأفضل و هي مبتغانا و قدوتنا!
فهذا خطأ آخر! لان حقوق الانسان والعلمانية هي افكار اميركية مبنية على اساس الدستور الاميركي وليست على اساس مبادئ الثورة الفرنسية التي تتفاخر بها بدون دراية تأريخية منطقية محايدة!
اما سمة الاستعلاء في التراث اليهودي المسيحي فهذا خطأ اخر
لان اليهودية كمعتقد هي خاصة بالعرق اليهودي فقط.

إرسال شكوى على هذا التعليق          17 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما سمة الاستعلاء في التراث اليهودي المسيحي فهذا خطأ اخر
لان اليهودية كمعتقد هي خاصة بالعرق اليهودي فقط.
اليهودية عرق قومي ومعتقد روحي (غير تبشيري)
ما دخلك في ما يعبده الناس ؟ -أعبد حجراً لو شئت، لكن لا تقذف الناس به.-
اما المسيحية فهي معتقد روحي تبشيري اختياري ( المسيحية لا تفرض بالقوة والارهاب)
«مَمْلَكَتِي لَيْسَتْ مِنْ هذَا الْعَالَمِ. لَوْ كَانَتْ مَمْلَكَتِي مِنْ هذَا الْعَالَمِ، لَكَانَ خُدَّامِي يُجَاهِدُونَ لِكَيْ لاَ أُسَلَّمَ إِلَى الْيَهُودِ. وَلكِنِ الآنَ لَيْسَتْ مَمْلَكَتِي مِنْ هُنَا».- (يو 18: 36).
ما دخلك في ما يعبده المسيحيين باختيارهم؟ -أعبد محمداً لو شئت، لكن لا تفرضه عليهم وتلزمهم بمبادئه .-
اذن تعريف الاستعلاء هو: فرض ايديولوجيا شمولية على جميع الناس بالقوة والقهر والارهاب.
وهذا التعريف ينطبق تماماً على الفكر الالحادي الماركسي الشمولي (فكر وسياسة امبراطورية). وينطبق على الاسلام الشمولي ايضاً لان الاسلام كالماركسية (فكر وسياسة امبراطورية)
صحح معلوماتك يا اخونا العزيز.
تحياتي وشكراً على الحوار

إرسال شكوى على هذا التعليق          12 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---