وجهات نظر اشتراكية حول الحرب الروسية على أوكرانيا

أحمد رباص
كاتب
(Ahmed Rabass)

الحوار المتمدن-العدد: 7361 - 2022 / 9 / 4 - 10:21
المحور: الارهاب, الحرب والسلام
    

في العرض الذي قدمه إلى المنتدى الشيوعي عبر الإنترنت في لندن والمنشور على موقع جون ريدل بعنوان "مناظرات في الأممية الثانية"، أدلى مايك تابر بالتصريح التالي حول أوكرانيا، راسما خطوطا موازية لمناقشات الاممية الثانية حول مسألة العسكرانية والحرب: "تمشيا مع المقاربة التي تبناها الاشتراكيون الثوريون بعد عام 1914، يمكن للمرء أن يعارض ويدين تماما الغزو الروسي لأوكرانيا، بينما يرفض في نفس الوقت إعطاء أوقية من الدعم لقوات النظام الرأسمالي الأوكراني وداعميه من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. قبل كل شيء، يجب على الاشتراكيين داخل الولايات المتحدة والدول الإمبريالية الأخرى اعتبار معارضة التحركات الحربية لحكوماتهم مهمتهم الأولى".
أثار هذا التصريح العديد من تعليقات القراء، إلى جانب ردود صاحب التصريح عليها. نظرًا لأهمية المسألة، أعتقدنا أنه من الأفضل أن نعرض ردود تابر ثم نردفها بالتعليقات التي كتبت على تصريحه الوارد أعلاه.
في رده على تعليق ريتشارد فيدلر، كتب تابر: فقط لتجنب أي سوء فهم - أنا أعارض وأدين الغزو الروسي لأوكرانيا، وانتهاكه لاستقلال ذلك البلد وسيادته، وهو الأمر الذي يجب على الاشتراكيين الدفاع عنه. هؤلاء الاشتراكيون والنشطاء المناهضون للحرب الذين يرفضون انتقاد حركة بوتين يضعفون المعركة ضد التحركات الحربية للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. يجب دعم الحركة الروسية المناهضة للحرب. لم أقل في أي مكان أن الحرب الروسية الأوكرانية هي صراع إمبريالي، ولا أعتقد أن هذا هو الحال. أوكرانيا ليست بالتأكيد قوة إمبريالية. وأود أن أتردد في وضع روسيا في هذه الفئة - على الأقل بالطريقة التي عرّف بها لينين الإمبريالية. بل هما بدلاً من ذلك دولتان رأسماليتان نشأتا في أعقاب سقوط الأنظمة في الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية. انخرط البيروقراطيون الستالينيون السابقون والرأسماليون الصاعدون في معارك دموية مع بعضهم البعض على السلطة والموارد. ومن الأمثلة على حروب العصابات هذه الحرب الأهلية في يوغوسلافيا، والصراع بين أرمينيا وأذربيجان، والحرب بين روسيا وجورجيا.
في هذه الصراعات، كانت روسيا هي المتنمر الأكبر والأكثر عدوانية على هذه الكتلة من الدول، بقيادة نظام بوتين البونابارتي، مع تطلعاتها الرجعية لاستعادة كل ما في وسعها من الإمبراطورية الروسية القديمة.
المثال الذي قدمه ريتشارد لغزو ألمانيا عام 1914 لبلجيكا في بداية الحرب العالمية الأولى هو في الواقع تشبيه جيد - ليس دقيقا، ولكنه قريب من بعض النواحي.
أدان الاشتراكيون الثوريون في ذلك الوقت بشدة الغزو الألماني وانتهاكه لسيادة بلجيكا. ومع ذلك، لم يقتنعوا بالحملة الدعائية "البلجيكية الصغيرة الفقيرة" التي شنتها قوى الوفاق لدعم جهودهم الحربية، كما أنهم لم يقوموا بحملة من أجل الدعم العسكري لبلجيكا. ووصفوا تحرك الديمقراطيين الاشتراكيين البلجيكيين اليمينيين لدخول حكومة ذلك البلد بأنه خيانة للاشتراكية.
يبدو أن ريتشارد يختلف مع تصريحي القائل بأن "الاشتراكيين داخل الولايات المتحدة والدول الإمبريالية الأخرى يجب أن يروا أن مهمتهم الأولى هي معارضة التحركات الحربية لحكومتهم." في رأيي، لا يجب أن يكون هناك شيء مثير للجدل حول ما قلته، بغض النظر عن تحليل المرء للحرب نفسها. أعتقد أن هذه هي ابجدية لللينينيين، بما يتماشى تماما مع تقاليد حركتنا.
في معرض رده على تعليقات هارون روبي التي اعتبرها متضمنة لملاحظات عميقة، اثار نقطتين كما يلي:
سأكون مترددا جدا في الإشارة إلى مقاومة أوكرانيا للغزو على أنها "حرب تحرير وطني" في الوقت الحاضر. لا يمكن استخدام هذا المصطلح في غياب رؤية أو برامج اجتماعية تقدمية على الأقل. لكني لم أر شيئًا من هذا القبيل يأتي من النظام الأوكراني حتى الآن. ما رأيناه منه بدلاً من ذلك هو مجرد دعوات للتدخل من قبل الولايات المتحدة والقوى الإمبريالية الأخرى، والتي يجب معارضتها.
بالنسبة للنصيحة التي سأقدمها للعمال الأوكرانيين الذين يرغبون في مواجهة الغزو: ليس لدي مثل هذه النصيحة لأقدمها. سيتعين على العمال الأوكرانيين أنفسهم مواجهة التحدي المعقد المتمثل في معارضة الغزو الروسي مع عدم تعزيز الحكومة الرأسمالية لبلدهم أو تقديم الدعم لتدخل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.
على تعليقات بريانيكوف، كان رد تابر على الشكل التالي:
تمت الإحالة هنا والآن إلى بعض النقاط التي تتحدث عن مختلف الشخصيات التاريخية الأوكرانية. إن الارتباك في هذا التاريخ بحد ذاته لا يعد مبررا لاعتبار كل أولئك الموجودين في أوكرانيا في الوقت الحاضر والذين يرغبون في الدفاع عن بلدهم رجعيين. لكن لا ينبغي تغطية التاريخ الحقيقي لهذه الحركات. إن القيام بذلك يشكل عقبة أمام العمال الأوكرانيين الذين يبحثون عن طرق للنهوض بمصالحهم. بريانيكوف محق أيضًا في أن النضال من أجل تقرير المصير والسيادة الوطنيين، رغم أنه يستحق الدعم، لا يمكن رفعه فوق المصالح العالمية لنضال الطبقة العاملة بشكل عام.
والآن، نسوق تعليق ريتشارد فيدلر: قال مايك تابر إن حرب روسيا على أوكرانيا هي حرب إمبريالية. يمكن للماركسيين الثوريين "معارضة ... الغزو الروسي تمامًا" ولكن يجب عليهم في نفس الوقت رفض "تقديم أوقية من الدعم" لمقاومة الشعب الأوكراني، والتي يماثلها مع "النظام الرأسمالي الأوكراني وداعميه من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي".
وقال إن "التمييز بين الصراعات الهجومية والدفاعية" ليس له معنى يذكر في عصر الحروب الإمبريالية. "قضية الدفاع الوطني والسيادة الوطنية يمكن أن تحجب المهام التي تواجه حركة الطبقة العاملة". لا يجب أن نفرق بعد الآن بين حروب الغزو والحروب للدفاع عن السيادة الوطنية. خطأ، خطأ، خطأ.
حرب روسيا هي حرب غزو، كما يعترف بوتين صراحة، حرب من أجل "تغيير النظام" ودمج أوكرانيا بالقوة في مجال النفوذ الروسي العظيم. على الرغم من أن خلفية الحرب هي تطويق الناتو لروسيا، فإن هذا لا يبرر محاولة القضاء على سيادة أوكرانيا واستقلالها السياسي، الذي تقاتل الجماهير الأوكرانية للدفاع عنه. أوكرانيا لم تهدد بغزو روسيا. يجب ألا يتردد الماركسيون الثوريون في الدفاع عن مقاومة الأوكرانيين البطولية للعدوان الروسي، على الرغم من أن أوكرانيا تقودها حكومة رأسمالية و "يدعمها" الناتو.
حتى لو أنت اختصرت الأمر إلى صراع بين إمبرياليين، كما يفعل تابر، فإن هذا لا يعني أن على الاشتراكيين رفض دعم المقاومة الأوكرانية. هل نسي مؤتمر زيمروالد، أول تجمع كبير للماركسيين المناهضين للحرب في الحرب العالمية الأولى؟ وذكر بيانها أن "امما بأكملها ودولًا مثل بلجيكا وبولندا ودول البلقان وأرمينيا مهددة بمصير التمزق أو ضمها كليا أو جزئيا كغنائم في لعبة التعويض". وذكر البيان، الذي سجل المهام المطروحة أمام حركة الطبقة العاملة العالمية انه "يجب أن يكون حق تقرير المصير للدول هو المبدأ غير القابل للتدمير في نظام العلاقات الوطنية للشعوب". وفي بيان مشترك تلي أمام المؤتمر، ندد الوفدان الألماني والفرنسي بـ "انتهاك الحياد البلجيكي" وطالبا بـ "إعادة بلجيكا إلى كامل وحدتها الترابية واستقلالها".
في رسالة إلى المؤتمر من السجن، دعا النائب الألماني المناهض للحرب كارل ليبكنخت إلى "سلام يمكن أن يعيد بلجيكا المؤسفة ... إلى الحرية والاستقلال ...". وكانت بلجيكا دولة إمبريالية، مستعمرة وحشية لجزء كبير من إفريقيا، الكونغو! انظر كفاح لينين من أجل أممية ثورية (محرر جون ريدل).
يمكن العثور على مزيد من المواد من خلال الرجوع إلى فهرس الكتاب تحت عنوان "بلجيكا" و"تقرير المصير". انظر أيضا لينين، "تلخيص المناقشة حول تقرير المصير" (1916).
وإليكم النص الكامل لتعليق آرون روبي: عرض ممتاز لمايك تابر كالعادة. لدي سؤال واحد كنت أفكر فيه. "تمشيا مع النهج الذي اتخذه الاشتراكيون الثوريون بعد عام 1914، يمكن للمرء أن يعارض ويدين تماما الغزو الروسي لأوكرانيا، بينما يرفض في نفس الوقت إعطاء أوقية من الدعم لقوات النظام الرأسمالي الأوكراني وداعميه من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. قبل كل شيء، يجب على الاشتراكيين داخل الولايات المتحدة والدول الإمبريالية الأخرى اعتبار مهمتهم الأولى معارضة التحركات الحربيةع لحكوماتهم ". لا أجد صعوبة في المطالبة بخروج روسيا من أوكرانيا والولايات المتحدة مز أوروبا وإلغاء الناتو! توجد بالفعل حكومة رأسمالية في أوكرانيا، ويبدو أنه لا توجد في الوقت الحاضر حركة ثورية للطبقة العاملة. من الواضح أن الحركة العمالية ستطالب بتسليح النقابات.
لا أستطيع أن أتذكر المرة الأخيرة التي انخرطت فيها حكومة رأسمالية في معركة التحرير الوطني من قبل شعب مظلوم، ولم ترضخ ببساطة للسيطرة الإمبريالية. ربما يمكن لشخص ما أن يقدم بعض الأمثلة. كيف يتم التعبير عن النضال ضد الغزاة الروس في ظل غياب حركة عمالية الآن، في ظل هذه الظروف؟ ألن ينضم العمال الشيوعيون إلى القوات المسلحة لأوكرانيا (الميليشيا الإقليمية)؟
وجاء في تعليق بريانيكوف أن مجرد الدفاع عن حق أوكرانيا في تقرير المصير يمكن أن يصبح بسهولة ذريعة للانحلال في معارضة وطنية عبر الطبقات للقوات الروسية. مثل هذا الموقف ليس أكثر صحة اليوم مما كان عليه في فرنسا خلال الحرب العالمية الثانية. هذا هو بالضبط الموقف الذي دافع عنه الفوضوي النقابي المدعو تاراس كوبزار، في مقابلة نشرتها إنترناشونال فيوبوينت في 4 أبريل.
يدعي كوبزار: "ثلاث اتجاهات لها تقاليدها التاريخية الخاصة، الناشئة عن الثورة والحرب الأهلية التي حدثت قبل قرن من الزمان (1917-1922)، أصبحت الآن مرتبطة عضوياً في أوكرانيا: مخنوفشينا، وبيتليوروفشينا وهيتمانشينا. تعود جذور مخنوفشينا إلى التقاليد الأناركية (الفوضوية) للشعب الأوكراني، والتي تتجسد اليوم في التنظيم الذاتي ... والدفاع عن الأراضي؛ بيتليوروفشينا هي الجيش والجمعيات الجمهورية الوطنية؛ وهيتمانشينا
هي سلطة الدولة وعالم الأعمال. كل هذه الميول توحدها الآن نفس الرغبة في الدفاع عن البلاد، بنفس الاهتمام برؤية هذا البلد يتطور بحرية واستقلالية".
في حالة احتياج أي شخص للتذكير؛ تحالفت قوات نيستور ماخنو بالتناوب مع الحمر والبيض خلال الحرب الأهلية، قبل أن يتم قمعها من قبل الجيش الأحمر لتروتسكي. كان بيتليورا رئيسا للجمهورية الشعبية الأوكرانية وقاد قواتها المسلحة عندما حاربوا ثورة أكتوبر، ونفذوا العديد من المذابح في هذه العملية. (اغتيل لاحقا في باريس على يد شولوم شوارزبارد ، وكان أقاربهم من بين ضحاياهم).
كانت الهتمانات حكومة أمراء حرب ترعاها الإمبريالية الألمانية. إنه لأمر مزعج أن ينشر IVP مثل هذه المقابلة، ما يعني أن توحيد هذه المجموعات باسم "الدفاع الوطني" له ما يبرره في أوكرانيا الحديثة. هذا هو السبب في أن مجرد الدفاع عن حق تقرير المصير هو فخ خطير. ولماذا دعا تروتسكي صراحة لأوكرانيا اشتراكية * مستقلة *. كما أنه لم يكن يتوهم أن هذا كان المطلب الرئيسي في الحرب الإمبريالية العالمية الوشيكة.

#أحمد_رباص (هاشتاغ)       Ahmed_Rabass#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات