كيف يفكر الرئيس بوتين؟   

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7315 - 2022 / 7 / 20 - 18:18
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

كيف يفكر الرئيس بوتين؟
  
الشخص الذي كان عليه التعامل مع التحدي الجديد لروسيا هو بوتين وبوتين وحدهما.

 كونستانتين ريمشوكوف

ماذا يريد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين؟ ما الذي يحاول تحقيقه؟ وما الخطأ الذي يمكن أن يحدث؟ لا تستند أفكاري إلى تحليل نصوص وسياسات بوتين فحسب ، بل تستند أيضًا إلى الملاحظات الشخصية لمنطقه ودوافعه في اتخاذ القرارات. لقد تحدث عنها في اجتماعات منتظمة للرئيس مع رؤساء تحرير وسائل الإعلام الروسية. كان شكل هذه الاجتماعات ، كقاعدة عامة ، مغلق ، ولكنه أيضًا مجاني بمعنى التبادل الصريح للآراء. على أقل تقدير ، يمكنني دائمًا أن أطرح على الرئيس بوتين أي أسئلة ، بدءًا من ميخائيل خودوركوفسكي وأليكسي نافالني ، إلى الحريات المدنية والممارسات الديمقراطية. ودائمًا ما أحصل على إجابات مفصلة. عُقد الاجتماع الأخير في سانت بطرسبرغ في منتصف ليل ١٧ حزيران. وقد وفر نافذة حقيقية للاطلاع على عقلية بوتين وأهدافه.

إليكم ما استخلصته من هذه الاجتماعات: يبدو أن حدثين من الماضي القريب قد حددا مسبقًا الأحداث المعاصرة في أوكرانيا. إن المسار القاسي المناهض لروسيا في الميدان من ٢٠١٣ إلى ٢٠١٤ ، مع الخوف من روسيا تجاه السكان الناطقين بالروسية ، بما في ذلك في شبه جزيرة القرم ، لم يترك أي شك في أن روسيا ستفقد قاعدتها البحرية في سيفاستوبول والوصول إلى المياه حول شبه جزيرة القرم بشكل عام. لم تكن فيكتوريا نولاند ممثلة بشكل علني فحسب ، بل كانت ترمز أيضًا إلى الولايات المتحدة باعتبارها القوة الرئيسية وراء الاحتجاجات المناهضة للحكومة. ونظرًا لأن الميدان كان من الواضح أنه معادٍ لروسيا في طبيعته ، فقد كان يُنظر إلى موقف واشنطن على أنه معاد لموسكو. وكون ضامني تسوية الوضع القائم ممثلين بوزراء خارجية ألمانيا وفرنسا وبولندا ،

علاوة على ذلك ، هناك معلومات يُزعم أن الرئيس باراك أوباما اتصل بها شخصيًا بالرئيس بوتين في ذلك الوقت واقترح التعاون بين البلدين. كان من المفترض أن يوجه أوباما المحتجين بعيدًا عن الميدان ، وكان على بوتين أن يقترح على يانوكوفيتش أن يعيد ضباط إنفاذ القانون المسلحين إلى الثكنات. من المقرر إجراء انتخابات جديدة لرئيس أوكرانيا في خريف عام 2014. كما تعلمون ، لم يحدث هذا. ولم يتصل أوباما ببوتين أبدا. لم يعتذر حتى ليقول أن كل شيء قد سار على ما يرام ، آسف ، أيها الرجل العجوز. إنه ببساطة لم يعاود الاتصال مطلقًا وكانت تلك نهاية الأمر.

والأكثر من ذلك ، في تفكير الرئيس بوتين ، أن المجتمع الأمريكي منقسم إلى نصفين. أحد الأمثلة هو موضوع الإجهاض. ولا أثر لروسيا في ذلك. حان الوقت لكي يعترف السياسيون الأمريكيون بأن مجتمعهم منقسم كما لم يحدث من قبل. لأسباب داخلية خاصة بهم ، وليس بسبب روسيا. سيكون ذلك تقييما صادقا.

ولكن في عام 2018 ، بناءً على تحقيق يزعم "التدخل الروسي" ، فُرضت عقوبات على قطاع الطاقة الروسي ، واعتُبر استكمال روسيا لنورد خط ستريم ٢ غير مقبول ، وتم تحديد بديل للغاز الروسي - وهو الغاز الطبيعي المسال من الولايات المتحدة. في الوقت نفسه ، حدد الكونغرس أساسًا جديدًا لإدراج مواطنين روس محددين في قائمة العقوبات - ممن كانوا يتمتعون بعلاقات وثيقة مع الرئيس بوتين. بعبارة أخرى ، جعلت الرئيس الروسي سيئًا لمواطنيه ، وعلى رأسهم "قادة الأعمال الروسية".

أدت ضغوط تعريفة الأسعار والعقوبات الموازية على الصين من 2018 إلى 2020 إلى توصل القيادة الروسية إلى استنتاج قاطع مفاده أن الولايات المتحدة تستخدم العقوبات كأداة للمنافسة غير العادلة. ثم ظهرت على الفور مشاكل الأويغور والتبتيين وحقوق الإنسان في الصين . من الواضح أن وضع مثل هذه القضايا المتعلقة بحقوق الإنسان على جدول الأعمال الثنائي هو مقدمة وعلامة على حرب باردة جديدة.

وبدوره ، توصل مجلس الأمن القومي الروسي على ما يبدو إلى عدة استنتاجات: أولاً ، انتهت العولمة ، وهو سيناريو يفوز فيه الغرب فقط. ثانياً ، العقوبات غير عادلة والأسباب وراءها بعيدة المنال. ثالثًا ، لن تُرفع العقوبات قريبًا ، وربما أبدًا. رابعًا ، الهدف الرئيسي لهجوم الغرب هو الرئيس بوتين نفسه. خامساً ، إضافة المتعاونين مع الرئيس بوتين إلى قائمة العقوبات يدفع المجتمع الروسي إلى الانقسام والثورة. منذ تلك اللحظة فصاعدًا ، يمكن للمرء أن يفترض أن حقبة من عدم الثقة التام في علاقات روسيا مع الغرب قد بدأت.

الشخص الذي كان عليه التعامل مع التحدي الجديد لروسيا هو الرئيس بوتين والرئيس بوتين وحدهما. لهذا السبب بالتحديد ، من المهم فهم السمات الأساسية لشخصية الرئيس بوتين لفهم منطق قراراته.

من هو السيد بوتين؟

في رأيي ، فإن الإجابة على هذا السؤال ، التي طُرحت في دافوس في كانون الثاني عام ٢٠٠٠ ، واضحة اليوم إلى حد ما.

بوتين روسي ورجل دولة ووطني وتشيكي المذهب وشخص يناشد الأمة وعامة الناس. تلعب كل سمة من سمات شخصيته ومزيجها دورًا رئيسيًا في فهم القرارات التي يتخذها.

بدايةً ، تحدد الروسية والأرثوذكسية الدينية المرتبطة بها مسبقًا فهمه للمسؤولية عن حياة ومكانة الروس أينما كانوا اليوم. ترك انهيار الاتحاد السوفياتي 25 مليون روسي خارج حدود روسيا. باسم حماية حياة وكرامة هؤلاء الروس ، يستمد الرئيس بوتين الاستقامة الأخلاقية لتبرير أفعاله الداخلية. في قرار الغرب بتجاهل مشاكل المتحدثين بالروسية في دول البلطيق وأوكرانيا ، يرى بوتين اللا أخلاقية والنفاق.

قادته تجربة الرئيس بوتين في ذروة السلطة إلى الاقتناع العميق بأن رفاهية المواطنين تعتمد على شخصية الرئيس ، وليس على المؤسسات. لأكون صادقة ، لم أسمع أبدًا كلمة "مؤسسة" من الرئيس بوتين. ربما ذكرها في نصوص رسمية ، ولكن كأداة لتغيير حياة روسيا ، فإن فئة "المؤسسة" غير مهمة بالنسبة لبوتين.
***
يُطبَّق مبدأ الديمقراطية أيضًا بطريقة روسية خاصة. الديمقراطية بالنسبة لمعظمنا هي قوة الأغلبية ، كما في أثينا القديمة. واليوم ، لا تولي روسيا أهمية لمثل هذه السمة المهمة للديمقراطية الحديثة مثل الحماية المنصوص عليها في الدستور لحقوق الأقليات ، ولا انتظام الانتخابات الحرة أو وجود وسائل إعلام معارضة. بل على العكس تماما. أخيرًا ، لا يحتاج أسلوب الإدارة الفردي إلى فصل السلطات. لا تُقابل قرارات بوتين بالنقد أو المقاومة سواء في البرلمان أو في النظام القضائي ، بما في ذلك المحكمة الدستورية. هذا النوع من الحكومة - مع إجراء مغلق للغاية لاتخاذ أهم القرارات الاستراتيجية - أدى إلى حقيقة أنه ، مع الأخذ في الاعتبار الوضع النووي للبلد ، تتحول الأفكار الذاتية في رأس بوتين إلى واقع جيوسياسي لروسيا ، ناهيك عن بقية العالم. على الجميع أن يحسب حسابه مع هذا.

إنها الحالة أيضًا أن بوتين ، مثله مثل جميع الأشخاص الذين يرتدون الزي العسكري (وإن كانوا يرتدون ملابس مدنية) ، مقتنع بأنه ليس الفرد هو محور مصالح روسيا ، بل الدولة. أصبح مفهوم بوتين عن الوطنية فكرة وطنية جديدة. إنه مقتنع بأن المشاكل الرئيسية في البلاد يمكن حلها عن طريق الشركات الحكومية والاحتكارات الحكومية وبنوك الدولة. والوطني هو الشخص الذي يضع فكرة سيادة الدولة فوق حقوق الإنسان والمواطن.

بصراحة ، بوتين هو تشيكي. السمات الأساسية لضابط الأمن هذا هي الشك والتعتيم والسرية. بدون هذه السمات المهنية ، لا يصلح ضابط الأمن للغرض. لقد جعل بوتين هذه السمات من مهنته وشخصيته أساسًا للتفاعل مع المجتمع. كل حدث يشبه عملية خاصة. حتى اللحظة الأخيرة ، لا أحد يجب أن يعرف أي شيء. وخسارة روسيا من 320 إلى 350 مليار دولار من الأصول المجمدة للبنك المركزي دليل حي على ذلك.

تبين أن الغموض ، كمبدأ للإدارة وصنع القرار ، لا يتوافق مع عصر الإنترنت ، والأدوات ، والحصول على المعلومات اللامركزية ، والشبكات الاجتماعية. هنا يكمن الصراع العميق بين السلطات الروسية اليوم وجيل الإنترنت ، وضباط الأمن ، والبروليتاريين المهووسين بالأجهزة. وربما هذا ما عجل بإحداث تغييرات جوهرية في السياسة الداخلية للبلاد بعد عام 2012 ، بدءًا من الولاية الثالثة لرئاسة بوتين.

يعتمد تصنيف قبول الرئيس بوتين المرتفع ، من بين أمور أخرى ، على مفهومه عن البساطة ومحاولته فهم تفكير الأشخاص الذين يتسمون بالبساطة بنفس القدر. يشكك الكثيرون في وجود مثل هؤلاء الأشخاص "العاديين". ومع ذلك ، لأغراض هذه المقالة ، أعني الأشخاص الذين تتعلق متطلباتهم الأساسية في تسلسل ماسلو الهرمي للاحتياجات بأسفل الهرم - الطعام والسكن والأمان. صنف بوتين نفسه هؤلاء الأشخاص على أنهم جزء من الطبقة الوسطى ، مشيرًا إلى أولئك الذين يبلغ دخلهم 17000 روبل شهريًا (250-320 دولارًا) كمعيار للانتماء إلى هذه الفئة.

تحدد السمات المدروسة لشخصية بوتين أفعاله ، سواء في الداخل أو في الخارج. 
لا توجد مفاجآت في سلوك الرجل.

مخاوف بوتين الرئيسية

بوتين مقتنع بأن المصالح الاستراتيجية للأمة لا تعتمد على من هو في السلطة في روسيا اليوم - القيصر نيكولاس الثاني ، الأمناء العامون ستالين أو بريجنيف ، الرؤساء غورباتشوف ، يلتسين أو بوتين. المصلحة الوطنية للبلاد ثابتة: الأمن. يعد توسع الناتو في الشرق تهديدًا أمنيًا واضحًا. ظل بوتين يهتم بهذه القضية لمدة خمسة عشر عامًا في محادثاته مع زملائه الغربيين ، لكن تم تجاهل حججه.

 الشخص الذي كان عليه التعامل مع التحديد الجديد لروسيا هو بوتين وبوتين وحدهما.
تم التعدي على حقوق السكان الروس فيما يتعلق بالتميز الثقافي واللغوي. لا يستطيع بوتين الموافقة على عدم وجوب حماية حقوق الأقليات الجنسية ، و ينبغي حماية حقوق الروس. وهنا يتشكل موقفه الأخلاقي: إن ترك رفاقك في ورطة هو وصمة عار وعار لا يغتفر. إنه لشرف وفخر أن نحميهم بأي ثمن.

قال بوتين ذات مرة إنه لولا طموحات الناتو لاستيعاب أوكرانيا في هياكلها ، فلن يقلق حتى بشأن شبه جزيرة القرم ، ناهيك عن دونباس. ويشير إلى العلاقات الطبيعية في وقت من الأوقات مع قادة أوكرانيا الموالين للغرب مثل يوشينكو وتيموشينكو. حتى الآن ، لم يبدأ الغرب بعد المرحلة النشطة من تحول أوكرانيا إلى بؤرة استيطانية مناهضة لروسيا ، كما قال بوتين نفسه.

كان العامل الأكثر أهمية الذي دمر الثقة بين روسيا والغرب هو السخرية المبدئية والظلم وخيانة الأمانة الجماعية للغرب ، والتي تجلت بشكل حاد في العقوبات غير المبررة الناتجة عن الاتهامات بعيدة المنال بالتواطؤ الروسي مع دونالد ترامب. فسرت وسائل الإعلام السائدة أي اتصال مع الروس على أنه دليل على الذنب. الدعاية حلت محل المعلومات. حُرم الروس من افتراض البراءة.

وجهات نظر بوتين الجيوسياسية

بوتين مقتنع بأن روسيا ، بناءً على حجم وخصوصية المشاكل في العلاقات مع جيرانها (أربع عشرة دولة) ، لا يمكنها ، تحت أي ظرف من الظروف ، تفويض قضايا سيادتها إلى المنظمات فوق الوطنية وأعضائها. بعبارة أخرى ، لا يمكن لإستونيا أو ليتوانيا التأثير على قرارات السياسة الخارجية لروسيا. إنه مقتنع بأن روسيا ، مثل الولايات المتحدة والصين ، يجب أن تتمتع بالسيادة الكاملة في اتخاذ جميع القرارات. إن "السيادة" ، كفئة غير قابلة للتغيير ، أكثر أهمية بما لا يقاس بالنسبة لبوتين من مقولتي "الحرية" و "الديمقراطية". كل القرارات التي اتخذت في السنوات الأخيرة بشأن انسحاب روسيا من الالتزامات الدولية التي أخذها بوريس يلتسين وبوتين في وقت مبكر تنبع من هذا المنطق.

ما يريده بوتين

يريد الرئيس بوتين الاعتراف بالمصالح الجيوسياسية الحصرية لروسيا. على وجه الخصوص ، فيما يتعلق بأمنها ، يصر على الحق في إبعاد الناتو عن حدود روسيا. كحد أدنى ، من مساحة الاتحاد السوفيتي السابق. يجب أن يسود حق روسيا هذا على حق الدول المجاورة في إبرام أي اتفاقيات تريدها. بطريقة ما ، تمثل هذه المواقف عودة عناصر عقيدة السيادة المحدودة لعهد بريجنيف.

لا يعترف الرئيس بوتين بالمفهوم المألوف ، ولكن الغامض من الناحية القانونية لـ "النظام القائم على القواعد". ويقول إن روسيا لا تفهم هذه القواعد ، ولم تشارك في تطوير هذه القواعد ولن تتبعها. إنه مقتنع بأن سلام يالطا وبوتسدام قد انتهى بفضل الانتهاكات الدائمة للقانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة من قبل الدول الغربية. ويذكر قصف بلغراد والعراق وليبيا وكوسوفو كأمثلة.

يريد إعادة تدريب النظام العالمي الجديد - بدون حرب نووية عالمية. يريد الرئيس بوتين من الغرب قبول أي عمليات سياسية محلية في روسيا على أساس غير تمييزي. ويصر على أنه لا يوجد نموذج عالمي للدولة والهيكل السياسي إلزامي لجميع البلدان. يتم تحديد كل شيء في الغرب في أروقة السلطة ومكاتب الشركات الكبرى. لقد أظهر انقطاع ترامب عن وسائل التواصل الاجتماعي زيف الادعاءات حول حرية التعبير في الولايات المتحدة. إن استخدام تكنولوجيا التصويت عبر البريد دون التحقق الكافي من هوية الناخب أذهل خيال الرئيس بوتين. أصبحت شركات التكنولوجيا الكبرى ، التي تعتمد على الأرباح المفاجئة غير المسبوقة والوصول إلى الناخبين ، من العوامل الرئيسية في الفوز بالانتخابات.

ما يعتقده الغرب بشأن الرئيس بوتين

الشغل الشاغل للغرب هو فكرة أن الرئيس بوتين يريد استعادة الإمبراطورية أو الاتحاد السوفيتي. يبدو لي أن هذا حكم خاطئ. الرئيس بوتين ليس متمسكا بفكرة الأممية الجديدة. من خلال تسليط الضوء على الطابع الروسي لـ "العالم الروسي" ، أرسل بوضوح إشارة إلى الجميع مفادها أن هذا حل مقترح لمشاكل محددة لشعب معين. لا يمكنك استبدال بيلاروسيا أو كازاخستان أو أوكرانيا أو أوزبكيا بروسيا. و هذا واضح. لذلك ، لا يسع المرء إلا أن يخمن لماذا فسر الغرب مخاوف الرئيس بوتين المحددة بشأن الأمن وتضييق حزام الدول الصديقة حول روسيا على أنها رغبة الرئيس بوتين في إعادة إنشاء الإمبراطورية. الرئيس بوتين ، على عكس شي جين بينغ ، ليس مدفوعًا بالمخاوف الأيديولوجية.

الرئيس بوتين والدعاية 

يتمتع الرئيس بوتين بنسبة تأييد عالية بشكل غير عادي من قبل الشعب الروسي - بين 70 و 80 في المائة. ويؤكد العديد من منتقديه أن هذا الرقم ولد دعاية إعلامية حكومية. التقييمات مدفوعة بالدعاية. هذا صحيح. والأكثر من ذلك هو التأكيد على أن الدعاية نفسها مدفوعة بالطلب عليها. يولد الناس اليوم طلبًا أقل على المعلومات والمعلومات الموضوعية. يريدون سماع معلومات متحيزة ، أي دعاية. وهذه سمة بارزة في عالم اليوم: تستند الروايات الرئيسية إلى الدعاية. إن صراع الروايات اليوم هو صدام الدعاية الذي لا يمكن لأي طرف أن يخسر فيه. يمكنك أن تخسر في حروب المعلومات ولكن لا تخسر أبدًا في حروب الدعاية. لأن المعلومات تتشكل بناءً على طلب الحقيقة والدعاية تتشكل من خلال رغبة المتلقي في سماع الأكاذيب.

لقد فهم الرئيس بوتين حقيقة جديدة في العلاقات مع الغرب ، الذي لا يهتم بمعلومات من روسيا حول مخاوفه الحقيقية ، وانتقل إلى لغة الدعاية داخل البلاد. في الوقت نفسه ، أشار إلى جميع خصومه الذين يتلقون تمويلًا في الخارج بأنهم نوع من الدعاية ، ووصفهم بأنهم عملاء أجانب. أكدت تقارير علم الاجتماع في نهاية شهر حزيران من هذا العام أن عبارة "عميل أجنبي" خلقت في الغالب دلالات سلبية بين الروس الذين يفكرون من منظور جاسوس أو خائن أو عدو للوطن الأم.

لقد أدى تهجير المعلومات عن طريق الدعاية إلى تضييق مجال الثقة بين الرئيس بوتين والغرب فحسب ، بل قضى عمليًا على منصات للنقاش الهادف بين الخبراء من أجل تحديد مجالات التعاون والتطبيع الممكنة.

الحرب مع البروليتاريين

يتوجه الغرب إلى المؤسسات في روسيا والرأي العام ، لكنها في تصنيفه متهالكة ، ومتخلفة ، وتمتاز بصمّاء النبرة. بعد أن توقف الغرب عن الحديث مع الرئيس بوتين والمراهنة على استنفاد القوات على المدى الطويل داخل روسيا ، ينتظر الغرب انهيار النظام من حيث المعايير التي ليست ضرورية لبوتين ومعظم الروس. أؤكد ، بالنسبة للأغلبية! في الغرب ، الأغلبية مقدسة كمصدر للشرعية. وفقط فيما يتعلق بروسيا ، يُنظر إلى الأغلبية على أنها شيء مخزٍ ومخزي للغاية .

وينظر إلى أقلية من البروليتاريين الجدد على أنهم صوت روسيا. وكقاعدة عامة ، فإن بروليتاريي الأداة هم أشخاص بلا ممتلكات ، ولا شقة ، ولا سيارة ، ولا منزل. ويعود تنقلهم إلى الافتقار إلى الأصول الجذابة في ملكيتهم في روسيا. كما كتب ماركس في بيانه: ليس لدى البروليتاريا ما تخسره سوى قيودها. اليوم ، يمكن قول الشيء نفسه عن جميع معارضي الرئيس بوتين تقريبًا. مع بعض الاستثناءات. معارضة الأداة ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، حددت مسبقًا اتجاه هجوم الحكومة على وسائل التواصل الاجتماعي كمنصة و "منظم جماعي" للجماهير. وصف لينين صحيفة اسكرا بأنها "منظم جماعي" منذ أكثر من 100 عام.

جراحة الصدمة

ستكون التكاليف الاقتصادية باهظة على المدى المتوسط. جلبت حزم العقوبات الحالية الاقتصاد الروسي إلى حالة يمكن أن يطلق عليها "جراحة الصدمة". الفرق بين "جراحة الصدمة" و "العلاج بالصدمة" في التسعينيات هو أنه في ذلك الوقت ، قبل ثلاثين عامًا ، كانت روسيا تبحث بشكل عاجل عن الصناعات التي يمكن أن تدخل في العلاقات الاقتصادية العالمية وسلاسل القيمة. اليوم ، تعني جراحة الصدمة استبعاد القطاعات الأكثر تنافسية في الاقتصاد الروسي من سلاسل القيمة والتوريد العالمية. التحول إلى الشرق ، وإفريقيا ، وأمريكا اللاتينية ، الذي تناقشه السلطات ، لا يمكن أن يتم بسرعة. هناك عدد قليل جدًا من الصادرات من المنتجات النهائية. والتفاؤل بشأن الصين ، بصفتها مستهلكًا لكل ما يفرضه الغرب على روسيا من عقوبات مفرطة. لا تحتاج الصين إلى الكثير إلى جانب المواد الخام الروسية.

سواء تم أخذ كل شيء في الحساب أم لا

من الواضح أن مفهوم شعب واحد (روسي أوكراني) قد تم المبالغة فيه لأنه تغاضى عن أهمية الوعي العام باعتباره هوية جماعية. إن هوية الفرد هي التي تحدد الانتماء إلى أي مجتمع. بالإضافة إلى تاريخ مشترك يبلغ 1000 عام ، بالنسبة لشخص حديث ، فإن هوياته السياسية وحالته وجنسه وما إلى ذلك مهمة.  ويمكن أن يكون هناك داخل دولة واحدة (حتى لو تم إثبات ذلك) دولتان أو ثلاث دول (روسيا ، أوكرانيا ، أو بيلاروسيا).

يبدو أن البيانات الاستخباراتية حول الحالة المعنوية والقدرة القتالية الحقيقية للجيش الأوكراني ، والتي تغيرت بشكل جذري منذ عام 2014 بفضل تدريب المدربين من الناتو وبريطانيا وبولندا. على ما يبدو ، لم يتوقع أحد في روسيا حجم وعمق العقوبات التي تهدف إلى عزل روسيا عن الأسواق العالمية الرئيسية (رأس المال ، والتمويل ، والتكنولوجيا ، والتبادلات العلمية ، ومبيعات سلع التصدير الرئيسية).

لم يتوقع أحد الاتجاه الجديد نحو إلغاء روسيا ، الأمر الذي قوض بشكل كبير موارد "القوة الناعمة" لروسيا لسنوات قادمة. من الصعب تخيل تبادل ثقافي مكثف في المستقبل القريب. تم إيقاف مثل هذه الأشياء.


ما الذي يمكن أن يحدث بشكل خاطئ ولماذا؟

بعد أن بدأ ، في جوهره ، إعادة الهيكلة الثورية لروسيا في سياق محاولة إعادة إنشاء أوكرانيا والنظام العالمي الجديد ، وضع الرئيس بوتين شروطًا صعبة للغاية للبقاء على قيد الحياة ، مما أدى إلى تغيير العديد من أنماط الحياة المعتادة للروس. حوالي 70 في المائة من مؤيديه سيتفاعلون بهدوء مع بعض التدهور في مستوى ونوعية الحياة. سيشعر 30 في المائة من السكان ذوي الدخل المرتفع بالمنطق الصارم لـ "الوضع الطبيعي الجديد". لن أخمن بالتفصيل ماذا وأين وكيف سيحدث أو سيحدث خطأ. هذا ليس المقصود. والحقيقة هي أنه لا توجد حالات معروفة في التاريخ كان فيها جوهر الثورة المحافظة يتكون من أشخاص يبلغون من العمر سبعين عامًا تقريبًا.

لا أشك على الأقل في طاقة هذه المجموعة من الزملاء والرفاق في رغبتهم في السير في طريق الثورة الصعب حتى النصر. لا يزال لدي شك في أنهم بدأوا ثورتهم في وقت متأخر عن الإطار الزمني الذي يتم فيه عادة مثل هذه الأشياء. الثورة ، مثلها مثل الحرب ، هي مسألة شباب ، مهما قال المرء ... إذا كانت هناك خسائر في جوهرها ، فستبدأ أشياء كثيرة في التغيير ، وهناك سيناريوهات عديدة تعتمد على الأشخاص الذين يتخذون مكانهم.

سيستمر الصراع في أوكرانيا من أربع إلى خمس سنوات. نحن بحاجة للاستعداد لهذا. لا توجد أسس للسلام بعد. لن تكون هناك احتجاجات في الشوارع لأسباب اجتماعية واقتصادية في روسيا. لا في الخريف ولا في الصيف المقبل. استنفدت روسيا قوة الخطب الرنانة في القرن العشرين ، بعد أن أهدرت عدد كبير من الشخصيات المتحمسة في نار الصراع الطبقي والمدني. للأسف ، التغييرات في روسيا ستأتي من الأعلى ، كما هو الحال دائمًا.

كونستانتين ريمشوكوف هو مرجع في السياسة الروسية ومالك ورئيس تحرير نيزافيزميا يمكن متابعته في مجلة كي في ريمشكوف

ملاحظة
الاراء الوارد في المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي المترجم.

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات