عندما يخدم خطاب الفصائل الفلسطينية العدو

سليم يونس الزريعي

الحوار المتمدن-العدد: 7205 - 2022 / 3 / 29 - 15:40
المحور: القضية الفلسطينية
    

في مباراة إعلامية تتسم بالتعجل تسابقت الفصائل الفلسطينية وحزب الله اللبناني والإعلام القريب منها في اِلإشادة بعملية الخضيرة العسكرية ضد الكيان الصهيوني في المناطق المحتلة من فلسطين عام 1948، بأن جعلت من منفذي الهجوم عنوانا كفاحيا للشعب الفلسطيني.
المفارقة أن هذا التوصيف المتسرع للعملية ومنفذيها عبر الترحيب والإشادة سبقت إعلان الجهة التي تبنتها عن نفسها، وهو إعلان يكشف خفة تلك الفصائل، كون تسرع البعض منها خاصة تلك القوى التي تصنف كقوى ديمقراطية ممن تؤمن أن هناك فرق بين رصاصة ورصاصة، فالمضمون الكفاحي والفكري والسياسي هو الذي يميز رصاصة عن أخرى، وفي الحالة الفلسطينية فإن الرصاصة التي لا يقف وراءها هدف التحرير، هي رصاصة مشكوك في نواياها، ومن السذاجة أن يحجب الحماس والعواطف لدى الفصائل الفلسطينية ما يمكن اعتباره من البديهيات. أي الهدف النهائي للرصاصة لأن مشروعية الهدف هي التي تقرر ما إذا كان يجب الاحتفاء والترحيب بها من عدمه.
هذا الذي هو من البديهيات، إذا جاز أن يفوت للوهلة الأولى على المواطن العادي المحكوم بعواطفه، فإنه بالنسبة للقوى السياسية وخاصة غير الدينية، هو تعبير عن خلل في القراءة السياسية والفكرية ومن ثم التقدير.
هذا الخلل في التقدير يساهم في خلط الأوراق، وهو خلط من شأنه أن يربط النضال الفلسطيني بالإرهاب، كما أن داعش لا تدعي ذلك، فهدفها ليس التحرير وإنما إقامة الخلافة الإسلامية حيث يمكن لها أن تتواجد , وإذا كانت بعض الفصائل الفلسطينية من قوى الإسلام السياسي تتفق معها في هذا الهدف بالمعنى الاستراتيجي، إلا أن شرط اللحظة لا يجعلها تجاهر بذلك، فإن القوى السياسة الوطنية والديمقراطية كان يجب أن لا تفقد بوصلتها اتجاهها، كون أي عمل كفاحي فلسطيني يجب أن يكون في خدمة الهدف النهائي، الذي هو تحرير فلسطين من الوجود الصهيوني وإقامة دولة فلسطين الديمقراطية ، وهي سيرورة تتناقض حتى النفي مع مشروع داعش.
إن مشروع داعش الذي عاش العالم نموذجه التكفيري الدموي غير الإنساني الذي أقيم على أجزاء من العراق وسوريا وفي سرت الليبية، هناك إجماع عالمي رسمي ولدى الهيئات الإنسانية والقانونية العالمية على وسم من تبنى عملية الخضيرة بأنها جماعة إرهابية، وعلى ذلك، فإن العملية التي نفذها منتمون لداعش في مدينة الخضيرة في مناطق فلسطين المحتلة عام 1948، ليس لها علاقة بكفاح الشعب الفلسطيني. حتى وفق معايير بعض القوى الفلسطينية ومنها حزب الله اللبناني باستثناء الحركات الفلسطينية الإسلامية التي يلتقي مشروعها السياسي في بعده الاستراتيجي مع مشروع داعش.
ومع ذلك إذا كان من الطبيعي أن يرحب أي فلسطيني بكل فعل مسلح أو غيره يمكن أن يؤلم الاحتلال الصهيوني في أي مكان من فلسطين المحتلة، إلا أنه يصبح خلطا للأوراق بالنسبة للقوى السياسية الفلسطينية، ارتباطا بأنه ما من عمل دون هدف نهائي، ليكون السؤال هنا: ما هو هدف من هذه العملية أو غيرها لاحقا؟ وهل من قواسم مشتركة على الأقل بين الفصائل الوطنية والديمقراطية الفلسطينية التي حملت العملية أبعادا هي نقيض لسلوك داعش وأهدافها الآنية والاستراتيجية.
وإنه لـ"عسْر في القراءة لدى تلك القوى أن تنسب لعناصر داعش مالا تقوله داعش عن نفسها، ذلك من شأنه أن يعطي لذوي النوايا السيئة مبررا للربط بين سلوك داعش بوصفها تنظيما إرهابيا وبين النضال الوطني الفلسطيني، وهو بذلك يرتكب خطيئة في حق الشعب الفلسطيني. وهو للأسف ما أقدمت عليه الفصائل الفلسطينية بأن قدمت الذريعة للقوى المعادية بربط الكفاح الفلسطيني بما سمتها داعش هجوم انغماسي مزدوج لمقاتلي الدولة الإسلامية".
ويبدو أن التكييف.الإرادوي..القسري البعيد عن القراءة الموضوعية هو الذي وقف وراء ما جزم به القيادي في حركة الجهاد الإسلامي داود شهاب،من أن "هذه العملية هي رد باسم كل الشعب الفلسطيني، وكل أحرار الأمة على قمة الشر التي يشارك بها وزراء خارجية عرب إلى جانب بلينكن ولابيد"، وهو جزم يفتقد للصدقية بالمعني الوطني الفلسطيني العام لأن داعش ومن يمثلها لا تمثل الشعب الفلسطيني ككل حتى ترد باسمة، ولا بأس أن تعتبرها الجهاد وحماس كذلك، لكن ليس الشعب الفلسطيني، لكن المفارقة تأتي من الجبهة الشعبية التي تمثل التناقض مع سلوك وفكر داعش عندما تقول إن"هذه العملية البطولية رد عملي على "قمة التطبيع" التي يُشارك فيها وزراء خارجية عرب على أرض النقب في الداخل الفلسطيني المحتل، توجّه رسائل قويّة للعدو الصهيوني وحكومته الفاشية بأنّ الشعب الفلسطيني مُصممٌ على التصدي له والرد على جرائمه المتواصلة بحق شعبنا"، ذلك أن الجبهة وهي تصور عملية داعش في الخضيرة بأنها رد باسم الشعب الفلسطيني، هذا التوصيف إنما يناقض في الجوهر مع موقف الجبهة الفكري والسياسي، فيما جاءت ثالثة الأثافي من حزب الله اللبناني الذي اعتبر أن "هذه العملية “هي عملية القرار الفلسطيني المقاوم والمستقل”.
وإنه لمؤسف أن يصل الأمر هذه السيولة العاطفية في توصيف ما جرى حتى يعتبر حزب الله الذي يحارب داعش في سوريا ولبنان أن عملية داعش هي " عملية القرار الفلسطيني المقاوم والمستقل” ، في حين أن رد رئيس القائمة المشتركة أيمن عودة على الفصائل بقوله "بما أننا لا نبشرهم بالأخلاق فلا يجب أن يعظوا لنا.. داعش هو عدونا كعرب قبل أن يكون عدوا لأي شعب آخر". وأنه "ليس من دور الفصائل الفلسطينية في غزة والضفة الغربية تحية أو إدانة الهجمات الإرهابية التي تستهدف العرب المواطنين في إسرائيل ".
وبدوره قال أحمد الطيبي عضو القائمة العربية المشتركة في الكنيست الإسرائيلي إن “هذا التنظيم المجرم القاتل، هو عدو للإسلام، لقد أضر بعشرات الآلاف من المسلمين، وبصورة الدين، ولا يمكن أن نتجاهل حقيقة وقوفه خلف العمليات الأخيرة التي ندينها بشكل واضح”.
إن مواقف الفصائل من عملية الخضيرة تكشف أن البعض قد أساء لنفسه وأضر بمعنى النضال الوطني الفلسطيني، عندما جعل داعش المصنفة منظمة إرهابية حاملا ومدافعا عن المشروع الفلسطيني بما يناقض أقوال وأفعال داهش..بما يمكن أعداء الشعب وما أكثرهم في ظل هذا التهافت من قبل دول عربية على الكيان الصهيوني مع سبق الإصرار والترصد.أن يتاجروا بهذه المواقف التي هي في الحد الأدنى لم تكن في محلها.

#سليم_يونس_الزريعي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل