صمود و زوال .. الرأسمالية 1

تحية للاستاذ المحترم
في البلدان المتقدمة وخاصة الانجلوسوكسونية توجد الراسمالية الشعبية
جاءت في اعقاب الحكومات الاشتراكية الديمقراطية
في بلدان اخرى انماط اخرى من الراسماليات ومنها راسمالية الدولة
شكرا لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للسيد موسى
مامعنى أن نقول إن الصراع هو صراع طبقي ؟
الجواب هو :
إن كل القوى الإجتماعية ،على اختلاف مواقعها ومصالحها
،تتصارع إما بهدف تغيير مواقعها ومصالحها ، أو أنها تهدف إصلاح تلك المواقع والمصالح،أو أنها تهدف الى الحفاظ عليها واستدامتها.
وفي كل الأحوال ،فالصراع بين تلك القوى ،يجري في كل المستويات الثلاث(إقتصادية ،سياسية ،وأيديولوجية)،وهو في النهاية صراع من أجل تلك المصالح والمواقع ،لكن المفتاح في كل هذه العملية المعقدة والمتشابكة،هي السلطة السياسية .فبدون الإستلاء على تلك السلطة ،لايمكن تغيير تلك المواقع والمصالح ،ولا إصلاحها ،ولا حتى الحفاظ عليها.
فالصراع الطبقي هو في النهاية صراع سياسي ،مهما تخفى تحت أي نوع من الظلال.وفي أي مجتمع كان ،سواء أكان هذا المجتمع ،رأسماليا بغطاء ديموقراطي ،أم كان بغطاء قومي أم ديني ،او حتى كان إشتراكيا بغطاء ماركسي .
لا تهم المصطلحات (طبقة)،الأهم هو وجود تناقض وصراع بين مكونات المجتمع.

إرسال شكوى على هذا التعليق          151 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في كل يوم أتصفح الحوار المتمدن علني أجد ما يستحق القراءة فلا أجد غير هذر اليساريين الذين فقدوا كل فكر سيياسي

هذا الصباح سعدت بقراء ماركسية حقيقية للرفيق موسى راكان يطرح أطروحات في غاية الأهمية لن تستعيد الماركسية دورها التنويري قبل أن تنجح في تفكيك مثل هذه الأطروحات الصعبة ذات العلاقة الوثيقة بهوية نظام الإنتاج السائد اليوم
كمساهمة في تفكيك هذه الأطروحات الصعبة أود أن أنبه إلى الحقائق التالية ..

1) مجمل الإنتاج اليوم يستبدل بالدزلار والدولار عملة زائفة مكشوفة فالولايات المتحدة تطبع سنوياً أكثر من 10 ترليون دولار وهي لا تنتج أكثر من 5 ترليون دولار حيث الخدمات بمجموعها لا قيمة تبادلية لها وبناء عليه فمن الحماقة الإدعاء بأن النظام الرأسمالي ما زال يعمل ولو بمقدار

2) ما يسمى بالطبقة الوسطى هي في الحقيقة ليست طبقة بالمعنى العلمي للطبقة طالما أنها تتطفل على الإنتاج وتستبدل إنتاجها من الخدمات بحصة من فائض القيمة وهو أصلا من انتاج العمال. البورجوازية الوضيعة تتمثل في أشتات لا رابط بينها وهي لا تنتج، تستهلك ولا تنتج، والعمال لا يدخلون في صراع طبقي مع أشتات وليست طبقة

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ منير .. نمط الإنتاج لا يتغيّر بتغير النظم السياسية أو بإطلاق أسماء مختلفة على النظام السياسي .. أكان النظام السياسي ديموقراطي أو ديكتاتوري .. أكان تكنوقراطي أو ثيوقراطي .. من يدرس نمط الإنتاج يدرس سمات و إمكانيات النمط بشكل عام


الأستاذ حميد .. إن كان الصراع الطبقي في النهاية صراع سياسي .. و إن كان الصراع بين مكونات المجتمع هو ما يهم دون تحديد الطبقات كمكونات لهذا الصراع .. فنحن بذلك نقدم الممارسة السياسية على الفهم العلمي .. تمسي مقولة الصراع الطبقي بذلك مقولة فارغة .. هذا الفراغ يتم ملؤه بمكونات لا طبقية : (كتلة محور المقاومة و كتلة الشيطان الأكبر) أو (اليسار و اليمين) أو غير ذلك

الرفيق فؤاد .. حين تطبع الولايات الأمريكية النقود فهي تطبعه بالضمان بكل أشكاله و أنواعه .. النقود لكي تكون نقودا يجب أن تلقى قبولا اجتماعيا .. و بعد القبول الاجتماعي تؤدي النقود وظائفها (وسيط للتبادل + مخزن للقيم + معيار للقيم) .. فالنقود لا تكون كذلك بسبب رؤى فردية أو بسبب إتجاه إقتصادي لكن بسبب اجتماعي هو القبول

إن كان من المتعذر الدخول مع أشتات في صراع طبقي .. فكيف أمكن لهذه الأشتات الهيمنة ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---