معركة الساحل الثالثة، خيار خاطئ

راتب شعبو

الحوار المتمدن-العدد: 6313 - 2019 / 8 / 7 - 03:45
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ليست هذه هي المرة الأولى التي تباشر فيها المعارضة المسلحة السورية معركة الساحل كما تُسمى. المعركة التي تدور الآن في كسب هي المحاولة الثالثة، فقد سبق أن جربت المعارضة فتح معركة الساحل مرتين، الأولى في صيف 2012 في منقطة الحفة شمالي اللاذقية، والثانية في صيف 2013 في الريف الشمالي للاذقية. في المرة الأولى دخلت المعارضة المسلحة مدينة الحفة واستولت عليها لمدة شهر تقريباً قبل أن يعود النظام ويستولي عليها مجدداً في عملية كلفت الكثير من الضحايا المدنيين ومن الأضرار بالممتلكات دون أن يكون لها أي مردود إيجابي على المعارضة، سواء على الصعيد العسكري أو على الصعيد السياسي.
لا بل تشير الكثير من القرائن إلى أن النظام استدرج هذا الدخول من جانب الجيش الحر (قاد العملية حينها العقيد مالك الكردي) لغرض سياسي هو توليد الشعور بالخطر بين أهالي الساحل بما يجعل الموالين أشد ولاء وبما يسوّغ للنظام الإقدام على أي إجراء قمعي بحق أي جهة أو أي شخص. فقد شهد الأهالي حينها تجاهل النظام للكثير من الممارسات الملموسة التي يقوم بها مسلحو المعارضة استعداداً لدخولهم منطقة الحفة، بشكل أثار الشكوك والأسئلة لدى العديد من الموالين الذين روى البعض منهم أنهم ذهبوا بأنفسهم إلى الجهات الأمنية ليخبروا عن تواجد كثيف لمسلحي المعارضة وعن قيامهم بحفر خنادق وبناء تحصينات ..الخ دون أن يحصلوا على أي استجابة. وذكرت إحدى الصحفيات على موقع موال للنظام حينها: "أشهر طويلة مرت وأصوات السكان تتعالى حول اختباء مسلحين قادمين من جسر الشغور وإدلب في مناطق قرب قرية كنسبا التابعة للحفة في اللاذقية، ولكن لا نتيجة من ذلك في ظل الحديث عن تواطؤ مدير الناحية وعدد من الضباط". ولكن الجميع يعلم أن تواطؤ مدير الناحية أو المنطقة (حتى لو كان صحيحاً) لا قيمة له في هذا السياق ذلك أن النظام السوري لا يعتمد في معلوماته وتحركاته على مركز سلطة واحد بل لديه العديد من المراكز الاستخباراتية المتنافسة والتي لا يجمعها سوى الولاء للرئيس، بحيث أن تواطؤ مركز ما (على افتراض حدوثه) لا يُعمي السلطة المركزية ويفصلها عما يجري إلا إذا كانت تريد التعامي.
بعد ثلاثة أشهر، من آذار حتى حزيران 2012، انسحب الجيش الحر من منطقة الحفة وحقق النظام مكاسب سياسية ومعنوية وعسكرية جراء ذلك، وهناك من قال إن الجيش الحر انسحب بحماية الجيش النظامي بناء على اتفاق يقضي بانسحاب الحر دون التعرض له بالهجوم أثناء انسحابه، مما زعزع ثقة جمهور المعارضة نفسه وولّد لديهم أسئلة لا أجوبة عليها، عن معنى هذه المعركة وعن طبيعة العلاقة مع الجيش النظامي.
ثم في بداية آب 2013، بعد أكثر من سنة من معركة الساحل الأولى، اندلعت معركة ساحل ثانية قامت بها كتائب إسلامية متطرفة وتضم العديد من العناصر غير السورية ولاسيما منها العناصر الليبية. هذه المرة جرى اقتحام قرى علوية والتعامل مع الأهالي بوحشية لا صلة لها بقيم الثورة ولا بقيم الدين الإسلامي، وحشية لا تضاهيها سوى وحشية الشبيحة في غير مكان من سوريا. لتضيف هذه "الغزوة" تشويهاً جديداً على صورة المعارضة التي في مخيلة الموالين للنظام، أو لأقل في مخيلة غير الموالين للثورة. وحتى في مخيلة المعارضين الذين لا يمكنهم القبول بممارسات طائفية من جانب هؤلاء الإسلاميين أو بقتل المدنيين وخطف النساء والأطفال. صورة لا تقل سواداً عن صورة النظام المستبد نفسه ارتسمت عن المعارضة المسلحة في هذه المناطق. وبعد أقل من اسبوعين على استيلاء هؤلاء الإسلاميين على تلك القرى استعادها الجيش السوري بأيام قليلة. في هذه "الغزوة" ابتعدت المعارضة عن قلوب أهالي المنطقة أكثر ووجد هؤلاء أنفسهم بين نارين، ولا ملاذ لهم سوى قوات النظام في وجه جماعات تقتحم القرى لتقتل وتسبي وتخطف.
المعركة الدائرة في كسب اليوم هي جولة ثالثة. ويمكن للمراقب ملاحظة فروق بين هذه الجولات.
1. انزياح طبيعة القوى المعارضة المسلحة التي تباشر المعركة باتجاه إسلامي متطرف أكثر فأكثر، وهذا يتماشى مع الانزياح العام في طبيعة القوى العسكرية في الثورة. ففي حين كان الجيش الحر المعتدل والأقرب إلى طبيعة المجتمع السوري، هو من باشر معركة الساحل الأولى، نجد أن من باشر معركة الساحل الثانية والثالثة هي قوى إسلامية متطرفة (داعش، جبهة النصرة، أحرار الشام).
2. اختلاف طبيعة البيئة، ففي حين كانت البيئة صديقة في الحفة بنسبة غالبة، ربما ساعد في ذلك أيضاً طبيعة القوة العسكرية غير المتطرفة التي دخلت المنطقة، نجد أن القوات المعارضة دخلت في ريف اللاذقية الشمالي في السنة الماضية، وفي كسب اليوم، إلى بيئة معادية (علويون وأرمن) أو غير مرحبة في الحد الأدنى. والمؤسف أن مخاوف هؤلاء ليست وهمية. التجربة السابقة لهم مع هذه المجموعات تدفعهم إما للفرار أو للقتال حتى الموت مع الطرف الذي يواجه هذه الجماعات.
3. لا يبدو أن مشاعر الخوف من هذه الجماعات المسلحة وعدم القبول بها يقتصر على الأقليات، فهناك أعداد من النازحين، من حلب بشكل خاص، يقاتلون إلى جانب قوات النظام و"الدفاع الوطني" وقد استشهد البعض منهم في هذه المواجهات.
في المحصلة فشلت المعارضة في تكريس واستثمار سخط قطاع مهم من السوريين من النظام، حين عملت بمبدأ ردات الفعل التي شوهت صورة الثورة من جهة وأطلقت يد النظام في مواجهة هذه الجماعات. وكما سكت سياسيون ومثقفون في الثورة على فظاعة ردات الفعل التي أتت بها عناصر مسلحة معارضة، يسكت قطاع غير قليل من السوريين عن فظاعة ما يرتكبه النظام في سياق هذه المواجهة رغم استخدامه أبشع أنواع الأسلحة، مبررين لنفسهم بالقول إن القضاء على هذه الجماعات يبرر بشاعة الوسائل وعدد الضحايا. واليوم نجد على ضفة المعارضة من يطالب بفتح "معركة الساحل" بالقول إنه من غير المقبول أن تقاسي مناطق أخرى في حين ينعم الساحل بالهدوء. وهو كلام يفتقد إلى أي منطق سياسي. وكأن تزايد عدد المناطق المنكوبة يخفف من النكبة. أو كأن المزيد من المناطق المنكوبة يساوي المزيد من التقدم على طريق التغيير.
آذار 2014

#راتب_شعبو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل