بدعة آريوس وكيفية تصدي التعاليم الأرثوذكسية لها

الحقيقه هي : أن المسيحيّه مذهب من المذاهب الهندوسيّه , راجع :
https://www.youtube.com/watch?v=Sq1I-RAeNHM
و
https://www.youtube.com/watch?v=_a_8j_kSmxc
و
https://www.youtube.com/watch?v=cwsghhmabpM&list=PL7909B6450F6EB7EE

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ذكر رب القرآن ان المسيحية مذهب من مذاهب الهندوسية في سورة من سور كشكوله، التي كُرمت بوضعها تحت سرير الزوجية، علشان تمنع الجن اللي ممكن يقل عقله ويطلع يبص ولا يعمل حاجة ، الا ان الداجن كان اكثر دهائا منه، اي من رب القرآن، فدخلت واكلتها كلها.

هل صليت عالنبي اليوم؟
هل لعنت الداجن اليوم؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وتم ذلك بأمر سلطوي

راجعوا ترجمة أريوس

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في الصلعمية و المسيحية هلوسات لا يراها من يعتقد ... أي احتقار للعقل كي يبني معرفته على حلم إنسان ، حلم بمعنى رؤيا منامية ... جاء :كما رأى البابا بطرس خاتم الشهداء البابا الـ17 رؤيا أثناء سجنه، وشاهد فيها السيد المسيح واقفاً بثوبٍ ممزقٍ، فقال له: «من الذي مزّق ثوبك يا سيدي»، قال «آريوس»... حقا لا يحتاج الناس لأي دليل عندما يتعلق الأمر بترهات إيمانهم لكنهم يحتاجون لألف دليل ليصدقوا ببديهية يعرفها الصبيان في المدارس خارج معتقدهم و قد لا يصدقون ... العقل نعمة ... كونوا بخير يا مؤمنين في كل الملل

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلامك مملوء مغالطات يا اخي الكريم، فالرؤيا ليست كما بمفهومها الإسلامي وليست بالضرورة تكون حلم، هناك رؤيا مقدسة تراها أرواحنا ونحن في حالة اليقظة، لأننا نؤمن بالرؤيا المقدسة و التي يبلِّغ بها الله رسائل للتصحيح وصلاح الإنسان وإنتشاله من حالات السقوط، وكتابنا المقدس مملوء برسائل إلهية هي في حقيقتها رسائل وحيِّ لقديسيه لإرشادهم بروحه القدوس
فإلهنا ليس إله نظري يسكن سطور ويختبئ بين كلماتها! إلهنا حيّ يتفاعل معنا ليبلغنا حكمته وصلاحه وتعاليمه التي يغير عليها من البدع والهرطقات والأنبياء الكذبة.إلهنا يسكب علينا من حكمة وإرشاد روحه القدوس ، وهذا نسميه في إيماننا- الإنقياد بالروح- والرؤيا هي إتصال روحالله القدوس ببصيرتنا الروحية إن سلم الإنسان قلبه وفكره لمشورة الله
{ يَقُولُ اللهُ: وَيَكُونُ فِي الأَيَّامِ الأَخِيرَةِ أَنِّي أَسْكُبُ مِنْ رُوحِي عَلَى كُلِّ بَشَرٍ، فَيَتَنَبَّأُ بَنُوكُمْ وَبَنَاتُكُمْ، وَيَرَى شَبَابُكُمْ رُؤًى وَيَحْلُمُ شُيُوخُكُمْ أَحْلاَمًا. وَعَلَى عَبِيدِي أَيْضًا وَإِمَائِي أَسْكُبُ مِنْ رُوحِي فِي تِلْكَ الأَيَّامِ فَيَتَنَبَّأُونَ}(أعمال2:17، يوئيل2)

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فالإيمان لا يُبنى على هلوسات إلا بعقول الموتورين والمهتورين والدراويش! وإلهنا ليس إله أوهام ولا تشويش.. تركت كل المقال وتمسكت بالرؤيا لتثبت شيء في فكرك وفي ونفسك، ولكن هل قرأت حجة أثناسيوس في الدفاع عن الإيمان الصحيح بآيات الإنجيل؟! أشك أنك فهمت آية واحدة بالمقال، ولكن جدال لأجل إثبات الذات وما أنت عليه! وكم ننصب أنفسنا آلهة لذواتنا كي لا نرى الله ولا نسمعه من خلال إعلاناته الإلهية عن ذاته هو لا بحسب ذاتنا نحن! العقل نعمه لمن يجيد التفكير به ويصل بإيمانه لمستوى عقله وفهمه السليم لمفهوم الإلوهية، لا أن ينكر به خالقه ليريح فكره ويخدِّر ضميره بمسكنات حبوب العقل! فالإيمان الصحيح لا يخالف العقل لأن ربنا عرفوه بالعقل مش بالدروشة!

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا سيدتي من يأتي اليوم ليقول إنه يرى ما لا يراه الآخرون يحكم عليه الطب النفسي بالهلوسة ... أما حججك التي احترم وجهة نظرك لها فهي المبرر لكل الأوهام التي تنتج أفكارا ترى أن المعتقد أهم من الإنسان و يتبع ذلك الذبح و الإذلال أو على الأقل الاضطهاد عندما تتوفر الظروف . ماذا يمنع من تصديق صلعم بأنه رأى جبريل و كلمه ؟ ما المانع من تصديق هلوسات الهندوسية أو أي هلوسات أخرى ؟ الإيمان لا يقوم على حجج عقلانية لكنه يقوم على تصديق الموروث و لغة بلاغية تتسربل بالقداسة ... من حقك أن ترين أن مداخلتي مليئة بالمغالطة و من حقي أن أرى موضوعك يحتاج للمؤمن أن يصدقه و لكن العقل غير المغيب لن يصدقه فقط يتفهم لماذا يصدقه المؤمنون ... سيدتي اسمحي لي أن أكرر : الأيمان يعني التصديق بغير استخدام العقل و من يستخدم عقله يمكن أن يشك و يفارق الإيمان مسلما كان أم مسيحيا أم يهوديا أم هندوسيا أم غيره ... لم استطع تصديق مقولات الشياطين و الملائكة و لكن من حقك التصديق بها ... كوني بخير يا سيدتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذة نانا جاورجيوس المحترمة

في كل العصور الدينية ظهر رجال دين ومصلحون حوربوا لغايات نفعية من القائمين على شؤون الدين الأقوياء
وآريوس والمعتزلة، وغيرهم كثيرون اعتبروا اجتهاداتهم باطلة
كان عقل الأباطرة والخلفاء بالعرش وتثبيت سلطانهم باستخدام الدين لا أكثر

آريوس رجل دين صادق، مجتهد وله آراء فلسفية سفّهوها وجعلونا ننظر إليها على أنها بدعة، هم أيضا أتوا بالبدع
والمسلمون أيضا فعلوا فيما بعد نفس الأمر

وبدون دخول في نقاش عما فعل المسيحيون الأوائل والمسلمون فإنه في كل العصور سيظهر المجدد والمفكر والباحث والمتعمّق ما دام العقل يشتغل

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لأكثر من ربع قرن لم أتحاور حول قضايا اللاهوت المسيحي ..

ولا حتى أذكر الآن إسم داريوس وفكره ..

ولكن من خلال ما ورد في المقال .. فإني أجد أراء وكلمات داريوس وكذا الكنيسة البابوية لها معاني فلسفية ( وإجتماعية ) عميقة جدا .. وليس مجرد فراغ وسفسطة ..

ألكنيسة إتخذت مواقف رجعية تماما وغبية أيضا .. ألأرثوذوكس أو الإصولية السلفية وتغليب النقل على العقل ، وتفسير المنقول بما يخدم أهواء الفئات الحاكمة تماما ..

أما آريوس فكان كما قالت ألأخت ليندا أقرب إلى المعتزلة الذين حاولوا عقلنة الأمور واللاهوت بشكل خاص .. ( وربما ألأصح أن فكر المعتزلة في الإسلام هو الذي إستفاد من فكر آريوس ، وليس فقط بعلة الزمان بل وأيضا كما تحدث ألآن كثيرون ، في تلك الفترة لم يكن الإسلام نشأ كدين كامل وأغلب المفكرين المسلمين كانوا بالحقيقة نصارى .. )

تحياتي وشكري للسيدة جاورجيوس ألتي أتمنى أن تتفكر مليا بكلماتي ..

وتحياتي ألأخوية لعزيزتي ليندا التي أحالتني لقراءة هذا الموضوع .

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي للجميع
بعد إذن الأستاذة جاورجيوس المحترمة

الأستاذ ماجد جمال الدين المحترم

الأديان سلطوية ديكتاتورية، ترغم الإنسان على معتقد معين تحت ستار الدين القويم وإغراء المؤمن مرة بالجنة ومرة بالملكوت ومرة بالحوريات وعسلهنّ...

هكذا هي الأديان لا تحترم الرأي المخالف
وليس من دين إلا وقام على أكتاف غيره بعد أن حوّر وخالف حتى شبع

وكل منْ يخرج عن الخط المرسوم قيل عنه مهرطق زنديق أتى بالبدعة، وما عقلهم إلا عين البدعة والهرطقة والزندقة

آريوس قُتل، كما قتلت هيباتيا، وكما قتل ابن المقفع وفرج فودة وكل شهداء الفكر الذين خرجوا عن قوالب الدين الجاهزة، ويقف على قبورهم الآن أمراء الدين وملوكه

لكن.. من يحجب الشمس بالغربال إلا الخرفان؟

أستاذ ماجد
دينك أجمل بكثير وبما لا يقارن ، بما نسمعه من عجائب اليوم التي يزينونها تحت اسم الدين القويم ويرمون المخالف بالبدع والكذب والتحريف

الأستاذان خلف وأغونان ، يرميان المسيحية واليهودية وهما يعلمان علم اليقين ما عليه الإسلام

قوموا صلّوا عالنبي وابحثوا في دينكم أيضاً

تحياتي لكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من قال أن المجامع المسكونية قامت على هلاوس أو على رؤيا؟! انا كتبت رأس المقال أن هذه البدعة{ يرمز لها} بانها شق ثوب السيد المسيح، ولم أقل أن المجامع المسكونية تأخذ بالرؤيا فيصل في أمور تتعلق بعقيدة وبإيمان إنتشر بالعالم! والفضل في إنتشارها أن التعاليم الصحيحة المقودة بروح ربنا تطرد دائماً التعاليم الشاذة.المسيحية الصحيحة هي المستلمة من المسيح شخصياً عن طريق تلاميذه من أسسوا الكنيسة الأولى، وأي تعاليم يندس في التعاليم الممارسة فعلياً تنفضح أمرها ، وهذا ما حدث في بدعة آريوس، أنها{ دخيلة} على التعاليم الأصلية، الإيمان يبنى على العقل والمنطق والحكمة الإلهية وما نسميه( مشورة الروح القدس) المسيحية ليست وجهات نظر شخصية بل هي ثابتة لأنها مستلمة من المسيح شخصياً وتتفق مع روح تعاليم الكتاب، وكل تعليم يخالف ما تناقلته الكنيسة من التلاميذ ومن الكتاب، يعتبر تعليم منحرف، وعندما يتفق آباء الكنائس بالمجامع المسكونية بأنه تعاليم مبتدع، فإستحالة كنائس العالم كلها والكتاب المقدس وما تسلمته الكنيسة من تعاليم التلاميذ على خطأ، وتعاليم آريوس وحدهاالصحيحة! ونأخذ منه ونترك كتابناالمقدس وطقوس وتقليد الكنيسة!

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدة ليندا، احترم رأيك، فقط للتوضيح، بدعة آريوس لم تكن تجديد لأنها مست عمق العقيدة، فالإيمان لا يُجدد ولا يُبتدع ولا يصلَّح بل روح التجديد في الإصلاحات لا بإضافة البدع للإيمان! وزي ما قلت للاخ علام أن التعليم الصحيح كالعُملة يطرد فيه الجيد الردئ، الإيمان والعقيدة لا يبنوا على فلسفات بل هي تعاليم واضحة كما أسسها السيد المسيح وكما دونها الإنجيل الذي إنتشر أولا بالكرازة لا بالكلمة المكتوبة، المسيحية إيمان مورس بكنيسة حية أولاً وأسسوا به الكنيسة الأولى، ولم يكن الإنجيل قد كتب بعد. لو كانت المسألة شخصية كما تفضلتِ حضرتك وذكرتي، ورغم أنك لم تذكري دليل على كلامك، ولكن نقطة واحدة سأذكرها وهي أن هالبدعة حدثت في عهد البابا بطرس خاتم الشهداء، ولو كانت المسألة تسلط رجال الدين كان البابا بطرس كفيل بالقضاء عليها في عهده ليثأر لشخصه لو كانت النفعية تحكم التعاليم ! الكهنوت يا أستاذة خدمة وليس وظيفة نفعية، المنطق والعقل لا يقبل أبداً كلام مُسترسل بينما سجل الآباء الأولين بالحجة والأساند صحة الإنجيل.فالبدعة ظلت لثلاثة باباوات وهذا يوضح ان لا دخل للنفعية ولا شخصنة ولا تحريض ولا مؤامرات كما يخيل للبعضَ.

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جائت مشورة الله على يد أثناسيوس الذي حفظ تعاليم الكنيسة كما تسلمها من آبائه الأولين، وبعد ثلاثة باباوات كانت البدعة إنتشرت البدعة في عهدهم وهذا يثبت أن التعليم الصحيح والممارس فعليا يطرد دايما التعليم الدخيل المندس، فالممارسة الحية للطقوس دائماً في حالة متواترة تسلم كما هي وهذه هي أمانة التعاليم الأرثوذكسية الصحيحة المنتقلة إلينا منذ أن سلمها المسيح لتلاميذه ليبشروا بها عملياً قبل أن يكتبوا أنجيلهم في نهاية حياتهم.
الفضل للتعاليم الإلإنجيليةالصحيحة المستلمة وليس لرجال دين ولا مصالح شخصية. فتعاليم أرثوذكسية تعني تعاليم مستلمة من التلاميذ ولا تنسب لكنيسة ولا لرجال دين، هم فقط امناء فيما تسلموه والتمسك بالإيمان وصلب العقيدة ليس معناه تعصب ولا تحريض ضد أشخاص، الموضوع أبعد ما يكون عن الشخصنة لأن البدعة تمس صلب العقيدة المستلمة من المسيح شخصياً.فالكنائس في هذا الوقت كانت كلها طائفة واحدة هي ذات التعاليم المستلمة الأرثوذكسية، لهذا ذكرت أن كنيسة روما والأسكندرية وقتها كانوا متحدين بنفس التعاليم ، لهذا كنيستنا القبطية هي التي ماتزال تحمل هذه التعاليم بعد إنفصال الكرسي البطرسي بروما.

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وسؤال أخير أستاذتي.. من أين لكِ بمقتل آريوس؟!!! نحن لانستند على أوهام فكر عزازيلي لا أساس له من الصحة، لأن كل من يحارب إلوهية السيد المسيح فهو يالتأكيد سيرى آريوس ضحية وشهيد وكان مصلحاً وفيلسوفاً وهناك مؤامرة حيكت عليه.. فنحن شعوب تربينا على نظرية! المؤامرات لكل ما يخالف فكرنا ! نتهم بلا مبرر ولا منطق ولا أسانيد،، فقط نتبع{ثقافة آلولوا }! نحن لا نأخذ إيماننا يا أستاذة من روايات ولا حكاوي القهاوي!، خصوصاً إن كانت روايات مضللة كتبت خصيصاُ لتهاجم المسيحية، ظناً منهم بأن كتاباتهم تهدم إيمان دام لألفين سنة .
تحيتي لكِ أستاذتي, كوني بخير.

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لن أتناول كل التهويمات التي جاءت في تعليقاتك بل فقط أركز على ثلاث نقاط قصيرة :
1. (( بدعة آريوس لم تكن تجديد لأنها مست عمق العقيدة، فالإيمان لا يُجدد ولا يُبتدع ولا يصلَّح بل روح التجديد في الإصلاحات لا بإضافة البدع للإيمان! ))

لو كان الإعتقاد الإيماني لا يُبتدع ويُجدد و يُصلح ، لكانت شعوب الأرض تعيش إيمان شعوب أفريقيا ودياناتتها الوثنية قبل 50 ألأف عام .. الإيمان المسيحي في نشأته هو نفسه تجديد للإيمان اليهودي .. وتحديد معاني الإيمان المسيحي التي جاء بها مجمع نيقية هو مجرد بدعة رومانية عن الإيمان المسيحي الأول في فلسطين ، والذي لم يكن به أي تجديف حول إلوهية المسيح أو التخريفات حول معجزاته ألتي أضيفت لاحقا وهي مقتبسة أصلا من القصص والخرافات في أساطير الشعوب السابقة ..
إقرأي التاريخ جيدا ، وخصوصا المصادر العلمية والحيادية عن المسيحية الأولى ، ولا تكتفي بالمنشورات الإرشادية لكنيستكم .

2. ((وكل تعليم يخالف ما تناقلته الكنيسة من التلاميذ ومن الكتاب، يعتبر تعليم منحرف،))

مأ أقرب هذا ( بل هو ينطبق تماما مع ) إلى ما تقوله الجماعات السلفية في الإسلام من السنة والشيعة حين تنزه .. يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حين تنزه محمدا وأهله وصحابته وكأنهم كانوا ملائكة من السماء ولم يكونوا بشرا نعرف تاريخهم ومشاركاتهم بالأحداث حتى مماتهم .. وكأن قرآن محمد أو الأناجيل المسيحية لم تحرف وتعاد كتابها مرارا بعد وفاة محمد ويسوع ، بل هي من اللوح المحفوظ أوحى بها اله محمد أو أبانا الذي في السموات ..

لاحظي أن أن الفرق المسيحية المختلفة نشأت وتعددت كثيرا قبل وبعد وفاة يسوع ، كما ألأمر مع محمد بن صلعم وأتباعه وتابعيه .. فما هو منها التعليم المنحرف ؟ وما هو التعليم الصحيح (الفئة الناجية ) ؟


3. ((الإيمان يبنى على العقل والمنطق والحكمة الإلهية وما نسميه( مشورة الروح القدس) المسيحية ليست وجهات نظر شخصية بل هي ثابتة لأنها مستلمة من المسيح شخصياً وتتفق مع روح تعاليم الكتاب، ))

ألا ترين التناقض في عبارتكِ؟
أي إيمان وتصديق أما أن يبنى على العقل والمنطق ، أي على الحكمة الإنسانية التي جاءت من تجربتنا التاريخية كبشر .. أو أنها إيمان وتصديق غبي للغيبيات التي تسميها مشورة الروح القدس .. أي أنها تصديق مسبق يأتي بالوراثة والتربية العائلية السقيمة بأن ما جاء في الكتب المكدسة هو حقائق ثابتة يجب تقديسها لا أن نتفكر بها .

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول:{ الإيمان المسيحي في نشأته هو نفسه تجديد للإيمان اليهودي } غريبة! رغم أن المسيح قال{ ما جئت لأنقض بل لأكمل} المسيح نفسه لم ينقض إيمان ليقوم بتجديده بل أكمل عليه! فكيف !!تدعي أنت أن الإعتقاد الإيماني يُبتدع ويجدد؟!
وكيف تدعى أن مجامع الحفاظ على الإيمان بدعة رومانية في حين تعتبر بدعة آريوس التي دخلت على الإيمان الصحيح والمسلَّم من المسيح وتلاميذه تجديد وهي إنحراف عن تعاليم الكنيسة الأولى؟!! لمجرد أن فكر آريوس وافق هواكَ كمسلم بأن إعتبر السيد المسيح نصف إله؟!!! وكأن لسان حالك يقول - نصف العمى وللا العمى كله- !!! وأهو نصف إله افضل من المسيحيين يلي بيقولوا بأن المسيح هو إله كامل متجسد« فيه يحلِّ كل ملء اللاهوت جسدياً »« كلوسي2: 9» كما يقول الإنجيل؟!!

كمان عايز تنكر معجزات المسيح بالإنجيل! ألا تعلم إنكارك لها هو إنكار لقرآنك ولرسولكل الذي أقر بأن المسيح أقام الموت وخلق أعين للعميان بل خلق الطير؟!! غيربة أنك وأنت تستميت لجحد الإيمان المسيح أن تصل حد إنكارك لإيمانك كمسلم!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول أقرأ المصادر الأولى للمسيحية! وكأنك المسيحية الأولى تقول إيمان مختلف عن ما أؤمن به؟! أنتظرك تعطيني مصادرك الأولى التي تدعيها لتنفي مسيحيتي وإيماني الآن يا سيد ماجد؟! إيماني لا آخذه من منشورات ولا من فتاوي، إيماني مكتوب في كتابه المقدس، الذي لن يزول حرفاً واحداً من كلام المسيح حتى يوم القيامة كما قال!

يا للهول ! تقول:{ مأ أقرب هذا ( بل هو ينطبق تماما مع ) إلى ما تقوله الجماعات السلفية في الإسلام من السنة والشيعة حين تنزه}
وهل السلفية نقلت معتقدها من قرآنك ام من سلفية إبن تيمية و ابن قيم الجوزية و محمد بن عبد الوهاب؟! وهل هؤلاء أصلحوا لمزيد من التسامح الديني والمحبة أم لمزيد من التطرف والإنحراف عما أتى به رسولك؟! وإن كانوا أصلحوا الإيمان الإسلامي فلماذا لم تتبع
إصلاحهم؟!!!!!!!!
وبما أنك من أهل الإصلاح والتجديد الإيماني ألا ترى معى أن (الفكر الإصلاحي لتجديد السلفي ) هو من أسس عائلة داعش اليوم وشركائه والوكلاء الموزعون والمعتمدون بالدول ؟!
هههه يا راجل خليك منطقي ومُنصِف، بلاش الإستماتة في تجديد إيماني المسيحي يخليك تنكر !إيمانك.. صلي على النبي، وقوم صلي ركعتين و اخز الشيطان

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول:{ لاحظي أن أن الفرق المسيحية المختلفة نشأت وتعددت كثيرا قبل وبعد وفاة يسوع} وكيف تعددت المسيحية قبل وفاة السيد المسيح، إن كانت مدة خدمته على الأرض ثلاثة سنوات ولم يكن قد صلب ليسلم الخلاص بالفداء لنا؟! من آمنوا من التلاميذ واليهود لم ينالوا الخلاص إلا مع صلب المسيح وقيامته من موته، فكيف تعددت الفرق المسيحية قبل موته، والكنيسة الأولى لم تكن قد أسست بعد ولم يكن المؤمنين نالوا الروح القدس في اليوم الخمسين لقيامته؟!! وللمرة الثانية جزيل شكري أنك إعترفت(( بوفاة)) السيد المسيح لتنكر إيمانك للمرة الثانية، رغم أن رسولك قال أنه لم يصلب ( وشبه لهم) بل رفع للسماء مباشرة، وإلهك انزل
شبيهه الذي لم يتفق علمائك من هو هذا الشبيه حتى يومنا هذا.!
خالص محبتي وإحترامي لشخص زي ما أسعدتني مداخلاتك وتعليقاتك الترفيهية الخفيفة.. دُمت
للمحبة والفرح والخير سيد ماجد.

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لماذا تتهميني بالإسلام ، بالضبط كما يفعل عبد الواوي بإتهامنا بالمسيحية ؟

لا أستطيع الآن وأنا شربت 500 غم فودكا المخصصة لي يوميا أن أناقش كل ما كتبتِ من هراء ، لكن هذا يفوق إحتمالي :: ((تقول:{ الإيمان المسيحي في نشأته هو نفسه تجديد للإيمان اليهودي } غريبة! رغم أن المسيح قال{ ما جئت لأنقض بل لأكمل} المسيح نفسه لم ينقض إيمان ليقوم بتجديده بل أكمل عليه! )) .. فما التكملة التي قام بها يسوع سوى أن تكون تطويرا وتجديدا ؟؟ ..
ولكن النكتة ليست هنا ، بل في قولك :: (( إن كانت مدة خدمته على الأرض ثلاثة سنوات)) ,, لا أعرف أي هراء هذا جعلك تؤمنين بهذه السخافات .. يسوع وفق كل المصادر التاريخية المعتمدة التي بحثت في شبابه ومرحلة الرجولة عاش أكثر من 44 أو 45 وليس 33 عاما كما الشاعر بوشكين ..


إقرأي التاريخ وليس الخرافات الهزيلة ..

تحياتي ,,

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزتي الأستاذة نانا

ليس بالضرورة أن يكون آريوس قُتل قتلاً ماديا، اغتيال السمعة أيضا هو قتل، كما حصل أيضا مع نسطور ومع كل المجددين والمصلحين في تاريخ الدينين المسيحي والإسلامي

وأنا لا أعتمد على روايات أدبية، بل أسألك عن سر الخلاف الكبير بيننا وبين الكاثوليك
والخلاف مع البروتستانت
جوهر الفكر الكاثوليكي يختلف عن الأورثوذكسي ، وكذلك البروتستانتي، فهل نقول عنهم منحرفين؟
لماذا لم تبق المسيحية على الأورثوذكسية فحسب ؟

كما انشطرت المسيحية ودخلتها مذاهب كثيرة ، هكذا بالضبط حصل مع الإسلام وكل الأديان

أنا أفهم المسيحية بجوهرها الثقافي الفني، وأرحّب بكل تجديد فيها وأحيي بابا الفاتيكان الجرئ الذي اتخذ خطوات مهمة لم يفعلها غيره

أخيرا
المسيحية باقية ..ليس بسبب الإيمان الأورثوذكسي حافظها، بل بسبب التجديد والإصلاح الذي دخل عليها
عمر المسيحية ألفي سنة صحيح، لكن انشقّ عن الإيمان القويم مدارس جديدة، وكلها تقول إنها على الإيمان القويم الصحيح

أشكرك على الرد وتفضلي تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تأكدي سيدتي أن آريوس نال من الشهرة اكثر مما حظيَّ به القديسين انفسهم!
فخدمة الكهنوت في حد بذاتها هي إنكار الذات حد الإستشهاد كما أستشهد كل التلاميذ المسيح - ماعدا يوحنا- في سبيل نشر هذا الإيمان الذي إنتشر فوق دمائهم وتناثر لحم اجسادهم، لم يغزوا العالم بسيف ليجعلوا العالم يؤمن بألوهية السيد المسيح!
وزي ما حضرتك شايفة ما يقارب من نصف سكان المسكونة يؤمنون بهذه الألوهية، فالمنطق يقول ونحن في القرن الحادي والعشرين إستحالة أن يكون آريوس هو من كان صحيحاً والعالم كله الآن مبتدع ومشي بطريق البدع! زي ما حاول الأخ ماجد أن يشكك في صحة كتابنا المقدس- بدون أدلة- تشكيك لأجل التشكيك!
أستاذتي،لا أعلم إنتماء حضرتك الديني ولكن الخلاف في المسيحية التي أصل
تعاليمها الأرثوذكسية لا يصل لأن نقول على الطوائف المنشقة عنها أنهم منحرفين لا سامح الله، فالمسيحية لا تكفر ولا تنبذ ولا تعرف روح الكراهية، بل المحبة التي تحملها للعالم تصل حد- محبة الأعداء- كما اوصى السيد المسيح، فكيف نقول على من يؤمنوا به أنهم منحرفين؟! حتى من لا يؤمنون بالمسيح والمسيحية لا نزايد على تسميتهم،هو فقط - غير مؤمن- فما بالك بمن هو مؤمن؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والدليل أن كل الطوائف الموجودة بمصر يضمها مجلس عام للكنائس، وهناك مجلس للكنائس الرسولية بالعالم كله بما فيها طائفة البروتستانت.
أما الخلافات فليست جوهرية في الإيمان كما تذكري حضرتك لأن الجميع يؤمن بإله واحد تجسد و ونؤمن بقانون إيماني واحد وبكتاب مقدس واحد، وإن لم يؤمن البروتستانت ببعض أسفاره القديمة، ولكنه في النهاية هو يؤمن بالعقيدة الأساسية من تجسد وصلب وفداء وثالوث قدوس متحد فيه الآب والإبن وروحه القدس.. لأنها لو كانت خلافات جوهرية في الإيمان يبقى ستجدي مسيحي يؤمن بلاهوت المسيح وأخر لا يؤمن به أي لا يؤمن بتجسد الإبن الكلمة!،وهذا لم يحدث.
هناك بدعة ( شهود يهود)، وهم يشبهون في إيمانهم بدعة آريوس تماماً، فما الذي يمنع مسيحيين العالم أن يصيروا شهود يهوه إن كانت تعاليم آريوس صحيحة؟!، ما الذي يمنعهم الآن أن يتبعوا هذه الجماعة - شهود يهوه- لا يؤمن إيماناً يقينياً بإلوهية السيد المسيح ويريد أن يتبع بدعة آريوس؟!!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التعاليم الأرثوذكسية إنشقت عنها فقط الكاثوليكية، وهذا راجع لإختلاف الفكر الأوروبي عن الشرقي، إختلافاً بيئيا وإجتماعياً وثقافياً اثر بشكل او بأخر على إختلافات طقوس العبادة وليس إختلافات جوهرية في صلب العقيدة والإيمان كما تفضلتِ حضرتك وذكرتِ.
اما البروتستانت فلم ينشقوا عن التعاليم الأرثوذكسية بل عن الكنيسة الكاثوليكية الغربية، بحجة الإصلاح الديني وكان من نتيجه إصلاحهم هو إنكار بعض الأسرار المقدسة السبعة التي تقوم عليها الأرثوذكسية والكاثوليكية واللتين هم كنائس سرائرية، أي تؤمن بالأسرار المقدسة. كل خلافات الكنائس في تطبيق الناحية الطقسية - هناك خلاف طقسي في تطبيق أساليب العبادة - وليست إختلافات جوهرية في الإيمان، تلك الأسرار المقدسة التي تسلمتها الأرثوذكية عن وصايا السيد المسيح وتلاميذه، لهذا ترفض الكنيسة من مبدأ المحافظة على ما تسلمته من وديعة أن تُمس هذه الأسرار وهذه الطقوس لأن كل طقس هو مستمد من الإنجيل ومارسه التلاميذ في الكنيسة الأولى قبل كتابتهم للإنجيل في أواخر حياتهم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وأؤكد لكِ أن كل الكنائس السرائرية الكبرى ( الكرسي السكندري والانطاقي والبطرسي بروما) في طريقهم للوحدة الحقيقية، وهذه المحاولات الآن تقول لك أن الخلاف ليس جوهرياً بل طقسياً في سبيله للتوحيد، اما الطائفة البروتستانية لو كانت جادة في إتحادها بالكنائس السرائرية فعليها أن تعترف بالأسرار المقدسة لتتحد في جسد المسيح القائم على هذه الأسرار، واعتقد لحد كبير، عندما يجدوا إتحاداً فعلاً بين الأرثوذكسية والكاثوليكية، لا مفر أمامهم سوى الخضوع للتعاليم الأولى في ممارسة الطقوس والأسرار.
المسيحية ياعزيزتي، تتطور من ذاتها، وتنمو بإرشاد الروح القدس الذي هو روح الله ليقود جماعة المؤمنين من شعب الكنيسة، فهو روح الإستنارة الروحية التي ينالها المؤمن بمعمودية الروح القدس، هذا الروح الإلهي الذي رفض كل بدعة دخيلة وكل روح شيطانية حاولت أن تضلل المؤمنين في القرون الأولى للمسيحية ، هو ذاته الروح الذي يقود الكنيسة ويقويها ضد الإضطهادات والمؤامرات والبدع .

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكنيسة كائن حيّ ينمو بروح الله ويقبل روح التجديد المقودة بنعمة موهبة الروح القدس،وكنيستنا توافق وتشجع بابا روما فيما يقوم به من روح التجديد لأنه يجدد ولا يبتدع،كذلك الأرثوذكسية تجدد ولا تبتدع، لهذا إلتقي الباباوان بروما لأن روح التجديد تقود الكنيستين، وهذا هو التجديد المطلوب الذي يطوبه الله وينميه بروحه القدوس.
نعم أستاذتي المسيحية باقية، ولكن بأي ثوب يريدها الله أن ترتديه، الله لم يقدم فداءاً للعالم لكي تصير كنيسته ممزقة لطوائف، فالمسيح لم يأتِ ليقدم خلاصاً وفداءاً لطوائف بل يريد جسده كاملاً ومتحداً، وهذا ماتسعى الكنيسة إليه.
لا يستطيع أحد أن يدعي احتكار دينه او طائفته للسماء او أن هذا إلهه وليس إله الأخريين لأننا جميعا عبيده ولا يملك احد فيها مفاتيح السماء يا عزيزتي.
وهذه نظرة التعاليم الأرثوذكسية للطوائف عموماً وللاخوة البروتستانت خصوصاً كما ذكرة البابا شنودة ربنا ينيِّح روحه:
https://www.youtube.com/watch?v=Jft15dlJU5Y

تحيتي إلك ولحوارك الممتع، دمتِ دايما بكل الفرح و الخير
ِربنا يبارك حياتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---