سفرطاس الزعيم ...........!

تحياتي واحترامي للسيد الكاتب ... لقد كتبت كتابة جميلة ومؤثرة عن هذا السفرطاس الذي كان يحوي طعام الغداء للزعيم مع ملحقاته البسيطة ولانني اعرف محتوياته لآن اغلب اصحاب الدكاكين البسيطة في كل اسواق العراق كان يؤتى اليهم الطعام من بيوتهم داخل هذا السفرطاس يحملها اليه احد ابنائه الفتية او الصغار واذا حصل ما تم العثور على هذا السفرطاس فأن مكانه يجب ( وبدون استغراب ) أن تكون في متحف اللوفر بباريس ويكتب اسفلها بكل اللغات الحية ما يلي ... هذه كانت مائدة الزعيم عبد الكريم قاسم في الطعام حينما كان رئيسا وزعيما لبلد هو ثاني بلد تخزن اراضيه احتياطي النفط في العالم وفوقه على الارض ثلاثين مليون نخلة . .

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد عبد مهلهل المحترم
ربما كان يحب قاسم أكل الطبيخ المطبوخ في البيت على يد أخته
ومن يدري؟
ربما كان بخيلا
وكان يشتهي أكل الكاهي بالقيمر صباحا
والقوزي على تمن ظهرا وليلا أطباق أخرى
لكن لبخله مثلا
يفضل أن يأكل هذه الأطباق في الدعوات الخاصة
وربما كان مريضا ولا يثق بأكل المطاعم
أو يخاف على نفسه كثيراً وعديم الثقة بمحبة الناس له فيخرج أحدهم ممن يريد أن يسممه في طبق أحد المطاعم
ليس من الضروري الاستعجال في تحديد سبب تفضيله الطعام الذي يعدّ خصيصا له من قبل أخته الوحيدة ربما التي كان يثق بأنها لا تكرهه أو تريد الشر به
وارساله بسفرطاس لا يثير إنتباه من يعملون في أجهزة المخابرات والأمن التي كانت تعاديه
أرجو أن لا يزعج تعليقي محبي الزعيم الأوحد
مع تقديري لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في احدى مداخلاتي السابقة فطنت الى انك لست عراقيا لاْنك لو كنت عراقيا لكنت تعرف اشياء كثيرة وعادية للزعيم يتداولها كل الناس ..ان موضوع الاكل في السفرطاس كانت هي وجبة الغداء التي تعّود عليا من طبخ شقيقته وطبعا انك لا تعلم ان عشاءه كانت بالعراقي تسمى ( الفشافيش ) وهي تعني اللحم المشوي على الاسياخ والكباب والتي كانت تجلب له واحيانا لضيوفه حاله حال المواطنين العاديين وبدون فحص الطعام مثل بقية الملوك والرؤساء العرب من المطاعم الشعبية المعروفة المنتشرة في منطقتي ( الباب المعظم) و ( الميدان ) والذي يقع وزارة الدفاع حيث مقر الزعيم وسط تلك المنطقتين وكان له طباخ عسكري ضابط صف يعد له الفطور زالشاي ويبتاع له ( الكاهي بالقيمر ) من السوق القريب من مبنى الوزارة ...واحيانا في الحالات الطارئة او المستعجلة يعد له ذلك الطباخ الطعام الذي يختاره ...هل علمت الآن يا اخ سيلوس ام بعدك لا تعلم ؟!...مع تحياتي .

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا ديار
لا أعتقد أن الملوك والرؤساء العرب يأكلون بالطريقة التي ذكرتها في تعليقك بكل بساطة وحسن نية مثلما تأكل في اي مطعم وفي وقت تشاء وكيفما اتفق من دون الحفاظ على السرية الكبيرة بشأن صحن أو طبق الرئيس او الزعيم العربي
لكن يبقى موضوع سفرطاس الزعيم مهما ولا زالت الشبهات تحوم حوله قائمة في مخاوف الزعيم الاوحد أو عدم ثقة الزعيم أو بخله
تحتاج المسألة الى دراسة وليس تكهنات المعجبين بالزعيم
الشك طريق مهم للمعرفة والتحقق من الاخبار
انا لا أجازف بتأييد كل ما يقال
تقبل شكري

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جازف ! ما بيها شىْ لعلك تتوصل الى الحقيقية قالبحث عن الحقيقة يتطلب مجازفات و تعب ووالامر كل ابيض هندي..يستحق ذلك ، وكما يقول الشاعر ....انما الحق من قوى الديان ...اقوى من .

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا عزيزي ديار
هذا هو اسلوبي
في التاريخ لا أصدق كل ما يُقال من دون شواهد واثباتات من جهات متعددة الانتماءات وأُفضل الاكثر حيادا ونقدية لأن لا مصلحة لها عادة
لذلك يصعب علي تأييد كل ما يُقال
الشك في مجال البحث قاعدة أساسية لكي لا تظلم الحقائق وأصحابها
فكيف الحال حينما يتعلق بمصير شعب تغير من الابيض الى الاسود بسبب انقلاب عسكري
تحياتي ثانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عذرا لتطفلي
من متابعتي للحوارات بينكما ارى الاحترام والصراحة واضحين فيهما وهما من صفات الحوار المتمدن الاساسية رغم التقاطعات والمتضادات في رؤاكما وتفسيراتكما لنفس الظواهر والاحداث
وكلمة للاخ سيلوس ( في التاريخ لا اصدق كل ما يقال من دون شواهدواثباتات .... الى اخره , ) وهذا ما ذكرته حول موضوعة بسيطة هي سفرطاس عبد الكريم قاسم وهي موضوعة يحتل الجانب العاطفي في نفوس العراقيين الجزء الاكبر منها ورغم انك ركنتها في خانة السلبيات من اخلاق عبد الكريم قاسم وسلوكه , لا بأس في ذلك - انها وجهة نظر حرة -ولكنك اصدرت احكاما جائرة في قضايا عبد الكريم قاسم الجوهرية وهي ( ان مصير الشعب تغير من الابيض الى الاسود وبسبب انقلاب عسكري ) فهل اكتفيت من البحث والتمحيص وتجميع الشواهد والاثباتات ومن جهات متعددة الانتماء والاكثر حيادية ) ليكون رأيك قد اكتسب الدرجة القطعية في ان مصير الشعب قد تغير من الابيض الى الاسود وان تموز 1958 كان انقلابا عسكريا وليس ثورة هزت العالم ؟؟؟؟؟؟
اراك قريبا يا اخ سيلوس من الوصول الى الحقيقة وربما تحتاج الى المزيد من الجهد والمثابرة .
تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي لابن الموصل
أي قايء لتاريخ العراق منذ 58 لغاية 2003 ولغاية اليوم (إن أحببت) لا يمكنه أن يقرر بأن خط التطور في العراق أخذ منحى تصاعديا مستمرا منذ 58 لغاية اليوم مع حدوث بعض التغييرات، لكن الاحداث التاريخية بين التأريخين اعلاه تشير الى تحول غير طبيعي في العراق، حيث تحول من مجتمع بدولة ملكية لا يمكن وصفها بأنها كانت دموية عنفية، الى مجتمع عنفي دموي لم تتوقف سلسلة أعمال العنف فيه والحروب الدموية لغاية هذا اليوم. هل باعتقادك ان بلدا يعيش لفترة أكثر من نصف قرن في انقلابات عسكرية وعنف وسفك دماء ابنائه اضافة الى ترسخ الحكم الدكتاتوري الامني والعسكري الظالم وترسخ مبدأ عبادة الشخص او الزعيم او الرئيس الضرورة تعتبر فترة بيضاء بتاريخه ؟ وهل يمكننا أن نستبعد تاريخ بدء هذا الوضع الذي يكون مرشحا ليكون تاريخ تغيير نظام الحكم من الملكية الى الجمهورية ؟
علينا بانصاف العراق ومصلحة شعبه حين نقرأ ونعيد قراءة تاريخه وليس الاكتفاء بالعواطف التي تدفع احيانا الى انصاف زعيم او شخص واحد أو حزبا أو ايديولوجية بعينها لا يمكنها أن تكون هي التاريخ، بل جزءا منه أثرت فيه سلبا او ايجابا
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي وتمنيات الطيبة ..اذا كان العهد الملكي في نظر اخونا سيلوس ونظر الكثير من الناس ( المافظين ) واصحاب المصالح كان عهدا جميلا وزاهرا فباستطاعتي القول ان عهد الزعيم بدءا من نهاية عام 1959 كان عهدا ذهبيا لكل الشرائح العراقية ولذلك تكالبت عيه قوى الشر الامبريالي والعربي القومجي والناصري وحتي بعض الاكراد ومع الاسف كانت فترة حكمه قليلة لانه كان متسامحا مع أعدائه وخصومه وان الذي عجل بنهايته سياسته الشخصية تجاه اعدائه عملا بالمبدأ الذي استحدثه او اخترعه وهو ( الرحمة فوق القانون ) وبذلك جمد العناصر المخلصة وقرّب اعدائه والحاقدين واعطاهم المناصب والادوار حيث كانت نهايته تحقبقا لقولة او نبؤء قائد القوة الجوية العميد الطيار الركن جلال الاوقاتي حيث قال في جلسة خاصة ..ان هذا الرجل ( ويقصد الزعيم قاسم ) سيدّمر نفسه ويدمّ رنا معه ! اي سوف يقضي على نفسه ونقضي معه ! وهكذا كا فاول شخص قتل على يد الانقلابيين صبيجة يوم الانقلاب في 8 شباط كان قائد القوة الجوية العميد الاوقاتي نفسه !!

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية
أرأيت كيف بدأت تتوصل الى ما نقوله دائما ان قاسم لم يكن رجل دولة ولا سياسيا، وانه لم يكن أكثر من عسكري
وأن بساطته وحبه للفقر وغيرها التي ليست من الصفات الضرورية ليكون سياسيا ورجل دولة أوقائد دولة لذلك اتفق مع من استشهدت بقوله بأنه دمرنفسه ودمر (شعبه ) ايضا
ربما تتفق معي بأن العراق منذ الانقلاب على الملكية لم يعرف رجال سياسة من الطراز الذي كان في العهد الملكي، وكل من جاء بعد رجال العهد الملكي هم : رجال يبحثون عن كل السبل ليصبحوا آلهة وعلى العراقيين ليس عبادتهم بل فدائهم بالروح والدم. لأنهم يرتعبون في قرارة أنفسهم بانهم سيذهبون من ذات الطريق الدموي، يعرفون بأنهم أتوا للسلطة واستولوا عليها بواسطة الدم والعنف، التاريخ القريب يخبرنا بأنهم ذهبوا بنفس الطريقة. والمتسلطون اليوم على رقاب العراق سيذهبون بنفس الطريقة الدموية وذهابهم سوف لن يكون بطريقة أشرف من طريقة ذهاب من سبقهم ـ ولا تنفعهم صناديق الموت الانتخابية فهي ليست أكثر من مسخرة على الشعب المسكين ـ فمجيئهم جاء بطريقة أتعس من انقلاب قاسم أليس كذلك ؟ على دبابة أعداء قاسم الزعيم الأوحد
تحياتي لهدوئك في الحوار وتقبلك للرأي المختلف

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قبل عدة سنوات قرأت دراسة لطالب ماجستير عراقي في علم النفس في أحدى جامعات بريطانيا عن أسباب حب بعض العراقيين للزعيم قاسم الى حد التأليه وقارنه بأسباب حب البريطانيين اللامحدود للأميرة ديانا بعد وفاتها, والدراسة طويلة ولكن أرغب في ذكر بعض الأسباب
اللتي جاءت فيها
١ ان قاسم كان نصف شيعي ولذا فأن الغالبية العظمى من محبيه هم
من الشيعة لكونه اول أمل بحكم الشيعة للعراق آنذاك
٢ يأتي في الدرجة الثانية الشيوعيون حيث انهم شاركوه الحكم في بداية الثورة وكانت هذه اول مرة واول امل للشيوعيين بالحكم
وجاء في البحث بأن أغلبية الشيوعيين وليس كلهم كانوا من المذهب الشيعي آنذاك
٣ أحبته الطبقة الفقيرة لأنه كان مثلها تقريباً يفترش الأرض لينام في وزارة الدفاع ويأكل من السفرطاس اللذي كان العمال يستعملوه
٤ أحبه ابناء الريف كونه وزع عليهم الأراض وبنى لهم مدينة الثورة والشعلة بعد ان لم يكن استملاك بيت في بغداد حتى في احلامهم في ذلك الزمن
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

٥ أحبه الفلاحين لأنه وزع على بعضهم الأراضي تحت قانون الأصلاح الزراعي
٦ احبه بعض البدون والكاولية وغيرهم لأنه قام بمنحهم الجنسية العراقية
لا شك بأن قاسم كان رجل بسيط ولم يسرق وعلى نياته ولكن هناك مثل يقول بأن الطريق ال جهنم مرصوف بالنيات الطيبة , وهذه وحدها لا تكفي لأدارة دولة
أغلب النقاط اللتي ذكرتها الدراسة جاءت بعواقب وخيمة على العراق من غير قصد متعمد ولأنعدام رؤية استراتيجية
كما ان الزعيم اهمل السياسة الخارجية ولم يسافر للخارج ولم يعطي اعتباراً للتوازن الخارجي واهميته
يقال لنا ليل نهار بأن الزعيم لم يسرق - وهذا صحيح - ولكن من قال لكم بأن السرقة هي من صفات جميع القادة وبأن قاسم هو الأستثناء الوحيد؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صحيح انه لم يكن رجل دولة بمفهوم المنطقة وشعوبنا المتخلفة سياسا وأجتماعيا..فالحاكم رجل الدولة يطبق القانون وأحيانا بقسوة بينما الزعيم يقول كلا ..هؤلاء شعبي وانا حاكمهم يجب ان يكون هناك رحمة قبل وفوق القانون ..رجل الدولة بنظرك ونظر الكثيريين يجب ان يكون ذئبا لكي لا تنهشه الذئاب ولكنه لم يكن ذئبا فأفترسته الذئاب ( وهذا ما قصده قائد القوة الجوية في كلامه وكأنه يريد ويطلب من الزعيم افتراسهم قبل ان يفترسوهم ) وعلى رجل الدولة ان يكون أحيانا ( ثعلبا ) والزعيم قاسم يأنف من لعب دور الثعالب كما كان يلعبه أكثر السياسيين والحكام ، وبصراحه انتم كنتم تر يدونه ( ميكيافيليا ) وهو لم يكن كذلك ، فلاقى نهايته المحزنه حيث كان زعيما لبلد ورحل لايملك مسكنا ولا قبرا !!. تحياتي لك ولزرقاء العراق..

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---