الصفحة الرئيسية - ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية - فؤاد النمري - ما زالوا يجادلون في انهيار النظام الرأسمالي !!

ما زالوا يجادلون في انهيار النظام الرأسمالي !!

فؤاد النمري

الحوار المتمدن-العدد: 4069 - 2013 / 4 / 21 - 14:13
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية

كتب رفيقنا الدكتور علي الأسدي الجزء الثاني من جدله المعنون " أطروحات الرفيق النمري المثيرة للجدل " . وفاجأني الدكتور الأسدي في أنه لم يستكمل المناقشة التي بدأها في الجزء الأول بل عاج يجادل في جزئه الثاني حقيقة أطروحتي حول انهيار النظام الرأسمالي في سبعينيات القرن الماضي . والحقيقة أن كل ما قاله في مجادلة هذه الأطروحة هو أنه لا " يعتقد " بأن النظام الرأسمالي قد انهار ـ وأنا أعيب هذه الكلمة " يعتقد " في البحث فالباحث يجب أن يتوقف عن البحث طالما أن بحثه لم يتجاوز الإعتقاد وهو مسألة ذاتية ـ وأسند الدكتور الأسدي اعتقاده بالإدعاء أن من طبيعة النظام الرأسمالي الاستدانة وطباعة النقود غير المغطاة .
كان الجزء الأول من هذا الجدل يدور حول " اتحاد الشيوعيين " من أجل إصلاح أحوال الشعب وإقامة ما يدعى ب " العدالة الاجتماعية " وكنت أجلت الرد على تأييد الرفيق لهذا الاتحاد انتظاراً لنشر الجزء الثاني باستثناء مداخلة صغيرة نشرت كمقال تحت عنوان " مجرد تعليق محجوب " لأن الرفيق الأسدي إعتاد أن يمنع التعليقات على مقالاته، وإذا بالجزء الثاني يفاجئني بالحديث عن أمور لا علاقة لها بموضوع الجزء الأول ـ ولعلي أعود في وقت لاحق للكتابة عن الجزء الأول لأؤكد له ولسائر الشيوعيين الذين انقلبوا إلى وطنيين بسبب إفلاسهم، ليس إلاّ، بأن دعاواهم بالديموقرطية والتعددية والعدالة الإجتماعية إنما هي حراثة في البحر. لا يمكن تحقيق أي منها بحكم شروط الإنتاج والنظام الدولي .
أما أن الرفيق علي لا يعتقد بأن الاستغراق في الاستدانة وطباعة العملة دون حساب هما من الأمور الطبيعية للإقتصاد الرأسمالي فاعذرني يا رفيقي العزيز في أن أقول لك أن اعتقادك خاطئ تماماً .
في العام 1970 وعندما كان عدد العمال في الولايات المتحدة 75 مليوناً أو نحو ذلك كان مجمل ديون الإدارة الأميركية لا يتعدى العشرين مليار دولار ـ أعيد 20 ملياراً ـ وكان ذلك أمراً طبيعياً مرافقاً للتجارة الخارجية الواسعة لدولة رأسمالية بحجم الولايات المتحدة . عشرين ملياراً لا تشكل أدنى ثقل عل دولة بحجم الولايات المتحدة وكان ذلك في العام 1970 بعد ربع قرن من دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية، وبعد عشرين عاماً من الحرب الكورية، وهو ما اعتبره رفيقنا الأسدي استطاعة لحمل الدين . كما غامرت الولايات المتحدة في الدخول في حرب فيتنام الكبرى في العام 1965 قبل أن يكون عليها بضعة عشر ملياراً ديناً . أما اليوم فديون الولايات المتحدة الخارجية، وبعد أن هبط عدد العمال فيها بنسبة 60% ووصل إلى 32 مليوناً فقط، تصل إلى 17 ترليون دولاراً (17,000,000,000,000) وهو ما يعني أن ديونها تضاعفت 850 ضعفاً . كيف لشخص لديه علم أولي من علوم الاقتصاد أن يرى في ذلك أمراً طبيعياً من أمور التنمية الرأسمالية !؟ أول معاني الرأسمالية هو تركيم رؤوس الأموال (Capital Accumulation) لكننا نرى اليوم في أميركا العكس تماما وهو تآكل رؤوس الأموال الموظفة في الإنتاج المادي، إنتاج الثروة .
يتأسس النظام الرأسمالي على الإتجار بقوى العمل (Labour Power) الكامنة في العمال . يجهز الرأسمالي المكان والمكائن والمواد الخام قبل أن يذهب إلى سوق العمل ليشتري ساعات عمل قياسية (Standard) من عشرات أو مئات العمال ويحول قواهم في مجمل ساعات التعاقد إلى قيمة مضافة إلى قيمة المواد الخام كيما تكون بالتالي قيمة استعمالية يمكن مبادلتها في السوق لتتحول من جديد إلى نقد الذي هو الهدف الأخير من العملية الرأسمالية . ذلك يعني حسابياً أن الرأسمالي يكسب نقوداً بمقدار ما يشتري من ساعات عمل في السوق . كلما زاد عدد العمال كلما زاد مجموع فائض القيمة الذي يجنيه من مجموع العمال .
الولايات المتحدة في الخمسينيات وعندما كان عدد العمال فيها 75 مليوناً كانت تضيف إلى ثروتها أكثر من 75/32 مما تضيفه اليوم بعد أن تقلص عدد العمال إلى 32 مليونا، أي أن انتاجها انخفض إلى أقل من النصف . ونجد هنا بعض السطحيين الجهلة في علم الاقتصاد يقولون أن أعداد العمال تقلصت بفعل استخدام التقنيات الرفيعة فمجموع السلع التي كان ينتجها ال 75 مليوناً في الخمسينيات هو نفس المجموع الذي ينتجه 32 مليوناً اليوم وربما أقل . هذا صحيح لكن ما هو صحيح أيضاً دون لبس أو إبهام هو أن قيمة نفس المجموع اليوم هي 32/75 من قيمته في الخمسينيات حيث أن المكائن المتطورة بالتقنيات الرفيعة لا تضيف أية قيمة تبادلية لمنتوجها لأنها لا تفقد أية قيمة محسوسة جراء عملية الانتاج . صحيح أنها أنتجت نفس الإنتاج بنفس القيمة الاستعمالية وربما أكثر لكن قيمتة التبادلية انخفضت بمقدار انخفاض عدد العمال والقيمة التبادلية وحدها هي الثروة. قبل نصف قرن كان العمال يضيفون إلى ثروة الولايات المتحدة ما قيمته 600 مليون قيمة ساعة/عمل باعتبار يوم العمل 8 ساعات أما اليوم فلا يضيف العمال إلا قيمة 256 مليون ساعة/عمل؛ ومن الغريب حقاً أن مثل هذه الحقائق الأولية تفوت على رفيقنا الماركسي الدكتور علي الأسدي . وتجدر الإضافة هنا وهي إن التباين الكبير بين القيمة الاستعمالية والقيمة التبادلية هو ما يدفع بالنظام الرأسمالي إلى الانهيار إذ بانخفاض معدل الربح يهجر الرأسماليون الاتجار بقوى العمل وينصرفون إلى تجارة أخرى وخاصة المضاربة في البورصة . وبحساب الأمم المتحدة فإن 97.5% من الأموال المتوفرة للتوظيف الرأسمالي تنصرف إلى المضاربة في البورصة التي لا تنتج سنتيماً واحداً بل تلحق الضرر بالصناعة .
من الدلائل القاطعة على انهيار النظام الرأسمالي في السبعينيات هو تحول 60% من العمال خلال الربع الأخير من القرن الماضي في جميع مراكز الرأسمالية العالمية إلى العمل في الخدمات، وانتقلوا بذلك إلى طبقة البورجوازية الوضيعة، وهي الطبقة التي تستهلك الثروة بإفراط ولا تنتج أي ثروة . إنتاج الخدمات لا يتم وفق النمط الرأسمالي فجهد العامل في الخدمات بالإضافة إلًى أنه جهد فردي مستقل تماماً فهو أيضاً لا يتجسد في سلعة محددة قابلة للتبادل حيث تستهلك الخدمة مع اكتمال إنتاجها . إنتاج الخدمات أشبه بأعمال التأمين حيث يدفع المؤمنون رسوماً باهظة إلى شركات التأمين دون أن يستفيدوا منها شيئاً وحتى إذا ما لحقت أضرار بالموضوع المؤمَن عليه تتكلف شركة التأمين بقيمة الضرر شرط ألا يستفيد المتضرر بأي شيء على الإطلاق .
اليوم في الولايات المتحدة يعمل من كل مائة عامل 80 عاملا في إنتاج الخدمات مقابل 20 عاملاً فقط في الإنتاج السلعي (صناعة وزراعة) الأمر الذي يعني بالضرورة أن 20 عاملاً في الصناعة يتكفلون بكلفة حياة 80 عاملاً في الخدمات وعائلاتهم كما بكامل كلفة إنتاجهم مقابل النزر اليسير من الخدمات الذي يخدم العمال وعائلاتهم . التناقض الحاد الذي يحكم الحياة السياسية منذ بداية الربع الأخير من القرن العشرين وحتى اليوم هو المبادلة الجائرة جداً بين الإنتاج السلعي من جهة وإنتاج الخدمات من جهة أخرى، فساعة عمل بورجوازي وضيع تساوي قيمتها أحياناً 000 100 ضعف ساعة عمل البروليتاري وفي مجتمعات يصفونها زوراً بالديموقراطية. من هنا تحديداً تضطر الولايات المتحدة لأن تستدين من العالم أكثر من ترليون دولاراً سنوياً حيث لا يمكن لانتاج عشرين عاملاً أن يكفي لتغطية معاش 80 شخصاً من الطبقة البورجوازية الوضيعة وعائلاتهم . وهكذا فالولايات المتحدة مدينة اليوم للخارج بسبعة عشر ترليوناً وبضعف هذا المبلغ للداخل وهو ما يزيد مجموعه على 50 ترليوناً مما يرتب على الإدارة الأميركية أن تدفع حوالي 2 ترليون دولاراً كفوائد سنوية على القروض .
مجمل الانتاج السنوي للولايات المتحدة هو 14 ترليون وفق إعلانها، منه 11.2 ترليون خدمات غير قابلة للمبادلة و 2.8 ترليون من السلع القابلة للمبادلة. فإذا دفعت من هذا المبلغ الأخير 2 ترليون فوائد سنوية فلا يبقى بعدئذٍ غير 800 مليار دولاراً للإنفاق على مجموع الاستهلاك السنوي للشعب والإدارة الأميركية وهو أمر غير معقول مما يضطر الإدارة الأميركية لأن تلجأ إلى الاستدانة (1 – 1.5) ترليون دولاراً كل سنة .
الخطورة في هذه الحالة هو أن استغراق أميركا في الاستدانة أشبه بكرة الثلج تتدحرج من أعلى الجبل فيتعاظم حجمها وتتسارع ولات حين مناص، وما قرارها النهائي إلا كارثة كونية تحل بشعوب العالم قاطبة، كارثة مجهولة النهاية . ما كل هذا إلا لأن الولايات المتحدة لم تعد دولة رأسمالية، وأن العالم بكل دوله وأمصاره خرج عن مساره الحقيقي المعلوم فلم ينتقل من الرأسمالية إلى الإشتراكية بفعل العسكر الروس المجرمون الأوغاد والسفلة، وها نحن نلمح اليوم ملمحاً من جرائمهم في سوريا بعد أن رأينا ما صنعوه في روسيا من فقر وهوان بعد أن كانت أعظم دولة في الأرض . لو لم يتحول 60% من الطبقة العاملة الأميركية إلى طبقة بورجوازية وضيعه لما كانت الولايات المتحدة اليوم مدينة بأكثر من 1/5000 من ديونها الحالية. ولنا أن نشير هنا إلى أن قيادة الحزب الشيوعي السوفياتي برئاسة ستالين كانت قد طرحت على المؤتمر العام للحزب في العام 1952 نهاية التظام الامبريالي في وقت قريب وعندما نؤكد أن النظام الرأسمالي الإمبريالي انهار في السبعينيات نجد بعد ستين عاماً أن ماركسياً من طراز الرفيق علي الأسدي يعترض مدعياً أن النظام الرأسمالي الامبريالي ما زال حيّاً بل أكثر توحشاً، وهو لا يتردد في أن يعزو مثل هذه الوحشية إلى الحواسيب والروبوتات !! ولي أن أؤكد في هذا المقام أن الذين ما زالوا يقولون أن النظام الرأسمالي الإمبريالي ما زال سائداً في العالم ليس لهم أدنى علاقة بالقراءة الماركسية للتطور الإجتماعي . ليس من تفسير لعجز هؤلاء القوم من أن يروا أن مراكز الرأسمالية الكلاسيكية كانت فقدت محيطاتها كليّاً بفعل ثورة التحرر الوطني التي اجتاحت آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية وتعالت فيما بين 1946 و 1972 .
يفجؤنا الرفيق الأسدي بالقول .. " لكن الميزان التجاري بين الولايات المتحدة وبعض الدول الأوربية في أغلبه ايجابيا ، وعندها تحقق الولايات المتحدة ما يعوض عجزها التجاري مع الصين. فهل من الصحيح القول أن الولايات المتحدة دولة رأسمالية مع أوربا لأنها تصدر لهم اكثر مما تستورد منهم ، ولا رأسمالية مع الصين لأنها تستورد منها أكثر مما تصدر!؟ " لو استعرض الرفيق الأسدي الميزان التجاري للولايات المتحدة مع الدول الأوروبية لما فاجأنا بحجة كان يجب أن تكون عليه وليست له . مكتب الإحصاءات الإميركي سجل عجوزات الميزان التجاري في العام 2012 مع الدول الأوروبية التالية .. ألمانيا 59.7 مليار دولار، إيطاليا 20.9 مليار، روسيا 18.6 مليار، فرنسا 10.7 مليار، النمسا 6.0 مليار، السويد 4.9 مليار، دانيمارك 4.5 مليار، النروج 3.0 مليار، فنلندا 2.5 مليار، اسبانيا 2.3 مليار، تشيكيا 2.0 مليار، البرتغال 1.5 مليار، سلوفاكيا 1.4 مليار، بولندا 1.3 مليار. فعن أي ميزان تجاري يتحدث رفيقنا الأسدي !؟ العجز في الميزان التجاري مع مجمل البلدان الأوروبية باستثناء هولندا وبلجيكا يصل إلى 140 مليار دولار، ويصل مع العالم إلى 1000 مليار . ظل العجز يتحقق ما بين سبعماية وألف مليار دولار طيلة العشرين سنة الفائتة ومع ذلك لا يتهيّب بعضهم في الإدعاء أن الولايات المتحدة ما زالت دولة رأسمالية بامتياز !! إن كل من يدّعي مثل هذا الإدعاء السخيف لا الرأسمالية التي رآها ماركس نظام الإنتاج الأول الذي عرفه العالم كمصدر لا ينضب لغنى المجتمعات، وأنها الأم الوحيدة التي تحمل بالشيوعية التي لا بد أن تولد بلا رأسماليين، تلك الرأسمالية ماتت بفعل المشروع اللينيني المتجسد بالثورة الاشتراكية العالمية، لكنها ماتت قبل أن تلد الشيوعية إذ تم إجهاضها على يد البورجوازية الوضيعة السوفياتية وطليعتها العسكر .

في الأطروحة الثانية التي جادل فيها رفيقنا الدكتور علي الأسدي، وهي إصدار نقود غير مغطاة (تزييف النقود)، إدعى رفيقنا أن الدولة الرأسمالية تلجأ عادة لطباعة الأوراق المالية الزائدة أو الزائفة من أجل عبور أزمة كساد في دورة الإنتاج الرأسمالي . لا أعرف علام اعتمد عزيزنا علي ليدعي مثل هذا الإدعاء الغريب . كيف يجوز لدولة الرأسماليين أن تغش وتخدع الرأسماليين أسيادها فتجعلهم يبادلون إنتاجهم الذي أنفقوا عليه نقوداً حقيقية بنقود زائفة أو بنقود لا تحقق لهم على الأقل فائض قيمة، خليك عن نقص في القيمة !؟
وطالما أن الشييء بالشيء يذكر فالرفيق الأسدي يقارب موضوع الدولة مقاربة بورجوازية فيجعلها مسؤولة عن الرأسماليين وراعية لهم بينما العكس هو الصحيح.
الوقائع التاريخية التي عصفت بنظام النقد العالمي الذي نظمته معاهدة بريتون وود (Bretton Wood) في العام 1944 وأحلت محله نظام نقد مختلف في البنية وفي الوظيفة فرضه إعلان رامبوييه (Rambouillet Declaration) في العام 1975، تلك الوقائع لا تتواءم مع ما ذهب إليه رفيقنا الأسدي بدعوى تسهيل دورة الإنتاج الرأسمالي عن طريق طباعة نقود زائدة غير مغطاة .
الحقائق الثابتة في التاريخ تقول غير ما يقوله الدكتور الأسدي فبعد هزيمة الامبريالية الفرنسية في فيتنام وكانت خاتمتها هزيمة قلعة ديان بيان فو الشهيرة، تهوّر الرئيس الأميركي المعادي للشيوعية ليندون جونسون في العام 1965 وارسل الجيوش الأميركية إلى فيتنام لتحل محل الجيوش الفرنسية المهزومة معتقداً أنه سيجني نصراً سهلاً على الشيوعية وعلى الشيوعيين الفيتناميين . لكن سرعان ما تبيّن أن هذا الجونسون الرجعي المتهور قد ورط الولايات المتحدة في ورطة لا فكاك منها قبل أن ينهار النظام الرأسمالي بكليته في الولايات المتحدة حصن الرأسمالية الامبريالية الأكبر والوحيد ذلك الحين . أرسلت الولايات المتحدة كل جيوشها، خمسائة ألف جندياً، وكل أسلحتها، طائرات (RB) العملاقة تدك العاصمة هانوي بما في ذلك الأسلحة الكيماوية تسمم كل معالم الحياة في الغابات التي تغطي كل فيتنام، إرتكب الأميركيون أفظع جرائم الحرب في فيتنام وعبثاً حاولوا قهر الشعب الفيتنامي . بعد ست سنوات من حرب مجنونة لا تهدأ وجدت إدارة نكسون، خليفة جونسون، خزائن الدولة فارغة تماماً في العام 1971 فما كان من نكسون إلا أن قام بالخروج من معاهدة (بريتون وود) التي تشترط غطاء ذهبياً للعملة الوطنية للدولة بنسبة 20% على الأقل . كان ذلك بسبب أن موارد الدولة لم تعد تغطي احتياجاتها الضرورية ومنها أكلاف حرب جونسون الإمبريالية المجنونة في فيتنام . الخروج من قاعدة الغطاء الذهبي في العام 1971 وطباعة مليارات الدولارات غير المغطاة سرعان ما انعكس في هبوط قيمة الدولار هبوطاً حاداً في أسواق الصرف الدولية فما كان من إدارة نكسون إلا أن أعلنت عن خفض قيمة الدولار رسمياً (Devaluation) في العام 1972 . لكن ذلك لم يسعف بشيء طالما كانت الإدارة الأميركية بحاجة إلى طباعة المزيد من الدولارات لتغطية نفقات الحرب المتزايدة فعادت تعلن خفضاً آخر لقيمة الدولار في العام التالي 73 ثم خفضاً ثالثاً في نفس العام . ولما لم تجدِ كل هذه التخفيضات مما حدا بالرئيس نكسون إلى تبديل وزير المالية مرتين في سنتين متتاليتين، أحدهما جورج شولتز، قام وزير الخزانة الثالث إدوارد سايمون في نوفمبر 1974 بدعوة وزراء المالية في انجلترا وفرنسا وألمانيا واليابان وعقدوا محادثات ( G 5 ) في مكتبة وزارة الخارجية في واشنطن سمّيت آنذاك بمحادثات المكتبة . افتتح سايمون المحادثات بالقول .. أن النظام الرأسمالي في الولايات التحدة على حافة الانهيار، وفي حالة انهياره ستنهار أنظمة الدول الأربعة الأخرى الرأسمالية؛ فكان أن اتفق الوزراء الخمسة على جملة قرارات أهمها هو إعلان الدول الخمسة متضامنة الحفاظ على سعر الدولار ثابتاً في أسواق النقد العالمية . وهكذا اجتمع رؤساء الدول الخمسة ليعلنوا تلك القرارات فيما يسمى إعلان رامبوييه (Rambouillet Declaration) 16 نوفمبر 1975 . الدولار ينهار في النصف الأول من السبعينيات فتهرع الدول الغنية لحمايته في سعر ثابت ومع ذلك يطنب رفيقنا الأسدي في الحديث عن قوة الدولار . قبل أن نتعرض لقوة الدولار نتوقف أمام كفالة الدول الخمسة الغنية (G 5) لقيمة الدولار. أهم ما في هذه الكفالة هي سحب الدولار من التداول في السوق كسلعة تبادلية إذ لم يعد الدولار تابعاً للذهب أو للبضائع بل العكس هو الصحيح فالذهب والبضائع هي التابعة للدولار، وبذلك أصبح الدولار عملة عالمية يحل محل الذهب الأمر الذي مكن الولايات المتحدة من طباعة الدولار بدون حدود طالما أن الدول الأخرى مسؤولة عن الإيفاء بقيمته . وقد خلصت مجموعة من الخبراء الاقتصاديين إلى أن الولايات المتحدة قد أصدرت في العقود الثلاثة الأخيرة حوالي 600 مليار دولار زائفة بدون غطاء . سحب الدولار من السوق يعني مباشرة انهيار النظام الرأسمالي جملة وتفصيلاً فدورة الإنتاج الرأسمالي (نقد ـ بضاعة ـ نقد) تخلخلت بصورة عاصفة فالنقد الذي هو هدف الرأسمالي لم يعد معلوم القيمة ودورة (دولار ـ بضاعة ـ دولار) لا تدور على الإطلاق إلا بتوافر سلطة قمعية متوحشة كسلطة ما يسمى بالحزب "الشيوعي" الصيني .
أول رموز السيادة الوطنية هو قوة العملة؛ الدولة التي لا تغطي عملتها إنما هي دولة صورية لا شيء يضمنها من الانهيار . الولايات المتحدة عجزت عن تغطية عملتها (الدولار) وناب عنها في توفير هذا الغطاء السيادي دول أخرى كما في إعلان رامبوييه . الدولار اليوم هو عملة عالمية يشتري مختلف البضائع بما في ذلك الذهب ومختلف العملات الأخرى لكنه مع ذلك بلا غطاء قِيَمي وتتهدده أخطار قاتلة تتمثل بفيض الدولارات المطبوعة بلا حساب من قبل الولايات المتحدة، وباعتماده على البضائع الصينية والنفوط العربية كغطاء لا يتصف بالديمومة، وعمادها الثاني هو القوى الحربية للولايات المتحدة التي لا قيمة سوقية لها. نظام النقد الدولي الحالي غير قابل للحياة طالما أن يتأسس على الدولار الذي يتورم دون توقف كالسرطان . وحين تستشعر الإدارة الأميركية انتهاء أجل الدولار وأن البضائع الصينية والنفوط العربية لم تعد تكفي لتغطية الدولار المتورم باسترار، وهي غطاؤه القيَمي الوحيد وليس مجرد غطاء لفظي كما في إعلان رامبوييه، كلما استشعرت دنو أجله وأن الدول لم تعد تشتري الدولار بمقدار تورمه تبادر الولايات المتحدة إلى إطلاق مدافعها على عدوٍ سهل مضمونة هزيمته وانتصارها في مثل هذه الحرب المفتعلة تبعث الحياة من جديد في الدولار وتجدد رواجه في الأسواق فقوة الله في الدولار (IN GOD WE TRUST) لم تعد تعمل كما هي قوة المدفع (IN GUN WE TRUST) . لكن المدافع تهدم ولا تبني وليست ذات قيمة في الأسواق ولذلك لن تعود الحروب الأميركية تؤثر في الدولار وحينها سيتمكن السرطان المستفحل من القضاء على الدولار .
ليس هناك أدنى شك في أن الولايات المتحدة ستجد نفسها في وقت قريب جداً عاجزة عن خدمة ديونها وهي تزيد عن ترليون دولار سنوياً وإذّاك سيسقط الدولار سقوطاً مريعاً فلا يبقى فيه أية قيمة الأمر الذي يعود بكارثة كونية على العالم كل العالم . فأن يخسر العالم 70 تريليوناً من الدولارات في ساعة واحدة من شأنه أن يجمّد الحياة في كل عروق العالم ومنها الماكينة الحربية الأميركية التي لا تعود تتحرك حتى بأمر من الرئيس الأميركي . ليس من جهة في هذا العالم لديها علاج شافٍ لهذه المعضلة، معضلة الإنهيار الشامل السحيق . الرئيس أوباما وحده تحسس مثل هذا العلاج الذي لا يمكن الحصول عليه خصوصاً والعالم كله يعاني تحت سيادة البورجوازية الوضيعة ألا وهو العودة إلى إنتاج البضاعة بدل الخدمات .

بقي أن نؤكد أخيراً أن الآمريكان ليسوا هم من استجلب هذه الكارثة الكونية للعالم، فهم لم يُرغموا العالم على كفالة الدولار بل العالم هو من تطوع في رامبوييه لشراء الدولار بسعر ثابت مهما طبعت الولايات المتحدة من دولارات مكشوفة . من استجلب فعلاً مثل هذه الكارثة الكونية عظيمة الأهوال للعالم هم عشرات المارشالات ومئات الجنرالات الروس، طليعة الطبقة البورجوازية الوضيعة السوفياتية ؛ هم الذين دبروا الإنقلاب على الاشتراكية في العام 1953 وهم الذين سمحوا بالتالي للرأسمالية الأميركية لأن تنهار باتجاه البورجوازية الوضيعة الأميركية أولاً والعالمية تالياً . من قام بتقويض المشروع اللينيني والثورة الاشتراكية العالمية بدءاً من العام 1953 وما بعد لم يبقِ أي نصيب من الانحطاط الخلقي للمجرمين السفلة غيرهم وهو ما ينعكس فيما يتعرض له الشعب السوري من إبادة بشتى صنوف الأسلحة الروسية بغض النظر عن مدى مشاركة العسكر الروس فيها .

من الحق بعد كل هذا الجدل أن أشكر الرفيق الناعم، كما كنت قد وصفته سابقاً، الدكتور علي رضا الأسدي، على اهتمامه العميق بمسائل تشكل اليوم العقد الكبرى على طريق تقدم الإنسانية نحو غدٍ شيوعي مشرق وضّاء . فإلى الأمام أيها الرفيق الناعم مع وافر تقديري واحترامي !!

www.fuadnimri.yolasite.com

#فؤاد_النمري (هاشتاغ)

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين
حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على: الفيسبوك التويتر اليوتيوب RSS الانستغرام لينكدإن تيلكرام بنترست تمبلر بلوكر فليبورد الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات

رأيكم مهم للجميع - شارك في الحوار والتعليق على الموضوع
للاطلاع وإضافة التعليقات من خلال الموقع نرجو النقر على - تعليقات الحوار المتمدن -

تعليقات الفيسبوك () تعليقات الحوار المتمدن (0)

التسلسل: 1 العدد: 466430 - سؤال عن مقطع واحد

2013 / 4 / 21 - 12:10
التحكم: الحوار المتمدن رعد الحافظ

تحيّة طيّبة لأستاذنا النمري وهو يُحاور اُستاذنا الأسدي
وصلتُ الى هذا المقطع وثار عندي تساؤل مُعين
****
تقول
يجهز الرأسمالي المكان والمكائن والمواد الخام قبل أن يذهب إلى سوق العمل ليشتري ساعات عمل قياسية (Standard) من عشرات أو مئات العمال ويحول قواهم في مجمل ساعات التعاقد إلى قيمة مضافة إلى قيمة المواد الخام كيما تكون بالتالي قيمة استعمالية يمكن مبادلتها في السوق لتتحول من جديد إلى نقد الذي هو الهدف الأخير من العملية الرأسمالية . ذلك يعني حسابياً أن الرأسمالي يكسب نقوداً بمقدار ما يشتري من ساعات عمل في السوق . كلما زاد عدد العمال كلما زاد مجموع فائض القيمة الذي يجنيه من مجموع العمال / إنتهى
*****
حسناً في بداية المقطع تقول / يجهّز الرأسمالي / المكائن والمكان والمواد الخام قبل أن يشتري قوى عشرات العمّال .. الخ
ثمّ تُنهي المقطع بإستنتاجك التالي : كلّما زاد عدد العُمال ( طبعاً تقصد المُستَغلين من الرأسمالي ) كلّما زاد مجموع فائض القيمة الذي يجنيه الرأسمالي
****
وسؤالي هو / لماذا أغفلتَ في إستنتاجكَ باقي العوامل التي وضعتها أنتَ بنفسك في مقدمة المقطع ؟ أو لماذا ( ثتبّتها ) على الأقّل ؟
إرسال شكوى على هذا التعليق        213 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 2 العدد: 466443 - سؤال عن الإستنتاج الأخير في المقال

2013 / 4 / 21 - 13:05
التحكم: الحوار المتمدن رعد الحافظ

أستاذنا النمري , أنتَ ما تفتأ تُردّد فكرة , إنهيار الرأسماليّة بعد إعلان رامبوويه ورفع غطاء الدولار ,وتقول أنّ الرأسمالية هي الأم التي ستلد الشيوعية
معناها طريقنا كبشر في هذا العالم .. مسدودٌ مسدود .. يا ولدي !
حسناً كيف تعود لتقول لأستاذنا الأسدي في خاتمتك / ( على طريق تقدم الإنسانية نحو غدٍ شيوعي مشرق وضّاء) .. ما علينا
***
ثمّ أنّك شرحتَ بمنتهى الوضوح قصّة كفالة العالم للدولار بقولك التالي :
( بقي أن نؤكد أخيراً أن الآمريكان ليسوا هم من استجلب هذه الكارثة الكونية للعالم، فهم لم يُرغموا العالم على كفالة الدولار بل العالم هو من تطوع في رامبوييه لشراء الدولار بسعر ثابت مهما طبعت الولايات المتحدة من دولارات مكشوفة)
حسناً / ألا يعني هذا لنا أنّ العالم الذي (سينهار) كما تتوقع أنت في حالة إنهيار الدولار الأمريكي , هو نفسهِ ( دور العالم أجمع ) سيبقى حامي الحمى كي لا ينهار ؟
**
أخيراً الجملة التالية :
ذلك لم يسعف بشيء طالما كانت الإدارة الأميركية بحاجة إلى طباعة المزيد من الدولارات لتغطية نفقات الحرب المتزايدة
**
من جهة تقول بعدم نفع الدولارات المطبوعة / ومن جهة ثانية تقول لتغطية نفقات
إرسال شكوى على هذا التعليق        235 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 3 العدد: 466458 - لصديق رعد الحافظ ت 1

2013 / 4 / 21 - 14:07
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

يسعدني يا صديق بأن أحد فرّائي يقرؤني قراءة نقدية
في الحقيقة أنا ل أفهم سؤالك جيداً وذلك لأن الكلة (ثتبتها) وردت غلطة طباعة

على العموم فالرأسمالي يبدأ مشروعه الرأسمالي بتجهيز المكان والمكائن والمواد الخام قبل أن يشتري ساعات العمل من العمال
المكان والمكائن والمواد الخام تسمى في علوم الاقتصاد ب (رأس المال الثابت)
وأجور العمال هي (رأس المال المتغير)
رأس المال الثابت لا يدر أية أرباح على الإطلاق
كل أرباح الرأسمالي تتأتى من المتاجرة بعمل العمال إذ يشتريه بالقليل ويبيعه بالكثير أو يشتريه بأقل من قيمته ويبيعه بقيمته
إرسال شكوى على هذا التعليق        182 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 4 العدد: 466464 - الصديق رعد الحافظ ت 2

2013 / 4 / 21 - 14:31
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

أما أن الطريق مسدود مسدود يا صديقي فذلك ما أكدته في المقالة
لكن البشرية إما أن تبيد أو أن تفتح الطريق بظروف استثنائية لا تخطر ببال أحد من أجل أن لا تبيد وحينذاك لن يكون هناك إلا الحياة الشيوعية وهذا مجرد توقع وليس حقيقة
حسناً طالما أن العالم كان قد تعهد في رامبوييه بشراء الدولار بسعر ثابت فهو المسؤول عن حمايته من الانهيار وها هو يحميه حتى اليوم
لكن الولايات المتحدة لن تقدر هذه الحماية ويتزايد استهلاكها بينما يتناقص إنتاجها
فهل سيظل العالم قادراً على حماية الدولار ؟ لن يظل بالتأكيد

في الأعوام 71 ـ 74 ظل الدولار يتهاوى باسترار لكن الولايات المتحدة لم تتوقف عن طباعته مكشوفاً للإنفاق على الحرب
مثل ذلك كان قد تصرف هتلر أثناء الحرب العالمية الثانية حتى وصلت قيمة المارك إلى الحضيض
أصلاً معاهدة بريتون وود أنشئت كي لا تفعل دولة أخرى ما فعله هتلر ولذلك أنشئت في العام 1944
لكن الادارة الأميركية خرجت من المعاهدة كي تفعل ما كان هتلر قد فعله ففقد الدولار في ثلاث سنوات فقط 20% من قيمته التبادلية
تحياتي للصديق رعد
إرسال شكوى على هذا التعليق        132 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 5 العدد: 466480 - الى كاتب المقال

2013 / 4 / 21 - 15:15
التحكم: الحوار المتمدن zaki yousif

تحيا الراسماليه
إرسال شكوى على هذا التعليق        181 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 6 العدد: 466484 - شكراً

2013 / 4 / 21 - 15:47
التحكم: الكاتب-ة رعد الحافظ

شكراً أستاذ لإجابتكَ الواضحة
كلّ كلامك عل العين والراس / بما فيه مثال هتلر ودورهِ في إنهيار المارك
وطبعاً أنت تعرف ( عربياً ) صديّم فعل الأسوء في التأريخ في هذا المجال
حيث كان الدينار العراقي في بداية تسلّطه على رقابنا يساوي 3 وشوية دولار
ورحل الى مزبة التأريخ والدولار يساوي 3600 دينار
معناها أكثر من عشرة آلاف مرّة , قيمة الإنخفاض
********
لكن بالنسبة لرأس المال الثابت أو Fixed Capital
والذي يشمل / الأبنية والآلات والأجهزة والطاقة المحركة والتجهيزات والمواد الأولية، والمواد المساعدة ... الخ
هذهِ كلّها لها دور ( ودور كبير أحياناً ) في قضيّة الأرباح
ولنخرج قليلاً عن الكلام النظري ( إن كان كما تقول ) ولنرى على أرض الواقع تأثير تلك العوامل أو بعضها على الأرباح
مجرّد نوعية المادة الأوليّة تكون أحياناً الفيصل في سعر ( ومن ثمّ الربح ) لتلك السلعة
****
على كلٍ أنا أشارككَ اليوم ( وبقلق ) من الإنهيارات المتوّقعة ( وأسبابي مختلفة )
لكن الفارق / أنّي أعتقد أنّ تلك السقطات والإنهيارات تقع ضمن الدورة الإقتصادية نفسها وستليها فترات نهوض من جديد , للإقتصاد
إرسال شكوى على هذا التعليق        121 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 7 العدد: 466503 - إلى السيد زكي يوسف

2013 / 4 / 21 - 17:26
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

لو أن السيد زكي يوسف قرأ المقال قراءة نقدية لخشي أن يقول فؤاد النمري -تحيا الرأسالية - فبحياة الرأسالية تحيا الشيوعية لكن لأسفي الشديد أن الشيوعية ماتت بموت الرأسمالية
السيد زكي ! أرجوك أن تتعلم القراءة النقدية فهي مفتاح المعرفة
إرسال شكوى على هذا التعليق        172 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 8 العدد: 466505 - عود على بدء

2013 / 4 / 21 - 17:36
التحكم: الحوار المتمدن عبد المطلب العلمي

رفيقي العزبز.رغم اتفاقي شبه الكامل مع طرحك اعلاه،ما زال يؤرقني السؤال:دور الماركسيين اللينينيين في النضال نحو غد شيوعي يوحد البشر.انهارت الراسماليه لتلد بدلا من الشيوعيه الابن الشرعي للصراع،هجينا من بقايا العلاقات الراسماليه و كم هائل من البرجوازيه الوضيعه.
مهمتنا في دول الاتحاد السوفياتي السابق ،تقريبا مفهومه .حيث اني لا اتفق معك انه لا توجد راسماليه هنا و التاريخ لا يعود الى الوراء.لكن ماذا بشان شيوعيي الاطراف و كذلك الدول الراسماليه السابقه؟ و ماذا بشان الصين حيث العمال و الفلاحون هم الاغلبيه.
ارجو ان لا تعتبر مداخلتي مناكفه،انا فقط اسعى لكي تتضح الصوره لي و للاخرين.
إرسال شكوى على هذا التعليق        133 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 9 العدد: 466506 - انخفاض عدد العمال في الولايات المتحدة الامريكية

2013 / 4 / 21 - 17:37
التحكم: الحوار المتمدن عتريس المدح

إنخفض عدد العمال في أمريكا تقريبا بنسبة ستين في الماية هذا صحيح وتحول جزء كبير من العمال إلى قطاع الخدمات الذي لاينتج سلع وهذا صحيح أيضا والباقي تحول إلى صفوف البطالة، ولكن الرأسماليين الامريكيين زادوا من عدد العمال المستغلين، فإاضفة إلى العمال المستغلين في أمريكا همالك عمال آخرين تستغلهم أمريكا خارج حدودها فالرأسمالية الامريكية تشارك في شركات ذات رؤوس أموال فوق قومي عابر للقارات في الدول الاخرى
إرسال شكوى على هذا التعليق        148 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 10 العدد: 466521 - الرفيق العزيز فؤاد النمري

2013 / 4 / 21 - 18:30
التحكم: الحوار المتمدن ادم عربي

الرفيق العزيز فؤاد النمري
سؤال دائما نطرحه ...ما العمل؟
ما دور الماركسين في هكذا نظام دولي؟
اين الماركسيين في المراكز الراسماليه القديمه؟
اين البروليتاريا وتناقضاتها خصوصا في الصين؟
ما دام تم تحديد العدو الطبقي وهو البرجوازيه الوضيعه ، ما هي افاق العمل الشيوعي
مودتي
إرسال شكوى على هذا التعليق        196 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 11 العدد: 466527 - إعلان رامبوييه

2013 / 4 / 21 - 18:57
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

تحياتي للزملاء جميعاً:
1. إعلان رامبوييه - (Declaration Of Rambouillet) في نوفمبر 1975...
2. هذه مقررات المؤتمر بالنص الأصلي, باللغة الفرنسية ....
http://fr.wikisource.org/wiki/D%C3%A9claration_de_Rambouillet
3. مقررات المؤتمر باللغة الانكليزية
http://www.mofa.go.jp/policy/economy/summit/2000/past_summit/01/e01_a.html
لم تجدد فيها لا كلمة ذهب و لا كلمة دولار.....
لم تتطرق القرارات الى الغاء الذهب , واستبداله بالدولار..حسب ما صدّع رؤوسنا السيد النمري ليل نهاراً.
سوف يشتمني النمري..شتماً, واذا شتمني, سأتوقف عن التعليق ثانيةً
إرسال شكوى على هذا التعليق        176 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 12 العدد: 466530 - إعلان رامبوييه

2013 / 4 / 21 - 19:24
التحكم: الحوار المتمدن عبد المطلب العلمي

اعلان رامبوييه كان البدايه ،و ارجو ان تقرأ بتان البند رقم11و بالاخص-سلطاتنا النقدية ستتحرك لمواجهة فوضى الأسواق أوالتقلبات الطارئة لأسعار الصرف- و كذلك - و كذلك إصلاح النظام النقدي العالمي. هدا التقارب سيسهل التوصل إلى اتفاق في إطار صندوق النقد الدولي في الدورة المقبلة للجنة المؤقتة حول المسائل العالقة بخصوص الإصلاح النقدي العالمي.
اتفاقيات جامايكا-كنغستون8كانون الثاني1976 وضعت حدا بشكل نهائي لبنود معاهدة بروتنوودز .
إرسال شكوى على هذا التعليق        172 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 13 العدد: 466540 - راس المال الثابت يجلب قيمه

2013 / 4 / 21 - 20:59
التحكم: الحوار المتمدن هاشم ربيع

ما ذا يقول النمري في ماكينات متطوره تقوم بما يقوم به العمال
هل لاتجلب قيمه مضافه للماده الخام
ليس لنا حيله في تقديس النصوص
هل الماكينات المتطوره ليست من راس المال التابت
إرسال شكوى على هذا التعليق        181 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 14 العدد: 466545 - نظام الذهب

2013 / 4 / 21 - 21:08
التحكم: الحوار المتمدن ادم عربي

عام 1970 تزايد عجز المدفوعات في امريكا بصورة كبيرة وكذلك عجز في الميزانيه مما ادى الى زيادة في طباعة الدولار فوق الحد حسب التزام اتفاقية بريتون وودز ، في 1971م قام الرئيس نيكسون بالاعلان عن عدم تحويل الدولار الى ذهب نهائيا ، عام 1973 كان اخر ربط للذهب بالدولار حيث تم رفع سعر الذهب للمرة الرابعه الى 42 دولار للاوقيه ، مما ادنى الى اخفاض شديد للدولار ، وفي 1976 حسب اتفاقية جامايكا تم الغاء نظام الذهب نهائيا وتعويم العملات
إرسال شكوى على هذا التعليق        167 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 15 العدد: 466612 - رامبويية

2013 / 4 / 22 - 04:27
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

عزيزي آدم
تحياتي لك
1. في 1971م قام الرئيس نيكسون بالاعلان عن عدم تحويل الدولار الى ذهب نهائيا
2.عام 1973 كان اخر ربط للذهب بالدولار حيث تم رفع سعر الذهب ...الخ
3. وفي 1976 حسب اتفاقية جامايكا ......
هذه الاحداث التاريخية الثلاث...ليست هي أعلان رامبويية في نوفمبر 1975
أليس كذلك؟
مع الشكر و التقدير
إرسال شكوى على هذا التعليق        180 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 16 العدد: 466621 - عنزة ولو طارت- إنهيار الرأسمالية

2013 / 4 / 22 - 05:29
التحكم: الحوار المتمدن عتريس المدح

علم الدياليكيتك في تطور المجتمعات والتاريخ ينص على أن الصراع الطبقي هو المحرك للتطور، وهو الذي ينهي النظام الرأسمالي ليد المجتمع الاشتراكي فالشيوعي، فإذا كان النظام الرأسمالي وفقا لتنبؤات (نوسترأداموس)قد انتهي في سبعينات القرن الماضي، فهل هناك من يستطيع يستطيع الاجابة على السؤال التالي: أين الاشتراكية و أين المجتمع الشيوعي؟؟؟
نسيت لربما لم و لأن ماركس لم يحدد لنا سمات المجتمع الشيوعي فهل يمكن القول أننا نعيش حقبة المجتمع الشيوعي؟! لكن ما هذا الصراع الطبقي العنيف التي يعصف بأركان العالم و ما هذه الحروب؟؟ أم أن المجتمع الشيوعي هو أيضا مجتمع يقوم على الاستغلال!!؟؟
إرسال شكوى على هذا التعليق        155 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 17 العدد: 466625 - النمري الراسمالي

2013 / 4 / 22 - 06:02
التحكم: الحوار المتمدن هاشم ربيع

لوفكر النمري في الاستثمار بانشاء مصنع للمخبوزات لقام باستئجار عمال لعجن
الدقيق مع الماء والسمن والسكر وعمال اخرين لتقطيع العجين ربما اضطر فقط
لشراء ماكيينات للتغليف لصعوبه اتمامه يدويا
ووجهه نظر النمري الراسمالي انه بدون الاستعانه بعدد متزايد من العمال فانه
لن يحقق ايه مكاسب لان الاجور التي يدفعها لهم هي راس المال المتغير مصدر فائض
القيمه الذي بدونه لن يراكم اي زياده في ثروته وهو الهدف الذي من اجله انشا المصنع
النمري لن يفكر ابدا في شراء ماكينات لعجن الدقيق مع الماء والسكر ولا ماكينات
لتقطيع العجين لانه لوفعل لتضائلت ارباحه تماما واضطر الي اغلاق المصنع ربما
لانه لن يتبقي لديه عدد كافي من العمال يقتطع منهم فائض قيمه يمكنه من تحقيق

زياده محسوسه في ثرواته تبرر تضييع وقته في التفكير بمشاكل المصنع
اشعر اننا مازلنا نعيش في القرن التامن عشر
إرسال شكوى على هذا التعليق        133 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 18 العدد: 466633 - الى الصديق و الزميل عتريس

2013 / 4 / 22 - 06:52
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

الى الصديق و الزميل عتريس
تحياتي لك
عزيزي الكريم
الديالكتيك ليس علماً... بل طريقة بحث
و..الشيوعية هي نفي Negation لنفي الانسان , اي نفي للملكية الخاصة

ولم يذهب ماركس الى أكثر من هذا
مع الشكر و التقدير
إرسال شكوى على هذا التعليق        161 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 19 العدد: 466641 - الصديق العزيز جاسم الزرجاوي المحترم

2013 / 4 / 22 - 08:15
التحكم: الحوار المتمدن عتريس المدح

أشكر لك تصحيحك فأنا بالعادة دائما أقول الدياليكتيك هو منهج ، ألباقي متفق عليه
إرسال شكوى على هذا التعليق        166 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 20 العدد: 466649 - DECLARATION OF RAMBOUILLET

2013 / 4 / 22 - 08:40
التحكم: الحوار المتمدن ادم عربي

DECLARATION OF RAMBOUILLET

November 17, 1975

The heads of States and Governments of France, Federal Republic of Germany, Italy, Japan, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America, met in the Chateau de Rambouillet from 15th to 17th of November 1975, and agreed to declare as follows:
إرسال شكوى على هذا التعليق        182 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 21 العدد: 466661 - 9

2013 / 4 / 22 - 08:48
التحكم: الحوار المتمدن ادم عربي

A co-operative relationship and improved understanding between the developing nations and the industrial world is fundamental to the prosperity of each. Sustained growth in our economies is necessary to growth in developing countries: and their growth contributes significantly to health in our own economies.
إرسال شكوى على هذا التعليق        182 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 22 العدد: 466667 - اهم نقطه

2013 / 4 / 22 - 08:58
التحكم: الحوار المتمدن ادم عربي

فيما يتعلق بالمشاكل النقدية، فإننا نؤكد عزمنا على العمل من أجل مزيد من الاستقرار. وهذا ينطوي على الجهود المبذولة لاستعادة قدر أكبر من الاستقرار في الظروف الاقتصادية والمالية في الاقتصاد العالمي. وفي الوقت نفسه، فإن السلطات النقدية يجب ان تعمل لمواجهة الظروف غير المنضبطة في السوق، أوال تقلبات غير منتظمة، في أسعار الصرف. نرحب التقارب،و بناء على طلب العديد من البلدان الأخرى، وجهات نظر الولايات المتحدة وفرنسا على الحاجة إلى الاستقرار على إصلاح النظام النقدي الدولي يجب تعزيزها. وهذا التقارب توصل إلى اتفاق من خلال صندوق النقد الدولي في الدورة القادمة للجنة المؤقتة في جامايكا بشأن المسائل المعلقة من الإصلاح النقدي الدولي.
إرسال شكوى على هذا التعليق        170 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 23 العدد: 466687 - هل أتاك حديث تخفيض اليد العاملة

2013 / 4 / 22 - 10:27
التحكم: الحوار المتمدن ابن الراوندي

هل أتاك حديث تخفيض اليد العاملة التي لوث مسامعنا طيلة عقدين او ثلاثة من الزمن، أليس يؤدي كثرة تشغيل العمال بوفرة في مصنع ما إلى إفلاس اقتصادي لشركة بحيث تستعين في الكثير من الآحيان بتعويض العمال بالتكنولوجيا المتطورة لأسباب هي وفرة المردودية وبالتالي مقاومة المنافسة، ثم أيضا لأجل الأرباح، لو كان صحيحا أن توظيف العمال بكثرة هو من يجلب فائض الربح لغرقت كل المعامل بالعمال، ألا تلاحظ بوجود اضطراب في فكرتك هذه في الوقت الذي تقوم مصانع الأتمتة بكل شيء مع الحفاظ على تقنييين قلة فقط، هل تعتقد أن أصحاب هذه المعامل لا يربحون؟ هذا الغموض بالتحديد مرده أن الكثير من القيم في الآلة تتحول إلى المنتوج الجديد على شكل قوة عمل سابقة
إرسال شكوى على هذا التعليق        169 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 24 العدد: 466730 - الخطا اين؟

2013 / 4 / 22 - 14:53
التحكم: الحوار المتمدن ادم عربي

لقد بعثنا مقررات اعلان رامبوليه من 12 مقطع مع ترجمه لمقطع واحد وهو تعليق رقم 22 لكن هذه الترجمة ليست لتعليق 21 ومنعا للالتباس نشرت المقاطع كلها على الفيسبوك مع ترجمة المقطع الذي يؤسس لمؤتمر جمايكا وهو : فيما يتعلق بالمشاكل النقدية، فإننا نؤكد عزمنا على العمل من أجل مزيد من الاستقرار. وهذا ينطوي على الجهود المبذولة لاستعادة قدر أكبر من الاستقرار في الظروف الاقتصادية والمالية في الاقتصاد العالمي. وفي الوقت نفسه، فإن السلطات النقدية يجب ان تعمل لمواجهة الظروف غير المنضبطة في السوق، أو ال تقلبات غير ال منتظمة، في أسعار الصرف. نرحب التقارب،و بناء على طلب العديد من البلدان الأخرى، في وجهات نظر الولايات المتحدة وفرنسا على الحاجة إلى الاستقرار و على إصلاح النظام النقدي الدولي التي يجب تعزيزها. وهذا التقارب توصل إلى اتفاق من خلال صندوق النقد الدولي في الدورة القادمة للجنة المؤقتة في جامايكا بشأن المسائل المعلقة من الإصلاح النقدي الدولي.
إرسال شكوى على هذا التعليق        174 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 25 العدد: 466733 - الرفيق المعلم النمري أبدعت في التحليل

2013 / 4 / 22 - 15:01
التحكم: الحوار المتمدن جاسم محمد كاظم

الرفيق المعلم النمري أبدعت في التحليل واو دان أضيف ولو شيئا بسيطا لهذا الشرح الرائع بعض الإحصائيات البسيطة :-

-وفي إحصائيات حديثة جدا بلغت نسبة العاملين في قطاع الخدمات (32) في الولايات المتحدة بينما يبلغ العدد المشتغلين بهذا القطاع وحدة 75% من مجموع القوى العاملة في اليابان ووصلت نسبته إلى و72% في بعض دول أوربا .
وأصبحت مردود قطاع الخدمات يمثل 60% من المخرجات الإنتاجية لبعض الدول . وظهر الاهتمام واضحا وجليا بهذا القطاع في عقد الستينات من القرن الماضي في الدول الصناعية أميركا واليابان وأجزاء من أوربا .
ولأهمية هذا القطاع في تشغيل وتنظيم عملياته ظهرت تسمية -إدارة العمليات- التي تحتل بمفهومها العلمي محل -إدارة الإنتاج .-
إرسال شكوى على هذا التعليق        176 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 26 العدد: 466734 - 2الرفيق المعلم النمري أبدعت في التحليل

2013 / 4 / 22 - 15:03
التحكم: الحوار المتمدن جاسم محمد كاظم

وهذه سطور بسيطة لمقالة طويلة في الخدمة وتطورها واحتكارها من قبل صناع الخدمة الجدد وكيف يسوقون هذا المنتج الكسيح في مناهج الجامعات بدل بعد المناهج الصناعية أن سحبت سأنشرها قريبا في الجوار .
عالم اليوم هو = الخدمة + الدولار لتكون بالنتيجة النهائية = الديمقراطية والتعددية والفدرالية وحرية حقوق الإنسان والسوق والتعبير الحر وهلم جرا من التسويف الأخرق .
مع فائق التحية والاحترام
إرسال شكوى على هذا التعليق        117 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 27 العدد: 466757 - تحياتي الى المعلم فؤاد نمري

2013 / 4 / 22 - 17:09
التحكم: الحوار المتمدن محمد الامين رافد

تحياتي الى المعلم فؤاد نمري

لدي سؤالين يدورون في ذهني

1)ما الفرق بين صراع الطبقي و الفراق الطبقي و بخصوص الصين هل يوجد صراع او فارق و الاتحاد السوفيتي هل صراع او فارق

2) تورد كلمة في البيان الشيوعي وهي (المانيفاتورة) فما هي معناها
إرسال شكوى على هذا التعليق        179 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 28 العدد: 466811 - عزيزي عبد المطلب

2013 / 4 / 22 - 21:46
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

البورجوازية الوضيعة انقلبت على الاشتراكية السوفياتية واستخلصت السلطة من البروليتاريا. هم نجحوا في ذلك ليس من أجل أن يقيموا نظاماً رأسمالياً فهم ضد الرأسمالية كما ضد الاشتراكية
الشيوعيون في الأطراف ليسوا شيوعيين حقيقيين وها هم انقلبوا إلى لبراليين
والنظام في الصين ليس نظاماً رأسمالياً فالنظام الرأسمالي لا يمتلك 4 ترليون دولاراً في احتياطهم
إرسال شكوى على هذا التعليق        168 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 29 العدد: 466812 - عتريس المدح

2013 / 4 / 22 - 21:51
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

العمال خارج أميركا لا ينتجون إنتاجاً أميركياً
إرسال شكوى على هذا التعليق        178 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 30 العدد: 466816 - الرفيق آدم عربي

2013 / 4 / 22 - 22:06
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

تناقض البروليتاريا مع البورجوازية الوضيعة له خصوصية استثنائية وهي أن التناقض يقع خارج عملية الإنتاج . ليس هناك علاقات إنتاج بين الطرفين
بناء عليه ليس من عمل أمام الشيوعيين غير التنوير
ليس وارداً أن يقود الشيوعيون العمال ضد الرأسماليين
الرأسماليون لم يعودوا يقودون المجتمع
إرسال شكوى على هذا التعليق        140 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 31 العدد: 466818 - إلى جاسم الزيرجاوي ت 11

2013 / 4 / 22 - 22:14
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

أنا لا أشتمك عندما أقول أن الزيرجاوي لا يفهم ما يقرأ
ما كانت منظمة الخمسة الأغنياء ( الجي فايف) لتكون إلا لتضمن الدولار من مالانهيار
هذا ما قصّه علينا التاريخ
إرسال شكوى على هذا التعليق        144 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 32 العدد: 466821 - السيد هاشمم ربيع ت 13

2013 / 4 / 22 - 22:27
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

أعذرني يا سيد هاشم ربيع فمعلوماتي في علم الإقتصاد لم تتجاوز آدم سميث وديفد ريكاردو وكارل ماركس إذ ليس أحداً من هؤلاء العلماء قال ما تقول
إرسال شكوى على هذا التعليق        157 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 33 العدد: 466825 - السيد ابن الراوندي

2013 / 4 / 22 - 22:40
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

أنا أشجعك يا ابن الراوندي لأن تؤلف كتاباً في علم الإقتصاد تقضي فيه على اسطورة كارل ماركس
لكن لا تنس يا بن الراواندي أن مستوى تطور أدوات الانتاج في المجتمع تكون دائما في ذات المستوى وتتنافس الشركات الرأسمالية بنفس الأدوات
هذه نصيحة بلا ثمن لابن الراوندي
إرسال شكوى على هذا التعليق        133 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 34 العدد: 466829 - إلى عتريس المدح ت 16

2013 / 4 / 22 - 22:47
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

الماركسية يا عتريس علوم معقدة وليست أحاديث مضافات
إرسال شكوى على هذا التعليق        167 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 35 العدد: 466834 - إلى السيد محمد أمين رافد

2013 / 4 / 22 - 23:06
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

طالما هناك وسائل إنتاج مختلفة وكل طبقة لها وسيلتها الخاصة بها هناك يرافقها صراع طبقي
الوسيلة السائدة اليوم في العالم هي إنتاج الخدمات والخدمات لا تشكل أساساً لمجتمعات مستقرة ولذلك لا يتعالى صراع طبقي يدفع بالمجتمع للتقدم ولذلك نرى المجتمعات جميعها تتأخر
لعل كلمة الفارق هي إساءة في الترجمة تعبيراً عن تمايز الوسائل
أما المانيفاكتورة فهي أساسا الصناعات اليدوية مثل التي كانت في الشام تحت حكم العثمانيين
إرسال شكوى على هذا التعليق        139 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 36 العدد: 466839 - لم أتوقع منك خلبطة انفعالية

2013 / 4 / 22 - 23:33
التحكم: الحوار المتمدن ابن الراوندي

هل تحلل بتأويل النص؟ لان ماركس قال بان العامل هو الذي يضيف القيمة الزائدة بقي كل شيء عندك تحت سلطة هذه القولة، لكن ماركس يقول أيضا باهمية الإنتاج الفني، فهو يزيح العمال ويرفع من المردودية، ماركس أيضا يقول بأن الإختراعات مبدئيا هي لتسهيل أمر السيطرة على الطبيعة، لكن حين تكون في ملك الرأسمالي يستغلها لمزيد من الربح، وعندما اقترحت النظر في إنتاج مصنع الأتمتة، لم يكن هدفي الترويع من قدرك، بل هي إشكالية واقعية تستلزم تحليلا، أي بالتحديد تستلزم تحليل البناء الخطابي لماركس نفسه، ماركس نفسه لا يتحجر على نص قاله، بل إن موسوعاته الفلسفية عرفت تطورا يشهد له، ختاما تحليل ماركس ليس ميكانيكيا مبني على معادلة خاصة، بل هو تحليل انبنائي لا يمكن فهمه في عبارة نص
أعتذر مسبقا في أن تعليقي أزعجك، كن مطمئنا، لا أنوي كتابة كتاب، سأترك الأمر لكم
جزيل شكري على ردك
إرسال شكوى على هذا التعليق        179 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 37 العدد: 466933 - شتيمة ناعمه

2013 / 4 / 23 - 08:50
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

ذكرنا نصوص اعلان رامبوييه بالفرنسي و الانكليزي

وتسائلنا : لم تتطرق القرارات الى الغاء الذهب , واستبداله بالدولار

عاد السيد النمري للشتائم , واسلوب الشتائم هو انهزامي
يقول:ا نا لا أشتمك عندما أقول أن الزيرجاوي لا يفهم ما يقرأ

نقول له: لا يوجد نص موثق.... على الغاء الذهب , واستبداله بالدولار......يقول ...انت لا تفهم ما تقرأ
كيف تكون الشتيمة اذا؟ مع الآسف...

إرسال شكوى على هذا التعليق        163 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 38 العدد: 466963 - مسار انتهاء بروتن وودز

2013 / 4 / 23 - 10:54
التحكم: الحوار المتمدن سعيد زارا

الى السيد الزيرجاوي

من خطاب نيكسون في غشت 1971 الذي اعلنفيه فك الدولار بالذهب الى اتفاقية بال في العاشر من ابريل 1972 التي احدثت -الثعبان الاوروبي- الذي خرج من نفقه بسرعة, الى اجتماعات المكتبة في نونبر 1975 الى قلعة رامبوييه نونبر 1975. الى اتفاقية جمايكا كنغستون 8 يناير 1976 حيث دقت البرجوازية الوضيعة اخر مسمار في نعش الراسمالية.

تلك كانت مسيرة فك النقد العالمي بالذهب و القبول بالدولار عملة معومة بدون غطاء تكفلها العملات الاخرى.

و تلك ايضا كانت مراسم دفن الراسمالية.
إرسال شكوى على هذا التعليق        170 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 39 العدد: 466966 - الى السيد سعيد زارا

2013 / 4 / 23 - 11:17
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

الى السيد سعيد زارا
سيكون تعليقي الان هو نفس تعليقي على صديقي آدم عربي تعليق14 و 15
عزيزي آدم
تحياتي لك
1. في 1971م قام الرئيس نيكسون بالاعلان عن عدم تحويل الدولار الى ذهب نهائيا
2.عام 1973 كان اخر ربط للذهب بالدولار حيث تم رفع سعر الذهب ...الخ
3. وفي 1976 حسب اتفاقية جامايكا ......
هذه الاحداث التاريخية الثلاث...ليست هي أعلان رامبويية في نوفمبر 1975
أليس كذلك؟
........................
سؤالي محدد و واضح
هل : إعلان رامبوييه ..اعلن الغاء الذهب , واستبداله بالدولار ؟؟
إرسال شكوى على هذا التعليق        136 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 40 العدد: 466972 - يسخر من طرح الاخر ليكون طرحه في موضع سخرية

2013 / 4 / 23 - 11:57
التحكم: الحوار المتمدن علاء الصفار

تحية طيبة
1.ولعلي أعود في وقت لاحق للكتابة عن الجزء الأول لأؤكد له ولسائر الشيوعيين الذين انقلبوا إلى وطنيين بسبب إفلاسهم، ليس إلاّ، بأن دعاواهم بالديموقرطية والتعددية والعدالة الإجتماعية إنما هي حراثة في البحر. لا يمكن تحقيق أي منها بحكم شروط الإنتاج والنظام الدولي .
2.ونجد هنا بعض السطحيين الجهلة في علم الاقتصاد يقولون أن أعداد العمال تقلصت بفعل استخدام التقنيات الرفيعة فمجموع السلع التي كان ينتجها ال 75 مليوناً في الخمسينيات هو نفس المجموع الذي ينتجه 32 مليوناً اليوم وربما أقل
3.اليوم في الولايات المتحدة يعمل من كل مائة عامل 80 عاملا في إنتاج الخدمات مقابل 20 عاملاً فقط في الإنتاج السلعي (صناعة وزراعة) الأمر الذي يعني بالضرورة أن 20 عاملاً في الصناعة يتكفلون بكلفة حياة 80 عاملاً في الخدمات وعائلاتهم كما بكامل كلفة إنتاجهم مقابل النزر اليسير من الخدمات الذي يخدم العمال وعائلاتهم .
لا يكف النمري عن استعمال الافلاس للاخرين! ومن انت يا سيد اذا لا تعرف او لا تتجرأ ان تبيح بذلك اقول! انك لا تجيد التحليل قي ابسط اتهام انت تحرف او لا تعرف الكثير.الوطنية لا تتعارض مع الماركسية,جواب رقم 1
إرسال شكوى على هذا التعليق        173 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 41 العدد: 466976 - يسخر من طرح الاخر ليكون طرحه في موضع سخرية

2013 / 4 / 23 - 12:23
التحكم: الحوار المتمدن علاء الصفار

تحية طيبة
الجواب عن لطرح ثاني ولثالث. انك لم تستطيع في الثاني ايضاح شيء, مجرد اجترار لفكرة مشوهة ولم تطور شيء فيها وهذا دليل العجز الفكري في تحديد امر تطور التقنيات الحديثة وترابطها في الانتاج, وفي زمن الراسمالية الامبريالية المتطورة تكنلوجيا.ان هذا شكل التعارض الحالي بين وسائل وقوى الانتاج والراسمالي,اذ الراسمالي يريد سلب البروليتاريا(فائض القيمة), فيسرح العمال ليضاعف الارباح بدل من تشغيل البروليتاريا و زيادة وقت الفراغ لتطوير البروليتاريا والمجتمع ثقافيا وانسانيا,اذ ماركس اكد ان المسرح والثقافة تاتي بزيادة وقت الفراغ,اي الراسمالية موجودة و تعمل بالضد من فلسفة النظام الاشتراكي.ه
اما عن انقطة الثالثة يا رجل اصح ولا تسخر,اليوم امريكا امبريالية بتكنلوجيا متطور,تسيطر على مصادر الطاقة في العالم(ابار نفط العراق والسعودية والخليج) بكلمة أخرى لازمة النظم الراسمالية و الروس والصين من خصاويه,عبر غزو العولمة! رؤوس الاموال زحفت الى اخارج فلا بروليتاريا كبيرة في امريكا, لذا لا نضال جبار سيكون ضد السلطة هناك! لا تخاف ان العامل الصيني هو من يقدم العيش الكريم 80% في امريكا. فكر طور! لا تسخر و تحرف!ه
إرسال شكوى على هذا التعليق        120 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 42 العدد: 467013 - الشيوعية هي الإيجاب كنفي للنفي

2013 / 4 / 23 - 13:59
التحكم: الحوار المتمدن عذري مازغ

في أطروحته في شرح الإغتراب، طرح الزميل الزيرجاوي هذا القول حول الشيوعية الذي يعيد صياغته الآن بنفس الأسلوب: الشيوعية هي نفي لنفي الإنسان، أي نفي للملكية الخاصة، من من الرفاق فهم هذا العجنة (من العجين)؟؟ ولا واحد من تريكة الشلة أثر الفهم حول الموضوع، ولا أيضا من تريكة الإتجاه الآخر، كيف يكون نفي نفي الإنسان هو نفسه نفي الملكية الخاصة؟؟ نفي نفي الإنسان في التركيبة الهيجلية هي استعادة الإنسان لنفيه، لكن كيف يكون نفي النفي نفيا للملكية الخاصة؟ يستوي هذا الأمر فقط في لغة الصفططة، عجن قول لماركس في المخطوطات وقول له في الإغتراب في الإيديولوجيا الألمانية، الرحلة بين الكتابين برغم تقاربهما الزمني الإنتقال فيما بينهما يوحي بالإطلاع على ما يبدو وينفي في العقل سؤال الفهم: فلان قرأ هذا وذاك فكيف نجادله، عيب الحوار أن لا يسأل المرأ في أن يستعيب قول أي كاتب،
سأضع لكم قولة ماركس حول الشيوعية لدرء الخلط بين عجين الزيجراوي وفهم ماركس... يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق        170 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 43 العدد: 467020 - تتمة

2013 / 4 / 23 - 14:16
التحكم: الحوار المتمدن عذري مازغ

لا حظوا جيدا قول ماركس: الإشتراكية هي وعي الذات الإيجابي للإنسان الذي لم يعد موجودا بالوساطة من خلال إلغاد الدين: استعادة الذات من خلال نفي وساطة الدين (هذا القول مني)
ـ تماما كما أن الحياة الواقعية هي واقع الإنسان الإيجابي الذي لم يعد موجودا بالوساطة خلال إلغاء الملكية الخاصة
الشيوعية هي الإيجاب كنفي للنفي، أي كنفي للوساطة من حيث هي الدين في المثال الأول ومن حيث هي الملكية الخاصة في المثال الثاني
خلاصة: الشيوعية هي نفي للوساطة التي يقوم بها الدين أو التي تقوم بها الملكية الخاصة،، هي هي استعادة الذات، هي اللاغتراب
مخطوطات كارل ماركس ، الصفحة الإلكترونية 107
إرسال شكوى على هذا التعليق        182 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 44 العدد: 467024 - تتمة

2013 / 4 / 23 - 14:29
التحكم: الحوار المتمدن عذري مازغ

في الفهم السوفسطائي: النفي لنفي الإنسان هو نفي للملكية الخاصة، ولهذا أثره الإيديولوجي: استعادة الذات، استعادة الإنسان لذاته، هو نفسه استعاد الملكية الخاصة، النتيجة الإنسان هو الملكية الخاصة، هل يقبل الزيجراوي بهذا الإستنتاج.
هذه ملاحظات سجلتها أثناء نشر الزميل لأطروحته في الإغتراب، وكان لي رأي مخالف في استنتاجاته، على أن فهما خاطئا في المنطلقات يؤدي إلى استنتاجات خاطئة بالضرورة، على الأقل فيما يخص أطروحة ماركس حول الإغتراب، أما إذا كان المرأ بوعي إيديولوجي يؤول نصوص ماركس، فالشأن بهذا الخصوص ليس شأننا أو شاني الخاص، لكن لا نسمح بتمرير هذه التأويلات
إرسال شكوى على هذا التعليق        142 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 45 العدد: 467034 - مع الاسف

2013 / 4 / 23 - 15:07
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

كنت أظن ان السيد عذري مازغ سيداً ذو عقليه متفتحة

لزيرجاوي ..رجل علمي ..لا يقول او يكتب شيئاً عن ماركس بدون دليل
الزيرجاوي قال ان الشيوعية هي نفي لنفي النسان..لان ماركس قال هذا..وهذه العبارة لست انت الوحيد التي لم تفهما ..بل الكثير لم يفهموها
والعبارة مذكورة في Economic and Philosophic Manuscripts of 1844

http://www.marxists.org/archive/marx/works/1844/manuscripts/comm.htm
إرسال شكوى على هذا التعليق        137 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 46 العدد: 467038 - اضحك مع النمري-تتمه للتعليق رقم 17

2013 / 4 / 23 - 15:11
التحكم: الحوار المتمدن هاشم ربيع

في مصنع المخبوزات الذي يملكه النمري العمل البدني يعطي قيمه مضافه للدقيق
والسكر والسمن بعد عمليه العجن والتقطيع التي يقوم بها العمال
اما اذا قامت ماكينات بفعل العجن والتقطيع فلا قيمه مضافه
القيمه التبادليه لمخبوزات النمري هي فقط نتاج عد د ساعات العمل الضروري اجتماعيا المختزن بها
اذا حلت الماكينه مشكله العجن والتقطيع سوف تصاب مخبوزات النمري بالكساد
حيث لاقيمه تبادليه لها

النمري لن يقوم بتغليف منتجات مصنعه لان التغليف خدمه محمله علي السلعه
قد تثير الشبهات حول انتماء النمري للبرجوازيه الوضيعه
اضحك واستمتع بحياتك مع مخبوزات النمري
إرسال شكوى على هذا التعليق        147 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 47 العدد: 467053 - سؤال إلى الزيجراوي

2013 / 4 / 23 - 15:41
التحكم: الحوار المتمدن عذري مازغ

حتى في طرح أن مصادري في المرجع غير موثوقة، هل تعتقد أن نفي نفي الإنسان هو نفسه نفي الملكية الخاصة، باي حق تفسر ذلك؟
أنا مثلا لا ملكية لي، لست موجودا بسبب من ذلك أم ماذا؟؟
إرسال شكوى على هذا التعليق        160 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 48 العدد: 467132 - أسئل ماركس

2013 / 4 / 23 - 21:47
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

السيد عذري
تحياتي لك
يقول السيد عذري
هل تعتقد أن نفي نفي الإنسان هو نفسه نفي الملكية الخاصة، باي حق تفسر ذلك؟
والجواب
أسئل ماركس...؟؟ لماذا كتب هذا
في.....Private Property and Communism

http://www.marxists.org/archive/marx/works/1844/manuscripts/comm.htm
إرسال شكوى على هذا التعليق        166 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 49 العدد: 467155 - ببساطة فائقة

2013 / 4 / 23 - 22:57
التحكم: الحوار المتمدن عذري مازغ

ببساطة فائقة ماركس لم يقل بذلك، أنت فقط من قال بذلك، حسب المراجع التي تتوفر لدي، ماركس لم يقل ذلك، أنا وضعت نصوص ماركس في موضوع الإغتراب، تقصد أن تعجزني بإلمامي باللغة الإنجليزية، عمليا لا أفهم لغتك الإستعمارية، أستطيع إعجازك أيضا باللغة الفرنسة،، لدي نصوص لماركس كتبها باللغة الفرنسية حول الموضوع: لغة استعمار بلدي
إرسال شكوى على هذا التعليق        111 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 50 العدد: 467157 - تتمة

2013 / 4 / 23 - 23:08
التحكم: الحوار المتمدن عذري مازغ

عمليا لا أحتكم للنصوص لأنها ليست كما أنت تعلم ليست قرآنا، احتكم للعقل في التفسير، أنت تفسر بان نفي نفي الإنسان هو نفي للملكية الخاصة وانا قلت بانه نفي للوساطة، وأعطيت الدليل ، المرجع والصفحة الإلكترونية تسهيلا للقراء
إذا كنت تقصد أننا نلتزم دينيا بقول ماركس، فأنت غافل لأنه ببساطة أنتم من يدينون إيديولوجية ماركس، وليس نحن

إرسال شكوى على هذا التعليق        157 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 51 العدد: 467164 - ماركس هو أكثر الناس إنسانية

2013 / 4 / 23 - 23:57
التحكم: الحوار المتمدن عذري مازغ

ببساطة لا ندين الماركسية، الآخرون هم من يضعوها في موقف الدين، لحاجة أن نفهم أن الماركسية متحجرة،، إذا قرأنا الماركسية في مصدرها في الرأسمال سنجد، أول من وضع لبنات النظر في الإكولوجيا هوماركس: أول من طرح قضية المرأة هو ماركس، أول من وضع قصية الطفولة في المحك هو ماركس، ماركس في أطروحاته تبنى الإنسانية من حيث هي أنساق اجتماعية، صحيح أنه لم يطرحها في سياق إنساني بل طرحها في سياق الإستغلال الرأسمالي، هو الوحيد الذي يعترف فلسفيا بمرح الطفولة، هو الوحيد الذي نبه لاستغلال الرأسمالية للطفولة، وهو الوحيد الذي نبهنا إلى خطورة التطور التكنولوجي
إرسال شكوى على هذا التعليق        129 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 52 العدد: 467192 - مصادر فرنسية

2013 / 4 / 24 - 06:10
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

الزميل: عذري
تقول: تقصد أن تعجزني بإلمامي باللغة الإنجليزية، عمليا لا أفهم لغتك الإستعمارية،...الخ
لا ياعزيزي...لا تذهب بعيداً..هذا ليس اسلوبي في الحوار......لم اجلب شيئاً غريباً من جيبي..وانا اعلم انك تجيد الفرنسية..وهذا سوف يساعدنا على التقارب في الاختلاف للنص...يمكن ان تقرأ النص من خلال مصدريين فرنسيين:
1. Dictionnaire critique du marxisme……George Labica...في الفصل عن الشيوعية
2. Editions sociales, pairs: lediteur des traductions francaices de KM/FE le plus souvent cite, 85, 534

إرسال شكوى على هذا التعليق        165 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 53 العدد: 467196 - هل يمكن منحي الرابط الإلكتروني؟

2013 / 4 / 24 - 06:49
التحكم: الحوار المتمدن عذري مازغ

هل يمكن منحي رابط الصفحة الإلكترونية، هذا العنوان لا يتيح الدخول إلى مقالة او كتاب جورج لابيكا حتى في غوغل او أن تضع النص كما نهلت منه، على الرغم أنه مقال نقدي على ما يبدو ويحتمل نفس التأويل، هل أنك لا تثق في مخطوطات ماركس المترجمة عربيا أم ماذا؟؟
لا أدري لماذا لكم هذا الموقف العدمي من كل ماهو عربي؟ عموما أرحب بوضع النص إن لم يكن له رابط إلكتروني
إرسال شكوى على هذا التعليق        113 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 54 العدد: 467199 - عزيزي عذري

2013 / 4 / 24 - 07:23
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

عزيزي عذري
تحياتي
بكل أسف..نعم ..لا أثق بالترجمة العربية..وهو موقف ليس عدمي صديق العزيز...يمكن ان تقارن بنفسك بين نص الفرنسي و نص عربي لتجد الفارق الكبير ....بقينا 5 ساعات لفك لغز كلمة واحدة في اطروحات عن فيورباخ كتبها ماركس ...اثناء زيارتي الاخيرة الى المانيا.
الكتب التي ذكرتها غير متوفرة في النت مع الاسف...يمكن الحصول عليها من فرنسا او مكتبة الامازون..
http://www.amazon.com/Dictionnaire-critique-marxisme-Georges-Labica/dp/2130498728/ref=sr_sp-atf_title_1_1?ie=UTF8&qid=1366784603&sr=8-1&keywords=Dictionnaire+critique+du+marxisme

واذا تصبر قليلاً...سوف ارسل لك كتاب لوبيكا بالفرنسي في شهر ايلول القادم اثناء زيارتي لمهرجان اللومانتيه في باريس.
في النت يتوفر عندي فقط هذا الرابط عن: Private Property and Communism
http://www.marxists.org/archive/marx/works/1844/manuscripts/comm.htm
وحتى الناشر نفسه يقول: أن هذا النص , غامض للكثير من الناس.
إرسال شكوى على هذا التعليق        156 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 55 العدد: 467200 - للتذكير فقط

2013 / 4 / 24 - 07:39
التحكم: الحوار المتمدن عذري مازغ

في مقالاتك حول الإغتراب، في موضوع نفي النفي لم تذكر جورج لابيكا كمرجع، ذكرت مخطوطات ماركس والإيديولوجيا الألمانية
إرسال شكوى على هذا التعليق        172 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 56 العدد: 467217 - ماركس قال ذلك مثلما نقل الزيرجازي

2013 / 4 / 24 - 09:00
التحكم: الحوار المتمدن حسين علوان حسين

الرفيق الكبير و العزيز الأستاذ عذري مازغ المحترم
تحية بروليتارية صميمية
إنني مشتاق لكم و للعزيز الزيرجاوي الورد
في مخطوطة -الملكية الخاصة و الشيوعية- العائدة لعام 1844 يقول ماركس بالنص :
و أخيراً ، فإن الشيوعية هي التعبير الإيجابي للملكية الخاصة الملغاة - و هي الملكية التي وجدت إبتداءً كملكية كونية خاصة .
( يرجى ملاحظة أهمية دلالة الكلمة - كونية - هنا )
النص بالإنكليزية يقرأ :
Finally, communism is the positive expression of annulled private property – at first as universal private property.
و قال ماركس - بالنص في نفس المكان - الشيوعية هي التجاوز الإيجابي للملكية الخاصة كتغريب للذات ، و هي لذلك التملك الحقيقي لجوهر الإنسان من طرف الإنسان و لأجل الإنسان - أنتهى
الكلام الآن لي :
هذا يعني أن الشيوعية هي نفي النفي للإنسان ؛ لكونها النفي لتغريب الإنسان (الحاصل بسبب الملكية الخاصة) ، و الذي هو نفسه النفي للإنسانية جمعاء ، عبر إستعادة الإنسان لجوهره الحقيقي بعد تحرره بالشيوعية من التغريب بفضل التجاوز الإيجابي للملكية الخاصة كمصدر لذلك التغريب .
تحياتي للجميع
إرسال شكوى على هذا التعليق        146 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 57 العدد: 467219 - آسف عزيزي.

2013 / 4 / 24 - 09:00
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

آسف عزيزي...ربما سهوت ..وربما أخطأت
اسف مرة ثانية
إرسال شكوى على هذا التعليق        167 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 58 العدد: 467220 - البروفيسور حسين

2013 / 4 / 24 - 09:40
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

تحية للبروفيسور حسين..
ولي رجاء أخوي ..أن تتترجم لنا هذه القطعة,لأن ترجمتك افضل مني ...مع الشكر
Socialism is man’s positive self-consciousness, no longer mediated through the abolition of religion, just as real life is man’s positive reality, no longer mediated through the abolition of private property, through communism. Communism is the position as the negation of the negation, and is hence the actual phase necessary for the next stage of historical development in the process of human emancipation and rehabilitation. Communism is the necessary form and the dynamic principle of the immediate future, but communism as such is not the goal of human development, the form of human society

http://www.marxists.org/archive/marx/works/1844/manuscripts/comm.htm
إرسال شكوى على هذا التعليق        163 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 59 العدد: 467226 - مو تؤمر ، يا إستشارينا الزيرجاوي الورد !

2013 / 4 / 24 - 11:46
التحكم: الحوار المتمدن حسين علوان حسين

الرائع الزيرجاوي ، تسلسل / 58
الأقواس من عندي للترجمة أدناه لنص ماركس باللغة الإنكليزية أعلاه :
الإشتراكية هي الوعي الذاتي الإيجابي للإنسان ؛ ذلك الوعي الذي لا يعود بحاجة للتحقق بواسطة إلغاء الدين ؛ مثلما أن الحياة الحقيقية هي الحقيقة الإيجابية للإنسان عندما لا تعود بحاجة للتحقق عبر إلغاء الملكية الخاصة بفعل الشيوعية . الشيوعية هي الموقف المتمثل بنفي النفي ، و هي ، لذلك ، الطور الفعلي الضروري للمرحلة اللاحقة للتطور التاريخي في سيرورة (أي العملية المتواصلة من التطور) الإنعتاق و إعادة بناء الذات للبشرية . الشيوعية هي الشكل الضروري و المبدأ الدينامي للمستقبل القريب ؛ غير أن الشيوعية بهذا الشكل ليست هي الهدف من التطور البشري ؛ و إنما هي الشكل (الضروري) للمجتمع البشري ( لكي يحقق هذا التطورالمطلوب ) . إنتهى
يلاحظ في هذا النص أن ماركس يعني بمفردة - الشيوعية - هنا تلك السيرورة الدينامية و المتواصلة الإرتقاء للمرحلة الإشتراكية الإنتقالية المؤدية إلى الشكل الأعلى للمجتمع الشيوعي .
تحياتي للجميع .
إرسال شكوى على هذا التعليق        148 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 60 العدد: 467259 - تنقيح و تفسير / تسلس 58

2013 / 4 / 24 - 17:26
التحكم: الحوار المتمدن حسين علوان حسين

أنقح ترجمتي السابقة مع إضافة أقواس تمثل فهمي الشخصي لنص ماركس بعد مطابقته بالنص الألماني الأصلي :
الإشتراكية هي وعي الذات الإيجابي للإنسان - ذلك الوعي الذي لا يعود بحاجة للتحقق عبر وساطة إلغاء الدين (لإنتهاء دور الدين كوسيط يكرس الوعي السلبي للذات البشرية) ؛ مثلما أن الحياة الحقيقية هي الحقيقة الإيجابية للإنسان عندما لا تعود بحاجة للتحقق عبر وساطة إلغاء الملكية الخاصة بفعل الشيوعية (لإنتهاء دور الملكية الخاصة). الشيوعية هي الموقف المتمثل بنفي النفي (أي نفي حالة إغتراب الإنسان بسبب الملكية الخاصة بحالة الإنسان المنعتق من الإغتراب بفعل إلغاء هذه الملكية الخاصة)، و هي ، لذلك ، الطور الفعلي الضروري للمرحلة اللاحقة للتطور التاريخي في سيرورة (أي العملية المتواصلة من التطور) الإنعتاق و إعادة بناء الذات للبشرية . الشيوعية هي الشكل الضروري و المبدأ الدينامي للمستقبل القريب ، غير أن الشيوعية بهذا الشكل ليست هي الهدف من التطور البشري ؛ و إنما هي الشكل (الضروري) للمجتمع البشري ( لكي يتحقق هذا التطورالمطلوب ) . إنتهى
.
إرسال شكوى على هذا التعليق        155 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 61 العدد: 467412 - شكر و تقدير

2013 / 4 / 25 - 17:03
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

شكراً للاستاذ و الصديق و الاخ الدكتور حسين علوان حسين على هذا الجهد الرائع
وتمنياتي له بالصحة الطيبة
إرسال شكوى على هذا التعليق        145 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 62 العدد: 467536 - twitter

2013 / 4 / 26 - 10:34
التحكم: الكاتب-ة aziz

#الماركسية هي علوم طبيعية وليست فلسفة مثالية
فؤاد النمري

http://twitter.com/BeFree88/status/321704798112083970/photo/1
إرسال شكوى على هذا التعليق        96 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 63 العدد: 511489 - オ-;-ニ-;-ツ-;-カ-;-タ-;-イ-;-

2013 / 12 / 5 - 10:05
التحكم: الحوار المتمدن ....................

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

* الاسم الثنائي او الثلاثي

* البريد الالكتروني

* عنوان التعليق

التعـلـيـق

عدد الحروف المتبقية

الاسم يجب ان يكون الثنائي او الثلاثي و بالعربية فقط ولاتقبل الاسماء الرمزية
أعلمني عن التعليقات الجديدة على الموضوع

| نسخة قابلة للطباعة | ارسل هذا الموضوع الى صديق | حفظ - ورد
| حفظ | بحث | إضافة إلى المفضلة | للاتصال بالكاتب-ة
    عدد الموضوعات المقروءة في الموقع الى الان : 4,294,967,295