الصفحة الرئيسية - ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية - فؤاد النمري - الإنتقال - السلمي - إلى الإشتراكية (2/2)

الإنتقال - السلمي - إلى الإشتراكية (2/2)

فؤاد النمري

الحوار المتمدن-العدد: 4016 - 2013 / 2 / 27 - 19:12
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية

الإنتقال " السلمي " إلى الإشتراكية (2/2)
موضوعة انتقال المجتمع الرأسمالي بصورة سلمية إلى مجتمع اشتراكي كانت الموضوعة الأثيرة للمرتد والمنشق الألماني إدوارد بيرنشتاين (Eduard Bernstein) قبل أن يتبناها خروشتشوف في المؤتمر العام الثاني والعشرين للحزب الشيوعي (1961) بنصف قرن على الأقل. وذاك البيرنشتاين كان مرتداً حتى بنظر المرتد كاوتسكي. ولذلك وصفت الصحافة الصينية خروشتشوف في العام 1964 بتلميذ بيرنشتاين. كان ىبيرنشتاين يقول بالانتقال السلمي إلى الاشتراكية مستهدفاً رفض دكتاتورية البروليتاريا والحفاظ على الديموقراطية البورجوازية التي كانت طوطماً لزعماء الأممية الثانية بمن فيهم روزا لكسمبورغ ولم يحل شيفرتها الماركسية سوى لينين.
تبني بيرنشتاين ومن بعده خروشتشوف لمقولة الإنتقال السلمي من المجتمع الرأسمالي إلى المجتمع الاشتراكي كان الخطوة الأولى لإنكار أي دور لمبدأ دكتاتورية البروليتاريا الذي هو الشرط الأولي لبناء أية اشتراكية حقيقية. وكان تلميذ بيرنشتاين قد عبر عن هذا بكل صراحة فألغى دكتاتورية البروليتاريا في المؤتمر العام الاستثنائي الحادي والعشرين في العام 1959 قبل أن يتبنى مقولة بيرنشتاين بالانتقال السلمي إلى الإشتراكية. الغبي خروشتشوف لم يفهم أن إلغاء دكتاتورية البروليتاريا هو إلغاءٌ مؤكدٌ للإشتراكية ـ أقول الغبي لأن ستالين كان قد وصفه بالغباء ونهره، حسب مولوتوف، في أحد الاجتماعات بالأمر .. " أسكت إنت لا تفهم ! " كان إلغاء دكتاتورية البروليتاريا في العام 59، ومنذ ذلك العام بدأت الاشتراكية السوفياتية بالتراجع حتى انهيارها التام بعد ثلاثين عاماً في العام 1989.

الشيوعيون، من ذوي الأصول البورجوازية الوضيعة ولم يتطهروا منها، ليسوا جميعهم أغبياء غباء خروشتشوف حتى لا يفهموا لماذا اشترط ماركس دكتاتورية البروليتاريا لتكون القرينة الوحيدة للإشتراكية، بل هم يرفضون سيكولوجياً تحولهم إلى ذات طبقة البروليتاريا، وهو ما حذر منه ماركس في البيان الشيوعي الفصل الأول والذي ترجمناة في المقال المقدمة. إشكال البورجوازية الوضيعة هو أن عداءها للرأسماليين كما عداءها للعمال لا ينتهي قبل إنتهاء وجودها.
من إشكالات العمل الشيوعي الحالي هو أن غالبية الشيوعيين لا يدركو فحوى الاشتراكية. تكلم ماركس عن فترة إعدادية قصيرة نسبياً يتم خلالها تصفية مختلف الطبقات الأخرى غير البروليتاريا. ولذلك يتصاعد الصراع الطبقي في فترة الاشتراكية وليس من سبيل لنجاح البروليتاريا في هذا الصراع بغير استخدام عنف دولة دكتاتورية البروليتاريا بما يتجاوز منظومات الحقوق البورجوازية المعروفة. تلك هي دكتاتورية البروليتاريا التي يذمها بالطبع "ماركسيو" البورجوازية الوضيعة.

في الإيديولوجيا الألمانية كتب ماركس وانجلز بما لا لبس فيه عن ضرورة الثورة فقالا .. " فالثورة تبعاً لذلك هي ضرورية ليس لأنه لا يمكن أن يطاح بالطبقة الحاكمة بغير الثورة، بل أيضاً لأن الطبقة التي ستطيح بها لن تنجح بغير الثورة في تحرير نفسها مما علق بها من وساخة خلال العصور المتعاقبة ".
وبعد سنتين أي في العام 1847 كتبا في البيان الشيوعي وهو أخطر وثيقة تاريخية صدرت في العصور الحديثة يقولان .. " لا يتخلى الشيوعيون عن إعلان أرآئهم وأهدافهم. إنهم بعلنون بصراحة أن أهدافهم لا تتحقق إلا باستخدام العنف في تحطيم كل الشروط الاجتماعية القائمة. دع الطبقات الحاكمة ترتجف رعبا من الثورة الشيوعية. ليس لدى البروليتاريا ما تفقده سوى أغلالها. وهناك العالم كله لتربحه ".
والوافي ما قاله إنجلز عن إمكانية الانتقال السلمي إلى الإشتراكية إذ قال .. " حبذا لو كان ذلك ممكناً والشيوعيون هم آخر من يعارض ذلك. الإنقلاب بالتآمر ليس غير مفيد فقط بل هو مضر أيضاً. يعلم الشيوعيون تماماً أن الثورة لا تقوم وفق الإرادة وبصورة تعسفية بل تقوم دائماً وأبداً كنتيجة للشروط القائمة مستقلة عن إرادة وتوجيه الأفراد والطبقات. وها هي البروليتاريا تعاني من القمع والقهر في البلدان المتقدمة وبذلك يعمل أعداء الشيوعيين للوصول إلى الثورة، وعندما تقوم البروليتاريا بالثورة فسيؤيدها الشيوعيون بالأعمال كما يؤيدونها اليوم بالأقوال ".
وهكذا لم يترك ماركس وإنجلز أدنى فرصة للإدعاء بالإنتقال السلمي من الرأسمالية إلى الإشنراكية بعد أن أكدا بصورة قاطعة أن الثورة التي لا تتحقق بغير العنف هي مفصل أساسي في التغيير والانتقال من نظام اجتماعي إلى نظام آخر مختلف وما كان ماركس وإنجلز أن يتصورا الطبقات الحاكمة ترتجف رعباً بغير العنف الثوري البروليتاري. لو كان لماركس وإنجلز أن يتصورا أن الطبقة الحاكمة ستتنازل عن السلطة بدون استخدام العنف، فهل كان لهما أن يتصورا أن المالكين سيتنازلون عن سائر ممتلكاتهم بغير العنف أيضاً ؟ ماركس وإنجلز ليسا ساذجين ليضلا في مثل هذه الضلالة.
يعلمنا التاريخ أن الطبقة الاجتماعية المسيطرة لا تخلي مكانها طوعاً بعد إنقضاء عمرها بل تلجأ دائماً إلى استخدام كل الوسائل المتاحة لها لإطالة عمرها وبقائها في الحكم. من هنا فقط تصبح الثورة العنيفة أمراً لازباً
حتمية الثورة للإنتقال من حالة إلى حالة أخري ليست بحاجة لأن يؤكدها ماركس أو إنجلز أو أي شخص آخر. القانون العام للحركة في الطبيعة، الدياكتيك، هو ما يفرض الثورة لمثل هذا الإنتقال. فبعد أن تتراكم التغيرات الكمية في تطور الشيء أو الوحدة، أية وحدة، حتى الدرجة الحرجة فلا تعود تتحقق أية تغيرات كمية إضافية عندئذٍ تتعطل كل القوانين والقوى الفاعلة في ذات الشيء أو الوحدة وتنهار لتنتظم قوانين وقوى جديدة وتشكل وحدة جديدة تختلف نوعاً عما كان قبلئذٍ. انهيار القوانين والقوى القديمة لتحل محلها قوانين وقوى مختلفة ذلك هو الثورة وذلك قانون طبيعي والطبيعة لا تخضع للمحاكمة.

حاول البلاشفة في العام 1917 أن ينقلوا المجتمع إلى مجتمع صناعي بورجوازي بعد أن فشلت البورجوازية الروسية الهشة في تحقيق ذلك، بل حاولت أن تتراجع عن ثورتها في فبراير من ذات العام، فاستولى البلاشفة على السلطة دون أن تراق نقطة دم واحدة. إلا أن البورجوازية الهشة والملكيين أنصار القيصر وكبار ملاك الأراضي قاموا بثورة مضادة أكلت الأخضر واليابس واستهدفت إبادة الشيوعيين كما أعلنوا وليس فقط استعادة السلطة. ولم يتردد هؤلاء في دعوة الجيوش الأجنبية لمحاربة شعبهم وإبادة الشيوعيين. كان ذلك أبلغ درس في مسألة الثورة لم يتعلمه خونة البروليتاريا من أمثال بيرنشتاين وخروشتشوف. لعل حجة بيرنشتاين في إنكار دولة دكتاتورية البروليتاريا هي أن كارل ماركس وفردريك إنجلز لم يعهدا مثل تلك الديموقراطية السياسية التي سادت في أنظمة الحكم في أوروبا الغربية، مركز العالم آنذاك، في مطالع القرن العشرين. لكن تلك الديموقراطية البورجوازية لم تصمد حتى في المؤتمر العام للأممية الإشتراكية الثانية عندما قررت في بازل 1912 أن أحزابها "الاشتراكية" ستشارك في الحرب الاستعمارية، الحرب العالمية الأولى، دفاعاً عن أوطانها، ويستطيع الاشتراكي الفرنسي أن يقتل رفيقه الاشتراكي الألماني والألماني يقتل رفيقيه الفرنسي والروسي!! ديموقراطية بيرنشتاين تنتهي إلى أن يتذابح العمال لا لشيء إلا لتوفير أرباح أكثر للرأسماليين.
لكن لماذا ينكر تلميذ بيرنشتاين، نيكيتا خروشتشوف، دكتاتورية البروليتاريا؟ عندما يوصف هذا الرجل بالغبي فليس ثمة من تجنٍ عليه. اسمعوه ينكر ويستنكر الصراع الطبقي فيقول في المؤتمر العام الثاني والعشرين للحزب الشيوعي في العام 1961 .. " لماذا يقاتل بعضنا البعض الآخر؟ أمن أجل أن يُسرّ أعداؤنا !؟ ". حجة الغباء هذا يصل قمة هرم الحزب الشيوعي الذي انتظم أساساً ككتائب طليعية في حرب البروليتاريا ضد البورجوازية بمختلف ألوانها، وهو لا يعلم أن الاشتراكية وهي فترة الإعداد للحياة الشيوعية إنما هي حرب مستمرة وبمختلف الأسلحة لا ينطفئ أوارها قبل أن تنتهي الاشتراكية. ليس من سبب لتفسير إشتراك خروشتشوف النشط في حرب طبقية لم تتوقف يوماً واحداً منذ العام 1917 حين تجند في الجيش الأحمر وحتى العام 1953 دون أن يتعلم حقيقة الاشتراكية على أنها حرب طبقية بغير الإفتراض أن ضعة البورجوازية الوضيعة ظلت كامنة في شخص خروشتشوف ولم يتطهر منها حتى واتته الفرصة بعد موت " أبيه! " ستالين فراح يتآمر مع العسكرية السوفياتية من أجل أن ينصبه العسكر خليفة لستالين مقابل خيانته للحزب وللبروليتاريا ونقل بندقيته من كتف إلى كتف منذ العام 1953 حين حمل اللجنة المركزية في الحزب على إلغاء كافة مقررات المؤتمر العام للحزب خلافاً للنظام وللقانون العام. لقد غدا خروشتشوف فرس الرهان للبورجوازية الوضيعة السوفياتية وطليعتها العسكر كما اعترف في مذكراته المكتوبة.
في التقرير السري الفضائحي لخروشتشوف الذي كتبه له العسكر دون أن يعلم به المكتب السياسي للحزب كما تقضي الأصول ـ ولذلك ألقاه خروشتشوف في جلسة خاصة بعد انتهاء أعمال المؤتمر ـ إختتم خروشتشوف تقريره بالقول .. " كل هذا لا يدعنا ننسى الأعمال الجليلة التي قام بها ستالين في خدمة وطننا الإشتراكي ". لكن السؤال الذي قلّما يُجاب عليه هو .. لماذا هي أعمال جليلة تلك التي قام بها ستالين ؟ ستالين قرأ لينين قراءة عبقرية وقاد حرباً طبقية لا هوادة فيها. ستالين وكما استذكره ونستون تشيرتشل في خطابه في مجلس اللوردات في 23 ديسمبر 1959، " استلم روسيا وهي تعتاش على المحراث الخشبي وتركها دولة نووية ". ما كان ذلك ليكون لو لم يقد ستالين حرباً طبقية لا هوادة فيها ضد البورجوازية بتلويناتها وتجلياتها المختلفة، لو لم يقد ثورة تطهر البروليتاريا من كل الوساخة التي علقت بها عبر العصور المتعاقبة (the muck of ages) كما وصفها ماركس.

البلاشفة استلموا السلطة بانتفاضة لم تقطر فيها أية دماء لكن كان عليهم بعد بضعة أسابيع أن يصفوا تمرد قلعة كرونشتاد الذي نظمه الفوضويون وهم طيف من أطياف البورجوازية الوضيعة، ولم تمض بضعة شهور إلا وترتب عليهم أن يدخلوا حرباً أهلية ضد البورجوازية وبقايا الملكيين والإقطاعيين استمرت أربع سنوات عجاف، وفي العام 1926 دخلوا ثورة ضد البورجوازية لأجل إنهاء الإمتيازات التي وفرتها لها (النيب)، وفي العام 1928 بدأوا ثورة لتحطيم وسائل الانتاج القديمة وإقامة صناعات حديثة وتعظيم طبقة البروليتاريا، وفي العام 1929 بدأوا ثورة في الزراعة ألغت ملكية الفلاحين للأرض وإستبدال الزراعة الفردية بالزراعة التعاونية. في العام 1938 كان عايهم أن يلملموا أطراف المجتمع ويجمدوا سياسة الصراع الطبقي استعدادا لصد العدوان المبيت على الاتحاد السوفياتي الذي خطط له أعضاء مؤتر ميونخ سبتمبر 1938 كما أفصحت قراراته بوضوح تام، واستمر التجميد إلى ما بعد انتهاء إعادة الإعمار حتى العام 1950 حين بدأ الحزب يبحث في استئنتاف الصراع الطبقي وتوجية ضربات ساحقة للبورجوازية الوضيعة التي كانت قد استعادت شيئاً من حيويتها بسبب الحرب أولاً وتجميد مبدأ الصراع الطبقي ثانياً. في العام 1951 قرر الحزب محو طبقة الفلاحين الكولخوزيين من المجتمع عن طريق رفع مستوى حياة البروليتاريا مما يغري الفلاحين بالتخلي عن الفلاحة طوعاً والإنظمام إلى البروليتاريا. نحت قرارات المؤتمر العام التاسع عشر في نوفمبر 1952 في هذا المنحى وهي القرارات التي ألغتها عصابة خروشتشوف في السنة التالية؛ وفي العام 1957 قام خروشتشوف بسياسة معاكسة، بثورة فلاحية أغنت الفلاحين بأن ملّكهم المعدات الرزراعية العائدة للدولة مجاناً وزاد أعدادهم بمائة ألف فلاح جديد وتزويجهم بفتيات جميلات كما تفاخر في مذكراته.
أولئك الذين يقولون بالانتقال السلمي إلى الاشتراكية لا يمكنهم الاستمرار بهذا المفهوم بعد استعراض حياة الدولة السوفياتية التي مثلت ثورة مستمرة وعنيفة تتجاوز مصفوفة الحقوق البورجوازية المعروفة. خروشتشوف نفسه الذي ينكر دور الثورة بالتحول الاجتماعي ما كان له أن يصل قمة السلطة إلا بثورة مضادة ابتدأت بتسميم ستالين وإلغاء مقررات المؤتمر العام التاسع عشر للحزب في العام 1953، ثم إلقاء الخطاب السري بصورة غير شرعية ومخالفة لأنظمة الحزب خارج المؤتمر العشرين في العام 1956، ثم القيام بانقلاب عسكري في يونيو 1957 وتصفية قيادة الحزب التي كانت قد قررت إعفاءه من كافة مناصبه. كا تم طرد خروشتشوف من خلال انقلاب عسكري بعد أن بدا عليه شارات التراجع عن خيانته للحزب وللنهج اللينيني الستاليني وبعد أن خاطب أعضاء المكتب السياسي الذي شكله هو نفسه بعد تصفية البلاشفة قبل الانقلاب عليه في العام 1964 بأسابيع بالقول وجاهةً .. " خراء ستالين أفضل منكم ".

لا يجوز أن نختم مقاربتنا لموضوع الثورة دون أن نذكر في هذا السياق مقولة خروشتشوف في الستينيات حول ما سماه " التطور اللارأسمالي " وهو ما يستبطن التطور السلمي نحو الاشتراكية. وتلك مسألة هامة على من يُعنى بالعلوم الماركسية أن يعي فحواها.
الانتصار الأعظم الذي حققه الاتحاد السوفياتي على قوى النازية والفاشية في القارة الأوروبية عدا اليابان شكل القاعدة الأساسية لانفجار ثورة التحرر الوطني في العالم كله منذ العام 1946 وحتى العام 1972 حين أعلنت الأمم المتحدة انتهاء الاستعمار من العالم كله. انفكاك المحيطات عن المراكز الرأسمالية رتّب على الدول المحيطية أن تبني اقتصاداتها المستقلة ولم يكن ذلك ممكنا إلا بالتعاون مع المعسكر الاشتراكي وهو ما يدفع بالسلطة الوطنية الاقتراب أكثر فأكثر من البنية الاشتراكية وكان ذلك واضحاً في مصر الناصرية وبغير ذلك لا تعود السلطة الوطنية وطنية، وتعود إلى الإرتباط بقوى الرأسماية العالمية وهو ما تم عبر الانقلابات العسكرية التي شاعت في الستينيات في آسيا وأفريقيا وأميركا اللاتينية ومثلت نكسة للتقدم الوطني والاجتماعي.
التطور اللارأسمالي كان متاحاً عبر ثورة مستمرة تنقل بلداً متخلفاً وليس رأسمالياً حتى الوصول إلى الاشتراكية بقيادة مخلصة ومتميزة، قيادة وطنية لا تتراجع في مسيرة تحديث الحياة الوطنية وهو أمر لا يمت بصلة لموضوع الإنتقال السلمي من الرأسمالية إلى الإشتراكية.

www.fuadnimri.yolasite.com

#فؤاد_النمري (هاشتاغ)

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين
حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على: الفيسبوك التويتر اليوتيوب RSS الانستغرام لينكدإن تيلكرام بنترست تمبلر بلوكر فليبورد الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات

رأيكم مهم للجميع - شارك في الحوار والتعليق على الموضوع
للاطلاع وإضافة التعليقات من خلال الموقع نرجو النقر على - تعليقات الحوار المتمدن -

تعليقات الفيسبوك () تعليقات الحوار المتمدن (0)

التسلسل: 1 العدد: 454046 - شكرا جزيلا

2013 / 2 / 27 - 17:22
التحكم: الحوار المتمدن عبد المطلب العلمي

الشكر الجزيل للبلشفي فؤاد النمري على المقالين .لقد القى الضوء على موضوع لم يتطرق اليه اي كاتب بالعربيه ،و كذلك قله من كتبوا حول هذا بالروسيه.
ساستعمل اقتباسات من البحث في مقالي عن نفس الموضوع الذي اكتبه بالروسيه.
طبعا انا لا اطلب اذنا من الرفيق لقناعتي ان البلشفي لا يسلك سلوك البرجوازيين الوضعاء .و مسأله الملكيه الفكريه ليست في قاموسه.
إرسال شكوى على هذا التعليق        88 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 2 العدد: 454051 - دور الفرد

2013 / 2 / 27 - 17:45
التحكم: الحوار المتمدن عتريس المدح

الاستاذ النمري المحترم أعجب من هذه العبارة والمقصود بها خروشتشوف (حين حمل اللجنة المركزية في الحزب على إلغاء كافة مقررات المؤتمر العام للحزب خلافاً للنظام وللقانون العام.) فهل يمكن لؤجل واحد أن يحمل لجنة مركزية على إلغاء كافة المقررات بطرقة مخالفة للنظام والقانون العام، ما هذا الحزب الذي كان بوجود ستالين شيء ثم بعد ستالين بوجود خروشتسوف شيء آخر، ألهذه الدرجة وجود حزب ينصاع لمشيئة فرد فإن ذهب ينصاع لارادة رجل آخر ، أليس في ذلك كل العجب، فكك لي هذه الاحجية
إرسال شكوى على هذا التعليق        131 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 3 العدد: 454062 - السيد عتريس المدح

2013 / 2 / 27 - 19:07
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

بعد رحيل ستالين انتقل صناعة القرار من قيادة الحزب لقيادة الجيش
إن لم تصدق فعليك تفسير التالي ..
في حزيران 1957 صوت المكتب السياسي بأغلبية لتنحية خروشتشوف من سائر وظائفة لكن خروشتشوف قام بانقلاب عسكري وطرد جميع البلاشفة من المكتب السياسي. كيف تفسر ذلك؟
كيف يحق للجنة المركزية أن تلغي مقررات للمؤتمر العام للحزب في ايلول 1953؟
إن لم يكن لديك أية معلومات لك أن تسأل وليس أن تستهجن
إرسال شكوى على هذا التعليق        88 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 4 العدد: 454077 - تصحيح خطأ

2013 / 2 / 27 - 20:35
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

بخطأ آلي مني تم خذف تعليق الرفيق عبد المطلب العلمي ولما لم يعد التحرير إعادة نشر التعليق بعد أن طلبته مرتين أستأذن التحرير بنشره هنا

شكرا جزيلا
Wednesday, February 27, 2013 - عبد المطلب العلمي

الشكر الجزيل للبلشفي فؤاد النمري على المقالين .لقد القى الضوء على موضوع لم يتطرق اليه اي كاتب بالعربيه ،و كذلك قله من كتبوا حول هذا بالروسيه.
ساستعمل اقتباسات من البحث في مقالي عن نفس الموضوع الذي اكتبه بالروسيه.
طبعا انا لا اطلب اذنا من الرفيق لقناعتي ان البلشفي لا يسلك سلوك البرجوازيين الوضعاء .و مسأله الملكيه الفكريه ليست في قاموسه.

إرسال شكوى على هذا التعليق        81 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 5 العدد: 454083 - سؤال عتريس المدح لازال ينتظر اجابة!

2013 / 2 / 27 - 21:16
التحكم: الحوار المتمدن صباح البدران

السيد النمري, تفاصيل تسلق ووصول طغمة خروشوف لقمة القيادة في الحزب الشيوعي السوفيتي ليس مايهمنا معرفته بقدر معرفة تفاصيل الخلل ببنية الحزب نفسه الذي مكن زمرة خروشوف وامثالها من اغتصاب كامل السلطة.
لماذا كانت الاحزاب الشيوعية مفقسة تفرخ العناصر الوصولية والانتهازية وتجعل وصولها لفمم القيادة يعتمد على الصراع بين نخب في قيادة الحزب والدولة بتغييب تام لدور العمال وجماهير الشوعييين في القاعدة الحزبية وعدم ضمان اطار لاسهامها بالصراع الحاسم الذي ترتب عليها استمرار بناء الاشتراكية او هدمها؟!
حين يتكرر نفس الحدث ويصل امثال خروشوف لقمم قيادات الاحزاب الشيوعية في اغلب بلدان العالم التي كانت تعلن بناء الاشتراكية.
الايعد ذلك خللا اساسيا في بنية تلك الاحزاب ومؤسسات الدول التي قادتها ؟!
الى متى ستستمر بتجاهله وتدعونا للعنة البرجوازية الوضيعة وندب حظنا لأن خروشوف وامثاله استغلوا فرصا سانحة وفرها لهم ذلك الخلل؟
إرسال شكوى على هذا التعليق        140 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 6 العدد: 454112 - الى المعلق صباح البدران

2013 / 2 / 27 - 23:48
التحكم: الحوار المتمدن zaki yousif

يااخ صباح المشكله ليست في خروشوف وامثاله المشكله هي في الاشتراكيه هل تعرف ماذا تعني الاشتراكيه الاشتراكيه هي لب الدكتاتوريه ولايمكن ان تستمر الاشتراكيه بدون دكتاتوري كما كان ستالين في روسيا ونيكولاي جاوجسكو في رومانيا وفدل كاسترو في كوبا وهوجو شافيز في فنزولا وكيم جونغ في كوريا الشماليه
إرسال شكوى على هذا التعليق        88 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 7 العدد: 454113 - الخلفية الايديولوجية للهجوم على ستالين

2013 / 2 / 27 - 23:50
التحكم: الحوار المتمدن عبد السلام أديب

تحية للرفيق النمري على هذا المقال التوثيقي، أعتقد انه يجب وضع هجوم خروشوف والبرجوازية الصغرى في الاتحاد السوفياتي على شخص ستالين في اطاره الصحيح، فهذا التركيز على شخص ستالين يفضح النظرة المثالية للبرجوازية للعالم، فبالنسبة لهم، الأفراد وليس الصراع الطبقي هم من يصنع التاريخ ويشكل محركه. فستالين بالنسبة للبرجوازية بمختلف فصائلها لا يشكل -دكتاتورا- بالمطلق، بل مارس دكتاتورية ضد مصالح طبقتهم. فمنذ ثورة 1917، تعاظم في الوسط البرجوازي هذا المنظور المثالي لشخصنة شبح نهاية القيم والامتيازات التي كانت تحضى بها الأقلية البرجوازية في كل من لينين وستالين ثم تعاظم -كابوس- مجتمع اشتراكي لا يمكنهم فيه التعاطي للنهب واستغلال الملايين من الكادحين. فعندما تنتقد البرجوازية ستالين وتتهمه بنشر الرعب والفساد، مع العلم أنها هي من اعتاد على نشر الرعب وممارسة الفساد منذ ظهور نمط الانتاج الرأسمالي، فإنها في الواقع تعمل على اخفاء كرهها للمشروع الشيوعي الاشتراكي وما يمثله بالنسبة للبروليتارية من نهاية الطبقات الحتمي
إرسال شكوى على هذا التعليق        108 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 8 العدد: 454116 - الخلفية الايديولوجية لانتقاد ستالين

2013 / 2 / 28 - 00:17
التحكم: الحوار المتمدن عبد السلام أديب

انه نفس المفهوم البرجوازي المثالي الذي نلاحظه في انتقادات التروتسكيين الذين يلصقون بستالين كشخص فرد المسؤولية الاساسية في الفشل والصعوبات التي عرفها الاتحاد السوفياتي، وكذلك انتقادات الفوضويين الذين يرون أن الادارة السياسية تنحصر في شخص واحد، وهو ما يعرقل تحقق مجتمع بدون طبقات. لا نقصد هنا انكار الدور الايجابي أو السلبي الذي يمكن للفرد أن يلعبه في لحظة تاريخية معينة. فقط يجب اجراء تقييم صحيح لهذا الدور، حيث يجب وضع دور الافراد في اطار الصراع الطبقي الجاري وفي ظل الشروط الموضوعية والذاتية الراجحة في زمان ومكان معين. هنا فقط يستطيع انتقاد ستالين أن يقرب من فهم سليم ومتقدم لاكراهات الصراع الحقيقية من أجل الاشتراكية والشيوعية. فالامر لا يتعلق ببلورة حكم اتجاه شخصية ستالين بل بلورة تقييم موضوعي لدور ستالين في التجربة التاريخية لديكتاتورية البروليتارية والحركة الشيوعية العالمية، لاستخلاص الدروس، كما يمكن فعل ذلك مع كل من ماركس واجلز ولينين وروزا لوكسمبورغ وماو تسيتونغ، ومساهمتهم كطلائع ثورية للخط البروليتاري
إرسال شكوى على هذا التعليق        101 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 9 العدد: 454129 - سؤال !

2013 / 2 / 28 - 02:19
التحكم: الحوار المتمدن ماجد جمال الدين

السيد فؤاد النمري المحترم !
وأنا أقرأ مقالك برز في ذهني هذا السؤال :
لو أجرينا إستطلاعا للرأي مثلا من عينة 1000 او 10000 شخص من عامة الشعب بسؤال : هل ترغبون في الإنتقال إلى الإشتراكية ( لا يهم بطريقة سلمية أو عنفية ) ؟ ، فماذا ستكون النتيجة ؟
ولو أن العينة المذكورة أخذت فقط من الطبقة العاملة حصرا .. فأيضا ماذا ستكون نتيجة الإستفتاء ؟.. أي ما هي نسبة من يرغبون فعلا بإقامة نظام إشتراكي ؟
إذا كانت ألنسبة أقل من 50% ، ( وأنا أعتقد أنها ستكون اقل بكثير جدا ) ، فهل هؤلاء ألآخرون كلهم أغبياء وجهلة ولا يعرفون التاريخ والتجارب الإشتراكية الباقية الماثلة أمامهم ؟
تحياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق        132 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 10 العدد: 454137 - السيد صباح البدران

2013 / 2 / 28 - 03:53
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

من يسأل أسئلتك وأسئلة المدح تنقصه معارف كثيرة عن التاريخ السوفياتي والدولة السوفياتية
لعلمك أيها السيد صباح أن الدولة السوفياتية قبل العام 1953 كانت الدولة الوحيدة في العالم التي يديرها العمال
العمال في المصانع وفي مختلف مؤسسات الإنتاج هم الذين كانوا يضعون برنامج العمل في مصانعهم ومجموع هذه البرامج تشكل الخطة الخمسية التي بالإجمال تشكل السياسة التي ترسم عمل القيادة
ليس أدل على أصالة الحزب الشيوعي من أن انقلاب حزيران 1957 طرد 6 أعضاء من مجموع 11 عضواً أي الأغلبية من المكتب السياسي وهو أعلى سلطة في الدولة وهم مالنكوف ومولوتوف وكاغانوفتش وشبيلوف وفورشيلوف وبولغانين وهؤلاء جميعهم من البلاشفة باستثناء شبيلوف وبقي في المكتب السياسي خمسة فقط وهو ما يدل على أن الحزب الشيوعي كان حزبا شيوعيا حقيقياً
لك ولعتريس أن تعلما أن الاشتراكية إنما هي حرب طبقية حامية الوطيس بين البروليتاريا من جهة والبورجوازية الوضيعة من جهة أخرى. ماركس ولينين وستالين حذروا البروليتاريا من مخاطر هذه الحرب وما زاد من خطورتها على الاشتراكية السوفياتية هو الحرب العالمية التي صبت في طاحون العسكر وهم أخطر أعداء الاشتراكية
إرسال شكوى على هذا التعليق        78 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 11 العدد: 454138 - السيد زكي يوسف

2013 / 2 / 28 - 04:02
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

بالقطع أن ستالين كان دكتاتورا لأنه الرأس لدولة دكتاتورية البروليتاريا فكان هو الناطق الأمين للبروليتاريا ورئيس أركان جبهة البروليتاريا في حربها التي لا تهدأ ضد البورجوازية الوضيعة
وربما تشاوتشسكو كان كذلك حيث لدى اعتقالة في بوخارست من قبل العصابة المرتبطة بالمخابرات الروسية والفرنسية شكل عمال المناجم في الشمال مسيرة ضخمة اتجهت إلى بخارست لتحرير تشاوتسكو تصدى لها الجيش، ونذكر رده في المحكمة الصورية التي أعدمته وزوجته على عجل إذ قال .. - أنا لا أعترف بمحكتكم من يحاكمني هم العمال فقط -
أما الآخرون فلا علاقة لهم بالشيوعية
إرسال شكوى على هذا التعليق        105 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 12 العدد: 454144 - كتابة التاريخ والتحكم بحجب أو نشر المعلومات

2013 / 2 / 28 - 04:53
التحكم: الكاتب-ة عتريس المدح

يكتب التاريخ من وجهة نظر الاقوياء ومن في السلطة، لذا يا سيد نمري مسألة المعارف والتاريخ يكتبها فقط كل من وجهة نظره، ايام ستالين كان السائد أن ستالين وقيادة الحزب لا يأتيها الباطل لا من أمامهم و لا من خلفهم لا من فوقهم ولا من تحتهم، كذلك الحال أيام خروشتسوف ، هل هنالك من دراسات موضوعية محايدة تحلل تلك الفترة وبالذات في تنظيم الحزب وكيفية اتخاذ القرارات وانتخاب القيادات، لنتبين نقاط الخلل في تحكم الافراد في توجيه الأحزاب إلى الدفة التي يريدونها
الرفق بيني وبينك أنك تعرف ما تريده فقط أما أنا فأعرف ما أريد وما لا أريد، حتى أستطيع وعلى الاقل إلى الوصول إلى ما يقارب الحقيقة، هنالك مثل في منطقة تكساس يقول بما معناه ( يتعين علي أن أرى لا ما أسمع)في الصغر وفي الخلايا الحزبية كنا حين نقدم التقارير يأتينا النقد التالي ما تنقلونه هو وجهة نظركم نحن نريد أن تنقلوا الوضع كما هو عليه، لذا فالنقل يجب أن يكون حياديا وموضوعيا، ليتسنى لنا الفهم الموضوعي دون أن نكون أسرى لوجهة نظر وتحليل جهة محددة
إرسال شكوى على هذا التعليق        101 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 13 العدد: 454152 - السيد عتريس المدح

2013 / 2 / 28 - 05:36
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

ما علي أن أثمنه فيك هو البحث دون كلل عن الحقيقة
لكنك يا رفيق لن تصل إلى الحقيقة إلا إذا قرأت التاريخ كما هو في الواقع
ما هو التاريخ في الواقع ؟
التاريخ هو وكما لا بد أنك تعلم هو الصراع الطبقي، مقدمات ونتائج الصراع الطبقي
الاشتراكية السوفياتية إنما هي حرب طبقية من أولها إلى آخرها
فإن شئت أن تتفقه في التاريخ السوفياتي بمجمله سواء على صعيد الأحداث أم على صعيد الأفراد فعليك أن تدرسه كسلسلة لا تنقطع للحرب الطبقية
لكنك وللأسف تتساءل عن كل الأحداث والأشخاص منفصلين عن الصراع الطبقي وعليه فإنك لن تعرف شيئاً عن تاريخ الاشتراكية السوفياتية
ليس ماركسياً من يدرس شخصية ستالين وقد بات مسألة مركزية في التاريخ السوفياتي كفرد مستقل عن الحرب الطبقية حكم بإعدام فلان وعلنتان بل يدرس كرئيس هيئة أركان البروليتاريا في حربها الطبقية ضد البورجوازية الوضيعة وفيما إذا قام بالوظيفة الموكلة إليه أم لا
عندها فقط يمكن أن نتطارح الأفكار
إرسال شكوى على هذا التعليق        82 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 14 العدد: 454195 - إلى ماجد جمال الدين (9): الإستفتاء

2013 / 2 / 28 - 11:02
التحكم: الحوار المتمدن يعقوب ابراهامي

بدل الإستفتاء الذي تقترحه (والذي قد يستغرق وقتاُ طويلا) لدي اقتراح آخر. إسأل فؤاد النمري (وربما حسقيل قوجمان ايضاً) السؤالين التاليين
1. هل أنت مستعد أن تعيش في نظام دكتاتورية البروليتاريا؟
2. هل تعتقد أنك كنت تستطيع أن تكتب ما تشاء وبكل حرية (كما تفعل الآن) في ظل نظام دكتاتورية البروليتاريا؟
إرسال شكوى على هذا التعليق        100 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 15 العدد: 454201 - الإنسان أثمن رأسمال في الوجود

2013 / 2 / 28 - 11:38
التحكم: الحوار المتمدن يعقوب ابراهامي

يقول فؤاد النمري (13): حكم (ستالين) بإعدام فلان وعلنتان
عزيزي فؤاد النمري:الإنسان، كل إنسان، حتى إذا كان برجوازياً وضيعاً، هو ليس فلان وعلنتان. هو عالم بكامله
إرسال شكوى على هذا التعليق        148 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 16 العدد: 454223 - السيد ماجد جمال الدين

2013 / 2 / 28 - 14:32
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

عندما حلً إعلان شارة الصفر لمعركة ستالينغراد طلب أعضاء البريزيديوم من ستالين أن تكون شارة الصفر خطاب لستالين يذاع على الراديو يعلن الهجوم. رفض ستالين طلبهم لكنهم اجتمعوا واتخذوا قراراً أن يكون الإعلان خطاب ستالين فترتب على ستالين أن ينفذ القرار وكانت ديباجة القرار تقول عندما يسمع الجنود ستالين سيقاتلون بشجاعة وتضحية فائقتين

مع ذلك وبالرغم من مشاهدتي في 21 ديسمبر الماضي طابورا طويلا من الروس يحملون الورود الحمراء يضعونها على التمثال النصفي لستالين عند جدار الكرملين احتفاء بيوم ميلاده 133 بالرغم من هذا وذاك فلعلي أتفق معك بل وأذهب أبعد مما ذهبت لأقول أن من يحبذون العودة إلى النظام الاشتراكي ربما لا يصلون 40% أو أقل لأن ال 60% الذين يصوتون بالنفي وماجد جمال الدين منهم يعرفون الاشتراكية الخربة، اشتراكية خروشتشوف وبريجينيف وأتباعهم خونة الاشتراكية وعملاء البورجوازية الوضيعة
في تقرير لأحد الشيوعيين العائد من موسكو في السبعينيات قال أنه تنقل في مدن سوفياتية كثيرة وتعامل مع أوساط مختلفة ووجد أن أحط الناس هم قادة الحزب في مناطقهم ـ فما علة ذلك برأيك والقاعدة تقول أن الشيوعي هو أنبل الناس؟
إرسال شكوى على هذا التعليق        115 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 17 العدد: 454232 - من أجل ماذا حارب جنود الجيش الأحمر؟

2013 / 2 / 28 - 15:03
التحكم: الحوار المتمدن يعقوب ابراهامي

يقول فؤاد النمري: عندما حلً إعلان شارة الصفر لمعركة ستالينغراد طلب أعضاء البريزيديوم من ستالين أن تكون شارة الصفر خطاب لستالين يذاع على الراديو يعلن الهجوم. رفض ستالين طلبهم لكنهم اجتمعوا واتخذوا قراراً أن يكون الإعلان خطاب ستالين فترتب على ستالين أن ينفذ القرار وكانت ديباجة القرار تقول عندما يسمع الجنود ستالين سيقاتلون بشجاعة وتضحية فائقتين

1. هذه قصة اختلقها فؤاد النمري من أولها إلى آخرها
2. لم نسمع حتى الآن عن جيشٍ يعلن للعدو عن ساعة الصفر للهجوم بخطابٍ في الراديو. هذا يقترب من الخيانة العظمى
3. هل حارب جنود الجيش الأحمر دفاعاً عن الوطن أم دفاعاً عن ستالين؟
4. هل هناك دليل على عبادة الشخصية أكبر من هذه القصة المختلقة؟
إرسال شكوى على هذا التعليق        97 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 18 العدد: 454235 - الاشتراكيون يفوزون بالانتخابات بامريكا اللاتينية

2013 / 2 / 28 - 15:22
التحكم: الكاتب-ة صباح البدران

السيد زكي يوسف يخلط بين هوغو تشافيز وكيم جونغ وينكر ان حزب تشافيز وصل للسلطة بانتخابات ديمقراطية وتكرر اختياره من قبل شعبه عبر صناديق الاقتراع 3 مرات, كما ان الجماهير الفنزويلية تصدت واحبطت انقلابا عسكريا اشرفت عليه الولايات المتحدة لاسقاط تشافيز.
اما السيد ماجد جمال الدين والسيد يعقوب الابراهيمي, يتحدثا عن استفتاء افتراضي, استغرب تجاهلهما المتعمد ولماذا لم يرد لاسمهاعهما الانتصارات المتكررة التي يحققها الاشتراكيون في اغلب بلدان امريكا اللاتينية عبر انتخابات ديمقراطية, احيلكم ايها الاعزاء لمقالة رشيد غويلب التي لازالت منشورة على موقع الحوار المتمدن الموسومة تحالف اليسار يحصد ثلثي مقاعد البرلمان - بعد فوز مرشحه برئاسة البلاد للمرة الثالثة / الإكوادور -
See more at:http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=347443
إرسال شكوى على هذا التعليق        104 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 19 العدد: 454236 - الاشتراكيون يفوزون بالانتخابات بامريكا اللاتينية

2013 / 2 / 28 - 15:29
التحكم: الحوار المتمدن صباح البدران

السيد زكي يوسف يخلط بين هوغو تشافيز وكيم جونغ وينكر ان حزب تشافيز وصل للسلطة بانتخابات ديمقراطية وتكرر اختياره من قبل شعبه عبر صناديق الاقتراع 3 مرات, كما ان الجماهير الفنزويلية تصدت واحبطت انقلابا عسكريا اشرفت عليه الولايات المتحدة لاسقاط تشافيز.
اما السيد ماجد جمال الدين والسيد يعقوب الابراهيمي, يتحدثا عن استفتاء افتراضي, استغرب تجاهلهما المتعمد ولماذا لم يرد لاسمهاعهما الانتصارات المتكررة التي يحققها الاشتراكيون في اغلب بلدان امريكا اللاتينية عبر انتخابات ديمقراطية, احيلكم ايها الاعزاء لمقالة رشيد غويلب التي لازالت منشورة على موقع الحوار المتمدن الموسومة تحالف اليسار يحصد ثلثي مقاعد البرلمان - بعد فوز مرشحه برئاسة البلاد للمرة الثالثة / الإكوادور -
See more at:http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=347443
إرسال شكوى على هذا التعليق        85 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 20 العدد: 454248 - صباح بدران

2013 / 2 / 28 - 16:55
التحكم: الحوار المتمدن zaki yousif

تقول تشافيز وصل للسلطه عن طريق الانتخاب لا ياسيد صباح فنزولا كلها ارضا وشعبا هي ملك تشافيز ثم زعيم واحد يحكم بلد كامل بأسره لمدة ثلاثة عقود او اربعة عقود هل تسمي هذه ديقراطيه قل لي كيف تكون الدكتاتوريه
إرسال شكوى على هذا التعليق        96 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 21 العدد: 454252 - للسيد زكي يوسف

2013 / 2 / 28 - 17:28
التحكم: الحوار المتمدن صباح البدران

هوغو تشافيز صار رئيسا لفنزويلا عقب فوزه بانتخابات في في 2 شباط عام 1999 واعيد انتخابه بعد ذلك مرتين!
اخي العزيز زكي, الثلاثة او الاريعة عقود التي تذكرها كذب محض؟ يبدوا ان الديمقراطية التي تعرفها تتحدد بكون المرء موالي او معادي لامريكا
لعلمك السيد النمري غير معاد للولايات المتحدة ومن انصار مشروع الشرق الاوسط الكبير والفوضى الخلاقة!!

إرسال شكوى على هذا التعليق        94 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 22 العدد: 454255 - ستالين كان دكتاتورا لأنه الرأس لدولة دكتاتورية

2013 / 2 / 28 - 17:42
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

يقول السيد النمري: في تسلسل-11
بالقطع أن ستالين كان دكتاتورا لأنه الرأس لدولة دكتاتورية البروليتاريا
في الاتحاد السوفيتي..
1. لم يعرف السيد النمري لحد الان معنى البرولتياريا
2. وهذه كارثة حقيقية
3. في الكتاب الثاني و الثالث من رأس المال انقطع استعمال مفردة البروليتاريا وحلت محلها عبارة الطبقة العمالة
4. كان هناك ديكتاتورية الحزب ..
5. لا وجود للبرولتياريا في الاتحاد السوفيتي
6. نعم....طبقة عاملة وليست برولتياريا
7. وهذه الطبقة لم تكن هي التي تحكم
8. الحزب كان يحكم نيابة عنها
9. اغلب الظن ان دكتاتورية البروليتاريا عند النمري..خيال متياقزيقي..
10. خيال النمري يتفوق على خيال .. دانييل ديفو.. Daniel Defoe
11. نصحنا السيد النمري ..ان يستغل خياله الخصب في كتابة رواية ...
إرسال شكوى على هذا التعليق        107 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 23 العدد: 454274 - تشاوشيسكو وعمال المناجم

2013 / 2 / 28 - 20:01
التحكم: الحوار المتمدن خالد أبو شرخ

بعد التحية
رفيقنا واستاذنا فؤاد النمري
ذكرت في تعليق رقم 11 (شكل عمال المناجم في الشمال مسيرة ضخمة اتجهت إلى بخارست لتحرير تشاوتسكو تصدى لها الجيش (
واذكر انك كتبت تعليق ذات يوم انهم لم يجدوا في ثلاجته سوى برتقالة واحدة (وهذا غير صحيح)
لقد عايشت سقوط تشاوشيسكو في ديسمبر 1989م لحظة بلحظة منذ ان تفجر المهرجان الخطابي الذي الذي كان يخطب به بعد عودته من الباكستان في 21/12/1989 وحتى استلام جبهة الخلاص الوطني والتي تشكلت يوم 22/12/1989 للسلطة مرورا بهروب تشاوشيسكو بطائرة مروحية من على سطح مبنى اللجنة المركزية للحزب وبصحبته زوجته واثنان من المكتب السياسي للحزب (جرى هذا امام اعيني ) ولم نسمع اونشاهد اي حركة جماهيرية مؤيدة له لا من عمال او فلاحين واغلب المظاهرات التي اندلعت قبل سفوطه كانت في مدن بوخارست وتيمشوارا وسيبيو حيث كان ابنه نيكو امين سر الحزب في تلك المدينة والحركة الجماهيرية التي تلت سقوطه وشملت رومانيا باسرها كانت ابتهاجا بذلك
تشاوشيسكو من اكثر زعماء اوروبا الشرفية اساءة للاشتراكية وتشويها لها حيث اصبحت في عهده ديكتاتورية البرولتاريا هي ديكتاتورية الامين العام واسرته
يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق        109 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 24 العدد: 454279 - بقية التعليق

2013 / 2 / 28 - 20:10
التحكم: الحوار المتمدن خالد أبو شرخ

واسرته وتحولت رومانيا الى دولية بوليسية تتحكم السيكوريتاتي (جهاز الامن) بكل مفاصل الحياة
اما الامين العام الذي سبقه جيوريي ديج فحتى اللحظه الشعب الروماني ينحني اجلالا له فقد قاد رومانيا الى مرحلة الحداثة
بالنسبة لعمال المناجم فلم يشاركوا فيما جرى في رومانيا الا في يوليو واغسطس 1990 عندما حدث انشقاق في جبهة الخلاص الوطني بين الرئيس ايون اليسكو (كان عضوا في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الروماني ) ورئيس وزراءه بيتري رومان فاستعان اليسكو بعمال المناجم للسيطرة على بوخارست حيث ان الجيش اتخذ موقفا محايدا

رفيقي العزيز انا متابع لكل كتباتك واعتز ببعضها وارفض البعض الاخر لذلك اتحاشى التعليق عليها
لكن ملاحظتي ان رثاء التجربة الاشتراكية لا يحييها وذكر فقط مناقبها دون دراسة اخطائها لن ينقلنا الى تجربة اشتراكية تستمر وتنتصر
ولك تحياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق        105 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 25 العدد: 454282 - لسيد زكي يوسف

2013 / 2 / 28 - 20:21
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

يبدو لديك مفهوم غائم عن الديموقراطية
فيما بعد الثورة الفرنسية عرفت ديموقراطيتان، الديموقراطية البورجوازية في البلدان الرأسمالية والديموقراطية الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي
في الديموقراطية البورجوازية يتم خضوع العمال لاستغلال الرأسماليين وبخلاف ذلك تنهار الديموقراطية
والديموقراطية الاشتراكية لا تسمح باستغلال العمال وبخلاف ذلك تنهار الديموقراطية
ليس هناك بنية ديموقراطية في بلدان من مثل كوبا وفنزويلا وأمثالهما بسبب غياب الطبقة المكتملة النمو ويتم التعويض عن الديموقراطية بسياسات رغبوية يقررها أفراد وجماعات
إرسال شكوى على هذا التعليق        92 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 26 العدد: 454287 - السيد صباح البدران

2013 / 2 / 28 - 20:37
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

النمري يا بدران لا يمارس السياسة فلا يؤيد ولا يعارض مختلف السياسات
ما أراه من واجبي كماركسي هو أن أشرح التفسير الخاطئ للسياسات الأميركية ومنها الفوضى الخلاقة ومشروع الشرق الأوسط الكبير
انهار الاقتصاد الرأسمالي في أميركا وحل محله اقتصاد الخدمات نقيض الرأسمالي وعامة سياسيينا لم يدركوا الفرق وتداعياته
وليس لدي أدنى شك في أن أميركا الرأسمالية الامبريالية أرقى وأفضل في العلاقات الانسانية من أميركا الخدمية
إرسال شكوى على هذا التعليق        81 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 27 العدد: 454291 - الرفيق الزيرجاوي

2013 / 2 / 28 - 21:15
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

خيبت أملي فيك يا زيرجاوي
كنت أعتبرك متفقهاً نسبياً في الماركسية وإذ بك (يفتح الله) ـ
ثمة فرق كبير بين العامل والبروليتاري
ثمة عمال كثيرون يعملون في تقسيم عمل كامل أما البروليتاري ففي عمله إلغاء كامل لتقسيم العمل ولذلك يكون إنتاج البروليتاريا إنتاج شيوعي بطبيعته وهو أساس حتمية الشيوعية
ولذلك دولة الاشتراكية هي دولة دكتاتورية البروليتاريا وليست دكتاتورية العمال

Proletariat Dictatorship and not Workers Dictatorship

ليس هناك في علم السياسة ما يسمى بدكتاتورية الحزب على الإطلاق . هناك دكتاتورية الفرد في البلدان المتخلفة مثل عراق صدام وسوريا الأسد ودكتاتورية الطبقة كما كان في بريطانيا الرأسمالية والاتحاد السوفياتي الاشتراكي ، لكن ليس دكاتورية الحزب كما يزعم الزيرجاوي وبما ليس في علم السياسة
الزيرجاوي لا يعرف ماهية البروليتاريا ولذلك يقول أن ليس هناك بروليتاريا في الاتحاد السوفياتي إلا إذا كان يعني أن البروليتاريا السوفياتية ليست هي البروليتاريا في العالم الرأسمالي فيكون عندذاك صحيجاً لكن الزيرجاوي لا يمتلك مثل هذه المعرفة المتقدمة ليقول ذلك
أسفت لأجلك يا زيرجاوي !!!
إرسال شكوى على هذا التعليق        103 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 28 العدد: 454331 - العامل والبروليتاري

2013 / 3 / 1 - 04:33
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

يقول الرفيق النمري :
ثمة عمال كثيرون يعملون في تقسيم عمل كامل أما البروليتاري ففي عمله إلغاء كامل لتقسيم العمل ....الخ
هذ ايضا من خيال النمري الخصب...وليس له علاقة بفكر ماركس
1. البروليتاريا اله لانتاج فائض القيمة.
2. في الكتاب الثاني و الثالث من رأس المال انقطع استعمال مفردة البروليتاريا وحلت محلها عبارة الطبقة العمالة
3. اما نصوص الاممية الشيوعية , فأن الغلبة اصبحت لمصطلحات الشغيلة
4. وفي البيان : يا عمال العالم اتحدوا
5. أذا اعتبرنا الطبقة :
1) عمالية اذا كانت في حد ذاتها
2) و بروليتارية اذا كانت لذاتها
6. ماركس في جميع مؤلفاته كان يستعملها كصفة وليس اسما .
7. لم يكتب ماركس في جميع اعمالة الكلمة الا باللفظ الفرنسي –
8. لا يعلمْ ما هو تقسيم العمل , لانه لم يقرأ ماركس...مصدر و مرجعيته كراسات ستالين سيئة الصيت

9. مع الاسف الشديد ..لحد هذه اللحظة...والنمري ...يكابر
10. اتمنى من كل قلبي..ان يقرأ مقدمة إنجلز...انتي دوهيرنغ...ليتعلم فن التواضع مع خصومه
إرسال شكوى على هذا التعليق        91 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 29 العدد: 454332 - السيد خالد أبو شرخ

2013 / 3 / 1 - 05:12
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

معلوماتي عن الإنقلاب في رومانيا أدق ن معلوماتك
أنا أخذت معلوماتي من وكالات الأنباء العالمية وهي أقرب للحقيقة من شخص يرى من زاوية معينة ضيقة
لو كانت العصابة التي قامت بالانقلاب تمتلك ذرة من المصداقية لما حاكمت تشاوتسكو وأعدمته في جلسة واحدة في ساعة قصيرة ولا أعدمت زوجته !! هل لديك تفسير لاعدام زوجته؟؟
لأن أبو شرخ في بوخارست لم يعرف حقيقة ما جرى. لم يعرف ما قالته الزوجة لزعران المحكمة عندما ادعوا أن ابنتهم في تيمشوارا تعيش في رغد رغيد فردت أمها تقول - أنتم لا تخجلون من أنفسكم ابنتي تعيش في شقة متواضعة في تيمشورا أتحداكم أن تذهبوا للتحقق -
حتى الصحافة الأردنية نقلت أن جيشا عرمرما من العمال زحف على بوخارست لتخليص تشاوتشسكو وهو ما تطابق مع اعتراف تشاوتشسكو بمحاكمة عمالية فقط
ثم ما دخل الرئيس الفرنسي متران وهو العريق في المخابرات الفرنسية أن يصرح للصحافة قبل ذاك بأسبوع بالقول لن يكون تشاوتشسكو حاكما لرومانيا في الأسبوع القادم
انقلاب رومانيا كان من تدبير المخابرات الروسية وبمشاركة المخابرات الفرنسية
تفكيك الأنظمة شبه الاشتراكية في شرق أوروبا وفي روسيا نفسها هو من صنع الكي جي بي دون شك
إرسال شكوى على هذا التعليق        83 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 30 العدد: 454345 - جدل الزيرجاوي

2013 / 3 / 1 - 06:22
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

من يتابع جدل الزيرجاوي يلاحظ أن الرجل يفاخر بكثرة قرآته لماركس وإنجلز ومائة آخرين ويردد القول بأن النمري لم يقرأ ماركس أو إنجلز
تكذيبا لهذا الادعاء الباطل أقول ولمرة واحدة فقط بأنني قرأت معظم أعمال ماركس أثناء الحياة السرية في الخمسينيات قبل أن يولد الزيرجاوي
والزيرجاوي يعلم أن في العالم الملايين من الذين يحملون أعلى الدرجات العلمية وقرأوا ماركس وما قبضوا غير الريح لأن انتماءهم القطعي هو للطبقة البورجوازية ولعل الزيرجاوي منهم طالما أنه لا يميز بين العامل والبروليتاري
عمال الخدمات لا ينتجون أي فائض للقيمة ولذلك هم دائماً عبئ على الانتاج الرأسمالي بعكس البروليتاريا
ولأفضح زيف دعاوى الزيرجاوي أرجو من القراء أن يفتحوا المجلد الثاني من كتاب رأس المال لماركس ليجدوا كلمة البروليتاريا عشرات المرات فيه خلافاً لادعاء الزيرجاوي. أصلاً كلمة بروليتاريا هي من استنباط ماركس حيث لم تكن تستعمل بهذا المعنى وتلعب دوراً هاماً في التحليل الماركسي للاقتصاد
أنا آسف لأن ينزل الزيرجاوي لهذا المستوى
من العيوب الشائنة للإنسان هو ألا يعرف مقدار ما يعرف
إرسال شكوى على هذا التعليق        93 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 31 العدد: 454354 - هل النمري يؤيد سياسات امريكا ام لايؤيدها!

2013 / 3 / 1 - 08:39
التحكم: الحوار المتمدن صباح البدران

تكتب في ردك :
-النمري يا بدران لا يمارس السياسة فلا يؤيد ولا يعارض مختلف السياسات-
لكنك كتبت في رد لك ورد في مقال سابق :
فؤاد النمري كشيوعي بلشفي وماركسي لينيني ستاليني يؤد
مشروع الشرق الأوسط الكبير
ومشروع الفوضى الخلاقة وحرب أمريكا على طالبا
- See more at: http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=343486#sthash.mzPeh1Dr.dpuf

فاي موقفيك يجب ان نصدق؟!
إرسال شكوى على هذا التعليق        107 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 32 العدد: 454409 - حق التفسير

2013 / 3 / 1 - 16:08
التحكم: الحوار المتمدن ....................

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

رد الكاتب-ة

التسلسل: 33 العدد: 454412 - حق التفسير

2013 / 3 / 1 - 16:21
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

حق لك علي تفسير ما بدا متناقضاً
أقول بدا وهو في الحقيقة ليس متناقضاً
قلت أنا لا أمارس العمل السياسي وهو ما يعني أنني لا أؤيد ولا أعارض المشاريع السياسية المذكورة
لكن إن شدني المتحجرون في الفكر السياسي إلى الخوض في السياسة فسأميل عندئذً إلى عدم الإعتراض على هذه المشاريع حيث لا علاقة لها بالاستعمار وهو ما وددت تأكيده إلى أولئك المتحجرين
كنت أبغي معالجة التحجر الفكري بالصدمة الكهربائية العنيفة
ولعلي أفلحت مع من لم أستهدف وها أنت تمسكني متناقضاً
بينما لم أفلح مع المتحجرين فلم يحاججوني في الموضوع
وأخيراً علي أن أشكرك جزيل الشكر على هذه (المسكة) ـ
مع خالص التحية
إرسال شكوى على هذا التعليق        90 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 34 العدد: 454413 - احداث رومانيا

2013 / 3 / 1 - 16:39
التحكم: الحوار المتمدن خالد أبو شرخ

الرفيق العزيز فؤاد النمري
مرة اخرى اكتب لك انني عايشت احداث رومانيا لحظة بلحظة
لم يكن هناك اي تيار مؤيد لتشاوشيسكو حتى الاشتباكات المسلحة التي حدثت وقيل وقتها انها بين انصار وتشاوشيسكو والجيش تبين فيما بعد انها صراع على السلطة بين السيكورتاتي التابعة لوزارة الداخلية والجيش لمرحلة ما بعد تشاوشيسكو وليس من اجله
جرى تشويه للاحداث في وسائل الاعلام مثل وجود مسلحين عرب من سوريا وليبيا وفلسطين والعراق ولبنان يحاربون الى جوار تشاوشيسكو وتبين فيما بعد ان لا عرب ولا غيرهم كان في قلب الاحداث وانما افتتال داخلي على السلطة
بالنسبة لزوجته هل تعلم انها كانت عضو في المكتب السياسي للحزب وتمتلك صلاحيات ما يسمى عندنا الامين العام المساعد؟ وان اغلب قضايا الفساد الذي اضطلعت بيه اسرته كانت مرتبطة باسمها مع ابنها نيكو والذي كان عضوا مرشحا للمكتب السياسي وسكرتير الحزب في محافظة سيبيو ؟
بالنسبة لابنته فلم يتطرقوا لذكرها في المحاكمة ولم تكن تعيش في تيمشوارا بل في بوخارست في فيلا في وسط بوخارست بالقرب من ميدان يسمى ميدان النصر والقي القبض عليها بعد اعدام والدها بيوم
يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق        109 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 35 العدد: 454416 - بقية التعليق

2013 / 3 / 1 - 16:52
التحكم: الحوار المتمدن خالد أبو شرخ

بعد التحية
بالنسبة لتصريح ميتران: اطلق ميتران تصريحه عند اندلاع الاحداث في مدينة تيميشوارا حيث ان احداث تيميشوارا سبقت احداث بوخارست باسبوع وبقيت تيميشوارا معزولة عن باقي انحاء رومانيا طيلة هذا الاسبوع فلم نكن نستطيع السفر اليها او حتى مهاتفة زملائنا الدارسين فيها طيلة هذا الاسبوع وحتى سقوط تشاوشيسكو
لست مؤيدا للطريقة التي حوكم واعدم بها تشاوشيسكو والتي احدثت جدلا صاخبا داخل جبهة الخلاص الوطني حيث تم الاعداد لها وتنفيذها بقرارات شخصية وقف على رأسها مساعد اليسكو - فويكان - دون العودة حتى لاليسكو نفسه وهذا سبب تاخير اعلان المحاكمة وعرضها على شاشات التلفزيون يومان
ما اردت قوله ان الدفاع عن الاشتراكية لا يكون بالدفاع عن تجربة قضت على نفسها بسبب اخطائها فاذا ما قدمنا للاجيال تجربة اوروبا الشرقية كنموذج للاشتراكية المنشودة فانني ابشرك اننا لن نجد نصيرا واحدا
اعتقد ان مهمتنا يجب ان تكون في استخلاص العبر والاستفادة من الاخطاء من تجربة لها ما لها وعليها ما عليها
ولك احتراماتي
إرسال شكوى على هذا التعليق        85 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 36 العدد: 454418 - إلى خالد أبو شرخ (34-35): الحقائق التاريخية

2013 / 3 / 1 - 17:06
التحكم: الحوار المتمدن يعقوب ابراهامي

تحياتي
إذا كنتَ تعتقد إن فؤاد النمري يقيم وزناً للحقائق التاريخية فأنت واهم
فؤاد النمري يعيش في عالمٍ من الخيال أذهلني تماماً في البداية إلى أن تعودتً وبتُّ أخذ كل ما يكتبه (وإن كان يغضبني أحياناً) على محمل الهزل ومنذ ذلك الحين صرتُ أجد متعةً في قراءته
أوافقك تماماً أن مقتل تشاوشيسكو (وزوجته) كان عملاً بربرياً ما كان يجب أن يحدث
إرسال شكوى على هذا التعليق        132 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 37 العدد: 454421 - السيد صباح البدران ـ ت 18

2013 / 3 / 1 - 17:11
التحكم: الحوار المتمدن ماجد جمال الدين

حين تتحدث عن فوز الإشتراكيين في بعض دول أميريكا اللاتينية ، فهنالك بعض من سوء الفهم عندنا عن معنى كلمة الإشتراكية . هوغو شافيز في فينزويلا ورئيس الأكوادور لم يقيموا الإشتراكية ، بمعنى لم يؤمموا كل وسائل الإنتاج كما في كوبا والإتحاد السوفييتي ودول الإشتراكيات الأوربية ، بل فقط أمموا بعض القطاعات الإستراتيجية الكبرى كالنفط في فينزويلا مما رفع معدل الدخل بالنسبة للفقراء خاصة ، ( وأنا أتخوف أن تتحول لدولة ريعية تماما ) .. شافيز أقرب إلى جمال عبد الناصر بمنهجيته السياسية والإقتصادية .
حين تحدثتُ أنا عن نسبة من سيصوتون للإشتراكية ، فأنا قصدت الإشتراكية بمعناها الكلاسيكي كما يفهمها الشيوعيون أي بديكتاتورية البروليتاريا ومنع أي إنتاج رأسمالي أو حتى المهن الفردية .. والنظام الستاليني كما يفهمه أخونا النمري كان يمنع حتى تملك الحمير لأنها وسائل إنتاج .
تحياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق        94 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 38 العدد: 454428 - تعليق-30

2013 / 3 / 1 - 17:36
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

يقول السيد النمري في تعليق-30
قرأت معظم أعمال ماركس أثناء الحياة السرية في الخمسينيات قبل أن يولد الزيرجاوي
ونحن القراء المساكين...نريد أن نعلم ...بأي لغة قرأ السيد النمري معظم أعمال ماركس؟
إرسال شكوى على هذا التعليق        99 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 39 العدد: 454446 - ماجد جمال الدين

2013 / 3 / 1 - 18:42
التحكم: الحوار المتمدن صباح البدران

اخي ماجد الاشتراكيون يفوزون في اغلب بلدان امريكا اللاتينية وليس بعضها كما تقول, ولايفترض بهم ان يرجعوا لبناء اشتراكية العصر الحجري او التجارب الفاشلة لبناء الاشتراكية في القرن العشرين دون التعلم من دروس فشلها ونجاحاتها, وهذا ما اجرته احزاب شيوعية في منطقتنا كذلك كحزب العمال الشيوعي التونسي, اقرء, على سبيل المثال, دراسة حمة الهمامي -الاشتراكية او البربرية- ولم تنقلب تلك الاحزاب لاعتماد الليبرالية مثل الاحزاب -الشيوعية- الدائرة بفلك موسكو سابقا.
ولااعتقد انك مصيبا في وصف الحركات الاشتراكية في امريكا اللاتينية اجمالا بانها اقرب للناصرية, علما بأن هناك فوارق كبيرة واساسية بينها, ما يجعل وصفك صائبا بالنسبة لبعضها..
إرسال شكوى على هذا التعليق        81 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 40 العدد: 454457 - الرفيق أبو شرخ

2013 / 3 / 1 - 19:41
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

لئن كان لدي ما أندم عليه هو موالاتي للحزب الشيوعي السوفياتي بعد رحيل ستالين وحتى العام 1956
لم يكن هناك اشتراكية في كل الدول الاشتراكية ومنها الاتحاد السوفياتي بعد رحيل ستالين وكنت أول من قال ذلك في العام 1963 كما أظن
كنت أظن تشاوتشسكو أول المنشقين على الاشتراكية حتى يوم الانقلاب علية خاصة وأنه كان له دور في كامب ديفد
أنا ما زلت أعتقد أن معلوماتك سطحية كمعلوماتي قبل الانقلاب إلا إذا قدمت لنا تحليلاً عن الصراع الطبقي وعن الجهة التي كان يقف فيها تشاوتشسكو
أشكرك على المشاركة
إرسال شكوى على هذا التعليق        74 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 41 العدد: 454461 - للسيدين ماجد جمال الدين وصباح البدران

2013 / 3 / 1 - 19:56
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

أتفق تماماً مع ما ذهب إليه السيد ماجد فالاشتراكية التي استشرفها ماركس لم تعد في الأفق ونستذكر هنا معارضة الأممية الثانية لمشروع لينين لأن روسيا ليست من الدول الرأسمالية المتقدمة
الرأسمية انهارت، أو تراجعت كما يعتقد غيري، وعليه غابت الاشتراكية عن أفق العالم
لكن ما لا أتفق عليه مع السيد ماجد هو تشبيه شافيز بناصر الذي كان يقود حركة التحرر الوطني في العالم واليوم ليس هناك حركة تحرر ليقودها شافيز او كاسترو
إرسال شكوى على هذا التعليق        85 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 42 العدد: 454465 - للزيرجاوي في تعليق 38

2013 / 3 / 1 - 20:29
التحكم: الكاتب-ة ....................

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

رد الكاتب-ة

التسلسل: 43 العدد: 454466 - للزيرجاوي في تعليق 38

2013 / 3 / 1 - 20:32
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

كنت سأكتب في تعليق 30
يبدو أن الزيرجاوي يقرأ ماركس بالعربية
إرسال شكوى على هذا التعليق        88 أعجبنى           المزيد-الاشراك

* الاسم الثنائي او الثلاثي

* البريد الالكتروني

* عنوان التعليق

التعـلـيـق

عدد الحروف المتبقية

الاسم يجب ان يكون الثنائي او الثلاثي و بالعربية فقط ولاتقبل الاسماء الرمزية
أعلمني عن التعليقات الجديدة على الموضوع

| نسخة قابلة للطباعة | ارسل هذا الموضوع الى صديق | حفظ - ورد
| حفظ | بحث | إضافة إلى المفضلة | للاتصال بالكاتب-ة
    عدد الموضوعات المقروءة في الموقع الى الان : 4,294,967,295