إلى السموأل راجي والمنظمات المنتدية في تونس

الى الاستاذ الجليل
صباح الخير لكَ ولقراء الحوار المتمدن
تقول مشكوراً: وإذ بهم يتطفلون على ماركس ولا يفقهون منه حرفاً، وينتدون تحت راية الشيوعية وإذ بهم أعداء للشيوعية....الخ
ليس هؤلاء فقط من يتطفل على شاعر الديالكتيك...بل معظم الذين يطلقون على انفسهم ..ماركسيون...وخصوصاً من الحرس القديم للأحزاب الشيوعية العربية..لم يدرسوا ماركس دراسة منهجية , دراسة علمية..قرأوا كراس من هنا ومقال من هناك...
وكا يقول المرحوم الكبير محمود أمين العالم : ولهذا، فلنعترف ان معرفتنا الحقيقية بالماركسية معرفة محدودة مسطحة هشة، ولا شك ان هذه المعرفة المحدودة المسطحة الهشة بالماركسية هي امتداد لمعرفتنا النظرية العامة التي تتسم بالمحدودية والتسطيح والهشاشة. فما اشد ضعف وتخلف الفكر النظري عامة في ثقافتنا العامة.

http://www.palpeople.org/atemplate.php?id=606

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صباح الخير للرفيق الزيرجاوي
فيما اكتشفته مؤخراً بعد مرافقة ماركس لستين عاماً أن الماركسية علم معقد كتعقيد الحياة ولا عجب في ذلك فهي الفكر الذي يعكس الحياة بكل تفاصيلها. هي المركب من الفلسفة والاقتصاد والسياسة من عناصر لا تقبل الانفصال
عانيت كثيراً من فقر الرفاق في علوم الماركسية وكنت كتبت في الحوارعن بعض المعروفين بالماركسيين الثقات ومنهم محمود أمين العالم وكيف طرحوا راية الماركسية في الوحول
احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا أيها الرفيق العزيز الأستاذ فؤاد النمري على نقدك الحاد لهذه المجموعة المتطرفة والمتصلة شكليا فحسب بماركس ولينين
على أن الثوريين الحقيقيين في هذا العالم المعاصر والملتبس يجب أن يبدؤوا من مكان ما، ومن مجموعة ماركسية حقيقية بعيدة عن الأهواء والرغبات، قريبة من الواقع والنظرة العقلانية العلمية لفهم تركيبة العالم المعاصر، بُغية تفتيت ألغازها
نظرة عامة على التيارات الماركسية العديدة، أعتقد أنه فقط بمقدور بقايا وورثة الأممية الثالثة جديرون أكثر من غيرهم من لتيارات الأخرى، بالقيام بالمهمة التاريخية المأمولة، وذلك بسبب قربهم من الواقعية السياسية المتوازنة وعدم جنوحهم نحو اليسار اواليمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          174 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سرني كثيراً إطلالتك يا رفيق في الموضوع
أنا أرى أن الفيلسوف ماركس ما كان ليكون ماركسياً لولا أنه كتب (نقد في الإقتصاد السياسي)
عندما يتحدث الماركسي يتحدث دائماً في الإقتصاد حتى وإن تحدث بعبارات سياسية
أما المنتدون في تونس فاقتصر علمهم على الشعارات المتقادمة
(ويل للحركة الشيوعية بهم)

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ورد في مقالك (وسيواجه العالم كارثة لم يسبق أن عرف مثيلاً لها. والسبب الوحيد لمثل هذه الكارثة الكونية هو أن الولايات المتحدة الأميركية لا تنتج. فكيف بها تكون رأسمالية إمبريالية !؟ رأسمالية لا تنتج
كأنك تريد القول بأن رأسمالية الولايات المتحدة لم تعد تستغل الطبقة العاملة وتستولي على فائق القيمة؟ و كأني بك تريد القول بأن الولايات المتحدة لم تعد امبريالية

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لنقدك البناء كما نشكر المعلقين وخصوصا الصديق جاسم الزيرجاوي
لا شك ما نعانيه بالدرجة الاساس الى الافتقار للعلوم الماركسيه ، العالم اليوم غريب مشوة ، من الصعوبه تحديد طبقه فيه لها نمط اقتصادي محدد ، العالم اليوم متداخل يمسكه حجر الغالق الهرمي وهو امريكا
ان حل مشكلة الدول المتخلفه اسهل من حل مشكلة المراكز الراسماليه السابقه ، بسبب اقتصادها الريعي وعدم دخولها تحولات طبقيه واضحه ،
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          153 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقديري للسيد عتريس المدح لأنه يقرأني جيداً بدون مناظير ليلية

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رفاقي الاعزاء..
لااعرف كيف يمكن أن نكشف عن الاستغلال الطبقي ونحن نتباكى على امريكا وبريطانيا وألمانيا وناسف لعوزها وعدم قدرتها على سد حاجات عمالها إلا بالاستدانة من الخارج ( وأي خارج هو المقصود غير بنية أخرى من سلطة راس المال؟؟ اليست الامبريالية معولمة اليوم؟؟) كيف يمكن أن نتحدث عن شيوعية وثورة اشتراكية ونحن ننسف وجود مثل الاستغلال في بلدان ننكر عليها عدوانيتها كأمبريالية ، وننكراستغلالها؟ هل يبيت اليوم راسماليو امريكا وبريطانيا وألمانيا جياعاً مع ابنائهم في العراء ام أن الذريعة ما زالت تقول أن الاستغلال عابر القارات وعابر القوميات ؟ هل ينسف تدويل الاستغلال معنى ان بلدان الراسمالية هي دول امبريالية ؟؟.. ما يقال حقاً يعطل فهم الوقائع لاينيرها. مايدبج في النتيجة يصب في مجرى الاستغلال والعدوان ويبرره، بل يشعر القارئ أن عهد الاستغلال ولّى إلى الأبد ولم تعد معاني الثورة إلاّ حلم مراهقين متبطلبن ،ولم تعد الماركسية إلاّ مجرد متافيزيقيا ، أو درساً أكاديمياً
لنأسف لأنفسنا لأننا حالمون ..لا تستهن بفطنة الآخرين أيها الرفيق العزيز...

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما أطلق لينين تأسيس الأممية الشيوعية في مارس 1919 قال أن للثورة الاشتراكية جبهتين مقاتلتين ضد الرأسمالية العمال في مراكز الرأسمالية ثم الشعوب الثائرة من أجل التحرر
في العام 45 استطاع الاتحاد السوفياتي أن يحرر أوروبا من النازية والفاشية وخرج من الحرب كأقوى قوة في الأرض. وعليه نهضت حركة التحرر العالمية وكان فك روابط جميع المستعمرات والدول التابعة مع مراكز الرأسمالية
في السبعينيات انهار النظام الرأسمالي العالمي ولم تعد المستعمرات مكباً لفائض إنتاجه
من يتجاهل ذلك يتجاهل فعلاً أثر ثورة أكتوبر في التاريخ وكأنها لم تكن كما تعتقد حضرتك والذين ينكرون انهيار الرأسمالية
انهار النظام الرأسمالي لكن ليس لصالح البروليتاريا بل لصالح البورجوازية الوضيعة حيث كانت البورجوازية الوضيعة السوفياتية قد استولت على سلطة البروليتاريا من خلال انحراف خروشتشوف
استحالت الرأسمالية إلى استهلاكية بقيادة البورجوازية الوضيعة وهي أسوأ من الرأسمالية فالرسمالية تنمو بنمو البروليتاريا بخلاف البورجوازية الوضيعة التي نموها يتحقق على حساب البروليتاريا
مهمة الشيوعيين اليوم هي مقاومة البورجوازية الوضيعة وليس الرأسماليين

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أسألك يا سيد نمري ، أن تفسر لي معنى عدوان الاطلسي على افغانستان واحتلال ارضه، أسألك يا سيد نمري عن معنى مشروع الشرق الاوسط الكبير والفوضى الخلاقة، أسألك ايها السيد نمري عن مؤامرات الغرب وعلى رأسه الولايات المتحدة ضد شعوب امريكا اللاتينية، صنف لي معنى هذه الاعتداءات من الناحية الطبقية، ولا تقول لي قال ماركس صلى الله عليه وسلم، ولا تقول لي روي عن لينين رضي الله عنه و أرضاه عن هبنقه، ولا تقل لى روى النمري عن أن انجلز قد استٌن سنٌة ... وبأن أشياع ماوتسي تونغ قد تشيعوا .. وبأن تروتسكي ، هذه هي بلاوي الماركسية

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل الشكر للرفيق العزيز النمري لنشر هذا الموضوع الذي يحمل أهمية عالية .

أن مشكلة معظم من ينتهج الماركسية ينسون التحليل الماركسي الحقيقي للاقتصاد و يتبنون اللغة السياسية فقط . فلهذا نجد أن معظم الأحزاب الشيوعية الموجودة اليوم منحرفه عن الخط السليم للعمل الشيوعي .

مشكلة أخرى يقترفها هؤلاء هي أنهم ينظرون إلى العالم اليوم على أساس أنه مثل العالم الموجود في عهد الإمبريالية , و يتصرفون وفقاً لهذا .

فالتحليل الغير صلب و الغير ثابت ماركسياً منع هذا الصنف من الماركسيين النظر إلى واقع اليوم , أو على الأقل الدعوة إلى معرفة البنية الاقتصادية العالمية الموجودة اليوم .

نكرر شكرنا للرفيق المتميز النمري لنشره هذا الموضوع المهم .

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رفيقي العزيز..
لم يتخل الرأسماليون عن مشروع تضخيم الربح ، فقد لجأ الرأسمال بالتخلي عن الصناعات الملوثة (كالسمنت وغيره )والصناعات كثيفة العمالة في بلدانه ونقلها إلى بلدان المحيط الرأسمالي حيث العمالة واطئة الكلفة وحيث التلوث لا يشكل خطراً على ابناء جلدته، وتفرغ للصناعات غير الملوِثة وقليلة العدد ( الادوية في الدول الاسكندنافية والاتصالات في المراكز الرأسمالية. الخ)من دون أن ينتفي الاستغلال الرأسمالي على نحو محلي وعلى نحوعالمي فضلاً عن توفير منافذ جديدة لاستثمار فائض القيمة، فهل حوّل ذلك الرأسمال إلى برجوازية وضيعة ؟؟ ترى هل خاضت امريكا حروبها في افغانستان والعراق وفي ليبيا وسوريا الآن من أجل الديمقراطية التي بشر بها الليبراليون الجدد والانجيليون وهي برجوازية وضيعة ؟ وهل تقف امريكا واوربا بقضها وقضيضها مع اسرائيل وعدوانيتها الفاضحة بسبب انهيار الراسمالية وسيطرة البرجوازية الوضيعة على اقتصاديات الكون؟
لابد أن هناك اسباباً أخرى لكي يصبح جنود الامبريالية كثرٌ، فالسعودية تجند السجناء العرب للقتال في البؤر الملتهبة، وقطر ترصد المليارات وتركيا تضع ارضها واستخباراتها في خدمة الأخ الأكبر.

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعتقد ان الموضوع الذي يطرحه الرفيق النمري ويبدو انه يستعصي على الفهم هو هل يوجد اليوم نظام راسمالي كما شرحه ماركس ام لا....
النظام الراسمالي من معانيه ..دوله غنيه وراسمليين اغنياء وبروليتاريا غنيه ومتطورة ، هذا يخالف الواقع الان في المراكز الراسماليه السابقه ..دول مديونه بارقام فلكيه ...راسماليون او بقاياهم يهربون الى الاطراف...بروليتاريا معدمه فقيرة وحتى جاهله .....اما اذا كان الحديث يدور عن الازمات السياسيه في العالم فهي لا تعدو كونها نظام بربري سابق معهود في التاريخ -عصر الامبرطوريات- وسياسة السلب والنهب المباشر المعتمد على القوة ، فليست امريكيا اليوم بافضل من التتار .
لو كانت امريكا لا تمتلك القوة التي تضاهي قوة العالم اجمع -القوة العسكريه وهي قوة البرجوازيه الوضيعه على راي رفيقنا النمري- فهل بقى هناك شئ اسمه امريكا ، وهل عملتها التي لا تساوي الا قيمة الورقه هي عمله عالميه يدفع ثمنها عمال العالم اجمع بينما هي تسرق حتى تستطيع البقاء ......

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رفيقي العزيز..
لم يتخل الرأسماليون عن مشروع تضخيم الربح ، فقد لجأ الرأسمال بالتخلي عن الصناعات الملوثة (كالسمنت وغيره )والصناعات كثيفة العمالة في بلدانه ونقلها إلى بلدان المحيط الرأسمالي حيث العمالة واطئة الكلفة وحيث التلوث لا يشكل خطراً على ابناء جلدته، وتفرغ للصناعات غير الملوِثة وقليلة العدد ( الادوية في الدول الاسكندنافية والاتصالات في المراكز الرأسمالية. الخ)من دون أن ينتفي الاستغلال الرأسمالي على نحو محلي وعلى نحوعالمي فضلاً عن توفير منافذ جديدة لاستثمار فائض القيمة، فهل حوّل ذلك الرأسمال إلى برجوازية وضيعة ؟؟ ترى هل خاضت امريكا حروبها في افغانستان والعراق وفي ليبيا وسوريا الآن من أجل الديمقراطية التي بشر بها الليبراليون الجدد والانجيليون وهي برجوازية وضيعة ؟ وهل تقف امريكا واوربا بقضها وقضيضها مع اسرائيل وعدوانيتها الفاضحة بسبب انهيار الراسمالية وسيطرة البرجوازية الوضيعة على اقتصاديات الكون؟
لابد أن هناك اسباباً أخرى لكي يصبح جنود الامبريالية كثرٌ، فالسعودية تجند السجناء العرب للقتال في البؤر الملتهبة، وقطر ترصد المليارات وتركيا تضع ارضها واستخباراتها في خدمة الأخ الأكبر.

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولاً : لم تكن المستعمرات مكباً لفائض الانتاج الرأسمالي فقط بل ايضاً مورداً للطاقة والمواد الأولية ومنافذاً للاستثمار ، ومازالت كذلك مع انها تحررت شكلياً كمستعمرات، لتدخل في شكل آخر من الاستعمار.وصورة جديدة لمنافذ الاستثمار ومورداً للطاقة والمواد الأولية اضف إليها ومورداً للقوة البشرية(فالأن عين الرأسمالية اليوم على شهادة ابناء
مستعمراتها القديمة الجديدة).و
ثانيا: قولتني ما لم اقله، فلم اعتقد يوماً ان الراسمالية قادرة على احترام الانسان ولولا ثورة اكتوبر وما جاءت به لما وجدنا في اوربا وامريكا مع كل دعاواها الديمقراطية هذا المستوى من توفير الرعاية الاجتماعية حينما بدات الشعوب تسأل وتقارن بين ما يحصل من رعاية للانسان السوفييتي مقارنة باستغلال لانسان في العالم الراسمالي، وهو ابسط أثر تركته ثورة اكتوبر لى أهاب الكون.
ثالثاً: لاأعرف كيف ربطت بين انكار انهيار الراسمالية بنكران أثر ثورة اكتوبر
رابعاً : أنت ترفض الاعتراف بحركة تحرر وطني بينما الشعوب مازالت تكافح من أجل استقلالها بالمعنى المشهود، ولك ان ترى مايحصل في امريكا اللاتينية والمنطقة العربية ضد صنائع الامبريالية. اخيراً لك مودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فؤاد النمري كشيوعي بلشفي وماركسي لينيني ستاليني يؤد
مشروع الشرق الأوسط الكبير
ومشروع الفوضى الخلاقة وحرب أمريكا على طالبا

على استعداد لأن أناقش هذه المشاريع مع من يعرف ماهيتها وشروطها والسيد المدح ليس منهم

فقط أشير إلى هذا المدح عله يبتئس إلى أن الشيوعيين الأمريكان صوتوا لآوباما والشيوعيين الروس صوتوا ضد بوتين

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول عتريس المدح
ولا تقول لي قال ماركس صلى الله عليه وسلم،.....الخ
يسخر عتريس المدح من ماركس ويسخر من إنجلز
وهو لا يعلم ان ماركس درس وحلل النظام الرأسمالي , وان تحليله ودراسته, تُدرس في ثانويات ومدارس اوروبا قبل جامعاتها
دع ماركس وشأنه
لم اكن خاطئاً عندما اطلقت عليك
مداح العتاريس
أليس كذلك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لعلك قرأت مقالتي الأخيرة التي تقول أن الإشكال الرئيس للماركسية هو صحتها المطلقة بتعبير لينين لكنني أضيف هنا إلى هذا الإشكال صعوبة فهمها وليس لدي أدنى شك في أن السبب الرئيسي في انهيار الاتحاد السوفياتي كان الفقر النظري بين أعضاء المكتب السياسي للحزب الشيوعي؛ وإليك بمسطرة المنتدين في تونس

أمثال هؤلاء نظراء عتريس المدح وعامة الآحزاب الشيوعية القائمة حالياً ينكرون كل أثر لثورة أكتوبر وأثرها الكبير في التاريخ الحديث

ثورة أكتوبر وثورة التحرر الوطني التي قات على أساسها تمكنت من تفكيك النظام الرأسمالي العالمي في سبعينيات القرن الماضي
يتوجب على كل شيوعي أن يدرك هذا الأمر قبل كل حديث في السياسة
كل تقديري لأفكار الرفيق عقيل

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ألفت نظركم الكريم إلى أنك تجاوزت ماركس الذي تحدث عن فوضى الإنتاج الرأسمالي وأنت تشير إلى حرص النظام الرأسمالي على صحة ونظافة المجتمع اللتين لو حرص عليهما لما مارس استغلال الشعب
الولايات المتحدة وكانت آخر قلاع الرأسمالية تستورد اليوم من الصين -الشيوعية- من البضائع النظيفة بما قيمته 400 مليار دولار سنوياً وتعجز عن تسديد 200 مليار منها وهي تدفع سنوياً فوائد عن القروض للصين أكثر من 50 مليار دولار فكيف يمكن لأحدهم أن يزعم بأن الولايات المتحدة دولة رأسمالية خاصة وأن لديها عجز مزمن في الميزان التجاري يقارن الترليون دولار

كرهنا الولايات المتحدة لأنها استنفذت نفسها في مقاومة الشيوعية أما اليوم فليس هناك شيوعية وهي أخطر مريض في العالم يحتاج إلى علاج سريع
ولك خالص التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس من يشد من عضد رجل شيوعي كهل ناوش الثمانين مثل آدم عربي
تحياتي الخاصة

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هناك مائة دالة ودالة على اندثار النظام الرأسمالي لا يمكن البحث فيها جميعاً. لنأخذ إذاً الدالة الرئيسية ..
ما هي الرأسمالية ؟ الرأسمالية أساساً هي تحويل قوى العمل المتجددة يومياً في العمال إلى بضائع ثم إلى نقد لذلك هي أسلوب اغتناء

اليوم نرى الدول الرأسمالية سابقاً تنفقر أكثر فأكثر وهي مدينة اليوم بزهاء 60 ترليون دولار وهو حوالي 85% من ديون العالم

أية حجة أخرى تقنعك بأن التظام الرأسمالي لم يعد موجوداً؟

الفكرة الخاطئة لدى بعض القوم هي أن من يقول بأن الولايات المتحدة لم تعد دولة رأسمالية إمبريالية فهو ليس شيوعياً
بينما الحقيقة هي العكس تماماً فمن ما زال يقول أن الولايات المتحدة ما زالت دولة رأسمالية إمبريالية فهو ليس ماركسياً وليس شيوعياً بالتالي ـ هي اليوم أسوأ من الإمبريالية لكن ليست إمبريالية
مع خالص التحية والشكر على النقاش المفيد

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لست بحاجة لأن أذكرك بأن لينين ظل يناضل ضد رفاقه في قيادة الحزب لستة شهور ابريل ـ أكتوبر 1917 حتى أقتع الأغلبية بضرورة استيلاء البلاشفة على السلطة ومع ذلك وجد زينوفييف وكامينيف يفشيان سر ساعة الصفر للثورة إلى الشرطة مستهدفين اعتقال لينين الذي اضطر إلى الاختباء
هذا هو حال الشيوعيين الحقيقيين فما بالك مع عتريس المدح الذي أظنه محمد نفاع نفسه مستخدماً هذا الإسم الغريب ـ لعلك تشاطرني الظن
يفوت هؤلاء العميان أن العصابات التي فككت المشروع اللينيني الاشتراكي بقيادة الكي جي بي هي التي تعمل تقتيلاً بالشعب السوري باسم الأسد الذي لولاها لغادر سوريا قبل عشرين شهراً

تحياتي للناقد الماركسي الرفيق جاسم

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا أسخر من معلمي الماركسية العظام، لعلك فهمت المسألة بطريقة أخرى، أنا ضد تحويل تعاليمهم واستخدامها على طريقة أحاديث الانبياء، قال محمد ..قال ماركس، حيث في اعتقادي ان أحد أسباب ضعف الماركسيين هو أنهم تعاملوا مع هذه النصوص بطرقة جامدة متكلسة، فأصبحوا أصوليين أو سلفيين، والكثير منهم و أنا أعتقد بأن عزيزنا النمري يتعامل مع التحليل بهذه الطريقة، رغم أن قوانين الدياليكتيك تأخذ الخاص في كل حدث، بطريقة أخرى كالذي يقول بأ، الماء يغلي على درجة حرارة 100درجة مئوية، بينما الصحيح بأن الماء يغلي عند درجة خرارة 100درجة مئوية في ضغط جوي 76 ملمبار، بينما عن ضغظ جوي أعلى يغلي على درجة أعلى .. وهكذا
أرجوا أن تكون فهمت ما أقصد، أنا لا أسخر من ماركس وانجلز ولينين ..وغيرهم أنا أسخر ممن يوظفون نصوصهم بطريقة جامدة وسلفية، و أقصد من حواري هو اثارة هذا الجانب للوصول الى اسباب ضعف الماركسيين والشيوعيين
مع الاحترام لك وللاستاذ النمري

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رفيقي العزيز
عرفتك متمكنا من العربيه ضليعا بها ،لكن مداخلتك رقم 16 يمكن فهمها بطرق مختلفه.هل انت حقا مع مشروع الشرق الأوسط الكبير ومشروع الفوضى الخلاقة وحرب أمريكا .اذا كان الامر كذلك فارى ان تقوم بطرح وجهه نظرك بشكل واضح و ليس فقط لمناقشه الزميل عتريس بل لفتح هذا الموضوع للنقاش بطريقه اوسع .اذكر قبل اعوام تعرضت في احدى مقالاتك لذلك و لكن بشكل سطحي و لم يحظى بنقاش واسع(-مقاومة الإحتلال - راية بالية ومستهلكة ).

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=159295
باعتقادي طرح المداخله بالشكل الوارد اعلاه ،يؤدي الى سوء فهم و تفسيرات متضاربه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية
أعتقد بأن الاستاذ النمري يقصد تقديم التعليق بهذه الطريقة، وأعزو السبب في ذلك الى عدم وجود نصوص في الادبيات الاولى للماركسية، كما يمكن القول بأن الاستاذ النمري لا يريد نقاشي أو فتح نقاش في هذا الجانب، ويستشهد بموقف الحزب الشيوعي الامريكي توحي بأن الشيوعيين مع أوباما لكن بطريقة ( لاتقربوا الصلاة) حيث لا يقول بأن الشيوعيين أرادوا الوقوف بوجه اليمين الفاشي العنصري ووقفوا مع ما تبقى من ديموقراطية تسمح لهم بمزيد من الوقت لترسيخ أمورهم وتعزيز قواهم على طريق الثورة الاشتراكية
الاستاذ النمري يغلق وجه النقاش بوجهي لأنه لا يطيق سماع الرأي والاجتهاد الآخر يريدها مركزية بدون ديموقراطية، وبطريق متغطرسة يقفل أبواب الحوار حيث لا اساتذة غيره، كأني به رئيس حلقة في دعوة دينية

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم يبق في مخزون الأحزاب الشيوعية في طور التفكك سوى كليشيهات محدودة هي لا تعلم معناها
الشرق الأوسط الكبير أو الجديد والفوضى الخلاقة هما نفس الفكرة والمفهوم. فكرة الفوضى الخلاقة هي في أصلها تعود لمجموعة من اليساريين الأمريكان ارتدوا بعد انهيار الاتحاد السوفياتي وانضموا إلى الحزب الجمهوري وتقول الفكرة ببساطة أن الجغرافيا السياسية للشرق الأوسط هي من صناعة الامبريالية الأنجلو فرنسية دون اعتبار لمصالح شعوب المنطقة وتواجدها الجغرافي
لذلك يتوجب إلغاء مثل هذه الجغرافيا السياسية لتصنع شعوب المنطقة الجغرافيا السياسية المناسبة لها وهو ما يحل مختلف المسائل فيها ويضع حداً نهائياً للإرهاب
برزت فكرة مشروع الشرق الأوسط الكبير أثناء تشجيع أمريكا لإسرائيل في القضاء على حزب الله كمنظمة إرهابية ولذلك كانت حملة اليسار على مشروع الشرق الأوسط الكبير امتداداً لحملة حزب الله وهو فصيل من الباسيج

حرب الاتحاد السوفياتي على طالبان كانت حرباً تقدمية فلماذا تكون رجعية بالأمريكان علما بأن الأمريكان أرغموا على دخول افغانستان بعكس السوفيات الذين دخلوا طوعاً ودون أن تعتدي على بلادهم طالبان كما فعل بن لادن بالبرجين

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فتحت اليوم صحيفة الحزب الشيوعي الأمريكي وقرأت مقالها اللافتتاحي الرئيسي
المقال كله تهليل وترحيب بخطاب أوباما بمناسبة تنصيبه الثاني الذي برأي الحزب الشيوعي الأمريكي سينقل البلاد إلى حياة أخرى جديدة ومزدهرة

تصريحات عصابة بوتين في الكرملين تقطر سماً وباروداً يطحن كل عناصر التقدم في الشعب السوري
عصابات وصال بكداش وابنها عمار وصهرها قدري جميل وعصابة يوسف فيصل يقفون مع مافيا البورجوازية الوضيعة السوفياتية التي دمرت مشروع لينين

ليس أعجب من مثل هذا العجب يقف معهم الحزب الشيوعي الاسرائيلي وأمينه محد نفاع والمدح وباقي الشلة!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في رد الاستاذ النمري على الاستاذ رفيق صالح يقول(ثورة أكتوبر وثورة التحرر الوطني التي قات على أساسها تمكنت من تفكيك النظام الرأسمالي العالمي في سبعينيات القرن الماضي) أتساءل ان كان النظام الرأسمالي قد تفكك فعلا؟؟!! كذلك في رد الاستاذ النمري على الرفيق عبد المطلب ينوه الى أن الحرب واحتلال امريكا والاطلسي لافغانستان هي حرب واحتلال تقدمي و كأني بالسبب كان ابن لادن وليس المطامع الاقتصادية في بترول آسيا الوسطى ؟؟ أليس بهذا كل العجب، أعود الى أصل الفوضى الخلاقة حيث يقول الاستاذ النمري بأنها من صنع بعض اليساريين الامريكان ؟؟ السؤال هل أنت معها أو ضدها؟؟ الجواب في نفس التعليق وفي ثنياته حيث يريد الاستاذ اعادة تشكيل جغرافيا المنطقة، أي تحويل كل منطقة طائفية الى دولة لطائفتها، أي تقسيم البلاد العربية ؟؟ وعلى هذا يصبح مشروع الشرق الاوسط الجديد مشروعا تقدميا!!! عجبا و ألف عجب

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل الاحزاب الشيوعية مخطئة الحزب الشيوعي الاسرائيلي على خطأ والحزب الشيوعي السوري على خطأ والمدح على خطا وكذلك كل الاحزاب الشيوعية على خطأ!! في موضوع سابق يقول الاستاذ النمري بأن العائلة الهاشمية الاردنية فوق الطبقات وليس تعبيرا عنها؟؟
أليس في ذلك ما هو سبب تدمير للفكر الشيوعي والماركسي واضعافا له ، نتيجة لمن نصب نفسه وصيا مع آخرين على نفس النهج والشاكلة؟؟
وفي الاخير يضعنا الاستاذ في صف الشلة المتصهينة

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد عتريس المدح المحترم تحية طيبة وبعد
عجيب امرك ياسيدي اولاتعلم ان السيد النمري قد افتى يموت الشيوعية منذ ارتداد الخائن خروتشوف وتسلمه السلطة بانقلاب عسكري والغائه مقررات المؤتمر التاسع عشر؟
اولاتعلم ياسيدي ان الراسمالية قد اعلن عن موتها على لسان السيد النمري في بداية السبعينات بعد ان كان قد تنبا يذلك؟
اكاد اسمع ضحكتك المكتومة وسؤالك اللذي يقف على طرف لسانك اذا ماتت الشيوعية وماتت الراسمالية فكيف تفسر الامور من حولنا ومن يقود العالم؟
الجواب عند السيد النمري ببساطة باننا نعيش في عصر المزحة التاريخية الثقيلة واللتي ستزول في اسرع وقت ممكن بظهور المخلص
وارجو الاتسالني عن المخلص لانه من الاسرار العظمى واللتي لايعرعرفها سوى السيد النمري والراسخون في العلم مثل السيدة زينة محمد
سيدي الفاضل اسئلتك توحي بانك جديد العهد بالحوار وبمعرفة اراء السيد النمري فاهلا بك وثق ماكتبته لك هو خلاصة الافكار وستجدها مبثوثة هنا وهناك على شكل مقالات ودراسات بقي عندي سؤال اخير للسيد النمري
خلال الحرب الاهلية الامريكية كتي ماركس مؤيدا للشمال الصناعي على حساب الجنوب الاقطاعي فهل معنى هذا ان المرحوم كان صناعيا؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتفق مع الرفيق النمري في حتمية الحروب الدوريه للولايات المتحدة للحفاظ على الدولار
الحرب على افغانستان تقدميه
لي تساؤل هنا للرفيق النمري
الفوضى الخلاقه والشرق اوسط الكبير ....هل هو لصالح شعوب المنطقه ؟ وما دور الجغرافيا السياسيه وتاثيرها على اسرائيل؟
هل بالضرورة الحروب الدورية للولايات المتحدة تتقاطع مع مصالح شعوب امنطقه ؟
هل يوجد شرعيه للاحتلال؟
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي أيار العراقي: أنا في قلب المعركة منذ ما يزيد غلى ال30 عاما هي عمرى الحزبي، لكن كنت أراقب الجدل الدائر ة لا أحاول الخوض فيه خارج الصفوف الحزبية، وحيث أنني استطعت أخيرا اقتناء حاسوب ووصلت بيتي بالشبكة العنكبوتية غيرت رأيي أخيرا من مطلق ادراكي واحساسي بأنه لا ينبغي السكوت بعد اليوم، لذا قد تراني جديدا وقد تراني حادا، لكن انطلاقا ومن ادراكي بالفشل الذريع الذي نعاني منه كشيوعيين وماركسيين، أجتهد لادارة نقاش لا على طريقة الصالونات الثقافية ولا من برج عاجي، أحاول أن أجعل الجميع يتحدث بطريقة مباشرة لا مواربة ولا دوران فيها دون تأويلات مع الاحترام والتقدير للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حتمية الحروب لحماية الدولار ينضوي تحت عنوان الحروب الامبريالية وليس خارجها، الحرب على أفغانستان ليست تقدمية لانها ليست ضد طالبان فقط ، القاعدة خلقت التبرير للغرب الامبريالي في الحرب لكن طمعا بحقول البترول بالجوار ، أنظر الى الخارطة البترولية في المنطقة
مشروع الشرق الاوسط الجديد لا يختلف عن مشروع بيرس السوق الشرق أوسطية، تأكيدك على ان الحرب على افغانستان تقدمية، يمكن البناء عليه بأن اقامة اسرائيل في المنطقة تقدمي أيضا!!؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نقاط:-
تقول تجاوزت ماركس في فوضى الانتاج الراسمالي، في حين تحدث ماركس عن تهافت الراسمال لتحقيق الربح في حديثه عن فوضى الانتاج والذي يصنع بشكل دوري ازمات السوق ، ولا أريد التحدث عن الاقنعة. لندع هذا .
وقف ماركس مع الايرلندين لأن ملاك الأرض الانجليز يملكون اغلب الأراضي الايرلندية،أي انه وقف إلى جانب حركة تحرر ، ووقف لينين مع أمير الافغان ومع الشريف حسين ضد الحزب الشيوعي الصهيوني في مؤتمرباكو 1921(مؤتمر شعوب الشرق)
ليقف الشيوعيين مع اوباما وضد بوتين فلكل حال شرطاً موضوعياً، وليس لسواد عيون اوباما أو غيره.
نعم بسبب عولمة رأس المال الوحشية فان الدول الراسمالية تفتقر لكن الراسماليون يزدادون غنى وتتكدس الثروة بيد اقلية على نحو مستمر وهو لا يعني ايضاً غنى بلدان المحيط الراسمالي، بل افقارها بالنهب المنظم فيما يستولي على الربح في النهاية راسماليو بلدان المراكز الراسمالية،لا البرجوازية الوضيعة. وليس الافقار هذا إلاّ اللعبة الخطيرة التي ابتكرتها تاتشر في عام 1972 حين اوقفت التدخل الحكومي واطلقت حمى التهافت الراسمالي لمعالجة الازمة المالية بعد تحطّم السلة المالية(سلة الثعبان) وخروج فرنسا منها

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الشيوعيون وراء حزب الله يعارضون مشروع الشرق الأوسط الجديد الي يؤيد روحياً حل القضية الفلسطينية بما يرضي الجانب الفلسطيني كي يسود السلام المنطقة
ما أقوله في هذا السياق هو أنه ليس هناك ما يتعارض مع مصالح الشعوب في المشروع بل يلبي تطلعاتها وهذا ىما يدعو لعدم معارضته ولا يدعوني لتأييده حيث لا تهمني السياسات الوطنية إذ لا تحل مختلف قضايا الشعوب سوى انبعاث الثورة الاشتراكية من جديد
الاحتفاظ بقوى الدولار الزائفة لا يعني إلا سرقة الشعب الأميركي ـ أقول الشعب ـ لشعوب العالم
انكشاف زيف الدولار سيدفع بالعالم إلى كارثة سحيقة القرار في جميع الأحوال
هذا ما لا يدركه الشيوعيون شكلاً
الشكر الجزيل لك على المتابعة اللصيقة وتقديم إجابات ماركسية في العمق

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عموم أنصاف الماركسيين يقولون أن العولمة إنما هي انبعاث من جديد للرأسمالية
التفسير الماركسي للعولمة هو أن العولمة هي ظاهرة انهيار الرأسمالية

الرأسمالي الأميركي ينقل رأسماله ومصنعه من أميركا إلى ماليزيا مثلاً. ينتقل إلى ماليزيا لكنه لا ينقل معه العمال. العمال الماليزيون هم الذين يشتغلون في المصنع وتتحول أعمالهم إلى بضائع وإلى ثروة. الرأسمالي الأميركي يستولي على فائض القيمة لكن الشعب الأميركي عندما يشتري هذه البضائع فعليه أن يتدبر أمره ويملك النقود ليشتري عمل الماليزيين. وهكذا فأميركا لم تعد رأسمالية بل ماليزيا وخاصة عندما نعلم أن الرأسمالي الأميركي في ماليزيا ليس مضطراً لنقا أمواله إلى الولايات المتحدة بل عليه أن يوظف الجزء الأعظم منها في التوسع الرأسمالي تبعاً لطبيعة النظام الرأسمالي
باختصار العولمة هي انهيار الرأسمالية وليس انبعاثاً لها
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نقطة: من تراه يرى التدخل السوفييتي العسكري في افغانستان تقدمياً غير متحذلق غبي. لكني وجدتك تقبل التدخل العسكري الامريكي في افغانستان بذريعة قبول التدخل العسكري السوفييتي !!كيف يمكن ذلك؟
نقطة: يسال احد المريدين!عن الفوضى الخلاقة وغيره، ولا ادري كيف يقيّض لعقل قبول عدوانية اسرائيل واستهتار تركيا وصنع كيانات هزيلة جديدة وتمزيق البلدان التي تكونت على أسس الدولة الحديثة ( بصرف النظر عن كيفية صنعها ومن افتعلها) تحت طائلة مفهوم شائه( كالشرق الأوسط الكبير) الامريكي الاسرائيلي، إلا ندرك المستفيد حقاً؟
نقطة : يسأل المريد ؛هل بالضرورة الحروب الدورية!!الامريكية تتقاطع مع مصالح الشعوب؟ هل ترون معي ما يخفيه هذا السؤال وكأن حروب امريكا مسلمات للتطور البشري وهو لايسميها حروباً عدوانية؟ الحروب ياسادتي عموماً ،كل الحروب ،تتقاطع مع مصالح الشعوب عدا حروب التحرير مع أنها ماساوية واضطرارية . فهل حروب امريكا ليست عدوانية؟ ثم نسأل عن رسم وحد وبديهية ونقول هل الاحتلال مشروع؟؟؟ نحن نتآمر على عقولنا ونفضح ضمائرنا حقاً أيها السادة
سيدي النمري هل ترى إلى أين تسير منظومة التجهيل والتلفيق التنظيري؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الشتم سهل من قبيل انصاف الماركسيين وغيره من الشتائم لكن الحقيقة تبقى مضيئة . نقطة: هل ارباح الرأسمالي الأمريكي تعود في المشروع العولمي الراسمالي إلى جيوب البرجوازية الوضيعة في آخر المطاف؟ إن قلت نعم ، فهذا يعني ان الراسمالي يغامر وينقل امواله عبر الحدود لصالح الآخرين ،كذلك تساعد البلدان الراسمالية راسمالييها على تنمية اقتصاديات بلدان أخرى وتقبل فقرها وعوزها وتستدين من الآخرين؟ فأي منطق في ذلك؟وما حروبها الدورية!!!إلاّ من أجل ذلك وعيون الانسانية. وإن قلت لا ، فلابد من أن هناك منظومة راسمالية تعمل على عملية نهب تعزز من خلاله ارباحها عبر العالم وهذه المنظومة إن لم تكن منضوية تحت لواء قومي أو وطني فهي مجرد وهم نظري.. أليست الماركسية تعني ( التحليل الملموس للواقع الملموس)؟
نقطة :من أين جاء هذا اليقين الذي يقول ان التفسير الماركسي للعولمة يعني انهيار الرأسمالية؟
نقطة :حسب مثالك فأن دخل الماليزي يفوق بما لايوصف دخل زميله الامريكي وهذا خلاف الواقع . كذلك فأن اقتصاد ماليزيا هو المستهدف بالنمو من قبل رأسماليي امريكا وبرعاية المؤسسة الأمريكية الحاكمة.هل ترانا نقبل هذا؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إخلع يا رفيق عباس نظاراتك المؤدلجة كي ترى الحقائق على حقيقتها
بن لادن اعتدى على أميركا وقتل حوالي 3000 أميركي في 11 سبتمبر. طالبت الحكومة الأميركية بتسليم بن لادن للمحاكمة لكن حكومة طالبان رفضت تسليمة وهو يعترف بجريمته
أكدت الحكومة الأميركية أنها ستضطر لاحتلال افغانستان إن لم يتم تسليم بن لادن خلال أسابيع لكن طالبان رفضت تسليمه فكان أن أرغمت الادارة الاميركية على احتلال افغانستان دفاعاً عن هيبتها الدولية وحقها في محاكمة بن لادن
عصابة بريجينيف دخلوا افغانستان ليقوموا بانقلاب عسكري ظنا منهم أن الرئيس الأفغاني عميلا للولايات المتحدة أو للصين وليأتوا بحكومة بابراك كرمال
الذين يعتبرون اليوم حرب أميركا على أفغانستان حربا استعارية لم ينبسوا ببنت شفه ضد السوفييت ولعلك أحدهم
استعجال أميركا بالانسحاب يدل على أن تخرصات الاطماع النفطية لا أساس لها مثلما كان الحديث عن أطماع أميركا في العراق وإذ بها تنسحب لينتصر فيه عملاء ايران
أما قولك عمن وصفته بالمريد فلعلك تسأله عن حروب اميركا الدورية ليفيدك خير إفادة ويغنيك عن الايديولوجيا المضللة
حروب أميركا ليست استعمارية وهي لمن يفهم أسوأ من الاستعمار

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الحقائق تبقى مضيئة لكنك للأسف تقفز عنها . ما دخل البورجوازية الوضيعة بالموضوع ؟ ثم عندما أصف البعض بأنصاف الماركسيين فهو من قبيل حفظ المقامات البورجوازي حيث هم في الحقيقة أعداء الماركسية كمثل الأحزاب الشيوعية التي هي اليوم في طور التفكك طالما أنها اصطفت وراء المرتد الخائن الكذاب خروشتشوف
سأستمر بالعناية بأقوالك طالما أنك لا تقفز عن الحقائق المضيئة دفاعاً عن تاريخك العقائدي
اليقين الماركسي الذي يبت في موضوع العولمة يأتي من جواب السؤال التالي ..

هل البضاعة التي ينتجها المصنع في ماليزيا وصاحبه أميركي هي بضاعة ماليزية أم أمريكية؟ هل القيمة المختزنة فيها قيمة ماليزية أم قيمة أمريكية ؟
أجب وعد إليّ !!

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وجود اسرائيل في المنطقه لا يمكن ان يكون تقدمي ، مقاربتك ليست صحيحه ، اسرائيل ليست استعمار بل كيان احلالي تؤمن بالجيتوهات ذات الاسوار العاليه ، لو كان من الممكن وهذا مستحيل حسب طبيعة اليهودي ، لو كان من الممكن عمل قوميه مشتركه مع السكان الاصليين لكان وجودها تقدمي .

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النمري كتب عن المخلص واعتقد انه قال باننا بحاجة الى لينين أخر يقرأ المرحلة قرأءة ماركسية ! نحن بحاجة الى شيوعيين لديهم الفهم الماركسي الصحيح ! وليس كاحزابكم !يستغرب المدح كيف يمكن ان تكون كل الاحزاب الشيوعية على خطأ ؟!!! وانا استغرب الا يرى السيد المدح الى اين وصل العالم بسبب خيانة الشيوعيين ؟!! لفد وصلت هذه الاحزاب الى الحضيض بتأييدها عصابات الاجرام في سوريا!! ارجو ان تكون راسخا في المبدأ اذا لم تستطع ان تكون راسخا في العلم!

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول ...حَمَّالَةَ الْحَطَبِ
واعتقد انه قال باننا بحاجة الى لينين...الخ

فال...العقل..ولا...فالكِ

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد أغبطني اعترافك بأن وجود اسرائيل في المنطقة غير تقدمي، لكن برجاء فهم تعليقي فأنا لم أقارب بشيء حول الموضوع بل كان تساؤلا، لكنك تعود الى القول لو كان من الممكن عمل قومية مشتركة، هل يمكن ولو على سبيل الافتراض أن يكون الاحلال(ليس الاحتلال)بقصد عمل قومية مشتركة تقدمي،؟؟
سوق الاستعمار حججا كثيرة في افريقيا مشابهة

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إذا كانت الرفيقة زينه محمد حمالة الحطب فما أنت إلا حمال التبن
لينين هو من أسس وأقام الاتحاد السوفياتي الذي كان السبب المباشر في نهضة العالم في القرن العشرين وهو الذي أنهى نظام الاستغلال الرأسمالي ولولاه لما كنا أنا وأنت ولما كنت قادراً على شتيمة الرفيقة الفاضلة زينه محمد بوصفها حمالة الحطب
عجبي هو أن كل العالم معجب بشخص لينين إلا حضرة الزيرجاوي !! ألا ترى بأنك حمال التبن بعد تحرير الحبوب منه

لك أن تبرر موقفك فتكتب عن آثار اللينينية التي تعتقد أنها سيئة
أكتب وسأرد عليك

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حمالة الحطب تستغرب عدم رؤيتي الى أين وصل العالم بسبب خيانة الشيوعيين، استغربي ايتها السيدة ما شاء لك من الاستغراب، و ذلك لانك تعرفين مثل غيرك بأن الشيوعيين لم ولن يخونوا في يوم من الايام قضايا الطبقة العاملة، لكن من أين لك أن تعرفي ايضا بأن الشيوعيين بأن الشيوعيين لا يؤيدون عصابات اجرام ولا ديكتاتوريات لكن وكونك تقرئين بعين واحدة ترين فقط نصف الموقف
من يقرأ بعين واحدة لا يدرك الحقيقة كاملة
مع الاعتذار من الاستاذ الزيرجاوي الذي اقتبست منه دعابته دون سماحه بذلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس هكذا النقاش....ليس من المعقول قطع انف المخالف...ام هذه ثقافتنا؟
شتائم ، تهديد ، ازدراء ، تطاول على سيدة تعبر عن رايها يا صديق جاسم ويا صديق عتريس ....تعليق محذوف قد تكون شتيمه لي !
يا رفاق النمري نظرية معروفه والنمري يكتب بعلميه ويحلل السياسه بناء على تحليله الطبقي ، وهذا ما يجعله يبدو مختلفا عما هو متداول بين الكتاب ، النمري ليس له هويه وليس له قوميه هو فقط يحمل هويه امميه فلا فرق لديه بين الامريكي والاردني طالما ينتسبان لنفس الطبقه ...النمري يرى ان العالم يسير الى الهاويه وهذه هي القضيه المركزيه وانا وكل ماركسي يشاركة الراي في ذلك صديقي الزيرجاوي ، اعطيت تشبيه حالة العالم اليوم ودور امريكا هو ان امريكا حجر الغالق الهرمي ، بمعنى اذا سقط هذا الحجر سقط الهرم كله ، نحن كماركسين

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بحاجة لقديم الحلول المتينه ، ولكن الحل الاني الامثل ابقاء الوضع كما هو عليه ...معارك امريكا للحفاظ على هذا الوضع الكارثي-سمها كما شئت امبرياليه ، استعماريه- مهم كبلسم اني ، لا احد يريد للعالم ان ينهار ولا احد يريد ان يصحو باكرا ليجد جميع نقوده ورق لا تسقيه فنجان قهوة ، تحدثت عن الحروب الدوريه للولايات المتحده وهذا لا يعني انني مغرم بها ، بل اراها شكل من اشكال رقع النظام الاقتصادي الحالي
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الطروحات التي يقدمها النمري هي طروحات ستالينية ناصرية لا تمت للماركسية بصلة ، النمري لم يقرأ ماركس في حياتهِ والطروحات التي يقدمها تتناغم مع ما كانت تقوم به الانظمة العربية في محاربتها للفكر الشيوعي ، مجموعة الموالين له لا يخرجون من هذه الدائرة القومية الشوفينية المريضة ..
سؤالي للنمري .. لماذا لا تغطي في مقالاتك حرب الملك وزمرته على اليسار الاردني وقواه التقدمية ؟ أين انت من قضايا شعبك بدلاً من ان تكتب عن تونس وغيرها ، هناك تشويه وتحقير للحركة الثورية في الاردن ومن المجدي ان تتصدى انت وزينة محمد والعلمي وحكيم فارس وعتريس المدح لهذه القذارة الهاشمية بدلاً من إضاعة وقتك في مواضيع لا تفهمها بالشكل الصحيح كالماركسية ؟
نصحيتي الاخيرة لك لا تكتب عن الماركسية ثانية !! لانها بعيدة عن فهمك .. حتى لو عشت ثمانون سنة اخرى !!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيدة زينة تحية طيبة
ولماذا تكتبين اعتقد ولاتؤكدين ان السيد النمري يريد شخص مثل لينين كي يلعب دور المخلص؟
ظني انكما واحد وان لم تكونا كذلك فعلى الاقل حصرتك موجودة في كل مقالاته وبالتاكيد تعرفين ان السيد النمري قد كتب ذات مرة في احدى تجلياته_ومااكثرها_باننا بحاجة الى من هو بقدرة لينين وصرمته كي ينقذنا
اعتقد اني لم اجافي حقيقة تصورات السيد النمري بالقول هو يبحث عن مهدي على الطريقة البلشفية وهانت تؤكدين صحة مزاعمي
بقي ان نعرف اين القيصر؟تروتسكي؟الالمان؟روزا لكسمبورغ؟ستالين؟وغيرهم ممالايعد اقول اين سيكون مكانهم من الاعراب لو اتى المهدي اللينيني؟
حقا العقل زينة ولكن ليس زينة محمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يلح كثير من المعلقين على انتقاد الوضع في الاردن , ولا ادري هل هي من باب تسجيل النقاط ام حقيقيه ؟ الاردن كغيرة من بلدان العرب في مرحلة التشكل الطبقي الغير ناضج لعدم نضوج الاقتصاد الريعي ، فالاقصاد الريعي لا يبلور مجتمع طبقي ذي تناقض ، نحن نتحدث عن بلد بسيط عدد سكانه لم يتجاوز ستة ملايين ، فهل تريدون اقامة ثورة اشتراكيه في الاردن ؟ ربما يفكر بعض الماركسيين ، الاردن ليس الا حجر في المنظومة الاقتصاديه العالميه من ملايين الاحجار ، الاردن من افضل دول العرب التي لا تمتلك اي موارد ....استطاع الاردنين من العيش في الخيام منذ 40 عام الى تطور لا يستهان به ، ناهيك عن تطبيق برامج اجتماعيه لا تقل تطور عن الدول الغربيه ....الاردن بحاجه فقط الى محاربه اشكال الفساد في الرؤوس الكبيرة ...الاردن اليوم لا يقل اهميه عن لبنان بل اخذ دور لبنان ، ادعو المواطن الاردني الى العظ بالنواجد على النظام القائم ،والتعاون مع البرجوازيه الوطنيه لما لها من طموحات تعود بالفائدة على الطبقه العامله ...هذا تحليلي للوضع الراهن , لكن قطعيا تحليلي وموقفي يختلف في حالة وجود مركز اشتراكي

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نقطة : الاثنان امريكا وعصابة بريجينيف قاما بانقلاب عسكري ومارسا احتلالاً بغيضاً.فهل هيبة امريكا الدولية محترمة للحد الذي يدعو لاحتلال بلد وتدميره ، وتقول أُرغمت وكأنك تبرر احترام هذه الهيبة وتجيز العدوان وتنفي عدوانيته؟
نقطة :لمعرفتك فقط اعتبرت الاتحاد السوفييتي التحريفي بنية امبرياليةمذ كنت يافعاً لهذا السبب شنّع التحرفيون ضد ما كنت انتمي إليه.
نقطة :تقول ان انسحاب أمريكا من العراق يبطل الادعاء حول مطامع امريكا في النفط العراقي هل تعرف أن امريكا انسحبت من العراق بعد اطلاق ثلاث مراحل من( تراخيص الخدمة المعيارية ) الذي وضع الثروة النفطية المستكشفة في العراق والحقول المخمّنة تحت يد الشركات الاحتكارية الكبرى مثل شل وهاليبرتون وبرتش بتروليوم واكسن موبيل مهندسة الازمات السياسية اليوم بحيث لم تعد حاجة للتواد الامريكي الهائل، ويكفي أن تضم السفارة الأمريكية وحدها في بغداد 15 ألف موظف بين عسكري ومدني -وأي مدني- يمكننا أن نضع دفاعك هذا عن امريكا امام جميع العراقيين فماذا تراهم سيقولون؟ فهم أهل فطنة. اتمنى ان تقرأ حقائق النهب للنفط العراقي في كتاب الخبير فؤاد الأمير لتعرف كيف ولماذاخرجت امريكا

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نقطة:عن النفط العراقي أيضاً قالت رايس للمالكي لقد نفذ صبرنا أين قانون النفط؟ ولأن القانون يجيز للشركات الكبرى المشاركة بالثروة حسب عقود المشاركة والتنقيب مع عقود الخدمة وعقود التجهيز ويعتبر فضيحة سياسية يومها ، فأنهم ابتكروا معاً جولات التراخيص مع أن برهم صالح اعترض عليها وطلب تاجيلها لأربع سنوات قادمة لخطورتها، مع خدماته الجليلة لأمريكا . واطلقوا عليها( تراخيص الخدمة المعيارية) للتعمية فيما هي تراخيص مشاركة .فهل ترى ان اطماع امريكا في النفط العراقي رغم انسحابها حقيقة؟ فقدرأى فريدمان وجومسكي ذلك أيضاً وانت الوحيد الذي لايقبل بهذه الحقائق.. نحن نتعامل معها يومياً. وهذا يؤكد أن قولك أن امريكا أسوأ من الاستعمار من دون توضيح إنما هو دفاع من نوع آخر ياسيدي.
نقطة :عملاء ايران نعم ، فهم الآن على رأس هرم السلطة وبيدهم ويد ايران كل السلطات. لأن امريكا وباعتراف الجلبي اتفقت مع ايران على اسقاط الطاغية وتعاونت امريكا معها وكافاتها على اعمالها الجليلة، كان أولها أن أرسلت 1000متدرب عراقي في عام 2003 للتدريب العسكري في ايران وهي الحقيقة التي اذهلت روبرت فيسك يومها وتساءل مالذي يحصل؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول النمري في مقالته (فليس هناك في عالم اليوم بلاشفة ) ...
في مقالات عديدة له يصف نفسه مع العلمي بانهم بلاشفة ...!!!
(كما ليس هناك اتحاد سوفياتي أو ثورة اشتراكية. )
يعني ان الثورة الاشتراكية فشلت ، يعني أن لينين فشل ...
فقط ستالين لم يفشل بنظره ..!!!
يقول النمري ( بريطانيا وفرنسا والمانيا ) دول لا تستطيع تأمين تقاعد عمالها ..
سؤال ... من اين يحصل الاردن على مساعداته ؟ من أين يعيش شعبنا الاردني الذي يعتمد اقتصاده على الصدقات من هذه الدول ؟
هل تعلم ان لشركة فولكس واكن الالمانية عمال في كل بقاع العالم عددهم 106 مليون عامل ( أي أن الشركة وحدها تعيل ما يقارب نصف مليار انسان في ربوع الارض ) ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل يعلم النمري ان شركة تويوتا وحدها قادرة على شراء العالم العربي بكل موارده من المحيط الى الخليج !!
في مقالات سابقة تقول ان الدول الغربية وامريكا والصين واليوم ذكرت ثلاث دول كبرى جميعها مديونة !!!
لمن مديونة هل إستدانت من بنوك الهية ؟ أم من المريخ ؟
انت لا تعلم شيئاً عن الاقتصاد العالمي وتكتب ما هب ودب دون ان تذكر لنا معلومة صحيحة او مصدر صحيح !!!
في مرة سابقة كتبت لك ان تكتب عن الاردن ان كنت فعلاً شيوعياً حقيقياً ، والان أطلب منك ان لا تكتب عن الاردن ان كانت معلوماتك متناقضة وموزعة الاتجاهات كمقالتك هذه !!
سؤال .. ما هي الاحرف التي تعلمتها من الماركسية كما ذكرت في بداية مقالتك ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نقطة: دخل البرجوازية الوضيعة في الموضوع هو نظريتك عن انهيار الرأسمالية وتسليم الهيمنة المالية والاقتصادية للعالم لما سميته انت ( البرجوازية الوضيعة) أوليس قولك أن الرأسمالية انهارت لتسلم الامور للبرجوازية الوضيعة في الدول الرأسمالية (السابقة!!)حسب
نقطة :أليس حفظ المقامات البرجوازي شتيمة لماركسي؟؟؟شكراً للمجاملة
نقطة : لم التق بشيوعي مطلقاً لايعرف الحقيقة سيئة الذكر لتحريفية خروشوف وخلفائه واضرابه المنتشرين في كل زمان ومكان، نحن نعرف ما أسسه سيء الذكر خروشوف وصولاً للخائن غورباشوف
نقطة: شكراً لعنايتك الأبوية باقوالي غير العقائدية لأنني ماركسي. ولا ادري كيف تجيز لنفسك ازدراء الآخرين
نقطة : البضاعة ماليزية والقيمة المختزنة فيها ماليزية وفائض القيمة ماليزي لا يتقاسمه الرأسمالي الأمريكي مع الدولة الرأسمالية الماليزية . فهل يجيب هذا عن انهيار الرأسمالية بصورتها المعولمة ام يؤكد ترقيع ازماتها ويمد في حياتها إلى يوم انهيارها. قبل أيام تحدث اوباما عن ضرورة رفع فعاليات الاقتصاد الامريكي بالعودة الواسعة لتنشيط الاقتصاد البضاعي

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يسئل الأستاذ الكريم : أن نكتب عن لينين

تم تفكيك لينين مرة واحدة في مقالنا أدناه بتاريخ 26-04-2012
لن يتحمل لينين التفكيك مرةٍ ثانية
مع الشكر والتقدير
نعم ..بهتت ذكرى لينين
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=305024

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً لدفاعك عن شخصي الذي ليس هو مشكلة هؤلاء الشتامين فمشكلتهم هي أنهم ليس لديهم ما يردون به على طروحاتي ولذلك أنا أهمل خطاباتهم الفارغة ولا أرد عليها ويحسن بك أيضاً ألا ترد
قبل سنوات طلب إلي بعض الأردنيين أن أكتب عن الصراع الطبقي في الأردن فكان جوابي لهم هو أنكم تريدونني أن أسبح في بركة ليس فيها ماء !!

ليس هناك قوة في الأردن قادرة على التغيير حتى ولا الملك، بل ليس هناك في العالم من قوة قادرة على تغيير مساره المتسارع نحو الهاوية حتى ولا الرئيس الأميركي الذي هو الوحيد الذي يوافقني على تشخيص علة العالم وأكد أن تلك العلة تتمثل بالتحول من إنتاج البضائع إلى إنتاج الخدمات ولا شفاء إلا بعكس الحال. ليت الشيوعيين يدركون ذلك فلا يسيئون لماركس ولينين!!
يعلم أوباما العلة ويصرح بها ومع ذلك لا يجد بداً من أن يطلب من الكونجرس الموافقة على رفع سقف الدين
تقديري الكبير للرفيق النابه والمواظب

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تطلب هدم اللجوء الى الشتائم، أولا السيد النمري يكثر من ذلك بطريقته عندما يشكك بماركسية الرفاق، ثانيا السيدة زينة تتهم الشيوعيين بالخيانة، هل هذه ليست شتيمة، ثالثا أن شخصيا لم أشتم بل اعتبرت الامر مجرد دعابة في استئذاني للسيد الزيرجاوي
بخصوص امريكا أوافقك الرأي على أن امريكا تشكل حجر الغالق بالقبة وبسقوط الغالق تسقط كل القبة الرأسمالية، لكن كيف نسقطها ، هل بانتظار الانهيار الذاتي للرأسمالية....أم بتسعير النضال الطبقي للطبقات العاملة في البلدان الاخرى التي تستغلها الطبقة الرأسمالية في امريكا والتي تتحالف مع الكمبرادور في الدول الاخرى النامية عبر استغلال الشركات الفوق قومية وبنضال الشعوب ضد الهيمنة الرأسمالية، هنا أطلب منك ومن السيد النمري أن تطرحوا ما هي المهام المطلوبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حسناً أيها الرفيق العزيز، لنقصر نفاشنا على قضية العولمة.
البضاعة الرأسمالية الأميركية باتت بضاعة رأسمالية ماليزسة بعد انتقال الرأسمال والمصنع من أميركا إلى ماليزيا
إذاً انتقال الصناعات الرأسمالية من المركز المتروبول إلى الأطراف يعني بالضرورة انحلال الرأسمالية الأمريكية وأن أميركا لم تعد رأسمالية خاصة ونحن نعلم أن إنتاج الخدمات الذي لا يتم بالطريقة الرأسمالية يشكل أكثر من 80% من مجمل الانتاج الأميركي
يسيء البعض الظن بأنني أجمّل صورة أميركا بينما العكس هو الصحيح إذ أن أسوأ ما حدث في هذا العالم هو تحول البروليتاريا التي تنتج البضائع وتؤسس للشيوعية تتحول إلى بورجوازية وضيعة تتغذى على دماء العمال. وهذا ما كان ليكون لولا استيلاء البورجوازية الوضيعة السوفياتية على دولة دكتاتورية البروليتاريا بعد رحيل ستالين مباشرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عدت لمقالتك التي ينطبق عليها قص والصق ووجدتني معلقاً عليها بما يفي حيث أنك اقتفيت أثر كاوتسكي وبيرنشتاين اللذين نسيهما التاريخ وما زال لينين حياً يزار ـ القول بعدم تطبيق لينين للماركسية هو عنوان السخافة !!
كنت كتبت عن دولة دكتاتورية البروليتاريا أعظم دولة في التاريخ في 3/1 وعلقت مواربا هاربا من الحقائق والأرقام في المقالة واعترفت بأن الأبكم والأعمى هو من ينكر دور الاتحاد السوفياتي لكنك واربت الباب لتهرب قائلاً نعم انتصر الاتحاد السوفياتي بمساعدة تشرتشل وايزنهاور !!
من ينتقد لينين ويبحث في مائة كتاب وكتاب عليه أن يكون ذا ضمير وإذا كنت ذا ضمير عليك أن تسمي معركة واحدة خاضها تشرتشل وايزنهاور ضد ألمانيا وليس ضد إيطاليا ـ تلك هي أمانة البحث !!!

بإمكانك أن تعيد أقوال أعداء لينين كا تشاء لكنك لن تجروء على تفسير الجهود العملاقة بتعبير تشيرتشل التي قام بها الاتحاد السوفياتي في تحطيم الهتلرية التي كانت قد حطمت أكبر امبراطوريتين استعماريتين بريطانيا وفرنسا

كيف لدولة متخلفة كما تزعم ومتطفلة على التاريخ أن تقوم بما عجزت أن تقوم به الدول الرأسمالية مجتمعة !؟
تلك هي الدولة التي أقامها لينين

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الساده الافاضل المحترمين والسيدات الفاضلات المحترمات
مما قرات علق في بالي ما ذكره الاستاذ الفاضل النمري في رده الذي اخذ الرقم 21 حيث ورد فيه: الدول الرأسمالية سابقاً تنفقر أكثر فأكثر وهي مدينه اليوم بزهاء60 تريلون دولار وهو حوالي 85%من ديون العالم
سؤالي قد يكون خارج الموضوع الذي قدمه الاستاذ النمري فاسمحوا لي به وهو
من الدائن؟وكيف سيسدد الدين؟
تقبلوا تقديري واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الجواب على سؤالك هو العالم كل العالم
وللتوضيح لنا أن نفترض أن العالم كله شركة واحدة مجلس إدارته صندوق النقد الدولي الذي عليه أن يعلن موازنة الشركة السنوية
يقول إعلان الموازنة أن من موجودات الشركة ديون بقيمة 75 ترليون دولار منها 17 ترليون على الولايات التحدة و 12 ترليون على بريطانيا و و و
على الولايات المتحدة أن تسدد 17 ترليون باشراف صندوق النقد الدولي وفي هذه الأثناء على الولايات المتحدة أن تدفع سنوياً فائدة على هذه الديون حوالي ترليون واحد من الدولارات

ملاحظة : هذا لا يشمل النقد الأميركي (الدولار) الذي تحمله البنوك والدول والاشخاص والذي يعتبر ديناً مستحقاً في كل حين ويصل ربما عشرات الترليونات
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ النمري المحترم
في ردك على الاخر عبد الرضا افترضت ما لا يصح افتراضه حتى لو على سبيل التوضيح، والسبب ان الافتراض يجب ان يستند على وجه من وجوه الحقيقة وليس على وجوه الزيف.. اذ لا يمكن اعتبار الدول الراسمالية شركة واحدة ولا يمكن اعتبار صندوق النقد الدولي هو مجلس ادارتها.. كلا الافتراضين ليس لهما علاقة بالموضوع ..ثم لماذا تفترض ان العالم شركة واحدة؟ لماذا لا تجيب بشكل مباشر.هل العالم شركة واحدة ام لا، اذ اننا ليس امام معادلة رياضية لا يمكن حلها الا بالافتراض.ـ
انك لم تجب على السؤال لانك على الارجح لا تعرفه، فتسديد الديون باشراف صندوق البنك الدولي لا يعني ان امريكا مطلوبة او مدانة له.. اذ ان الاشراف يعني القيام بدور الوسيط بين الدائن والمستدين
ثم تنهي جوابك بقولك
--على الولايات المتحدة أن تسدد 17 ترليون باشراف صندوق النقد الدولي وفي هذه الأثناء على الولايات المتحدة أن تدفع سنوياً فائدة على هذه الديون حوالي ترليون واحد من الدولارات--
اي ان السؤال مازال قائما
لمن تدفع الفوائد والقروض
..اذ ان صندوق النقد الدولي مجرد وسيط ليس الا، اذ افترضنا صحة كلامك بانه يقوم بالاشراف
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سأل السيد جاسم سؤالاً منطقياً لم تجبهُ عليه ..
هل تعتقد أن صندوق النقد هو الدائن ؟ هل فهمك للإقتصاد العالمي ترجم لك هذه الفكرة ..
أموال صندوق النقد هي من تبرعات ألمانيا واليابان والدول الصناعية العشرون ، صندوق النقد هو إحدى المؤسسات وسأذكرها لك فقط لأثبت لك ان مقالاتك ينطبق عليها مبدا القص واللصق والنشر دون أن تقرأها ..
International Money Center Bank
Central Bank
International Money Fund
World Bank
International Bank of Settlements
World Conservation Bank
Multinational Corporations
Foundations

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذه المؤسسات المالية العملاقة تقدر أموالها بالديشليارات !!!!
هل إستمعت في حياتك بهذا المصطلح ؟ هذه البنوك تأخذ الأموال من دول العالم الصناعي وتشغلها لهم بالفوائد ، فقط ألمانيا واليابان يحصلان سنوياً على تريليون ومائتي مليون دولار فوائد النقود التي يدعانها في هذه الصناديق ، فبرأيك ما هو رأس المال لكل من الدولتين في هذه الصناديق ؟؟؟
لا عيب أنت تقرأ مجلات قديمة وتستمع الى افكار ربما لغيرك وتقوم بطرحها على انها لك !! لكن يجب أن تقرأ علم الاقتصاد السياسي جيداً قبل أن تكتب ؟تقص وتلصق دون فهم المحتوى ! هذه هي المؤسسات الرأسمالية التي تتنكر لوجودها وهي منظمة واحدة بالنسبة للعالم الغربي ، ملاحظة أخيرة تساعد كل من المانيا واليابان العالم بمئات المليارات من الدولارات هل تعتقد ان هذه الدول لا تستطيع تامين رواتب عمالها في الوقت الذي تمحو فيه ديون لبعض الدول بمائة واربعون مليار ؟؟؟تقص وتلصق دون فهم المحتوى ..!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حسناً أنا أغوص في الماء كي أعرف أنه ماء لكنك تغوص فيه ولا تعرف أنه ماء
كثيراً ما أقول أن من لا يعرف المبادئ الأولية في الاقتصاد عليه أن يعزف عن الحديث في السياسة لكن قوماً كثيرين يصرون على الرطين في السياسة
بين عام وآخر يعلن صندوق النقد الدولي جدولاً باسماء الدول المدينة جميعها وبمقدار ديونها ومقدار دخلها الوطني ومقدار ما يحمل كل فرد من هذا الدين وجميع الدول المدينة تدفع فائدة سنوية لدائنيها فالولايات المتحدة مثلاً تدفع سنوياً للصين أكثر من 50 مليار دولاراً كفوائد فقط

ألا يقوم هذا الجدول بمثابة موازنة العالم
فرضت العالم شركة وصندوق النقد الدولي كأنه مجلس إدارة يعلن موازنتها للتقريب على الأفهام ولا يفاجئني الكثيرون بأنهم لا يفهمون
ولا حول ولا قوة يا أبو رغيف

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ النمري
انا استطيع استخدام لغة الاستخفاف اكثر مما تتصور، لكني اتجنبها حتى لا نبتعد عن سياق الموضوع محل الجدل..ـ
ان ردك علي اشبه ما يكون بـ
كاننا والماء من حولنا.. قوم جلوس حولهم ماء
اذ انك عدت نفس حوابك على الاخ عبد الرضا حمد جاسم لكن بكلمات اخرى
ثم ان قولك التالي:ـ
--بين عام وآخر يعلن صندوق النقد الدولي جدولاً باسماء الدول المدينة جميعها وبمقدار ديونها ومقدار دخلها الوطني ومقدار ما يحمل كل فرد من هذا الدين وجميع الدول المدينة تدفع فائدة سنوية لدائنيها فالولايات المتحدة مثلاً تدفع سنوياً للصين أكثر من 50 مليار دولاراً كفوائد فقط--
فالاعلان عن معطيات المديونية والفوائد لا يعني الادارة، فسياسة الدول المالية وادراتها تتم بادارة قومية اي
nationnal
وليس بادراة فوق القوميات
اما الديون والفوائد والقروض والدخل الوطني فهي بيانات ومعطيات مكشوفة للجميع وتعلنها الدول سنويا وتنشرها المعارضة في دورياتها الفصلية والسنوية وفي مناقشاتها للميزانية
اتفق معك بان الدول الغربية غارقة في الديون، لكن السؤال لمن.
لمن تدفع الديون والفوائد
حكمة عربية تقول
قول لا اعرف هي نصف العلم
لك تحي

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماذا عساي أقول لك عندما تقول أن النمري لا يضيف أكثر من أن يعرف الماء
وأنت نا تحذيري إليك ما زلت لا تعرف الماء
فتنكر دور صندوق النقد الدولي في إدارة مديونية العالم
فأي دولة لا تسنطيع أن تديم من دولة أخرى قبل أن يشهد لها بالملاءة
ولا تستطيع دولة أن تتأخر بخدمة الدين إلا بموافقة صندوق النقد ويشمل ذلك فوائد الدين وقسط الدين
لا أدري حتى الساعة وجهة اعتراضك
هل تقصد أن الدولة المدينة لا تدفع فوائد على ديونها ؟
أم أن لا أحد يطالبها بالدين ؟
أنا قلت ما أريد قوله لكنك لم تقل ما تريد قوله !!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نقطة : لم تنتقل الصناعات من المركز الرأسمالي إلى المحيط الرأسمالي بل انتقلت الصناعات كثيفة عديدة العماله والملوِّثة ، فيما بقي المركز الرأسمالي رأسمالياً باحتفاضه بالصناعات الهامة مذ بدأ بصناعة الفضاء اعوام الستينات حتى عصر تقنية المعلومات والاتصالات هذه الأيام . وهذا وحده يمنعنا بل لايجيز لنا القول أن الرأسمال انتقل إلى المحيط -باطلاق المعنى- ثم نستنتج من هذه المقدمة (على حد تعبير أهل المنطق الشكلي) قلنا نستنج؛ أن الرأسمالية أنهارت وكما أعرف إننا لسنا شكليين
نقطة : نهاية القرن المنصرح تحدثت الصحافة العالمية عن ان 1500 راسمالي في العالم يستولون على 80% من ثروة العالم أغلبهم في امريكا والمانيا وقالت الصحف لو أننا حصلنا على 0.1% من ثروة هؤلاء لجرى اكتساح الفقر من العالم كله . لقد قالت الصحف ذلك للوصول لهذه الحقيقة ليس إلا،ولكن ما حجم هذه الثروة ترى؟؟ وهل يعني هذا شيئاً غير أن الرأسمالية لازالت حية، وعلينا مكافحتها . وفي مقابلة صحفية في مهرجان كان للفيلم الوثائقي قدّم مايكل مور فلمه ( الرأسمالية : قصة حب) وأذهل العالم لجرائمها،فقال ايضاً( الرأسمالية شر يجب اجتثاثه). شكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وصل بك الأمر أن تقول عنزة ولو طارت
ملك السعودية يمتلك أكثر ممن ذكرت فهل السعودية دولة رأسمالية ؟
قلت لك أن 80% من مجمل الانتاج الأميركي هو من الخدمات وهي الانتاج الفردي غير الرأسمالي فتعود لتقول لي أن أميركا رأسمالية !!
كي أوافقك على أن أميركا رأسمالية عليك أن تبرهن أن الخدمات منتوج رأسمالي

الرئيس الأميركي أوباما أكد أن الأزمة الاقتصادية في أميركا لا حل لها إلا بالعودة إلى الإنتاج البضاعي أي الرأسمالي، وهو ما يفيد أن النظام الأميركي ليس رأسمالياً

ثورة أكتوبر نجحت في تفكيك الرأسمالية العالمية لكنها لم تقو على حمل العالم إلى العبور إلى الاشتراكية بفعل خيانة الحزب الشيوعي بقياد خروشتشوف
العالم يعاني اليوم مخاض ولادة الاشتراكية الذي قد يطول لعقد قادم ولكن ليس لعقدين أو أكثر

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نقطة : عزيزي يمكن لأي فرد أن يستخف بالآخر لمجرد أن يطلق ما يحلو له على الأنترنيت . لكني أقول لك أن العنزة لاتطير لأنها عنزة.. لقد رأيتك لاتتحمل رأياً مخالفاً .فلم أقل أن حجم الثروة يعني رأسمالية لأن هذا جهل مطبق، أشرت فقط إلى اعداد الرأسماليين على قلتهم ، واشرت إلى قبح الراسمالية على لسان احد ابنائها،
نقطة : فيما أنت تؤكد أن 80% من مجمل الانتاج!! الراسمالي في أمريكا هو من الخدمات مما يعني أنك تعترف أن 20% من الانتاج هو انتاج بضاعي أي أن الرأسمال الصناعي الأمريكي بحجمه هذا موجود ، مع ظني بأن الاحصائيات هذه تطلق على عواهنها على صفحات السجال الانترنيتية، فكيف ترى امريكا الرأسمالية مع هذا التحديد ، فضلاً عن الرأسمال المالي و..و؟
نقطة: كيف امكننا تحديد أن عقداً من الزمن كافٍ لولادة الاشتراكية وأنت تتحدث عن برجوازية وضيعة لا راسمالية؟ واين؟ وكيف واين تدربت البروليتاريا غير الموجودة حسب ما تقول لتقوم بالثورة الاشتراكية( إدارة مؤسسات الاقتصاد والسياسة في البلد الذي ستقوم فيه الثورة الاشتراكية)؟ وهل هي ثورة اشتراكية من نوع جديد ومن دون بروليتاريا اشتراكية حزب مثلاً؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لك أن تعلم أخي عباس أن النقد الماركسي هو حاد وحدي بطبيعته ولذلك يرد علي الكثيرون بالشكوى من الهجوم على شخوصهم الكريمة. ولعلك تدرك أن كل من لا يقرأ ماركس جيداً فإنما هو يصطف مع أعداء الشيوعية ولو أنه يظن نفسه ما انفك شيوعياً
أظن نفسي أقنعتك في كل نقطة أثرتها فإذا بك تأتي بنقطة أخرى تخرجك من دائرة الماركسية ولذك ذكرت مثل العنزة. ولعلك تقول هنا كما قال الكثيرون ليس فؤاد النمري من يعطي الشهادة بالماركسية وهذا صحيح بمقدار ما يبتعد النمري عن ماركس ولا أظنني قد فعلت
الإنتاج البضاعي في الولايات المتحدة وفق الاحصاءات العالمية والولايات المتحدة نفسها هو 17.5% فقط من مجمل الانتاج الوطني قبل ربع قرن فكيف بها تكون رأسمالية إمبريالية !!؟

ولك أن تعلم إن صناعات الفضاء والمعلوماتية ليست صناعات بضاعية ولا رأسمالية
الرأسمالية هي بالضبط الإتجار بقوى العمل وتحقيق فائض القيمة وتلك الصناعات ليست إتجاراً بقوى العمل ولا تحقق فائض القيمة
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نقطة: لك أن تعرف أني لم اقتنع ولم انتقل إلى موضوع آخر وما زلت اتحدث في موضوع واحدهو كيف يمكن أن تعتبر امريكا ليست امبريالية وليست رأسمالية .
ولقد اخترت الجملة التي تتعلق بالانتاج الصناعي الامريكي تحديداً والتي تؤكدها أيضاً في تعليقك الأخير ،التي تقول أنه يمثل 17.5%من مجمل الانتاج القومي الأمريكي ، عليه احيلك إلى مقالك عبر صفحات الحوار المتمدن الموسوم - مقاومة الاحتلال- راية بالية ومستهلكة-في 12-1-2009 الذي تقول فيه (عندما أعلن لينين عزمه على إقامة الاشتراكية في روسيا القيصرية ...كونها أضعف حلقة في سلسلة الدول الامبريالية وانتاجها الصناعي يساوي 20% من مجمل انتاجها القومي..ألخ) في هذا الاقتباس تؤكد أن روسيا رأسمالية وامبريالية فامريكا راسمالية امبريالية وفق منطقك أنت ، حين نقيم مقارنة احصائية لحجم الانتاج البضاعي في كلا البلدين روسيا القيصرية وأمريكا الراهنةالذي هو 20%. فكيف ترانا ننفي راسماليتها وامبرياليتها؟ انت اجب عن هذه المقاربة وعُد إلي إن رغبت في العودة
نقطة : كيف وبأي باب تكون صناعة الحاسوب ومتعلقاته التكنولوجي وصناعة الـ( آي سي) ليست صناعة بضاعية راسمالية؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قام البلاشفة في اكتوبر بانتفاضة وليس بثورة
صبيحة الانتفاضة دعا لينين مختلف الأحزاب البورجوازية لتشكيل الحكومة لاستكمال الثورة البورجوازية كما انتدبتهم الأممية الثانية في اجتماعها في بازل في العام 1912
بدأت الثورة الاشتراكية في روسيا في آذار 1919 بعد أن تمكن العمال والفلاحون من تحطيم كافة القوى البورجوازية والاقطاعية في الحرب الأهلية

على من لا يزال يؤمن برأسمالية الولايات المتحدة عليه أن يأتي بدلالة واحدة، واحدة فقط، على رأسمالية أميركا

كيف تكون رأسمالية وهي على وشك أن تعلن إفلاسها وعجزها عن خدمة ديونها وساعتئذٍ لن يجد علي عباس الخبز ليأكل والماء ليشرب

قبل أن يتحدث المرء بالسياسة عليه قبلئذٍ أن يلمّ ىبأوليات علم الاقتصاد

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نقطة: لم تجب على سؤالي: لماذا قلت أن روسيا القيصرية امبريالية مع أن انتاجها الصناعي 20% كما قلت في مقالك تحت عنوان ( مقاومة الاحتلال - راية بالية ومستهلكة) ولا يحق لنا أن نقول أن امريكا امبريالية وانت تقول أن انتاجها الصناعي 20%؟؟؟؟ في تعليقك رقم 72 اعلاه.. أجب ليحق لك على الأقل استمراء الازدراء

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

روسيا الفيصرية كانت ثاني دولة استعمارية بدون رأسمالية فمستعمراتها كانت في العام 1913 أكبر المستعمرات بعد بريطانيا ولعلها كانت كولونيالية اكثر منها امبريالية
لكنك لم تلتقط التقدير الصحيح حين قلت لك أن انتفاضة أكتوبر قام بها البلاشفة لاستكمال الثورة البورجوازية وليس لتجاوز النظام الرأسمالي. كان المطلوب تطوير النظام الرأسمالي غير أن الطبقة البورجوازية لم تقبل بذلك وحشرت البلاشفة في مسار الاشتراكية

روسيا امتلكت 20% من اقتصادها رأسماليا وهي في مسار استكمال النظام الرأسمالي
أما الولايات المتحدة فلم يبق لديها سوى 17% من اقتصادها رأسماليا وهي في مسار الابتعاد عن النظام الرأسمالي

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---