نهاية التجربة الإشتراكية لدى علي الأسدي

في محاولة بعث الحياة في مومياء الراسمالية يدافع غالبية السياسيين و الاقتصاديين عن راهنية الامبريالية, فيقول بعضهم ان امريكا لاتحتاج الى انتاج السلع مادامت تسيطر على الانتاج العالمي, لهذا تحول اقتصادها الى اقتصاد خدمات...
نتساءل مع هؤلاء: ألم تكن الامبرياليتان البريطانية و الفرنسية, بالفهم العلمي للامبريالية, تسيطران على الانتاج العالمي قبل الحرب العالمية الثانية ومع ذلك لم يتحول اقتصادهما انذاك الى خدمات عوض انتاج السلع...
وكأن من ينتج السلع هم من نفس طينة من ينتج الخدمات, و هل في هكذا كلام شيء من العلم؟؟؟
لماذا يصر هؤلاء على جعل الخدمات سلعا؟فهل في ذلك جهل بمبادئ الاقتصاد السياسي التي تقول بان الخدمات ليست سلعا؟ ام في الامر مكيدة؟؟
وتحية عالية للرفيق النمري

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق العزيز سعيد
الذين تحدثت عنهم منتصرين لأمريكا وليس للنظام الرأسمالي لا يعلون أن اقتصاد الخدمات ليس اقتصاداً رأسمالياً وبالتالي ليس إمبريالياً. نحن نقول أن الولايات المتخدة لم تعد دولة إمبريالية ومع ذلك نوافقهم على أنها مع ذلك تسيطر على الإقتصاد العالمي. لكن السؤال الذي يتجاهلونه هو .. ما هي أدوات أميركا في السيطرة على العالم ؟؟
طالما يرفض هؤلاء الإجابة على هذا السؤال الإجابة التي ستعري موقفهم، فلنا أن نحدد هذه الأدوات وهي ـ ـ
أولاً ــ الدولار الورقي المزيف
ثانياً ــ المدفع
ثالثاً ــ الحرامية

المدفع الأمريكي لن يكفي وحده لتغطية الدولار المزيف بل يحتاج الأمر إلى حرامية شركاء يوفرون غطاء حقيقياً للدولار المزيف. يتجند في هذا الدور اللصوصي الصين والدول النفطية العربية. هؤلاء الشركاء الحرامية يقبلون التعامل بالدولار رغم أنهم يعلمون تماماً أن لا غطاء له سوى المدفع
هيمنة علي بابا على العالم هي من فعل الحرامية المجندين خلفه، الصين أولهم ثم دول مجلس التعاون الخليجي

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ والرفيق العزيز فؤاد النمري المحترم
يسرني جدا تعميق الحوار حول هذا الموضوع الشائك ، وما ذكرته في مناقشتك لموضوعة الصراع الطبقي لاشك تسلط الأضواء على ما تحمله من مضامين وعلى دورها في تطور المجتمع عبر التاريخ. في الحالة التي ناقشتها أنا ومن قناعتي وتجربتي ومعايشتي لمسيرة النظام الاشتراكي ، وجدت أن العدو الطبقي الداخلي والخارجي قد عملا معا ضد الاشتراكية ، البرجوازية الأقوى ماديا اقتصاديا وعسكريا وسياسيا ساعدت بسخاء البرجوازية الفقيرة المعدمة للانتفاض ضد العدو المشترك الطبقة العاملة وسلطتها ومنجزاتها. وباعتقادي أن الولايات المتحدة هي البرجوازية الغنية والمستعدة لمساندة البرجوازية الضعيفة في المجتمع الاشتراكي ، ولولا هذه المساعدة لما تمكنت الولايات المتحدة من تحقيق اهدافها.
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تتمة مناقشة الاستاذ النمري
البرجوازية الوضيعة كما أسميتها لم تمت في الاشتراكية بل كانت واعية لدورها ، لكنها كانت ضعيفة ولم يكن بوسعها الاطاحة بالاشتراكية لوحدها. كورباتشوف عمل على تنفيذ ما التطلعات البرجوازية في شخص وفكر وسياسة الرؤساء الأمريكيين جميعهم ممثلين بأكثرهم كرها للاشتراكية رونالد ريغان. انني لم اتجاهل الدور الرجعي للتناقض الطبقي ، لكني لم أره مسئولا عن انهيار الاشتراكية ، المسئول الأول هوة الولايات المتحدة بما بذلته من جهد ومال واعلام ومناورات ومؤامرات. ومع احترامي لآرائك بخصوص نهاية المرحلة الرأسمالية منذ عام 1975 ، وعدم كون الولايات المتحدة قلعة الرأسمالية في العالم ، فستظل موضع مناقشة الآن وفي المستقبل، لكني متفق معك في كثير من القضايا الأخرى ، ولا أخفيك بأنني استفيد كثيرا من أطروحاتك الفكرية ، ولا شك أن آلافا مثلي يتابعون كتاباتك الثرية بالدب الماركسي.
أخوكم علي الأسدي

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

http://www.youtube.com/watch?v=1-Yg3rHhGR0&feature=player_embedded

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق العزيز علي الأسدي
كتبت معارضاً رؤيتك في انهيار الاتحاد السوفياتي ووقفت عند حقائق تاريخية لا تقبل الشك لكنك مع ذلك تعود لتقفز عنها مرة أخرى !! كيف يمكنك أن تقفز عن إنقلاب عسكري قام به خروشتشوف والمارشال جوكوف ضد الحزب ثم تقول لي أن الأمريكان هم سبب الإنهيار!! هل لك أن تقول أن اللإنقلاب طهر الحزب من البلاشفة رفاق ستالين وأن الحزب فيما بعد الإنقلاب هو نفسه فيما قبل الإنقلاب !؟ كيف تظل تعتقد أن الدولة السوفياتية (دولة الشعب كله) هي دولة اشتراكية بعد أن أسقط خروشتشوف والمؤتمر العام للحزب في شباط 59 دولة دكتاتورية البروليتاريا!؟ هل كان كارل ماركس مخطئاً عندما قال أكثر من مرة أن لا إشتراكية بدون دولة دكتاتورية البروليتاريا !؟ كيف يمكن أن يكون هناك اشتراكية بدون صراع طبقي كما قرر خروشتشوف علماً بأن الإشتراكية هي في الأساس صراع طبقي يؤدي إلى محو الطبقات بتأكيد لينين!؟
تلك التحولات النوعية التي اتخذتها عصابة خروشتشوف كان من شأنها إيقاف التطور الإشتراكي الحقيقي والإنحراف به إلى مسار آخر غير اشتراكي. النظام الذي انهار عام 91 هو نظام هجين غير اشتراكي. الإشتراكية لم تنهر قبالة هتلر فكيف به

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أتساءل حقا هل الديكتاتورية الستالينة كانت ديكتاتورية عمالية؟؟؟ هذا ما لا يستطيع الرفيق علي الإجابة عليه، فهو يتجنب في رده المخالفة تجنبا، الآن أتساءل : هل حقا الأستاذ فؤاد النمري بانتقاده المبني على عدم الإتفاق مع علي الأسدي، هل الأستاذ النمري ناقش أفكاره، فالقول بأني لا اتفق مع طروحات معينة ليس نقدا بل هو استعطاف اكثر منه نقدا، الاستاذ النمري لا زال يؤكد أسطوانته المملة على طول مقالاته، لم ياتي بجديد، بل اتى بنقد هو في قراءة موضوعية ، الرفيق على، يخالفه كلية، اتمنى ان أرى نقدا من الأستاذ النمري وليس موقفا هو اني لا أتفق،،، أتحدى الأستاذ النمري أن ياتي بجديد خارح أسطورته الستالينية، اتمنى ان يناقش افكار علي وليس الرد عليها بعدم الإتفاق

إرسال شكوى على هذا التعليق          161 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتساءل أيضا ، هل سعيد زارا قرأ مفالات علي الأسدي، ام انه يجيب من حيث لا يعلم ، وهنا ينطرح تساؤل آخر هل سعيد زارا هو شخص غير فؤاد النمري؟؟؟ مشروعية هذا السؤال هو لماذا اليوم في هذا المقال لم ينل فؤاد النمري عشرات التعليقات التي دأبنا عليها؟؟؟؟؟ والجواب طبعا هو نوع من النفاق السياسي

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي توفيق
أنا مع كل الإحترام لم أفهم تحديك لي. جوابي للرفيق علي هو ان الصراع الطبقي هو ما تسبب بانهيار الإتحاد السوفياتي وليس الأمريكان. أخي توفيق مع كل الإحترام يمكن أن نتحدث أكثر في الموضوع بعد أن تجيب على الأسئلة التي طرحتها في جوابي (6)ـ
أما بخصوص مداخلة الرفيق سعيد فهو يطرح مسألة في غاية الأهمية تتصل بنشاط الطبقة الوسطى في صراعها ضد البروليتاريا. وهي راهنة وأتمنى أن يكون لدي الإمكانات للإجابة عليها

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ببساطة الرفيق النمري، لم تناقش صراحة افكار الرفيق علي الأسدي، ولم أقتنع تماما بالقول أنك لا توافق، فهو في مقاله يطرح موضوعات إشكالات حصلت في الحرب الباردة، بتحليله هو، تعطي مصداقية لقوله، ولم يتكلم في جل مقالاته من منطلق فارغ، من حقه ان ينتقد الستالينية كما تنتقد جميع النظريات، لأنها ببساطة تحتمل الخطأ وليست ديانة، اتمنى أن نتفق على الأقل في هذا الموضوع؟ ليس صحيحا الأستاذ النمري أن تقطع بقناعة تامة في ردك السابق، انك على يقين من الرؤيا القائلة بأنها لا تقبل الشك (تعليقك أعلاه) بذلك أنت تضع حدا للجدال، حقيقة مطلقة أليس كذلك؟ هذا هو اختلافي معك، في الحقيقة المطلقة، ليس في أي علم مهما كان حقيقة مطلقة، وهنا لن نلتقي طبعا، فالماركسية عندك حقيقة مطلقة، وهي عندي تأويل أو قراءة تمحور الصراع الطبقي، بمعنى اني لا أتناولها بفهم إعجازي داب عليه الفكر العربي كما القرآن، بل هي عملية إنتاج المفاهيم النظرية، هي دائمة ديمومة الصراع، لا ادري هل نحن الآن متفقون؟؟؟
لم أرد أي تحدي فقط اردت التنبيه لنقاش جدي، مناقشة الرفيق في أقواله فقط، لست متفقا على القول بأنك لا تتفق (هكذا )، ببساطة هذا هو موضوع التحدي

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما وددت أن أنبه الرفيق علي إليه هو أن أفكاره بخصوص الحرب الباردة تنفيها تماماً الإجراءات المضادة للإشتراكية التي قامت بها عصابة خروشتشوف في الأعوام 54 ــ 64. بالرغم من خطورة تلك الإجراءات وحديتها إلا أن جميع الذين كتبوا عن انهيار الإتحاد السوفياتي تجاهلوها إما بسبب غفلتهم أو لأنهم غالباً كانوا من مؤيدي تلك الإجراءت. لعلمك أخي محمد هو أنني كنت في العام 63 قد حذرت رفاقي في السجن بأن الإتحاد السوفياتي سينهار في العام 90 . لا بد أنك توافقني أن تجاهل تلك الإجراءات التي عاصرتها ورفعت صوتي عالياً في معارضتها آنذاك يسوق المرء للإعتقاد بأن الإنهيار وقع بسبب الحرب الباردة وليس بسبب الصراع الطبقي الذي هو محرك كل تغير تقدمي أو رجعي في المجتمع حسب ماركس

تشير إلى مسألة أخرى هي الحقيقة المطلقة. في التاريخ ليس هناك حقيقة مطلقة وذلك بسبب التغير الدائم والمستمر للأشياء، كل الأشياء. لكن ألا تجد معي هنا أن التغيّر هو الحقيقة المطلقة. هذا ما أقوله. التغير هو الديالكتيك. قانون الديالكتيك الذي اكتشفه هيجل هو الحقيقة المطلقة التي لا يستطيع أحد الإعتراض عليها والماركسية بمجمل أبنيتها تستند إلى هذا القانون

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صحيح أوافقك الرأي في مطلقية التغيير، باي شكل؟؟، والشكل هذا نسبي؟؟؟ أليس كذلك
تحياتي لك الرفيق النمري

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد تفاجأ معظم السياسيين و الاقتصاديين بانهيار المشروع اللينيني المعلن سنة 1990 , وكأن تطور الاتحاد السوفياتي كان يجري بعيدا عن الانظار او في الكواليس, و الحقيقة عكس ذلك فخروج الاتحاد السوفياتي كدولة عظمى بعد الحرب العالمية الثانية لا يمكن ان ينهار فجأة , الا في نظر الغافلين و المتخلين على مبدأ الصراع الطبقي في تفسير تطورات المجتمعات البشرية...
الرفيق الاسدي من بين اولئك الذين فاجأهم انهيار المشروع اللينيني المعلن في سنة 1990, وهو بذلك لايتمسك بالقاعدة الذهبية في المادية التاريخية الا وهي مبدا الصراع الطبقي ,الشيء الذي يدفعه الى ترجيح التناقض الخارجي اي- الامبريالية - في تفسير الانهيار الذي بدا له انهيارا مفاجئا, حيث قال رفيقنا في مقالة له عنونها ب:-لقد فشلت الاشتراكية في روسيا ...فهل تنجح في الولايات المتحدة...؟؟- نشرها في الحوار المتمدن عدد2711:
-... كما لم يكن لأحد أن يتوقع قبل ثمانينيات القرن الماضي النهاية الدراماتيكية لذلك النظام الذي وضعت لبناته الأولى ثورة وسوفيتات العمال بقيادة لينين....-
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و بعكس اللذين فاجأهم الانهيار و تملكتهم الدهشة والحيرة في تفسيره, فالرفيق النمري ماكان ليتوقعه لولا التزامه ببوصلة الصراع الطبقي حيث نراه لايمل في اثارة موضوعة انهيار المشروع اللينيني مع اغتيال عظيم البلاشفة الرفيق ستالين من طرف ممثلي البرجوازية الوضيعة .
ان اي تفسير لتطور المجتمع البشري يتم فيه تغييب مبدأ الصراع الطبقي كمحرك لتاريخه فسيبتعد عن ملامسة الاسباب الحقيقية لكل تفاصيل سيرورته و صيرورته.
فما كان ماركس و رفيقه انجلز ان يقولا في دليل الطبقة العاملة بان شبح الشيوعية ينتاب اوروبا لولا دراستهما لمجريات الصراع الطبقي في البلاد الراسمالية بعين المادية التاريخية...
و التحية العطرة للرفيق النمري

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

الرفيق النمري في كل أطروحاته لم يات بجديد، يتوسل ان يعترف المرء باسطورته الخرافية، أن ستالين كان وإلى الابد القوة الإشتراكية، مات ستالين، ماتت إذن الثورة والتاريخ في تجلياته الفاقعة ليس بالتاريخ، هو التاريخ من خارج كما يقول في مقالات متشعبة، هو الطمس الإيديولوجي حيث ستالين مركزه، هذا ما يقوله الشيخ النمري، جاء خروتشوف ببساطة وحطم 30 سنة من حكم ستالين، ببساطة هكذا هرم من تبن؟
ستالين كان أكبر خائن في التاريخ لتراث الطبقة العاملة، كان أكبر جزار عبر التاريخ لرفاق الثورة، قتل زوجته بتهمة واهية فارغة من أي مضمون جنائي، قتل جميع رفاق الثورة بما فيهم أصداقاءه، بوخارين الذي دعمه سنوات طوال، ومع ذلك الشيخ النمري ما زال يمجده...

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سعيد زارا لعبة إلكترونية يجب التنبيه إليها هي نفسها فؤاد النمري يتمشكل في شخصيات وهمية، لا وجود لها في الواقع الحقيقي،

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس فقط سعيد زارا بل هي أسماء إلكترونية متعددة: محمد بلال، سلام، المراكشي،وشخصيات متعددة، وأشك حتى في شخصية عبد المطلب، الذي اتحداه باللقاء معه في موسكو، او ان يلتقي مع اصدقاء لي في موسكو او في بلاروسيا او ان يكلمني هاتفيا أو اكلمه وسأضع رقم هاتفي لا ستقباله حين يريد، نعم أشك كثيرا في شخصيته فنحن نكره الشخصيات البوليسية في الوطن العربي، فإن كان شخصا حقيقيا سنعتذر له بالشكل الذي يرد له اعتباره

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فؤاد النمري أكتسف فجاة الإنترنيت وأراد ان يخلق منها إمبراطورية ستالينية، ستالين لم يكن سوى كلب مسعور، لا يميز بين القتل والقتل،ستالين قتل جل معارضيه السياسيين، وفي الأخير بزق عليه أعز جنرلاته ككلب مسعور، إنها سخرية القدر؟؟؟
لم يبزق عليه خروتشوف بل أعز جنيرالاته الأقرب إليه ما الحكمة في ذلك
الحكمة تعرفها جماهير الإتحاد السوفياتي أكثر من غيرها، زرت أوكرانيا، رومانيا روسيا، لا أحد يذكره بخير فأين قرأتم تلك الإحصائيات التي تمجده، اذا كانت حقا لماذا لا تضعونها في رابط إلكتروني ليطلع عليها المشاهدون-؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد شكك بوجودي الرفيق مثنى حميد مجيد ،و لكني استطعت اقناعه ،و اعتذر عن تطاوله،و بامكانك الرجوع الى مداخلاته على مقالات الرفيق النمري قبل ثلاثه اشهر تقريبا ؛لقد قرات مقاله لك اسهبت فيها في الحديث عن زيارتك للاوكراينا ،لو كنت قد كتبت عن شكوكك سابقا لكنت التقيتك هنا و ازلت كل الشكوك ،لكني لا استطيع السفر لا الى موسكو و لا الى بيلوروسيا حيث اني لست قادرا على تحمل تكاليف السفر بسبب ضيق ذات اليد ،و لكن عندي اقتراح ربما كان مرضيا لك ،ارسل لي عنوانك علىskype او live masenger و الوقت المناسب للاتصال بك و سوف اقوم بالاتصال و سترى اني انا نفس الشخص المنشوره صورته على الموقع الفرعي ،للحصول على عنواني الاليكتروني افتح اي مقال لي و اضغط على (راسل الكاتب مباشره) امل ان نتواصل قريبا.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---