جواب قيادة الحزب الشيوعي الأردني على رسالتي

من هو كاتب هذه الرسالة؟ هل عقدت اللجنة المركزية للحزب في مايو 1964 اجتماعا خاصا لجواب رسالتكم؟
وما الفائدة التاريخية لهذه الرسالة ورسالتكم للحزب؟ فلا الرسالة هذه، ولا رسالتكم، تنقل أي معلومات ذات أهمية تاريخية الى الاجيال الحاضرة والقادمة!

هناك الكثير من مذكرات الشيوعيين ذو أهمية تاريخية خاصة لا يمكن الاستغناء عنها، فانها احيانا تعكس أحداث، أو يُكوِّن تصور ما عن حزب ما، أو ثقافة معينة، أو الاستنتاجات، والعبر، والدروس، الخ. فما هي دروس هذه الرسائل؟

ملاحظة اخرى: كثيرا ما نسمع ان السيد فؤاد ترك الحزب بعد وفاة ستالين وانحراف خروتشوف. ان وفاة ستالين يعود الى عام 1953، بينما يعود تاريخ رسالة السيد فؤاد الى 11 سنة بعد وفاة ستالين. في عام 1953 استلم نيكيتا خروتشوف الحكم في الاتحاد السوفياتي، وبقي في الحكم الى الاسبوع الاول من اكتوبر عام 1964.
أما تاريخ رسالة السيد فؤاد يعود الى الثاني من أيار 1964.

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ستة هم الذين اشتركوا في تقييم الرسالة حتى الآن والعلامة 40 أي أن أربعة من المشاركين اعطوا الرسالة علامة صفر أو 10 بنظام الجريدة وهذا أمر يدعو للتساؤل الصفر لموقف الحزب؟ أم لموقفي؟ أم لصياغة الرسالة؟ يرجى تكرم هؤلاء السادة بتوضيح الأمر كي نتدبر الأمور وفقاً لآرائهم ، أم أنهم لم يفهموا من الأمر شيئاً وبذلك يكون الصفر تقييماً لفهمهم!؟ أرجو التكرم بإفادتنا مع وافر الشكر سلفاً

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التقييم هو لأهمية الموضوع

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيه عطره لرفيقنا فؤاد،/على فكره الى الان لا اعرف ابو من انت،ففي ذلك احترام اكبر /ليس من عادتي تقييم المواضيع حيث ارى ان التقييم لا يعكس ابدا ،لا درجه اهميه الموضوع و لا حسن صياغته و لكن اذا نظرنا الى موضوع اليوم فنرى ان دورك كان في ترجمته عن العربيه و مره اخرى اليها ،اما الافكار و الاسلوب فهي لاحدى لجان الحزب ،اذن التقييم هو فقط لموقف الحزب انذاك.
من جهه اخرى تمنيت ان ارى رايك بالبيان الصادر امس عن نتيجه اعمال مؤتمر الحزب ،حيث لا كلمه عن المهام الانيه و لا الاستراتيجيه و لا برنامج سياسي و لا حتى تطرق للماركسيه اللينينيه من قريب او بعيد..

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا ايضا أضم صوتي لرأي الأخ عبد المطلب، فيما يتعلق بضرورة القاء بعض الضوء على ما جرى في مؤتمر الحزب الاخير، ولو أن صورة الخلاف مع المجموعة الشبابية-الطلابية، المنسحبة بسبب الموقف المستجد -نوعا ما- المتعلق بالوضع العراقي، اعطتنا فكرة عن الخلفية الخلافية! .. بتقديري البسيط ورأيي الشخصي- قد يخالف آراءالآخرين- ان هناك تطور واقعي وايجابي - بشكل ما- في موقف الحزب لتفهم الوضع العراقي المعقد.. وان صحّ ظني فان (ح. ش. ا.) قد سجل بادرة طيبة وجنينية لمحاولة فهم المستجدات في المنطقة، انطلاقا من الوضع العراقي ودوّن شجاعة الخروج على الرأي العام الاردني--الوطني- ظاهريا- المؤيد للغوغاء والدهماء، المصفقة لما يسمى بالمقاومة العراقية الارهابية! وعدم مسايرة الشارع.. بل وتقدم على جُلّ الأحزاب العربية! أما موضوع الرسالة التاريخية ( متن المقال) فانها وثيقة تاريخية- ولو انها شخصية- تعطينا فكرة عن الخلافات بين الاتحاد السوفيتي والصين، تأثيرهما وانعكاساتهما على الأحزاب الشيوعية- وقتئذ- على الرغم ان الحياة قد اثبتت الآن ان الموقفين كانتا تشوبهما عدم الدقة أو حتى المبدئية في الفهم المنهجي السليم للأوضاع العالم

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد اعطي الحزب درسا للنمري مثل الدروس التي يلقيها المدرس علي تلاميذه الصغار في السن والخبرة. تحيه لهذا الحزب رغم اختلافي مع فلسفته. وليتعلم النمري من النقاط التي ضمنها الرد. لكني اعترف بان النمري يملك شجاعة الاعتراف وشجاعة المواجهه بل وشجاعة فضح الذات. ونتمني ان تكون لديه القدرة علي التصحيح فلا يجوز ان يتمادي النمري في الاخطاء المنطقية واليديولوجية والتنظيمية وفي التطرف ولا يسعه ان يصحح من ذاته ولو لمرة واحده. فهل اكتساب الخبرة ممتنع عليه ام انه يسلم امره لحظة تاريخية وتم فصل التيار الكهربي عنه منذ سقيفة بني ساعدة التي انعقدت في الكرملين بعد وفاه ستالين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أن يشارك 24 شخصاً في تقييم الرسالة ذلك يعني أن موضوعها عظيم الأهمية بعكس ما حكم ذوو الأغراض الدنيئة وما يؤكد من خصوصية أهميتها هو أن ثلثي المشاركين قيموها بعلامة صفر مما يعني أن فحوى الرسالة مس مسّاً مباشراً بقناعاتهم
الرسالة قطعت بخطأ موقف الحزب الشيوعي الأردني وأن تحذيراتي كانت صائبة وها نحن نرى حالة الحركة الشيوعية المزرية اليوم. من هنا يمكن القول أن أعضاء ما يسمى بالحزب الشيوعي الأردني، وهو في طريقه للتفكك نهائياً، هؤلاء الأعضاء ومن باب عدم الإعتراف بالخطيئة تنادوا لتصفير رسالة حزبهم ولجأ من سمى نفسه شاكر سليم بالتشكيك في الرسالة متسائلاً -هل اجتمعت اللجنة المركزية لترد على رسالة النمري!؟- لا يعنيني من اجتمع بمن لكتابة الرد وأنا أعلم تماماً أنه كان للحزب آنذاك قيادة منفردة بشخص طيب الذكر الرفيق فهمي السلفيتي الذي لم يخبرني أنه هو من كتب الرد عندما اجتمعت به حال خروجي من السجن
ما يضطرني طلائعيو البورجوازية الوضيعة لأن أتفوه به مرغما هو أنني لم أنشر هذه الرسائل ابتغاء مجد شخصي فنحن البلاشفة علمنا ستالين أن الشخصانية هي العمل البورجوازي الأحقر والعدو الأكثر فتكاً بالعمل الشيوعي

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المسألة لا تنحصر على توجيه التهم يا سيدي، ومتى تتخلى عن هذا الجمود العقائدي الذي يسوغ لك التورط في إثبات هذه الفكرة أو تلك دون مناقشتها؟

مما ظل يفتخر به السيد فؤاد هو تركه الحزب بسبب تحريفية نيكيتا خروتشوف. ولكن على عكس مريدي السيد فؤاد، فخروج السيد فؤاد من الحزب، لا يتعلق بما يسمى بفترة الردة الخروتشوفية، ففي أيار 1964 كان ما زال -هذا البلشفي العظيم اسمه فؤاد النمري- حسب تعبير احدى مريده اسمه السيد نزيه، عضوا في الحزب، أما تاريخ تنحية نيكيتا خروتشوف يعود الى أواخر عام 1964، فطيلة فترة حكم خروتشوف، كان السيد فؤاد يأخذ الدروس في مدرسة الحزب، كما أشار اليه الاستاذ محمد البدري، ولكن للأسف الشديد يا اخي البدري، لا يملك السيد فؤاد شجاعة الاعتراف بفضح الذات.

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لما كان السيد شاكر سليم مهتماً بعضويتي في الحزب فأفيده أنه حال خروجي من المعتقل بموجب عفو عام في السادس من نيسان 1965 أرسلت إلي القيادة عضواً قيادياً ليخبرني تحيات الحزب وتقديره لموقفي في مواجهة الأعداء ولذلك قررت القيادة اسناد قيادة منطقة كبرى لي شرط أن يبقى خلافي مع الحزب طي الكتمان يجري بحثه مع القيادة فقط. رفضت العرض وطلبت أن أشارك عضوا في خلية بسيطة وأحتفظ بحقي في مناقشة هرطقات خروشتشوف مع سائر الأعضاء. رفض الحزب عرضي بالرغم من أن خروشتشوف كان قد طرد من الحزب قبلئذٍ بستة أشهر. كل طرف رفض عرض الطرف الآخر وهكذا توقفت علاقتي بالحزب
البدري لا يفهم ما يقول. فرسالة الحزب التي يصفها البدري بدرس لي بينما هي في الحقيقة برهان قاطع على فشل سياسي تجاه موقفي. في العام 63 ورداً على تقرير خروشتشوف في مؤتمر الحزب الثاني والعشرين أكدت لرفاقي في السجن أن الإتحاد السوفياتي سينهار في العام 90 وهو ما حدث

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التقييم لا يذكر الحقيقه هناك مواضيع قمة في الابداع وحدية الرؤيا ولكن تقيمها دون 40 ولكم في المواضيع العشره الاحسن, الموضوع لا يخرج عن المزاجيه في بعض الاحيان وعن عدم قراءة الموضوع فقط العنوان , من هنا نسال هل نحن امناء في التقييم ؟
الرفيق النمري الصح لا يمكن ان يكون خطا لا تحذف باب التفييم فالتقييم عندنا مثل الديموقراطيه الناشءه في بلادنا تحتاج الى وقت
تحيه لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي فؤاد النمري... جال سؤال في خاطري، على أثر تعليقكم الأخير.. اضطريتُ ان اشاركك فيما جال ببالي من وسوسة، اطرحه بكل جدية وبأقصى ما يمكن من حسن النية تجاه شخصكم الكريم ..وهو انك علماني قبل ان تكون شيوعيا، ولا تؤمن بالغيب! ... فكيف بالله عليك استطعتَ ان تضرب في الرمل وتحدد بالضبط سنة السقوط الكبير 1990 ؟!؟ اذا كان ما تقوله صحيحا، ولديك اثبات على ادعائك، بمعنى شهود من بين هؤلاء الرفاق في السجن ( ان لم يحصد الموت كلهم )، فان رأيك يجب ان يدخل في موسوعة الجينز للعجائبـ ، ليس كمتنبئ مستقبلي لتوقع حدث اغرب من الخيال وقع بعد اكثر من ربع قرن فحسب، بل أيضا كأول علماني ملحد يرجم بالغيب

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بداية أشكر الدكتور على متابعتي ثم تخفيفاً لدهشته المبررة أقول . .
في العام 63 فقط تسنى لي قراءة تقرير خروشتشوف لمؤتمر الحزب في العام 61 بسبب ظروف السجن بالطبع. في التقرير يقول خروشتشوف أن فجر الشيوعية سيبزغ في العام 90 على الأراضي السوفياتي. ولما كنت من أشد المعارضين لإنحراف خروشتشوف وأرى فيه خطراً حقيقياً على مستقبل الثورة الاشتراكية رددت بالقول أن الإنهيار الكلي للإتحاد السوفياتي سيكون في العام 90 وليس بزوغ فجر الشيوعية. كنت واثقاً من أن منجزات الثورة الاشتراكية الهائلة بكل المقاييس ستتآكل خلال ثلاثين عاماً
وللدكتور حيدر خالص تقديري ومودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كيف خطر ببالك يا رفيق أنني على وشك أن أطلب إلغاء التقييم؟ بالنسبة لي التقييم هام جداً فهو يشير إلى عدد قراء الكاتب نسبياً وإلى مستوى القراء وإلى الثغرات في خطاب الكاتب. التقييم هو من أهم التسهيلات التي يوفرها الحوار المتمدن
وفي حالة الخطاب أعلاه فلو كان التقييم بعلامة 60 أو 70 كما في العادة لما لفت انتباهي أما أن يصل عدد المقيمين إلى 32 وبعلامة استثنائية وصلت إلى ما دون 36بمعنى أن أكثر من عشرين منهم أعطاني علامة الصفر مع أن المقالة هي رسالة من قيادة الحزب الشيوعي إلي وتتعلق بشكل رئيسي بعلاقة عضو الحزب بالحزب دون أن تطرح أية أفكار سياسية فذلك له تفسير واحد فقط، ولا تقل لي بأن المقيمين أعطوني صفراً بلا سبب. هؤلاء اعطوني صفراً ليس لأن رؤوسهم طابات منفوخة فقط بل لأن لهم أيضاً موقفاً عقائدياً كشفته الرسالة الملعونة. أظنك عرفته يا رفيق آدم !!؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حسب أي معادلة رياضية توصلت إلى النتيجة التالية: أن يصل عدد المقيمين إلى 32 وبعلامة استثنائية وصلت إلى ما دون 36 يعني أن أكثر من عشرين منهم أعطاني علامة الصفر؟
لم انجح في حل هذه المعضلة رغم كل ثقافتي الرياضية وهي ليست بالقليلة
هل هناك رياضيات ستالينية غير متاحة للبرجوازية الوضيعة؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كاتبت الرفيق النمري في موضوع ترجمته للنصوص، على بريده الخاص، وهو في الرسالة الأولى يقر بأنه لم يعد يتذكر جيدا اللغة الإسبانية، قلت له في رسالتي بأن غوغل يترجم الاشياء بالمقلوب، بمعنى ان ترجمته لرسالته الأولى اعتمدت أساسا عل ذاكرته أكثر مما اعتمدت على مفردات وجمل الرسالة ( بنية صادقة اقترحت عليه ترجمتها في إسبانيا كي يصدق عليها القول أنها مخطوطة تاريخية، وبما اني أحد نقاده الصغار كما بدا من خلال رده علي في موضوع سفر الخروج، والمولعون بهوس الفلسفة التي انتهت حسب اعتقاده في نفس الرد بولادة الماركسية (ماركس بالتحديد كما قال في رده) ،لم يرد على رسالتي المباشرة في موضوع الترجمة (مع اطمئنانه بأني لست أنا من سيترجمها، بل متخصصون) والآن سأكون مباشرا في تساؤلاتي مع الرفيق النمري وهو ماركسي يقبل أخلاق ماركس على الأقل الذي في رأسماله يعتمد المراجع التي نقلها، ماهو دليلنا أن الترجمة التي قام بها تمت على أحسن عمل؟ لا يجب ان يقلق الرفيق، وهنا سأتكلم عن التقييم،رسالة الحزب الشيوعي الأردني موضوعيا لا يجب أن تكون موضع تقييم لكن صراحة لا أفهم لماذا وضعها السيد فؤاد النمري موضع تقييم، بما انها ليس...

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تتمة ، هل من الموضوعية أن أضع رسالة ليست شخصية، بمعنى أني لست كاتبها موضع تقييم، ثم بعد ذلك احتج عن تقييمها، أظن ان التقييم كان موضع سلوك بعينه وليس موضوع الرسالة، ورغم ذلك وبجهد الرفاق المجابهين النجباء لنصرة آخر معلمة ستالينية في القرن الواحد والعشرين، لم يفلحوا في عكس النتيجة، أخيرا لقد اخترت هذه الصياغة اللاذعة لأني من الذين يكرهون الشخصيات الكاريزمية وهي للأسف بقيت ظاهرة عربية فقط

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---