فارق نجاح الصهيوني وعجز الشرق اوسطي في التاثير في القرار السياسي الغربي:

خالد عبد القادر احمد

الحوار المتمدن-العدد: 3183 - 2010 / 11 / 12 - 19:07
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

فارق نجاح الصهيوني وعجز الشرق اوسطي في التاثير في القرار السياسي الغربي:
[email protected]
يشكل نفوذ اللوبي الصهيوني في القرار السياسي الامريكي, والقرار السياسي للدول الغربية واحد من العقبات الرئيسية امام تحسن العلاقات الغربية الشرق اوسطية. فهو ينحاز تماما لصالح الكيان الصهيوني على حساب مصالح باقي المجتمعات الشرق اوسطية, وعلى ذلك مثلا يتفق الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة, وهما اداة الديموقراطية في الحياة الامريكية, كذلك يتفق على هذا الانحياز للكيان الصهيوني المؤسسة التنفيذية والمؤسسة التشريعية, وقد فشلت دول الشرق الاوسط في احداث تعديل على مستوى هذا الانحياز وكانت محاولتها حتى الان بلا جدوى.
وفي محاولة الشرائح الثقافية السياسية الشرق اوسطية فهم هذا الانحياز ومحاولتها التاثير عليه, فقد استكانت هذه الشرائح الثقافية الى مقولة قوة نفوذ اللوبي الصهيوني في المؤسسة الحزبية الامريكية والمؤسستها التشريعية والتنفيذية, دون ان تتقدم ببرنامجية تعالج هذه المعضلة. لانها اصلا لم تستطع فهم الالية الصهيونية التي تستحدث هذا التأثير في القرار السياسي الامريكي. بل يمكن القول في مجموع دول الديموقراطيات المتطورة في العالم. الامر الذي يرهن اتجاه القرار السياسي في هذه الدول ومنها الولايات المتحدة لمتطلبات مصالحها السياسية الاقتصادية فحسب.
ولو وضعنا جانبا الدافع القومي الرئيسي كاساس للقرار السياسي في هذه الدول, والذي يتطلب في كل الاحوال ابقاء الشرق الاوسط في حالة انهاك سياسي اقتصادي اجتماعي وفي اطار نفوذ هذه الدول, كمسلمة غير قابلة للنقاش, ولو وضعنا جانبا حرص هذه الدول على التفوق الكيان الصهيوني لدوره الفاعل في ابقاء الصورة السابقة للعلاقات الشرق اوسطية مع هذه الدول. اذن لحددنا بالضبط حجم التاثير الصهيوني في قرارها السياسي, ليس باعتباره دورا يشكل القرار السياسي لها بل باعتباره دورا يعمق الاتجاه الاصيل في القرار السياسي الغربي.
ان القرار السياسي الغربي يتشكل في ثلاث محاور. هي:
اولا: محور مؤسسة الدولة وملحقاتها من مؤسسات البحوث النوعية والاستراتيجية...الخ وهذه هي المؤسسات التي تحدد الاتجاه السياسي للقرار القومي.
ثانيا: محور الاعلام الي يعيد تشكيل اتجاه الراي العام .
ثالثا: محور الراي العام الذي يمارس تاثيره على القرار القومي من خلال خياره في التعددية السياسية,
ان تشكل القرار السياسي القومي في الدول الديموقراطية يخضع لالية تفاعل هذه المحاور الثلاث, غير المعزولة بالطبع عن تفاعل عوامل اخرى ثقافية سياسية قومية تعبر عن المصالح القومية, غير انه لا ضرورة للحديث عنها هنا باعتبارها بديهيات في اصول الحراك والتفاعل السياسي القومي, لكننا نركز على المحاور السابقة لانها محاور الاطار الذي يتشكل به القرار السياسي ويتحدد عمق اتجاهه. وهو الاطار والمحاور وعملية التفاعل التي نجح اللوبي الصهيوني في التاثير عليها. لكنه لم ينجح في استحداث هذا التاثير بموجب المبادرة الفردية وانما بمبادرة برنامجية منهاجية منتظمة. اوجدت له بناءا مؤثرا في هيكل محور المؤسسة الرسمية وهيكل محور المؤسسة الاعلامية, وبناءا نوعيا خاصا في الهيكل الثقافي لبنية وعي الراي العام. من مثل مقولة معاداة السامية ومقولة التكامل الديني, ومقولة وحدة الطابع الديموقراطي. ومقولة وحدة المصير. ومقولة وحدة التوجه في محاربة الارهاب الاسلامي,
ان تنامي الوجود الصهيوني في محوري المؤسسة الرسمية ومؤسسة الاعلام كان جوهر برنامجية تنامي التاثير الصهيوني في تعميق انحياز القرار السياسي الغربي لصالح الكيان الصهيوني واسناده وتظليله بتاييد الموقف الاجتماعي الشعبي. وقد لعب دورا مؤثرا في ذلك كون الجالية اليهودية جزءا عضويا طبيعيا من مجتمعات هذه الدول الغربية ترك لها حرية بناء برنامج تطوير النفوذ السهيوني في القرار السياسي لمجتمعاتها.
ان دورا خاصا يلعبه بهذا الصدد ويؤدي الى فشل المحاولة الشرق اوسطية في الحد من نفوذية التاثير الصهيوني في القرار السياسي الغربي, هو ان المحاولة الشرق اوسطية هي محاولة تنفيذية بيروقراطية وامتداد عضوي لمركزية الدولة الشرق اوسطية والهيمنة الفردية للحاكم بها, وهي تحمل مزيدا من الضعف لتمثلها اطراف متعددة مصالحها على درجة من التناقض ولا تسترشد بحد ادنى من التنسيق والتناغم. في حين ان مبادرة اللوبيات الصهيونية مستقلة عن بيروقراطية المؤسسة الرسمية الاسرائيلية وهي تلتزم بتمثيل مصالح الكيان الصهيوني والتعبير عنها بوعي مستقل واوعى وعلى ادراك عال بالصراع العالمي. خاصة ان اصحاب المبادرة الصهيونية هم من رجال المال والاعمال اليهود اللذين مصالحهم على درجة عالية من التشابك مع مجريات ومتغيرات الوقائع السياسية للصراع العالمي. حتى انه لا يمكن فصلها عن المصالح القومية الغربية نفسها فهي جزء عضوي منها.
ان ضعف تاثير التواجد الشرق اوسطي في المجتمعات الغربية وقرارها السياسي القومي سيستمر تبعا لهذه الشروط السلبية المحيطة بها, خاصة انها تفتقد لروح المبادرة والولاء كموروث لمنهجية عزل المواطن عن الشان السياسي في السلوك الرسمي الشرق اوسطي عموما. وطالما ان المؤسسة الرسمية الشرق اوسطية تعتبر ان التاثير في القرار السياسي الغربي هو شانها الخاص الذي لا دور للمؤسسة الشعبية فيه,

#خالد_عبد_القادر_احمد (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل