ادِّعاء القدرة على -تثليث الاثنتين-!

جواد البشيتي

الحوار المتمدن-العدد: 2350 - 2008 / 7 / 22 - 11:10
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

القيادة الإيرانية، وفي قراءتها السياسية (التي يجب ألاَّ تُتَرْجَم باطمئنان عسكري إيراني) لاحتمالات أن تَشُنَّ الولايات المتحدة أو (و) إسرائيل حرباً ضد إيران الآن، أو قبل مغادرة الرئيس بوش البيت الأبيض، توصَّلت، بحسب ما أعلنت وأكَّدت ذلك غير مرَّة، ومنذ وقت طويل نسبياً، إلى أنَّ قراراً، أو عملاً، كهذا يكاد أن يكون ضرباً من المستحيل، اللَّهُمَّ إلاَّ إذا وجد الرئيس بوش (مع بقايا جناح المتشدِّدين من فريقه الحاكم) نفسه مضطَّراً، مُكْرَهاً، إلى نبذ "السياسة"، و"الحسابات السياسية للحرب"، من خياره وقراره، والذهاب إلى الحرب، بوصفها مغامرة في منتهى الخطورة.

إذا كانت "الحرب" تعني "الهجوم"، والهجوم الذي تُسْتَخْدَم فيه القوى العسكرية البرِّية على وجه الخصوص، أو في المقام الأوَّل، فإنَّنا، وفي استنتاج من تلك "القراءة السياسية الإيرانية"، نقول إنَّ الولايات المتحدة وإسرائيل هما الآن في وضع لم يعرفانه من قبل، هو وضع العجز عن شنِّ الحرب، خصوصاً إذا كانت الحرب تَسْتَلْزِم أن تُزَجَّ فيها قوى عسكرية برِّية.

ولا شكَّ في أنَّ هذا الذي تقوله إيران، في وجهة نظرها، أو تقويمها، هو ما حَمَلَ قائد أركان الجيوش الأمريكية الأميرال مايكل مولن على أن يقول: "لستُ في حاجة إلى حرب ثالثة، فإنَّني أخوض الآن بالفعل حربين (في أفغانستان والعراق). ولكنَّ الولايات المتحدة تملك القدرة على القيام بذلك (أي شنِّ حرب ثالثة.. ضدَّ إيران) إذا ما قضت الضرورة بذلك".

وأحسب أنَّ الأميرال مولن لا يعني في قوله هذا أنَّ الولايات المتحدة تملك الآن القدرة على أن تَشُنَّ حرباً ثالثة، أو حرباً ضدَّ إيران، من نمط حربيها في أفغانستان والعراق، فإرسال مزيد من جيوشها البرِّية إلى جبهة حرب ثالثة (وضدَّ إيران على وجه الخصوص) إنَّما هو المستحيل بعينه، إذا ما قُمْنا بوزن "الممكن" و"المستحيل" عسكرياً بـ "ميزان سياسي"، أو بـ "ميزان كلاوزفيتس"، الذي لا وزن فيه لأيِّ حرب ليست بامتداد واستمرار للسياسة.

إدارة الرئيس بوش، وفي عهد وزير دفاعها السابق وإمام الحرب فيه رامسفيلد، أبدت ميلاً كبيراً إلى أن تقيم الدليل على أنَّ الولايات المتحدة تملك الآن من العظمة الاستراتيجية الدولية ما يمكِّنها من أن تخوض حربين اثنتين في وقت واحد.

ولقد جاءت التجربة العملية والواقعية لتقيم الدليل على أنَّ الولايات المتحدة قادرة فعلاً على ذلك؛ ولكنَّ قدرتها هذه لا يَعْدِلها سوى عجزها عن "الانتصار" في الحربين معاً، أو في إحداهما على الأقل، فما هي الأهمية السياسية والاستراتيجية لشنِّ حربين اثنتين، أو عشر حروب، في وقت واحد، إذا ما أخْفَقَ المبادِر إلى شَنِّ الحرب في إحراز نصرٍ عسكري؛ وليس من "نصر عسكري"، مهما عَظُم في نتائجه الميدانية، إذا لم يُتَرْجَم بـ "نصر سياسي"، وإذا لم تنتهِ الحرب مع إعلان إحرازه؟!

في أفغانستان والعراق خاضت الولايات المتحدة حربين، مُسْتَخْدِمةً فيهما قوى عسكرية برِّية؛ لأنَّها تَعْلَم أنَّ تحويل النصر العسكري (أي الميداني) فيهما إلى نصر سياسي لن يصبح حقيقة واقعة (إذا ما أصبح) إلاَّ عبر السيطرة العسكرية بالجنود والدبابات والمدرَّعات..

ولقد انتهى نصرها العسكري (الميداني) في أفغانستان والعراق إلى "حرب دائمة"، ألْحَقَت بها خسائر بشرية ومادية واقتصادية وسياسية وأخلاقية، وأصابتها بالعجز عن إنهاء الحرب، وتحويلها إلى "نصر سياسي"؛ ثمَّ أصابتها بالعجز عن أن تخوض حرباً ثالثة، أو حرباً ضدَّ إيران، من نمط حربيها في أفغانستان والعراق، ولم يبقَ لديها من خيار، بالتالي، إذا ما أرادت اللجوء إلى الخيار العسكري في مواجهتها مع إيران، المصرِّة على المضي قُدُماً في عملية تخصيب اليورانيوم، سوى خيار "الحرب عن بُعْد"، الذي هو خيار "العملاق العسكري ـ القزم السياسي"، أي خيار قوَّة عسكرية عظمى، أصيبت بالعجز عن اسْتِنْبات "نصر سياسي" من نتائج لجوئها إلى الخيار العسكري.

في نهاية عهده، قد يلجأ الرئيس بوش إلى هذا الخيار ضد إيران، أي إلى خيار "الحرب عن بُعْد"، وقد نرى تدميراً هائلاً وواسعاً في بعضٍ من القوى والمنشآت العسكرية والاقتصادية.. الإيرانية المهمَّة؛ ولكن ما الذي يَضْمَن له، بعد ذلك، أن لا يكون هذا "النصر العسكري ـ الميداني" الذي أحرز بداية الهزيمة الاستراتيجية الكاملة للولايات المتحدة في أفغانستان والعراق، وفي جوارهما الإقليمي؟!

إذا ما استثنينا احتمالين هما احتمال أن يؤدِّي هذا التدمير إلى تدمير معنويات القيادة الإيرانية فَتَفْقِد الجرأة على الرد، واحتمال أن تلجأ الولايات المتحدة إلى "الخيار الهيروشيمي"، أو ما يشبهه فتكاً وتدميراً وإبادةً، فلن يجد الرئيس بوش، أو خلفه، ما يَضْمَن له ذلك.

إذا ما اسْتَثْنينا، واستثنى معنا "الواقع"، هذا الاحتمال وذاك، فإنَّ الرئيس بوش، الذي، على ما يقال، يبحث الآن عن مكان له في "التاريخ"، لن يَدْخُل التاريخ إلاَّ بصفته نيرون لجهة علاقته ببلاده!

#جواد_البشيتي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل