صفحة من تأريخ الديمقراطية الهولندية وتساؤلات مقلقة حولها

صائب خليل

الحوار المتمدن-العدد: 1034 - 2004 / 12 / 1 - 07:31
المحور: اليسار , التحرر , والقوى الانسانية في العالم
    

في اواخر ايلول من العام الحالي نشر موظف سابق في الشرطة السرية الهولندية (BVD ) , وهو الاسم السابق لاسمها الحالي (AIVD ), نشر كتابا مثيرا عن عمل تلك المؤسسة. فكشف " فريتز هوكسترا" ان ال (BVD ), في مشروع سري اسمه "المونغول",بالتعاون مع ال (CIA ) قد اسست بنفسها " الحزب الماركسي - اللينيني الهولندي" (MLPN ) في الفترة بين 1970 و 1980, وان الهدف منه كان كشف المرتبطين بالحركة الماوية في هولندا, واسرار نجاحهم في جذب العلماء والطلاب وطرق دعم الصين لهم بالمال.

تمكنت الشرطة بهذه الطريقة من سحب البساط من تحت الحزب الشيوعي الهولندي ( CPN ) وخداع الحكومة الصينية حيث زار موظفي ال (BVD ) من اعضاء الحزب المزور, الصين عدة مرات والتقوا بارفع المسؤولين فيها.

قال هوكسترا انه قد كان لل (BVD ) عملاء سريون في جميع الاحزاب الشيوعية الهولندية مثل الحزب الشيوعي الهولندي ( CPN ) والرابطة الماركسية اللينينية ومنظمة العمل الشيوعية و "وحدة الحركة الشيوعية الهولندية" (KEN (ml) ). كان الهدف الاعلى الذي حدده ال لنفسه بعد الحرب العالمية الثانية, هو تحطيم الحزب الشيوعي الهولندي الذي اعتبره خطرا على البلاد. فقد تمكن الحزب المذكور من حشد حوالي 25 الف عامل في اضراب دام عدة اسابيع في خريف 1970.

ولايذكر الحزب الاشتراكي الهولندي (SP ), وهو اسرع الاحزاب نموا في هولندا اليوم, في الكتاب الا في اسطر قليلة, لكنها مثيره, حيث يبين ان ال (BVD ) قد مد يد المساعدة, وبدعم من ال (CIA ) لانشاء "وحدة الحركة الشيوعية الهولندية" (KEN (ml) ) والتي خرج الحزب الاشتراكي الهولندي من رحمها.

ادى هذا الاسلوب الذي اتبعه ال (BVD ), متبعا ارشادات ال (CIA ) والمخابرات البريطانية (MI6 ), الى نشوء "الحزب العمالي الاشتراكي" عام 1959, والذي تكون اساسا من اعضاء "الحزب الشيوعي الهولندي" السابقين, وكان ال (BVD ) يوجه قيادته دون علمها.

* * * * * * * * * * * *

ان يجري كل ذلك في السر,اوان يكون معروفا دون القدرة على اثباته, امر مفهوم ومتوقع في كل البلدان الغربية. لكن نشر الكتاب والمقابلات التلفزيونية علنيا على الناس اثار عندي تساؤلات عديدة. ذلك ان النشر يعني ان هذه الممارسات مقبولة وتنسجم مع النظام الديمقراطي لهولندا بشكل ما.
انا لم افهم هذا الانسجام, فانتظرت شهرا, لعلي اجد تعليقات من احد الاحزاب (اليسارية) او ان اقرأ مقالا لكاتب مطلع على الموضوع يشرح الاسئلة التي يثيرها هذا الاعلان, لكني لم اجد اي رد فعل او تغطية.
لذلك قررت ان اكتب الاسئلة التي تدور في رأسي, ثم ارسلتها الى مجموعة محدودة, لاني كنت اتوقع انها اسئلة قديمة وان اثارتها لايدل الا على نقص اطلاع سائلها على التأريخ السياسي الهولندي. لكن الامر لم يكن كذلك, ولم تكن للاسئلة على ما يبدو اجوبة معروفة, ولعل السبب في عدم طرحها رغم وضوحها هو "الخوف" !!

لم احصل على اية اجوبة, فوسعت دائرة من ارسلت لهم الاسئلة (باللغة الهولندية). واليوم وبعد شهر, لم احصل سوى على اعتراف من عضو برلماني بصحة الاسئلة واصابتها الهدف, وان هذه هي هولندا ولاحيلة لنا بذلك (بهذا المعنى) للاسف. ثم اضاف ان علي ان انتبه لنفسي!
اما الاجابة الرسمية للحزب الاشتراكي الهولندي, كانت اولا الاعتراف بدقة الاسئلة, ثم الاشارة الى موقع الحزب على الانترنيت, وكذلك موقع مهم يتابع اعمال (AIVD ) بشكل نقدي.

اليكم ما كتبته :

* * * * * * * * * *


اسئلة من هولندي مستجد مندهش

باعتباري هولنديا "جديدا", فانني دهشت من الاخبار حول اعمال التجسس التي قامت بها الشرطة الهولندية السرية السابقة (BVD ) فيما يتعلق بالحزب الشيوعي الهولندي. اثار استغرابي بشكل خاص اللهجة المتفاخرة لكشف هذا الموضوع, اضافة الى قيام ال (BVD ) بتأسيس حزب شيوعي, حيث وجد العديد من المواطنين انفسهم وقد وقعوا في الفخ. لذلك فانني اطرح الاسئلة الملحة التالية:

1- هل كان هذا التجسس قانونيا؟ "السلطة التنفيذية", اي الحكومة, تتجسس هنا على "السلطة التشريعية", وبالتالي فقد صار لها سلطة عليها. اليس هذا مخالف لاحد اهم اسس الديمقراطية, وهو "فصل السلطات؟"
2- هل من المسموح لعضو في حزب ما, او في قيادته, ايصال معلومات عن اعضاء الحزب الى جهات اخرى, حتى لو كان يعمل في الشرطة السرية؟
3- ما افهمه من الديمقراطيه, هي انها نظام يكون فيه للشعب, وبالتالي ممثليه في الاحزاب والبرلمان, السلطة العليا. هم يراقبون عمل الحكومة, ويمكن لهم احيانا اجبارها على الاستقالة. الا تخلق ممارسات الشرطة السرية هذه عالما مقلوبا, يكون للحكومة فيه السلطة على ممثلي الشعب, وليس بالعكس كما يفترض؟ هل هي ديمقراطية "مقلوبة"؟
4- هل من المسموح لاية جهة ان تخدع المواطن هكذا ببساطة, بفتح الطريق له للانتماء الى ما يظنه حزبا نزيها, في حين انه ليس الا مشروعا سريا لل (AIVD) ؟ ما الذي يتوجب عليه كمواطن ان افعله لأضمن ان لا اقع في مشروع من مشاريع AIVD/CIA او AIVD/MOSAD او AIVD–لاادري- من, بدلا من الانتماء الى حزب حقيقي؟
5- هل كان المشروع ضمن متابعة متهمين بجريمة ما؟ ان كان نعم, فما هي, وما هي نتائج تلك المتابعة؟ وان كان لا, فما الذي تفعله الشرطة السرية هناك اذا؟
6- هل هذه "المشاريع" ميزة لليسار؟ ام ان الاحزاب المتطرفة على جانبي الطيف السياسي تحصل على نصيبها منها؟ ومن يقرر اي الاحزاب يعتبر متطرفا؟
7- الايمكن لتلك الممارسات, والمعلومات التي تنتج عنها ان تستعمل للتأثير على نتائج الانتخابات التالية (لتلك الممارسات), ولصالح احزاب معينة؟ الا تستطيع الحكومة بهذه الطريقة مساعدة احزاب على الوصول الى السلطة, واستثناء احزاب اخرى؟
8- باعتبار انه من المعتاد ان يكون الوزراء اعضاء في احزاب ما, اليس من المتوقع ان تتسرب المعلومات المستحصلة بهذه الطريقة الى احزابهم (حزب وزير الداخلية مثلا)؟ هل هي "دنهاخ كيت"؟
9- الم تصب مثل تلك الممارسات والاعلان عنها, ثقة المواطن بحزبه بالضرر؟ الا يصيب الضرر كذلك ثقة المواطن بالنظام الديمقراطي الذي يعيش فيه ككل؟

وقائمة الاسئلة لم تنته.....

صائب خليل
23-okt-04

#صائب_خليل (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات